Kolchak est un traître et une trahison, un agent double, selon le conseiller du président Wilson. Pourquoi l'amiral Kolchak est-il un traître et seulement un traître ! Koltchak est un héros ou un traître

Le régime de Koltchak était une combinaison laide d'attirail externe de l'État russe avec des ministres SR, des uniformes semi-anglais et des conseillers français. Parmi ces conseillers figurait le frère de Yakov Sverdlov. Particulièrement blasphématoire sonne le titre de Kolchak - "Souverain suprême". On sait qu'un tel titre appartenait à une seule personne en Russie - l'empereur souverain. Qui et de quel droit a donné ce titre au vice-amiral Kolchak ?

Le film "Amiral" avec K. Khabensky dans le rôle-titre vient de sortir sur les écrans de nos cinémas. Malgré de nombreuses « bêtises » et inexactitudes historiques, le film se compare à la réalisation de films d'aujourd'hui. Bien sûr, des traces d'Hollywood et une imitation claire du célèbre "Titanic" peuvent être retracées de manière assez vivante dans le film, mais dans l'ensemble, il manque cette mer de vulgarité et d'absurdité inhérente au cinéma historique d'aujourd'hui. Si l'histoire du film concernait un officier marin courageux inconnu d'une "Bohême" inconnue pour nous, alors, peut-être, un tel film ne pourrait être que bien accueilli. Mais le film ne parle pas d'un "marin inconnu", mais d'une personne très célèbre dans l'histoire de la tourmente russe, l'amiral Alexander Vasilyevich Kolchak. Je le répète, Koltchak n'est pas connu principalement comme un héros de la Première Guerre mondiale, mais comme l'un des leaders du mouvement blanc, le soi-disant « chef suprême de la Russie ». Ainsi, le film, volontairement ou non, crée pour nous une image héroïque d'un général blanc et, ainsi, crée un mythe sur le mouvement blanc héroïque dans son ensemble. Mais à quel point cette interprétation est-elle vraie du point de vue historique, et le mythe héroïque de l'amiral Koltchak est-il si inoffensif ?

Alexandre Vassilievitch Koltchak est né le 4 novembre 1873. Il venait d'une famille turque et son grand-père Ilias Kolchak Pacha était le commandant de la forteresse turque de Khotin. Dans les années 1790, il a été capturé par les Russes et est allé les servir. Déjà le père de Koltchak s'est distingué héroïquement dans la défense de Sébastopol pendant la guerre de Crimée.

Le futur amiral a fait ses études primaires à la maison, puis a étudié au 6e gymnase classique de Saint-Pétersbourg.

Le 15 septembre 1894, Kolchak est promu au grade d'aspirant de marine et le 6 août 1894, il est affecté au croiseur de 1er rang "Rurik" en tant qu'assistant chef de quart.

Kolchak a gagné les caractéristiques les plus élevées sur lui-même. Le commandant du croiseur GF Tsyvinsky, devenu plus tard amiral, écrivit : histoire de presque toutes les flottes et batailles navales européennes ».

Sur le croiseur "Rurik" Kolchak est parti pour l'Extrême-Orient. À la fin de 1896, Kolchak a été affecté au croiseur de 2e rang "Cruiser" en tant que chef de quart. Sur ce navire, pendant plusieurs années, il partit en campagne dans l'océan Pacifique, en 1899 il retourna à Cronstadt. Le 6 décembre 1898, il est promu lieutenant. Dans les campagnes, Kolchak a non seulement rempli ses fonctions officielles, mais s'est également activement engagé dans l'auto-éducation. Il s'intéresse à l'océanographie et à l'hydrologie. En 1899, il publie un article "Observations des températures de surface et de la densité de l'eau de mer, faites sur les croiseurs " Rurik " et " Cruiser " de mai 1897 à mars 1898 ".

Au début du 20ème siècle, Koltchak a participé à l'expédition polaire du baron E.V. Toll dans la péninsule de Taimyr. Tout au long de l'expédition, Koltchak a été activement impliqué dans le travail scientifique. En 1901, E. V. Toll a immortalisé le nom de A. V. Kolchak - nommé d'après lui l'île et le cap découverts par l'expédition.

À son arrivée à Saint-Pétersbourg, Koltchak rendit compte à l'Académie des sciences des travaux effectués, ainsi que de l'entreprise du baron Toll, dont aucune nouvelle n'avait été reçue à ce moment-là ou plus tard. En janvier 1903, il est décidé d'organiser une expédition dont le but est de clarifier le sort de l'expédition de Toll. L'expédition a eu lieu du 5 mai au 7 décembre 1903. Il était composé de 17 personnes sur 12 traîneaux, attelés par 160 chiens. Au cours de l'expédition de Koltchak, il est devenu clair que l'expédition de Toll était morte.

Puis il y a eu la guerre russo-japonaise. Koltchak a été blessé et capturé par les Japonais. Après quatre mois de captivité, Koltchak retourna en Russie via les États-Unis d'Amérique. À son retour de captivité, il reçoit l'arme de Saint-Georges « pour bravoure » et est promu capitaine de 2e rang.

Ensuite, il y a eu du travail à l'état-major de la marine, puis du service au quartier général de la flotte baltique. Alors qu'il travaillait au quartier général de la marine, Kolchak a rencontré l'amiral L. A. Brusilov. Parallèlement, Koltchak participe aux travaux du comité de la Douma sur la défense de l'État, présidé par le chef du parti octobriste et l'un des pires ennemis du tsar, AI Guchkov. Il faut dire que l'amiral L. A. Brusilov était très critique envers l'empereur Nicolas II.

C'est dans la Baltique, au grade de capitaine de 1er rang, que Koltchak a rencontré la Première Guerre mondiale. Nous ne nous attarderons pas ici sur les activités de Koltchak en tant que commandant naval. Qu'il suffise de dire que ses activités étaient très appréciées par le commandement naval russe et l'empereur lui-même. C'est Nicolas II qui a promu Koltchak au rang de vice-amiral et l'a nommé commandant de la flotte de la mer Noire. Dans le même temps, son entourage a noté des qualités négatives telles que l'ambition excessive et l'irritabilité à Koltchak. Parfois, Koltchak avait des dépressions nerveuses, au cours desquelles il se retirait et se repliait sur lui-même. L'une de ces perturbations s'est reflétée dans les mémoires du contre-amiral A.D.Bubnov, qui occupait alors le poste de chef de la direction navale au siège du haut commandement suprême. Bubnov a rappelé comment la nouvelle de l'incendie du cuirassé Empress Maria, qui s'est produit en 1916 et a coûté la vie à de nombreuses personnes, a eu un effet sur Koltchak.

«La mort de« l'impératrice Maria », - a écrit l'amiral Bubnov, - a profondément choqué A. V. Kolchak. Avec sa haute compréhension caractéristique de son devoir supérieur, il se considérait comme responsable de tout ce qui se passait dans la flotte sous son commandement [...]. Il s'est refermé sur lui-même, a cessé de manger, n'a parlé à personne, alors ceux qui l'entouraient ont commencé à craindre pour sa santé mentale. En apprenant cela, l'Empereur m'a ordonné d'aller immédiatement à Sébastopol et de remettre à A.V. Kolchak, qu'il ne voit aucune faute pour lui dans la mort de "l'Impératrice Maria", le traite avec une faveur sans faille et lui ordonne de continuer sereinement son commandement. En arrivant à Sébastopol, j'ai trouvé au quartier général une humeur dépressive et une anxiété pour l'état de l'amiral, qui a maintenant commencé à s'exprimer par une irritation et une colère extrêmes. Bien que j'aie été proche d'A.V. Kolchak, j'avoue que je me suis rendu non sans crainte dans les quartiers de son amiral ; cependant, les paroles gracieuses du Souverain que je lui ai transmises ont eu un effet, et après une longue conversation amicale il a complètement récupéré, de sorte que plus tard tout est entré dans son ornière. »

Mais ce n'est pas l'ambition et l'irritabilité qui sont devenues la raison pour laquelle la gendarmerie a pris Koltchak dans un développement secret. Le général Spiridovich écrit dans ses mémoires sur des réunions importantes à Saint-Pétersbourg, en octobre 1916, sous la présidence de M. M. Fedorov, dans des appartements privés, y compris ceux de Maxim Gorki. Ces réunions avaient lieu au moins deux fois par mois. En 1916, lors de réunions dans l'appartement de Gorki, un « plan maritime » du coup d'État du palais est apparu, auquel A. V. Kolchak et Kapnist auraient été d'accord (initiales inconnues).

On ne sait pas si Spiridovich a raison dans ses mémoires ou non, mais voici les mémoires de l'assassin de G.E. Raspoutine, le prince Felix Yusupov. Yusupov a rappelé qu'immédiatement après le coup d'État de février, il avait rencontré l'un des principaux rebelles, MV Rodzianko. De plus, Yusupov écrit :

« En me voyant, Rodzianko s'est levé, s'est approché et m'a demandé en marchant :

- Moscou veut vous déclarer empereur. Que dis-tu?

Ce n'est pas la première fois que j'entends cela. Cela faisait déjà deux mois que nous étions à Pétersbourg et toutes sortes de gens - hommes politiques, officiers, prêtres - m'ont dit la même chose. Bientôt l'amiral Koltchak et le grand-duc Nikolaï Mikhaïlovitch vinrent répéter :

- Le trône russe n'a pas été recherché par héritage ou élection. Il a été capturé. Saisissez cette opportunité. Toutes les cartes sont entre vos mains. La Russie ne peut pas être sans tsar. Mais la confiance dans la dynastie des Romanov a été ébranlée. Les gens n'en veulent plus."

Ainsi, selon Yusupov, Koltchak faisait partie de ceux qui ont tenté de remplacer l'empereur Nicolas II sur le trône par une autre personne, en particulier Félix Yusupov. Ce passage de Yusupov coïncide avec l'information de Spiridovich. Il est possible, encore une fois, de ne pas croire Yusupov, d'autant plus que le prince était un menteur.

Mais voici quelques informations supplémentaires. En 1916, peu avant le coup d'État de février, le maire de Tiflis A.I. Dans le même temps, Khatisov assura au Grand-Duc que l'amiral Koltchak était complètement de leur côté et était prêt à fournir les forces de sa flotte à ces fins. Au même moment, un autre grand-duc Nikolaï Mikhaïlovitch est venu rencontrer le grand-duc Nikolaï Nikolaïevitch à Tiflis et a également persuadé son parent de soutenir la conspiration contre le tsar, évoquant à nouveau la loyauté de la flotte de la mer Noire. À cet égard, il est intéressant de noter que dans les mémoires de Yusupov, Kolchak et Nikolai Mikhailovich agissent également dans un seul paquet.

Immédiatement après février, on a appris le plan selon lequel la flotte de la mer Noire devait se déplacer à Batum et là, et le long de toute la côte, pour manifester en faveur de Nikolai Nikolaevich, et le livrer par Odessa au front roumain et déclarer lui empereur, et le duc de Leuchtenberg - héritier

Ainsi, il y a tellement de références à l'implication de Koltchak dans la conspiration contre l'empereur Nicolas II qu'il est difficile de les considérer comme de simples coïncidences.

Quoi qu'il en soit, Koltchak a immédiatement et complètement reconnu à la fois le coup d'État de février et le régime du gouvernement provisoire. Le 5 mars, Koltchak a ordonné d'organiser un service de prière et un défilé à l'occasion de la victoire de la révolution ; lors d'un rassemblement à Sébastopol, il a « exprimé sa loyauté au gouvernement provisoire ».

L'amiral parla de la même dévotion lors de l'interrogatoire par les Tchékistes en 1920. Au questionneur : « Quel genre de gouvernement vous a semblé personnellement le plus souhaitable pour vous ? il doit être soutenu de toutes ses forces ; que toute opposition à lui provoquerait l'effondrement du pays, et je pensais que le peuple lui-même devrait établir une forme de gouvernement dans le corps constituant, et quelle que soit la forme qu'il choisirait, j'obéirais. Je pensais qu'il y aurait probablement une sorte de forme républicaine de gouvernement, et cette forme républicaine de gouvernement j'envisageais de répondre aux besoins du pays. »

Et voici un autre dicton de Koltchak, caractérisant son « monarchisme » :

« J'ai prêté serment à notre premier gouvernement provisoire. J'ai prêté serment de bonne foi, considérant ce gouvernement comme le seul gouvernement qui devait être reconnu dans ces circonstances, et j'ai été le premier à prêter ce serment. Je me considérais totalement libre de toute obligation vis-à-vis de la monarchie, et après le coup d'État accompli, j'ai adopté le point de vue sur lequel j'ai toujours été - que je n'ai finalement pas servi une forme de gouvernement ou un autre, mais servir ma patrie, que je mets avant tout, et j'estime nécessaire de reconnaître le gouvernement qui s'est déclaré à l'époque à la tête du gouvernement russe. »

C'est dit très clairement et rejette complètement toutes les aspirations ultérieures des admirateurs de Koltchak "à propos de la contrainte" de son service au gouvernement provisoire, à propos du "monarchisme secret" de Koltchak. Il n'y avait pas de monarchisme, mais il y avait une grande ambition et un grand désir de pouvoir personnel. Tout au long du printemps 1917, Koltchak communiquait directement et par télégraphe avec Goutchkov et Rodzianko. Guchkov remercie à plusieurs reprises Koltchak pour son professionnalisme et son dévouement envers le nouveau gouvernement. Dans le même temps, il est clair que certaines forces ont vu un nouveau dictateur à Koltchak. Lorsque Koltchak arriva à Petrograd en juin 1917, les journaux dits « de droite » parurent de gros titres : « L'amiral Koltchak est le sauveur de la Russie », « Tout le pouvoir à l'amiral Koltchak !

Il est intéressant de noter que l'amiral Kolchak est arrivé à Petrograd sous la nouvelle forme navale du gouvernement provisoire. Dans le film "Amiral", cette forme est coquettement présentée sous la forme soit d'un uniforme de la marine américaine, soit d'une forme de marine marchande. En fait, le nouvel uniforme naval du gouvernement provisoire, introduit par ordre du nouveau ministre de la Guerre Goutchkov, était dépourvu de bretelles et la cocarde était couronnée d'une étoile à cinq branches. Il est clairement visible sur la photographie de Koltchak à l'été 1917. On comprend pourquoi les cinéastes ont trahi la vérité historique ! Comme ils montreraient un « combattant contre le bolchevisme » avec une étoile à cinq branches sur le front !

Arrivé à Petrograd, le « monarchiste » russe Koltchak s'empresse de rencontrer les pires ennemis de la monarchie russe et de les assurer de son plein respect. Koltchak a rendu sa première visite au plus ancien marxiste G.V. Plekhanov. C'est ainsi que Plekhanov lui-même s'est souvenu de sa rencontre avec Koltchak. « Aujourd'hui... Koltchak m'a rendu visite. Je l'aimais bien. On peut voir qu'il a bien réussi dans son domaine. Courageux, énergique, pas stupide. Dès les premiers jours de la révolution, il a pris son parti et a réussi à maintenir l'ordre dans la flotte de la mer Noire et à s'entendre avec les marins. Mais en politique, il est apparemment complètement innocent. Il m'a directement mis dans l'embarras avec son insouciance effrontée. Il entra gaiement, d'une manière militaire, et dit tout à coup : - J'ai estimé qu'il était de mon devoir de me présenter à vous, comme le plus ancien représentant du Parti socialiste révolutionnaire.

Mettez-vous à ma place ! Je suis socialiste-révolutionnaire ! J'ai essayé de faire un amendement : - Merci, très content. Mais laissez-moi vous dire...

Cependant, Koltchak, sans s'arrêter, a frappé : ... au représentant des socialistes-révolutionnaires. Je suis marin, je ne m'intéresse pas aux programmes de fête. Je sais que dans notre marine, parmi les marins, il y a deux partis : les socialistes-révolutionnaires et les sociaux-démocrates. J'ai vu leurs proclamations. Quelle est la différence - je ne comprends pas, mais je préfère les socialistes-révolutionnaires, car ce sont des patriotes. Les sociaux-démocrates, en revanche, n'aiment pas la patrie, et, d'ailleurs, il y a beaucoup de juifs parmi eux...

Je suis tombé dans un ahurissement complet après un tel accueil, et avec la plus aimable douceur j'ai essayé de sortir mon interlocuteur de l'illusion. Je lui ai dit que non seulement je n'étais pas un socialiste-révolutionnaire, mais même connu comme un adversaire de ce parti, qui a brisé de nombreuses copies dans la lutte idéologique avec lui ... - pas un juif, mais un noble russe, et j'aime ma patrie beaucoup! Koltchak n'était pas du tout embarrassé. Il m'a regardé avec curiosité, a marmonné quelque chose comme : eh bien, ça n'a pas d'importance, - et a commencé à parler de manière vivante, intéressante et intelligente de la flotte de la mer Noire, de son état et de ses missions de combat. Il m'a très bien dit. Probablement un amiral intelligent. Seulement très faible en politique...".

Ce passage montre tout le cynisme de Koltchak. Il appelle les socialistes-révolutionnaires, les meurtriers sanglants et les terroristes, "les patriotes de la Russie", avec un seul but : plaire au "socialiste-révolutionnaire", comme il le suggère, Plekhanov. En entendant Plekhanov lui dire qu'il n'a rien à voir avec les socialistes-révolutionnaires, mais qu'il est au contraire un « social-démocrate », Koltchak met négligemment de côté « ce n'est pas important » et poursuit la conversation. Plekhanov a décidé que c'était le signe d'un politicien faible, mais en réalité c'était la promiscuité morale complète de Koltchak. En cela, il rappelle beaucoup un autre officier tsariste - Toukhatchevsky. Nous pouvons sans risque avancer l'hypothèse que si la situation avait évolué différemment, Koltchak n'aurait pas hésité à rejoindre l'Armée rouge.

Outre Plekhanov, le « monarchiste » Koltchak a rencontré un autre « patriote » de Russie, le socialiste-révolutionnaire Boris Savinkov, l'organisateur de l'assassinat du grand-duc Sergueï Alexandrovitch et l'organisateur de la tentative d'assassinat de l'empereur Nicolas II. Une relation étroite s'établit entre le « monarchiste » et le « patriote ». Qu'il suffise de dire que Savinkov représentait le gouvernement de Koltchak et son bureau de l'Union à l'étranger.

La connexion de Kolchak avec Savinkov, un franc-maçon et agent secret des services secrets britanniques, a donné à certains auteurs des raisons de croire que Kolchak lui-même a été recruté par les Britanniques. Cependant, il semble que ces déclarations ne prennent pas en compte l'ambition frénétique de gens comme Koltchak. L'affirmation que Koltchak était un espion anglais est aussi absurde que l'affirmation que Lénine était un espion allemand est absurde. Une autre chose est que ces personnes étaient prêtes, au nom de leur ambition, à conclure une alliance tactique avec n'importe qui pour atteindre leurs objectifs personnels.

La relation de Kolchak avec Kerensky n'était pas non plus aussi dure que cela est décrit dans le film. Koltchak, bien sûr, n'a pas dit de mots fiers sur la responsabilité de Kerensky dans l'effondrement de l'armée et de la marine. De plus, il s'est tourné vers lui pour obtenir de l'aide. Une autre chose est qu'à l'été 1917, presque la même anarchie régnait dans la flotte de la mer Noire que dans la Baltique. Les discours des marins et les émeutes se succèdent. Le 6 juin 1917, Koltchak a été démis de ses fonctions de commandant de la flotte de la mer Noire. Ensuite, l'amiral, apparemment, ne s'attendait pas à ce qu'il ne revienne jamais au service naval.

Ils essaient constamment de nous expliquer que la destitution de Koltchak du poste de commandant de la flotte a été causée uniquement par la peur de Kerensky de la personnalité populaire de l'amiral. Mais en fait, ce n'est pas tout à fait vrai. Avant même la démission de Kolchak, le vice-amiral américain J.G. Glennon et le représentant personnel du président américain, le sénateur E. Ruth, sont arrivés à Sébastopol. Apparemment déjà alors, à Sébastopol, ils se sont tournés vers Koltchak avec une proposition d'aller aux États-Unis pour aider les Américains qui sont entrés en guerre dans l'organisation du travail minier. Les vrais objectifs de cette proposition et quand Kolchak les a acceptés ne sont pas clairs, mais déjà en juillet 1917, dans une lettre à sa maîtresse A. V. Timereva, Kolchak écrit ce qui suit : « Maintenant, je peux parler plus ou moins définitivement de mon avenir futur. À mon arrivée à Petrograd, j'ai reçu une invitation de l'ambassadrice américaine Ruth et de la mission navale de l'amiral Glennon à servir dans la marine américaine. Malgré toute la gravité de ma position, je n'ai toujours pas osé rompre immédiatement et irrévocablement avec la patrie, puis Ruth et Glennon ont tout à fait finalement proposé au gouvernement provisoire de m'envoyer comme chef de la mission militaire en Amérique pour servir aux États-Unis. Marine pendant la guerre. Maintenant, ce problème a été résolu par le gouvernement dans un sens positif, et j'attends la formation définitive de la mission. »

Le 27 juillet 1917, Kolchak part pour les États-Unis, mais en chemin s'arrête en Angleterre, où il passe près d'un mois. Officiellement, l'amiral russe a étudié les réalisations militaires britanniques. Néanmoins, Koltchak n'allait pas quitter une vie politique active. Juste avant son départ, il a reçu un télégramme de Petrograd avec une proposition de présenter sa candidature à l'Assemblée constituante du Parti cadet. Il a accepté.

Début août, Kolchak arrive aux États-Unis, où il est rencontré au plus haut niveau. Il a rencontré le secrétaire américain à la Marine, son assistant, le secrétaire d'État et le secrétaire à la Guerre. Le 16 octobre, Koltchak a été reçu par le président V. Wilson.

Deux mois plus tard, Kolchak quitte les États-Unis et se rend sur l'île de Yokohama (Japon). Le but de ce voyage est encore une fois peu clair. On a l'impression que Koltchak est volontairement livré au futur théâtre d'opérations. Ici à Yokohama, Kolchak apprend la Révolution d'Octobre.

En apprenant le coup d'État, Koltchak a commencé à demander à servir dans l'armée britannique « au moins en tant que simple soldat ». Il se tourna avec une telle demande vers l'envoyé anglais à Tokyo, Sir Green. Après un certain temps, il reçut une réponse positive et une direction vers Bombay, d'où il devait être transporté vers les possessions britanniques en Mésopotamie. Mais à mi-chemin, Koltchak reçut un télégramme indiquant qu'il ne devait pas se rendre en Mésopotamie, la couronne britannique n'ayant pas besoin de ses services. Par conséquent, Koltchak a déménagé à Pékin à l'ambassade de Russie. De là commencera son chemin vers la prise du pouvoir dans l'Est de la Russie.

Les circonstances dans lesquelles l'étoile de Koltchak est devenue le « souverain suprême » de la Russie sont pleines d'ambiguïtés. Il faut dire qu'après le renversement de la monarchie, la France et l'Angleterre considéraient le territoire de la Russie comme leur proie. Au printemps 1918, le haut commandement des Alliés dans l'Entente décide de renverser le régime bolchevique « pro-allemand » et d'établir son contrôle total sur la Russie. Toutes les forces antibolcheviques étaient subordonnées au général français M. Janin. Les plans des Français comprenaient l'occupation de l'Extrême-Orient et de la Sibérie, ainsi que de la Crimée au Sud, les Britanniques prévoyaient de s'emparer de Mourmansk et d'Arkhangelsk, les Roumains de la Bessarabie. Pendant ce temps, cette situation ne convenait pas aux Américains, qui se sont retrouvés sans rien. Les États-Unis avaient un besoin urgent de leur propre homme en Russie. Et une telle personne était l'amiral Kolchak. Le 18 novembre 1918, Koltchak renversa le directoire pro-Anatnt et se proclama « souverain suprême de Russie ». Il est à noter que le premier des représentants étrangers qui a rendu visite à l'amiral était le consul général des États-Unis à Irkoutsk Harris. Il a officiellement annoncé à Koltchak que le gouvernement américain lui apporterait son plein soutien. En 1918-1919, les Américains ont donné à Kolchak 600 000 fusils, plus de 4,5 millions de cartouches, 220 000 obus, un grand nombre de fusils et de mitrailleuses, 330 000 paires de chaussures militaires. En février 1919, le gouvernement américain envoya une mission militaire spéciale dans le sud de la Russie. Il était dirigé par l'ancien attaché militaire américain à Petrograd, le lieutenant-colonel Riggs. La mission de la mission était d'organiser toutes sortes d'assistance aux armées koltchak.

S'appuyant sur le soutien américain, Kolchak a pu écarter le général Zhanen du poste de commandant en chef de facto, pour lequel ce dernier n'a pas manqué de se venger plus tard de l'amiral en le livrant à mort. Le régime de Koltchak était une combinaison laide d'attirail externe de l'État russe avec des ministres SR, des uniformes semi-anglais et des conseillers français. Parmi ces conseillers figurait le frère de Yakov Sverdlov, Zinovy Sverdlov, qui portait alors le nom de famille Peshkov. Le chef du gouvernement de Koltchak était V.N. Pepelyaev, un cadet qui a accueilli avec enthousiasme la révolution de février, un ancien commissaire du gouvernement provisoire.

Particulièrement blasphématoire sonne le titre de Kolchak - "Souverain suprême". On sait qu'un tel titre appartenait à une seule personne en Russie - l'empereur souverain. Qui et de quel droit a donné ce titre au vice-amiral Kolchak ?

Kolchak n'a jamais été libre dans ses décisions. Il en a parlé lui-même. Le lieutenant-général K. V. Sakharov, un proche collaborateur de Koltchak, donne avec lui la conversation suivante :

« Le peuple russe ne peut pas, poursuivit l'amiral, s'arrêter sur qui que ce soit, ni se satisfaire de qui que ce soit.

- Comment imaginez-vous, Votre Excellence, l'avenir ?

Comme tout Russe honnête. /… / Toutes les couches du peuple russe, à commencer par les paysans, ne pensent qu'à la restauration de la monarchie, à appeler le chef de leur peuple - le tsar légitime - au trône. Cela seul est réussi.

- Alors pourquoi ne pas annoncer maintenant que le gouvernement d'Omsk comprend les désirs du peuple et les suivra de cette façon ?

L'amiral eut un rire sarcastique.

- Et que diront nos étrangers et alliés ? Que diront nos ministres ?"

Le caractère le plus ouvertement démocratique du régime de Koltchak a été révélé par le chef du "gouvernement d'Arkhangelsk", le socialiste-révolutionnaire N. V. Tchaïkovski. En 1919, il est convoqué à Versailles pour une conférence des « puissances victorieuses », où il s'entretient le 9 mai avec le président américain Wilson et le premier ministre britannique Lloyd George. Il s'agissait de Koltchak. Tchaïkovski a assuré aux interlocuteurs de haut niveau que "Koltchak est soutenu par des forces démocratiques" et que l'amiral suivrait une "politique démocratique".

À cet égard, je voudrais dire quelques mots sur le rôle de Koltchak dans l'enquête sur l'atrocité d'Ekaterinbourg. Il y a un ordre de Koltchak pour aider à l'enquête de NA Sokolov pour enquêter sur le meurtre de la famille du tsar. En marge de ce document se trouve la résolution suivante du général Dieterichs, apparemment faite par lui plus tard : « Le souverain suprême n'a vraiment pas voulu me donner cette instruction, car il est sous la forte influence du parti juif allemand et de tout établissement de la vérité sur cette affaire est extrêmement indésirable pour lui. »

Le régime de Koltchak ne pouvait manquer d'échouer. A sa base, ainsi qu'à la base bolchevique, il y avait un gros mensonge. Mais contrairement aux mensonges bolcheviques, les mensonges de Koltchak étaient spirituellement plus dangereux, car ils étaient couverts de bannières nationales, de bretelles dorées et de symboles de l'État russe. Koltchak a usurpé les droits sacrés et les prérogatives du tsar de Russie, et la propagande pathétique de « l'Assemblée constituante » a accentué encore plus cette usurpation.

Le général Sakharov a écrit dans ses mémoires : « La version a été largement répandue parmi le peuple que l'armée blanche marchait avec des prêtres en vêtements complets, avec des banderoles et en chantant « Le Christ est ressuscité ! » Cette légende s'est propagée profondément en Russie; deux mois plus tard, nous ont dit ceux qui ont traversé le front rouge de notre côté depuis la région de la Volga : les gens là-bas se signaient joyeusement, soupiraient et regardaient avec un regard éclairé vers l'est, d'où, dans ses rêves, était déjà sa chère et proche Russie. Cinq semaines plus tard, à mon arrivée au front, ils m'ont fait part de leurs réflexions lorsque j'ai fait le tour de nos unités de combat à l'ouest d'Oufa :

- A bientôt, Votre Excellence, quelle affaire, pas de chance. Et puis les gens rêvaient complètement, la fin des tourments, pensaient-ils. Nous entendons dire que Mikhail Lyaksandrych lui-même marche avec l'armée blanche, encore une fois, il est apparu en tant que tsar, il a pitié de tout le monde, il donne des terres. Eh bien, le peuple orthodoxe est revenu à la vie, cela signifie qu'il s'est enhardi, qu'il a même commencé à battre les commissaires. Tout le monde attendait, maintenant le nôtre viendra, il y a peu à être patient. Mais en fait, il s'est avéré que ce n'était pas tout à fait correct."

C'est ce sentiment que « ça s'est mal passé », et explique la principale raison de la passivité des gens. Et bien qu'au début, le peuple se soit joyeusement rendu avec l'amiral contre les rouges, plus de 150 000 travailleurs de l'Oural se sont battus dans les rangs de l'armée de Koltchak, tandis que les hostilités se poursuivaient, le soutien populaire a quitté Koltchak. Le peuple sentait intuitivement que Koltchak n'était pas le chef légitime de la Russie, qu'il était le même imposteur, comme l'étaient les commissaires.

A la fin de l'épopée de Koltchak, sous les coups des armées rouges, tout le monde s'est détourné de Koltchak. Les alliés l'ont trahi en premier. Le général Janin, exécutant un ordre secret de Paris, a remis en rouge l'amiral et le chef de son gouvernement, V.N. Pepelyaev. Le 7 février 1920, sur ordre personnel de Lénine, Koltchak et Pepeliaev sont fusillés. Koltchak a affronté la mort avec courage, comme il sied à un officier. On ne peut pas en dire autant de Pepeliaev. Contrairement au film, Pepeliaev, selon des témoins oculaires, a perdu sa présence d'esprit et a demandé grâce. Les corps de Koltchak et Pepelyaev ont été jetés dans l'Angara.

Ils disent que Koltchak aimait répéter la phrase: "Rien n'est gratuit, vous devez tout payer et ne pas échapper au paiement." Sa vie et sa mort étaient la meilleure preuve de la véracité de cette parole.

L'Armée blanche a donné de nombreux exemples d'officiers et de soldats russes courageux et désintéressés. Le général Kappel, le général Markov, le général Mamontov, le lieutenant Nezhentsov. Les mêmes exemples ont été donnés par l'Armée rouge : Chapaev, Budyonny, Mironov. Ces gens, chacun à leur manière, pensaient qu'ils se battaient pour la Russie, pour son meilleur sort. Vous pouvez parler de ces personnes avec respect et leur donner du crédit. Mais vous ne devriez jamais en faire des héros. Car il ne peut y avoir de héros dans la guerre fratricide.

De plus, il ne faut pas héroïser et vanter les chefs de la guerre fratricide : Koltchak, Denikin, Frunze, Kamenev, Vatsetis, Wrangel. Et peu importe à quel point Koltchak et Lénine étaient différents l'un de l'autre, ils étaient unis par une chose : la volonté de verser le sang fraternel au nom des objectifs politiques des autres, au nom d'un « avenir radieux » éphémère. L'amiral Kolchak a écrit à ce sujet ouvertement après le traité de paix de Brest : « La guerre est perdue. Nous attendrons une nouvelle guerre, comme le seul avenir brillant, mais pour l'instant nous devons terminer la présente, puis en commencer une nouvelle. »

La victoire de Koltchak, Denikin ou Wrangel signifierait l'occupation économique de la Russie par les Britanniques, les Français et les Américains. N'oublions pas que les gouvernements de Kolchak et de Wrangel avaient des obligations claires sur cette question envers les alliés. La même chose se serait produite, seulement extérieurement sous des formes plus douces, ce qui s'est passé sous les bolcheviks. Mais si le vol de la Russie par les bolcheviks était perçu précisément comme un vol, alors le vol de la Russie sous le règne des Blancs serait perçu comme des actions légitimes du gouvernement national russe.

On nous le dira, mais pourquoi n'aurions-nous pas du tout lutté contre le bolchevisme ? Qu'aurait-il fallu donner au pays pour être profané sans aucune résistance ? Non, nous disons. Bien sûr, il fallait combattre le monstre bolchevique. Mais cela devait être fait par des personnes ayant la conscience claire et les mains propres. Ceux-ci étaient censés être de nouveaux Minines et Pojarskis, de nouveaux Ivan Susanins, et non des politiciens-généraux qui oubliaient leur devoir envers le tsar et la patrie et rêvaient des lauriers des « souverains suprêmes ». Mais tout le paradoxe réside dans le fait que s'il y avait dans l'armée et la société russes des Pojarskis et des Susanins, fidèles au devoir et au serment, aucun combat contre le bolchevisme ne serait nécessaire, puisqu'il n'aurait tout simplement jamais existé.

Bien sûr, les véritables Koltchak et Kolchak interprétés par Khabensky sont deux personnes complètement différentes. Pourtant, le héros du film est Kolchak. Des millions de personnes qui aujourd'hui ne connaissent pas du tout l'histoire percevront Koltchak précisément à travers le jeu talentueux de Khabensky, ce qui signifie que la figure très controversée de l'amiral, l'un des organisateurs de la guerre civile, entrera fermement dans la conscience des générations comme un chiffre positif. Une telle personne veut imiter. Et quoi imiter ? La participation de Koltchak à la Première Guerre mondiale est montrée peu et avec parcimonie. Mais l'histoire d'amour de Koltchak est peinte de toutes les couleurs. Faisant abstraction du vrai Koltchak et ne souhaitant pas du tout plonger dans sa vie personnelle, je voudrais noter que l'histoire d'un officier qui a volé sa femme légitime à son compagnon d'armes et a jeté sa femme et son enfant sur la volonté du destin .

Pierre Multatuli

Initiative d'Ekaterinbourg

Quels sont les temps, tels sont les héros. La phrase a déjà été galvaudée, mais n'a pas perdu de sa pertinence. Avec le changement du système socio-politique en Russie, de nouveaux idéaux s'imposent à notre société. Aux prises avec la conscience soviétique dans l'esprit des citoyens, les autorités tentent par tous les moyens de ternir les valeurs d'une société socialiste.

L'un des outils est une tentative de présenter comme de nouveaux héros et modèles de rôle ces personnages historiques qui n'étaient pas du tout populaires dans la société et étaient de fervents ennemis du régime soviétique.

Cette série d'articles sera consacrée à ces individus, ainsi qu'à leurs « mérites » à la patrie. Commençons par la figure de l'amiral Alexander Kolchak, le favori du gouvernement actuel. Un vrai patriote et héros de sa patrie - c'est ainsi qu'il a été présenté dans le film "Amiral". Alors encore, Amiral Koltchak héros ou ennemi de la Russie ? Essayons de le comprendre.

Pour répondre à la question posée ci-dessus, il est nécessaire de se familiariser avec des faits spécifiques de la vie et des activités de ce «héros» du «mouvement blanc», «le souverain suprême de Russie».

Koltchak Alexandre Vassilievitch(1873-1920), l'un des principaux organisateurs du mouvement contre-révolutionnaire pendant la guerre civile en Sibérie, dans l'Oural et en Extrême-Orient. En 1916-1917. commandait la flotte de la mer Noire, l'amiral.

En 1918-1920. A.V. Koltchak- "Le souverain suprême de l'Etat russe", qui était activement soutenu par l'Entente. Le régime de Kolchakov a été liquidé par l'Armée rouge avec le soutien des partisans en 1920. Par un décret du Comité militaire révolutionnaire d'Irkoutsk, Koltchak a été abattu (Dictionnaire encyclopédique soviétique, 1975).

De telles personnalités sont tenues en haute estime par le gouvernement bourgeois. Les dirigeants de la région d'Irkoutsk ont décidé de contribuer au processus d'"humanisation" de l'un des principaux bourreaux de Russie pendant la guerre civile et, en novembre 2004, un monument a été érigé en l'honneur de l'amiral rebelle. Et actuellement, dans l'une des cellules du centre de détention provisoire d'Irkoutsk, un musée est en cours de création pour perpétuer sa mémoire. Les patrons locaux ont même organisé un itinéraire touristique le long de Koltchakov des endroits.

En substance, la décision des autorités d'Irkoutsk est hautement immorale. Pourquoi? Tout d'abord parce que Koltchak jusqu'à présent n'a pas été officiellement réhabilité. En février 1998, le procureur militaire du district militaire de Trans-Baïkal a refusé de reconnaître l'amiral Koltchak victime de la répression politique. Les motifs de refus étaient les preuves disponibles que, sachant Koltchak le contre-espionnage militaire sous son contrôle a procédé à des exécutions massives de la population civile, des hommes de l'Armée rouge et de leurs sympathisants. Gouvernement Koltchak encouragé les militaires avec des récompenses monétaires pour le nombre de "têtes" détruites par eux. Le contre-espionnage a tiré sur des gens même pour avoir les mains calleuses. Puisque vous êtes un ouvrier, cela signifie pour les rouges, alors vous êtes passible d'exécution. Ainsi, Koltchak en tant que personne qui a commis des crimes contre la paix et l'humanité n'est pas sujette à réhabilitation.

Les défenseurs actuels Koltchak l'exalter comme un explorateur polaire exceptionnel et un commandant naval. Le futur amiral participa également à la guerre russo-japonaise. (C'est vrai, il n'y a pas gagné de lauriers spéciaux, mais il était prisonnier des Japonais). En 1916 Koltchak nommé commandant de la flotte de la mer Noire avec le grade de vice-amiral.

Personne ne lui enlève ces mérites. Qu'était, qu'était. Mais le fait est que tous leurs mérites antérieurs Koltchak se raya lui-même, devenant en 1918 une marionnette de l'Entente. Ayant reçu le poste de « souverain suprême de la Russie » des mains de sacs d'argent occidentaux, l'amiral blanc a commencé à imposer l'ordre sur le territoire qui lui était confié d'une main de fer, et tel que la Sibérie a été lavée dans le sang. Des milliers d'hommes de l'Armée rouge pendus, abattus, torturés à mort dans les prisons, flagellés des villageoises, ruiné des enfants et incendiés des villages - c'est la carte de visite du bourreau d'Omsk qui se serait « donné tout entier à la Russie ».

En peu de temps de règne Koltchak En Sibérie, au cours des opérations punitives des troupes de la Garde blanche et de leurs alliés, plus de 40 000 civils ont été pendus, abattus et brûlés vifs, et environ 100 000 ont été jetés dans les prisons. A cette époque, c'était les atrocités Opritchniks de Koltchak contribué au fait que des paysans sibériens assez prospères ont pris le parti du pouvoir soviétique, fournissant Koltchak résistance farouche, bien qu'au début les bolcheviks en Sibérie n'aient pas connu le succès.

Le livre « Rouge et Blanc » d'A. Aldan-Semenov propose un dialogue entre le ministre de l'Intérieur et le « souverain suprême ». Rapports de V.N. Pepelyaev Koltchak sur les résultats de l'enquête sur les troubles paysans dans le quartier de Cannes :

« - Votre Excellence, sur l'Angara, les punitifs pendent des gens sans aucun sens, surtout l'Ataman Krasilnikov est fou.

- Que fait-il?

- Vous avez annoncé une amnistie aux partisans. Cent trente hommes sont rentrés de la taïga. Krasilnikov les a immédiatement pendus en tant que bolcheviks.

- Ça ne peut pas être.

- Désolé, Votre Excellence, mais...

- Que fait Krasilnikov d'autre ?

- Il tire sur des prêtres, des anciens du village, des gendarmes qui nous ont servi honnêtement. "Ce prêtre n'a pas encore changé, mais il peut changer, donc, il vaut mieux pendre le prêtre." Mais les autres chefs ne valent pas mieux. Annenkov, Kalmykov, Semenov, Baron Ungern. Je peux vous montrer les documents sur la torture monstrueuse...

-Ne pas…".

Koltchak a préféré ne pas remarquer les atrocités de ses gardes, dont aucun n'a été puni. Aucun d'entre eux n'a même reçu de réprimande. Il est naturel que Koltchak les atamans, profitant de la connivence de leur chef, commettaient de tels outrages à l'égard de la population civile, d'où les cheveux d'un vulgaire se dressaient.

*******

En 1919, le pouvoir du chef de l'opérette « gouvernement sibérien », appelé « souverain suprême de Russie », s'appuyait exclusivement sur les troupes des alliés occidentaux en la personne de la coalition hétéroclite anglo-française-américaine-japonaise. Reçu d'eux Koltchak Aide « humanitaire », qu'il paya généreusement avec de l'or russe volé à l'État « ouvrier et paysan ».

Le fait que Koltchak soit une marionnette des sacs d'argent de l'Occident était connu du peuple dès le début. Ce n'est pas un hasard s'ils disaient alors de lui : "L'uniforme est anglais, la bandoulière est française, le tabac est japonais - le souverain d'Omsk."

La vie de Kolchak a radicalement changé en février 1917. C'est pendant cette période que sa véritable essence et sa pauvreté d'esprit se sont pleinement manifestées. Cependant, jugez par vous-même.

Un monarchiste apparemment convaincu qui a prêté serment au roi a trahi ce roi dès qu'il a vu que le trône vacillait sous lui. Avec d'autres généraux et amiraux, il a signé une lettre exigeant la démission du tsar, et en apprenant la révolution, il a jeté le poignard d'or dans la mer, mais a immédiatement prêté serment au gouvernement provisoire.

Mais le gouvernement provisoire ne pouvait ou ne voulait pas offrir à l'amiral ambitieux une position décente. A la demande des marins indignés, il dut être démis de ses fonctions de commandement de la flotte de la mer Noire. Puis le gouvernement provisoire, à la demande des États-Unis, le 28 juin 1917, l'envoya aux États-Unis en tant que spécialiste des mines.

Arrivé aux États-Unis, Kolchak a commencé à mener des négociations secrètes avec des représentants des gouvernements des États-Unis et de l'Angleterre au sujet de son transfert pour servir dans leurs forces armées ou la marine.

Les requins financiers d'Angleterre décidèrent qu'il leur serait extrêmement utile en Russie en tant que chef de file de la lutte armée contre le pouvoir soviétique. Sur proposition officielle du gouvernement britannique Koltchak arrivés en Extrême-Orient et au printemps et à l'été 1918, les Britanniques ont commencé à avancer au poste de chef du front anti-soviétique.

Les Britanniques qui ont acheté et recruté Koltchak, estimait qu'il serait le « prétendant au pouvoir le plus solide » et avait de réelles chances de devenir le « souverain suprême de la Russie », avec qui il serait possible de traiter si toute la campagne antisoviétique était couronnée de succès.

En octobre 1918 Koltchak a été envoyé par les Britanniques à Omsk par le ministre de la Guerre du Directoire (le gouvernement démocratique de la Sibérie et de l'Oural). Après avoir traité avec les autorités locales, Koltchak s'est déclaré le « souverain suprême de la Russie » avec le soutien de l'Entente.

La télévision et les médias ont qualifié de crime le fait que les bolcheviks ont dispersé l'Assemblée constituante en janvier 1918, qui a refusé de reconnaître les décrets du gouvernement soviétique. Mais alors la majorité des députés ne se soumettait pas au gouvernement bolchevique. Les députés antisoviétiques ont organisé le Comité des participants de l'Assemblée constituante (Komuch), ont pris le pouvoir avec le soutien du corps tchécoslovaque dans la région de la Volga et de l'Oural, ont annoncé la création d'une république indépendante et ont déclenché une guerre avec le pouvoir soviétique. Les organisateurs de Komuch, c'est-à-dire les députés de l'Assemblée constituante, ont été exécutés sur ordre de Koltchak sans procès ni enquête. Si Lénine, qui a donné l'ordre de dissoudre l'Assemblée constituante, est qualifié d'usurpateur et de criminel, alors comment appelleriez-vous A. Koltchak qui a donné l'ordre de tirer sur ces députés ?

L'Entente a donné à Koltchak 1 200 fusils, un million de fusils, des milliers de mitrailleuses, des munitions, des avions, des voitures blindées, des uniformes pour des centaines de milliers de personnes. Koltchak payé avec la troisième partie des réserves d'or de la Russie, où le reste de l'or et les valeurs ne sont toujours pas connus avec certitude.

Koltchak remercié généreusement les envahisseurs. Il a donné le bassin de la rivière Lena aux Américains en concession, les gisements minéraux de Transbaïkalie aux Japonais, la Route maritime du Nord et les minerais de l'Altaï aux Britanniques (et c'est sans compter les réserves d'or). Les Britanniques ont pillé la Russie de toutes parts. À Arkhangelsk, les fourrures ont été retirées des entrepôts et même des chiens - des huskies sibériens - ont été sortis.

Que de larmes les occidentalistes libéraux d'aujourd'hui ont versé sur la vente des chefs-d'œuvre de l'Ermitage et d'autres musées russes dans les années 1920 et 1930 pour les affamés de la région de la Volga et les besoins de l'industrialisation de l'URSS ! Mais aucun d'eux ne se souvenait une seule fois des réserves d'or de la Russie, que Koltchak avait lancées pour combattre le bolchevisme. De plus, il est considéré comme « mérite » Koltchak, sa contribution à la libération de la Russie du joug du bolchevisme.

Côte à côte avec Koltchak ses amis les Tchèques blancs faisaient rage en Sibérie. Une énorme quantité d'objets en or et en argent, de bijoux, de peintures, de tapis, de fourrures et même de trotteurs de race pure ont été emmenés dans des trains ... ["Tankograd". N° 24. 2008].

Puissance Koltchak a duré deux ans et a laissé un terrible souvenir d'elle-même en Sibérie, dans l'Oural et dans la région de la Volga, Pokamye, Vyatka et d'autres endroits. Et quand aujourd'hui les citadins zombifiés par la télévision commencent à admirer Koltchak en tant qu'explorateur polaire talentueux, commandant de la marine expérimenté, personne courageuse et très instruite avec un regard intelligent et expressif, ils oublient ce que faisait le même Koltchak, devenant «le souverain suprême de la Russie».

UNE... Koltchak se démarque parmi les leaders du mouvement blanc en ce qu'il a été vaincu non pas tant par l'Armée rouge que par l'indignation générale de la population de Sibérie ! C'est ainsi que Koltchak a dû essayer de faire en sorte que les Sibériens le détestent autant en seulement deux ans !

Et il y avait quelque chose à détester. Le livre de V. Zazubrin "Deux mondes", publié en 1921, présente toutes les horreurs de la région de Koltchak par une personne qui les a vécues sur sa propre peau. En quelques mots, Koltchak a promis aux gens une vie paradisiaque : « J'ai fixé mon objectif principal... l'établissement de la loi et de l'ordre, afin que les gens puissent... choisir leur propre mode de gouvernement et réaliser les idées de liberté... » .

Mais ce qu'il n'a pas fait en paroles, mais en actes.

“... Le village de Medvezhye. Tous les paysans étaient réunis pour un service de prière sur la place. Les mitrailleuses visent la foule. Les cloches sonnent. Le prêtre lit des prières et de nombreuses années à Koltchak ...

Ensuite, le même prêtre donne à l'officier une longue liste de paysans - "bolcheviks". À la clôture de l'église, 49 personnes ont été abattues, se tordant de douleur. Tous les autres hommes et femmes de ce village ont été fouettés avec des baguettes et des fouets, toutes les filles ont été violées.

... Orgies sauvages d'officiers, où les paysans sont traînés; la potence, où les enfants étaient pendus avec les adultes. Tchèques, Polonais, Français, Roumains, Japonais se déchaînent et font rage. La fête des vainqueurs bat son plein.

Messieurs, les officiers ramènent le bétail russe, le bétail de travail russe dans la grange. »

*******

L'armée roulait comme une tornade de feu Koltchakà travers la Sibérie et l'Oural en 1918. Un immense danger pesait sur la jeune république soviétique. Toutes ses forces ont été rassemblées dans un poing et jetées dans la lutte contre Koltchak, bien qu'en même temps Denikin se précipitât vers Moscou du sud et Yudenich du nord. S'ils parvenaient à unir leurs forces et à frapper ensemble Moscou, le gouvernement soviétique aurait connu une période très difficile. Mais cela ne s'est pas produit pour de nombreuses raisons, notamment parce que chacun des dirigeants du mouvement blanc a cherché à s'approprier toute la gloire du vainqueur.

Le gouvernement bolchevique profita de l'ambition des dirigeants blancs et passa à l'offensive. Cela a commencé sur le front de l'Est au printemps 1919 avec une frappe du groupe de forces sud du MV Frunze. Et avant cela, le célèbre raid de détachements de partisans sous le commandement des frères Kashirin, qui faisaient partie du groupe de troupes d'un membre du Conseil militaire révolutionnaire VKBlyukher, a été effectué dans le sud de l'Oural, à l'arrière du blancs.

À l'été 1919, le Groupe des forces du Sud sous le commandement du MV Frunze a commencé une avance imparable vers l'est avec des batailles et en juin s'est approché d'Ufa. La légendaire 25e division de V.I. Chapaev s'est distinguée dans ces batailles.

Après la prise d'Oufa et de Perm, la route vers Zlatoust et Tcheliabinsk s'est ouverte. C'est ici que le sort de la révolution a été décidé à cette époque. VI Lénine envoya un télégramme au front oriental : « Si nous ne conquérons pas l'Oural avant l'hiver, alors, je crois, la mort de la révolution est inévitable.

Armée Koltchak roulé vers l'est, ne montrant pratiquement aucune résistance sérieuse à l'Armée rouge. Des foules armées de Blancs démoralisés et paniqués fuyaient irrésistiblement vers Omsk. Par derrière et par devant, les partisans sibériens les tabassent.

Le 14 novembre 1919, les rouges prennent Omsk, capturant 30 000 prisonniers et de nombreux trophées. Mais les caves de la banque, où étaient conservées les réserves d'or de la Russie, étaient vides. Ses restes - 21442 livres d'or que Koltchak a emportés avec lui.

Espérons que cette figure historique ne sera pas réhabilitée, et que la vérité sur les crimes et la trahison de Koltchak ne se noiera pas dans les mensonges de la propagande bourgeoise. Sinon, cela peut être considéré comme un véritable crachat dans l'âme des citoyens russes et de leur histoire.

Autres documents sur le sujet :

43 commentaires

Alexandre 26.05.2011 08:22

L'existence même du gouvernement pourri actuel, sous lequel ce bâtard a été sorti des coffres moisis, est déjà un crachat dans l'âme du peuple victorieux de deux guerres sanglantes.

Sergueï-1 26.05.2011 09:40

Koltchak ? N'en demandez pas trop à la marionnette.

Vasily, Gorki 26.05.2011 11:19

Oui, au moins Vlasov sera réhabilité.
"Il y aura aussi des vacances dans notre rue" - STALINE

Nikolaï 26.05.2011 13:47

Il n'est pas surprenant qu'autant d'attention ait été accordée aux relations publiques de ce film bourgeois. C'est même incroyable de voir comment on peut faire d'un non-humain un héros !

Nikolaï Alexandrovitch 26.05.2011 15:04

L'héroïsation de Koltchak est un maillon d'une longue chaîne de falsifications de l'histoire, dans le but de discréditer le régime soviétique, de dénigrer les victoires et les réalisations du puissant État et d'en former une perception négative parmi les jeunes. Seuls les paresseux, des démocrates nouvellement nés, ne « donneront pas un coup de pied » et « mordreront » ouvertement l'État détruit. Eh bien, les plus sophistiqués le font progressivement, de manière non intrusive, afin de changer les appréciations du passé parmi la population adulte, qui n'a souvent accès qu'à une - trois chaînes de télévision et, au mieux, un journal. Mais c'était le pays le plus lecteur !

Visiter 26.05.2011 20:51

Peu importe combien le courant qui précède la locomotive à vapeur (l'élite dirigeante d'Irkoutsk) loue les siens dans leur esprit et leurs aspirations (pour le profit), le fait restera le fait. Dans les conditions les plus difficiles, ils ont vaincu des hordes d'interventionnistes de 15 États de l'Europe "civilisée". Et il a fait ce qu'il a fait. Il est triste, bien sûr, que les habitants d'Irkoutsk aient permis de créer ce chef-d'œuvre indigne de la ville. En fait, comme les Saratovites, ils ne s'opposaient pas à l'établissement de Stolypine. En vérité, ils ne savent pas ce qu'ils font.

pseudo 27.05.2011 10:29

A Omsk, ils vont aussi immortaliser, ériger un monument

Anticommuniste 29.05.2011 01:37

Il est intéressant de lire à la fois l'article sur Koltchak et ses commentaires. Tout est dans le style communiste : regrouper les faits et les fictions sur les ennemis, cacher les crimes des communistes, puis publier des commentaires élogieux. La Russie ne se relèvera pas tant qu'elle restera là pour diriger les communistes et leurs héritiers.

Alexeï 29.05.2011 02:43

Oui, monsieur anticommuniste, vous seriez ravi si vous lisiez ce qui suit dans l'article : « Le 14 novembre 1919, les Rouges prirent Omsk, capturèrent 30 000 prisonniers et les fusillèrent tous, la viande fut chargée dans des wagons scellés et envoyée à Moscou et à Petrograd, où Staline a frit de ce barbecue de viande et a nourri Lénine et Krupskaya ! " :))

NT. 29.05.2011 04:31

Eh bien, l'Anticommuniste est juste... amusé que la Russie ne se lève toujours pas à genoux...

hydrater 17.06.2011 20:09

L'article ne comporte aucun contenu informatif. Faits et fictions, légendes et simples rumeurs ayant existé parmi le peuple ou ayant surgi au fil du temps se mélangent ici. Aucun support de documents, si ce n'est de citer Koltchak et Pepelyaev, dont l'origine est également très douteuse.

La question n'est pas de savoir si le héros est l'amiral Kolchak ou l'anti-héros. Le fait est que toute déclaration requiert des faits. Par exemple, cette phrase :
"Ses restes - 21442 livres d'or que Koltchak a emportés avec lui."
Où, excusez-moi, avez-vous pris? A Irkoutsk ? Il n'a même pas atteint Irkoutsk - les "alliés" l'ont trahi en chemin. Et quoi, où a-t-il emporté l'or avec lui ? A-t-il organisé la trésorerie en prison ? Les faits selon lesquels Koltchak a pillé le trésor royal sont douteux. Après l'exécution de l'amiral, ils n'ont trouvé aucun compte étranger (dont beaucoup de gens aiment parler maintenant), ni « maisons et domaines en Europe ». Lire le protocole de l'état des lieux du bien dans la voiture. Des objets de valeur - seulement la commande et quelques bijoux ayant appartenu à Anna Timireva. Et sa famille a longtemps vécu dans la pauvreté.

Je n'écris pas ceci pour faire de l'amiral un héros. Que chacun se fasse sa propre opinion sur cette personne. Vous n'avez simplement pas besoin de mélanger faits et fiction, puis de les présenter aux gens.

Pinocchio 21.07.2011 13:09

Récemment, j'ai lu un roman sur Koltchak "L'heure de l'amiral" (par Mark Yudalevich). A recommander à tout le monde !

Extrait de la préface de l'auteur :
« Ce roman recrée l'époque du koltchakisme en Sibérie. Pendant de nombreuses décennies, l'amiral russe Alexander Kolchak a été dépeint dans la presse comme un bourreau sanglant et un serviteur sans scrupules d'étrangers, une marionnette à la main. Sur la base de documents d'archives et d'histoires de contemporains, j'ai essayé de montrer Koltchak comme une figure tragique. Alexandre Vassilievitch n'était pas un homme politique et n'a pas réussi à comprendre la situation de ces années-là, encore moins à la maîtriser. Mais subjectivement, c'était un homme courageux et honnête. Il est impossible de rayer ses mérites en tant qu'explorateur polaire et commandant de la marine, héros des russo-japonais et de la Première Guerre mondiale. Il est également impossible de devenir comme ces personnes qui, jusqu'à récemment, accusaient quiconque ayant dit au moins un mot gentil à propos de Koltchak d'idéaliser cette personne, et maintenant elles exigent avec zèle qu'on lui érige des monuments à Omsk et à Irkoutsk ... "
(Mark Yudalevich. L'heure de l'amiral)

phoebus 21.07.2011 23:25

Soit dit en passant, je suis d'accord avec cette préface.

Humain 09.08.2011 23:08

Il est très étrange de lire sur le bourreau-Koltchak, après 70 ans de Goulag et tout ce que nous savons sur le régime soviétique, que du matériel humain sélectionné a été détruit. Est-ce aussi la faute de Koltchak ? La personnalité est vraiment exceptionnelle ! Et le temps mettra tout en place.

Citoyen 20.09.2011 00:44

"Sélectionnez du matériel humain."
Eh bien, la voici - la rhétorique des anticommunistes. Leur peuple est matériel…. Eh bien, atk, c'est Koltchak qui a raisonné lorsqu'il s'est vendu à l'Entente et s'est battu contre son pays. Eh bien, il a payé pour ça. Le voilà cher, le laid.

Irenka 20.09.2011 20:36

Et quoi, l'existence du Goulag fait automatiquement de Koltchak un ange dans la chair ? Absurdité…
Et il vaudrait également la peine de se demander où la Russie aurait roulé si les Blancs parvenaient miraculeusement à prendre le dessus ? Bon, laissons de côté le fait que la Russie aurait probablement été coupée en deux, mais pensez-vous que cela aurait été possible sans la répression ?

Irenka 20.09.2011 20:38

Et ce film nauséabond sur lui est non seulement opportuniste jusqu'à la disgrâce, pire que n'importe quelle copie populaire soviétique, mais aussi absolument dépourvu de valeur artistique, comme d'ailleurs tout le nouveau cinéma russe. Pourquoi remplir l'écran avec de telles ordures est généralement incompréhensible.

phoebus 24.09.2011 17:28

Oui, Koltchak n'a été vendu à personne. Ils ont répandu cette absurdité même sous Staline - et vous ne vous en débarrasserez pas déjà. C'est-à-dire que puisque nous parlons d'histoire, en laissant de côté l'idéologie, nous parlons OBJECTIVEMENT, alors il n'y a aucune preuve, sauf, bien sûr, les archives du parti, qui ont peu de confiance.

a-r 04.10.2011 12:55

Koltchak est une figure ambiguë. Mais honneur et louange à lui pour le fait qu'il était l'un des rares à avoir cherché à faire sortir la Russie des sous-sols de la Tchéka.

Zoubkov Vladislav 21.12.2011 14:40

Qu'est-ce que vous êtes les gens ! J'ai passé 3 ans à étudier un personnage historique comme Koltchak Alexander Vasilyevich. N'écoutez personne et rien ! Après la mort de Koltchak, l'idéologie du pays a changé et l'histoire est désormais écrite par les bolcheviks ! Koltchak est un homme noble ! Et je n'ai jamais été impliqué dans des bébés assoiffés de sang ! Et ceux qui pensent du mal de lui ont tout simplement fermé les yeux !!! Pensez-y et ne traînez pas la tête !!! pour Koltchak et son idéologie !!!

Evgeny Zabroda, historien 21.12.2011 14:48

Je n'étudierai pas l'histoire pendant 3 ans, mais toute ma vie. Et j'ai lu beaucoup de littérature sur Koltchak. Tout ce qui est écrit dans l'article est absolument vrai. Kolchak est un traître qui s'est vendu à l'Occident.

Sergueï S. 08.01.2012 14:48

Seuls les bâtards et les sous-humains peuvent ériger des monuments à ce bourreau ! Je lis les agendas de ses conseillers assignés par l'Entente, j'ai les cheveux hérissés ! Ils ont attaché les gens par paires et les ont mis sur les rails sous le train blindé, ont réussi à sortir des rails, tellement chanceux, non - les bras et les jambes de l'aiguille dans des directions différentes, alors les officiers s'amusaient! ... Qui faisons-nous des héros ! D'accord, A. Chapman, c'est une salope inoffensive, mais PUNISHER ! C'est terrible de vivre dans un tel état !

Votre nom 02.02.2012 16:54

Amiral Kalchak))) Bugaga !

Votre nom 24.02.2012 17:14

C'est vrai, pour démolir les monuments de Lénine, Pierre le Grand, Staline, Alexandre 2.

Ivan 24.02.2012 17:21

Sur le compte des communistes !! pour la Russie Blanche

Ivan 24.02.2012 17:24

M. Zabroda, les contes de grand-mère n'appartiennent pas à l'histoire

Valentina 02.04.2012 05:31

C'était une guerre civile, l'ennemi a battu l'ennemi, mais les communistes ont-ils moins coupé les gens pacifiques dans cette guerre ? Et dans les années 20-40, qui a organisé l'outrage sans procès ni enquête, a été fusillé ? L'histoire a montré que le système communiste n'est pas moins pourri que ceux dont ils abusent. Pourquoi juger certains bourreaux et louer d'autres Lénine Staline, drôles de messieurs communistes !

Humain 06.02.2013 04:04

Moins de trois fois. Mais en fait, six fois. La commission Dénikine chargée d'enquêter sur les atrocités des bolcheviks a fixé le chiffre à six mille. Dénikine peut-il être qualifié d'objectif et de désintéressé ? Je doute de quelque chose. Et pour rappeler, combien, par exemple, un chef Krasnov a ruiné ? Pourquoi regarder Deniin lui-même.

Anne 11.02.2013 15:49

Amiral-GRAND homme qui n'a pas épargné sa vie au nom de sa patrie. Si au moins un des « camarades » qui s'est exprimé ici avait lu les vrais documents d'archives, étudié les faits, il n'aurait pas écrit de telles sottises, dont un historien encore plus ou moins instruit serait tout simplement ridicule. Il est temps d'apprendre l'histoire à partir de documents, pas de manuels soviétiques.
En principe, je ne pense pas que l'article mérite un commentaire, je voudrais demander à la personne quel état d'esprit il a fait.

Sportif 21/09/2013 06:03

L'ensemble du mouvement blanc est une réaction à la révolte des bolcheviks \ juifs \ dans la capitale, à leur dispersion en bandits de l'Assemblée constituante, qui s'est réunie à la suite des résultats des élections libres et démocratiques, où les bolcheviks ont subi une cuisante défaite. Le mouvement blanc n'avait d'autre but que de protéger les résultats et les objectifs de la révolution de février.Koltchak était un participant actif de ce mouvement blanc démocratique.

che 03.02.2014 20:17

Koltchak a été tellement indigné par la dispersion de l'Assemblée constituante qu'il a décidé de lui tirer dessus. Kolchak a tellement défendu les valeurs de la révolution de février que, aux nombreuses demandes des marins, il a été rappelé à l'étranger. Où est la logique, athlète ? En général, il est maintenant à la mode de glorifier les gens qui se sont battus sans merci, et non pas avec les bolcheviks, mais avec le peuple russe qui travaille. Nicolas 2 (seulement le 9 janvier 1905, des manifestants pacifiques ont été tués, parmi lesquels se trouvaient plus d'un millier de femmes et d'enfants) Stolypine, qui était associé par ses contemporains à une cravate et une voiture (a organisé une terreur impitoyable contre les paysans mutins qui ont été pendus sur des radeaux et descendus la rivière), Koltchak (les méthodes de lutte contre la population civile sont comparables à celles des fascistes)

Victor Dorozhkine 18.11.2014 03:18

tout est vrai le lieutenant Zanin avec le détachement punitif était le patron dans notre village et les paysans ont pendu le bourreau de travail et le reste a réussi à aller à Shchetinkin

Lotus 07.10.2015 02:21

Lire sur le sort des généraux d'amiraux et se demander tous les grands et beaux) Et qui a conduit les paysans dans un état bestial, qui n'a pas protégé les soldats pour le peuple.

Gennady Stupnitski 08.04.2016 06:59

A propos du roi de la plus terrible cruauté

Le temps ne lissera pas les bords de ce gouffre -
Se souvient des gens sur la rivière Chitinka
A propos du roi de la plus terrible cruauté
Tout le monde est bien-aimé maintenant Kolchak.

La mémoire garde ce que les Koltchakites ont fait.
(Laisse sécher les croix sur les tombes)
Comme toute la Sibérie tremblait d'exécutions,
Au fur et à mesure que les poteaux passaient le long des dos.

Il était considéré comme un autre grand en Amérique
Il était aussi très amoureux de l'Angleterre.
Je peux déjà voir comment ils sont hystériques
Nouveaux blancs des temps troublés.

Je ne comprends pas où tu as fait un choix
En maternelle ou peut-être au cinéma ?
A commencé à être appelé tout blanc
Les grands-pères étaient rouges pendant longtemps.

Chapay 05.05.2017 22:10

Combien ressemblent au grand-père Shchukar !

Sergueï 04.07.2017 18:16

Lors d'une réunion à Paris le 23 décembre 1917, le « Plan Entente » est adopté et promulgué par le président américain Woodrow Wilson à la veille de 1918. Le plan prévoyait la division de la Russie en sphères d'influence et s'appelait les « conditions de la convention ».
C'est après l'adoption de ce plan que Koltchak (avec une lettre minuscule), en tant que colonel dans l'armée britannique, fut envoyé en Sibérie pour le mettre en œuvre.
A. Koltchak dans des lettres à A. Timireva :
"Le 30 décembre 1917, j'ai été accepté au service de Sa Majesté le Roi d'Angleterre"
« Singapour, le 16 mars. (1918) Rencontré sur ordre du gouvernement britannique de retourner immédiatement en Chine pour travailler en Mandchourie et en Sibérie. Il a constaté que m'utiliser là-bas sous forme d'alliés et de Russie est préférable à la Mésopotamie. »
Je me demande pourquoi les envahisseurs étaient dans le camp des sanglants « patriotes » ? Pourquoi les Blancs ont-ils combattu le bâtard étranger au coude à coude pour la destruction de la Russie ? Et les bolcheviks « vils » ont sauvé notre État ?

Sergueï 04.07.2017 18:27

Les communistes ont sauvé notre pays à deux reprises - en 1917 et en 1941. À deux reprises, ils ont reconstruit l'économie à partir de zéro. Nous avons vaincu la faim et la dévastation à deux reprises. Par deux fois ils se sont dressés contre le monde entier et sont restés encore assez riches, n'ont pas glissé au niveau des pays tiers ! (les États-Unis ont également aidé les nazis jusqu'en 1944 avec du matériel et de l'équipement, tout comme nous en prêt-bail, via des entreprises privées). Nous avons préservé notre identité, notre culture à deux reprises.
Qu'ont fait les libéraux ? comparer la période de 1922 à 1941 et la période de 1985 (arrivée au pouvoir de Gorbochev) à nos jours ? De quoi être fier ?

Sergueï 04.07.2017 18:44

Koltchak (mouvement blanc), Vlasov (service au Troisième Reich) et Eltsine (ivrogne) ont un drapeau.
Koltchak (mouvement blanc), Vlasov (service au Troisième Reich) et Eltsine sont des libéraux et des « démocrates ».
Koltchak (mouvement blanc), Vlasov (service au Troisième Reich) et Eltsine (ivrogne) ont une tâche - démembrer l'empire russe et en tant que successeur de l'URSS.
Eltsine a réussi... maintenant on voit clairement les "zones d'influence" (Géorgie, Tchétchénie... maintenant Ukraine)... Cela vous suffit-il ? Alors qui est Koltchak ? pour moi c'est un bourreau et un traître, tout comme Vlasov, comme Bandera...

Abdurahman 29.09.2017 21:35

Koltchak est une peau vénale, un cosaque envoyé, il fallait le juger et alors il n'y aurait plus de désaccord maintenant, Koltchak méritait la peine de mort, point final.

VILORA73 03.07.2018 18:29

Sergueï, après la dissolution de l'Assemblée constituante, le pays était menacé d'anarchie et d'anarchie. Dans ce cas dangereux pour la Russie, les grandes puissances se sont réunies et ont décidé de diviser le pays en sphères d'influence et pas du tout pour le conquérir. le vrai sens de la prétendue Entente calomniée par les bolcheviks.

Le futur amiral a fait ses études primaires à la maison, puis a étudié au 6e gymnase classique de Saint-Pétersbourg.

Le 15 septembre 1894, Kolchak est promu au grade d'aspirant de marine et le 6 août 1894, il est affecté au croiseur de 1er rang "Rurik" en tant qu'assistant chef de quart.

Kolchak a gagné les caractéristiques les plus élevées sur lui-même. Le commandant du croiseur G. F. Tsyvinsky, devenu plus tard amiral, a écrit : « L'adjudant A.V. Kolchak était un officier exceptionnellement capable et talentueux, avait une mémoire rare, parlait parfaitement trois langues européennes, connaissait bien les directions de navigation de toutes les mers, connaissait l'histoire de presque toutes les flottes et batailles navales européennes».

« La mort de "l'Impératrice Marie"- a écrit l'amiral Bubnov, - A.V. Kolchak a été profondément choqué. Avec sa haute compréhension caractéristique de son devoir supérieur, il se considérait comme responsable de tout ce qui se passait dans la flotte sous son commandement [...]. Il s'est refermé sur lui-même, a cessé de manger, n'a parlé à personne, alors ceux qui l'entouraient ont commencé à craindre pour sa santé mentale. En apprenant cela, l'Empereur m'a ordonné d'aller immédiatement à Sébastopol et de remettre à A.V. Kolchak, qu'il ne voit aucune faute pour lui dans la mort de "l'Impératrice Maria", le traite avec une faveur sans faille et lui ordonne de continuer sereinement son commandement. En arrivant à Sébastopol, j'ai trouvé au quartier général une humeur dépressive et une anxiété pour l'état de l'amiral, qui a maintenant commencé à s'exprimer par une irritation et une colère extrêmes. Bien que j'aie été proche d'A.V. Kolchak, j'avoue que je me suis rendu non sans crainte dans les quartiers de son amiral ; cependant, les paroles gracieuses du Souverain que je lui ai transmises ont eu un effet, et après une longue conversation amicale il a complètement récupéré, de sorte que plus tard tout est entré dans son ornière».

« En me voyant, Rodzianko se leva, s'avança et demanda en marchant :

- Moscou veut vous déclarer empereur. Que dis-tu?

Ainsi, il y a tellement de références à l'implication de Koltchak dans la conspiration contre l'empereur Nicolas II qu'il est difficile de les considérer comme de simples coïncidences.

L'amiral parla de la même dévotion lors de l'interrogatoire par les Tchékistes en 1920. Au questionneur : « Quel type de gouvernement vous a semblé personnellement le plus souhaitable pour vous ? » Koltchak répondit franchement : « J'ai été le premier à reconnaître le gouvernement provisoire, j'ai cru que comme forme temporaire il est souhaitable dans les conditions données ; il doit être soutenu de toutes ses forces ; que toute opposition à lui provoquerait l'effondrement du pays, et je pensais que le peuple lui-même devrait établir une forme de gouvernement dans le corps constituant, et quelle que soit la forme qu'il choisirait, j'obéirais. Je pensais qu'il y aurait probablement une sorte de forme républicaine de gouvernement, et cette forme républicaine de gouvernement j'envisageais de répondre aux besoins du pays. »

Et voici un autre dicton de Koltchak, caractérisant son « monarchisme » :

Arrivé à Petrograd, le « monarchiste » russe Koltchak s'empresse de rencontrer les pires ennemis de la monarchie russe et de les assurer de son plein respect. Koltchak a rendu sa première visite au plus ancien marxiste G.V. Plekhanov. C'est ainsi que Plekhanov lui-même s'est souvenu de sa rencontre avec Koltchak. " Aujourd'hui... Koltchak m'a rendu visite. Je l'aimais bien. On peut voir qu'il a bien réussi dans son domaine. Courageux, énergique, pas stupide. Dès les premiers jours de la révolution, il a pris son parti et a réussi à maintenir l'ordre dans la flotte de la mer Noire et à s'entendre avec les marins. Mais en politique, il est apparemment complètement innocent. Il m'a directement mis dans l'embarras avec son insouciance effrontée. Il entra gaiement, d'une manière militaire, et dit tout à coup : - J'ai estimé qu'il était de mon devoir de me présenter à vous, comme le plus ancien représentant du Parti socialiste révolutionnaire.

Mettez-vous à ma place ! Je suis socialiste-révolutionnaire ! J'ai essayé de faire un amendement : - Merci, très content. Mais laissez-moi vous dire...

Ils essaient constamment de nous expliquer que la destitution de Koltchak du poste de commandant de la flotte a été causée uniquement par la peur de Kerensky de la personnalité populaire de l'amiral. Mais en fait, ce n'est pas tout à fait vrai. Avant même la démission de Kolchak, le vice-amiral américain J.G. Glennon et le représentant personnel du président américain, le sénateur E. Ruth, sont arrivés à Sébastopol. Apparemment déjà alors, à Sébastopol, ils se sont tournés vers Koltchak avec une proposition d'aller aux États-Unis pour aider les Américains qui sont entrés en guerre dans l'organisation du travail minier. Les vrais objectifs de cette proposition et quand Kolchak les a acceptés ne sont pas clairs, mais déjà en juillet 1917, dans une lettre à sa maîtresse A.V. Timereva, Kolchak écrit ce qui suit : « Maintenant, je peux parler plus ou moins définitivement de mon avenir futur. À mon arrivée à Petrograd, j'ai reçu une invitation de l'ambassadrice américaine Ruth et de la mission navale de l'amiral Glennon à servir dans la marine américaine. Malgré toute la gravité de ma position, je n'ai toujours pas osé rompre immédiatement et irrévocablement avec la patrie, puis Ruth et Glennon ont tout à fait finalement proposé au gouvernement provisoire de m'envoyer comme chef de la mission militaire en Amérique pour servir aux États-Unis. Marine pendant la guerre. Maintenant, ce problème a été résolu par le gouvernement dans un sens positif, et j'attends la formation définitive de la mission. »

Kolchak n'a jamais été libre dans ses décisions. Il en a parlé lui-même. Le lieutenant-général K. V. Sakharov, un proche collaborateur de Koltchak, donne avec lui la conversation suivante :

« - Le peuple russe, a poursuivi l'amiral, ne peut s'arrêter à personne, ni se satisfaire de personne.

- Comment imaginez-vous, Votre Excellence, l'avenir ?

- Comme tout Russe honnête. /… / Toutes les couches du peuple russe, à commencer par les paysans, ne pensent qu'à la restauration de la monarchie, à appeler le chef de leur peuple - le tsar légitime - au trône. Cela seul est réussi.

- Alors pourquoi ne pas annoncer maintenant que le gouvernement d'Omsk comprend les désirs du peuple et les suivra de cette façon ?

L'amiral eut un rire sarcastique.

- Et que diront nos étrangers et alliés ? Que diront nos ministres ?"

À cet égard, je voudrais dire quelques mots sur le rôle de Koltchak dans l'enquête sur l'atrocité d'Ekaterinbourg. Il y a un ordre de Koltchak pour aider à l'enquête de NA Sokolov pour enquêter sur le meurtre de la famille du tsar. En marge de ce document se trouve la résolution suivante du général Dieterichs, apparemment faite par lui plus tard : « Le souverain suprême n'a vraiment pas voulu me donner cette instruction, car il est sous la forte influence du parti juif allemand et tout établissement de la vérité à ce sujet est extrêmement indésirable pour lui.»

Le général Sakharov a écrit dans ses mémoires : « La version a été largement répandue parmi le peuple que l'armée blanche marchait avec des prêtres en vêtements complets, avec des bannières et en chantant « Le Christ est ressuscité ! Cette légende s'est propagée profondément en Russie; deux mois plus tard, nous ont dit ceux qui ont traversé le front rouge de notre côté depuis la région de la Volga : les gens là-bas se signaient joyeusement, soupiraient et regardaient avec un regard éclairé vers l'est, d'où, dans ses rêves, était déjà sa chère et proche Russie. Cinq semaines plus tard, à mon arrivée au front, ils m'ont fait part de leurs réflexions lorsque j'ai fait le tour de nos unités de combat à l'ouest d'Oufa :

- Vous voyez, Votre Excellence, quelle affaire, pas de chance. Et puis les gens rêvaient complètement, la fin des tourments, pensaient-ils. Nous entendons dire que Mikhail Lyaksandrych lui-même marche avec l'armée blanche, encore une fois, il est apparu en tant que tsar, il a pitié de tout le monde, il donne des terres. Eh bien, le peuple orthodoxe est revenu à la vie, cela signifie qu'il s'est enhardi, qu'il a même commencé à battre les commissaires. Tout le monde attendait, maintenant le nôtre viendra, il y a peu à être patient. Mais en fait, il s'est avéré que ce n'était pas tout à fait correct."

L'Armée blanche a donné de nombreux exemples d'officiers et de soldats russes courageux et désintéressés. Le général Kappel, le général Markov, le général Mamontov, le lieutenant Nezhentsov. Les mêmes exemples ont été donnés par l'Armée rouge : Chapaev, Budyonny, Mironov. Ces gens, chacun à leur manière, pensaient qu'ils se battaient pour la Russie, pour son meilleur sort. Vous pouvez parler de ces personnes avec respect et leur donner du crédit. Mais vous ne devriez jamais en faire des héros. Car il ne peut y avoir de héros dans la guerre fratricide.

De plus, il ne faut pas héroïser et vanter les chefs de la guerre fratricide : Koltchak, Denikin, Frunze, Kamenev, Vatsetis, Wrangel. Et peu importe à quel point Koltchak et Lénine étaient différents l'un de l'autre, ils étaient unis par une chose : la volonté de verser le sang fraternel au nom des objectifs politiques des autres, au nom d'un « avenir radieux » éphémère. L'amiral Kolchak a écrit à ce sujet ouvertement après la paix de Brest : « La guerre est perdue. Nous attendrons une nouvelle guerre, comme le seul avenir brillant, mais pour l'instant nous devons terminer la présente, puis en commencer une nouvelle. »

Dans le cadre de l'ouverture scandaleuse à Saint-Pétersbourg d'une plaque commémorative en l'honneur du criminel de guerre Kolchak, de nombreux documents sont apparus sur le réseau, révélant le véritable rôle historique de l'amiral Kolchak.

Récemment, je suis tombé sur un article intéressant. L'historien Arsen Martirosyan a soulevé un nouveau sujet pour moi dans les « études de Koltchak ». Les soupçons, je ne vous le cacherai pas, étaient "d'avant" : la mystérieuse disparition de Koltchak en juillet 1917, son voyage en Angleterre, aux USA et au Japon, arrivée à Omsk seulement en novembre 1918...

Des faits intéressants sont rapportés par A. Kolchak lui-même dans des lettres à A. Timireva : « Le 30 décembre 1917, j'ai été accepté au service de Sa Majesté le roi d'Angleterre »

"Singapour, 16 mars (1918) Rencontré sur ordre du gouvernement britannique de retourner immédiatement en Chine pour travailler en Mandchourie et en Sibérie. Il a constaté qu'il est préférable de m'y utiliser sous forme d'alliés et de la Russie avant la Mésopotamie."

Et aussi quelques bizarreries - avec lui sur la rade de la baie de Sébastopol, le puissant cuirassé "Empress Maria" a explosé et coulé pour une raison inconnue. À la veille de l'explosion, les renvois du navire vers le rivage ont été interdits et la plupart des marins de l'équipage de 1 200 personnes sont décédés. Sous lui, la flotte de la mer Noire a également perdu plusieurs navires plus petits avec des équipages - avant même le contact avec les navires ennemis.

Et maintenant, la parole est donnée à A. Martirosyan. Voici ce qu'il écrit :

"... Ce n'est un secret pour personne que Kolchak a été recruté par les services secrets britanniques alors qu'il était encore capitaine de 1er rang et commandant d'une division des mines de la flotte de la Baltique. Cela s'est passé au tournant de 1915-1916..."

Passons donc à l'étude.

Cacher la vérité

L'apparition sur le grand écran russe du film "Amiral" m'a incité à prendre la plume. Sans aucun doute, la Russie moderne a besoin d'une image fidèle de son passé grandiose et en même temps de longue haleine. Mais on ne peut pas encore une fois « remodeler » malgré les faits disponibles et désorienter le spectateur au nom du commerce et de la conjoncture. Il ne s'agit pas du talent et du charme des acteurs ou des compétences du réalisateur, mais de l'attitude envers l'histoire de notre patrie.

Ce n'est un secret pour personne que Kolchak a été recruté par les services secrets britanniques alors qu'il était capitaine de 1er rang et commandant d'une division des mines de la flotte de la Baltique. Cela s'est passé au tournant de 1915-1916. C'était déjà une trahison envers le tsar et la patrie, auxquels il prêta allégeance et baisa la croix ! Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi les flottes de l'Entente sont entrées calmement dans le secteur russe de la mer Baltique en 1918 ? Après tout, il était miné ! De plus, dans la confusion des deux révolutions de 1917, personne n'a enlevé les champs de mines car le ticket d'entrée de Koltchak au service de Sa Majesté était la remise de toutes les informations sur l'emplacement des champs de mines et des obstacles dans le secteur russe de la mer Baltique à le service de renseignement britannique ! Après tout, c'est lui qui a réalisé ce minage, et il avait toutes les cartes des champs de mines et des obstacles en main.

Koltchak a reçu le titre d'amiral des mains du gouvernement provisoire, auquel il a également juré allégeance. Et qu'il a aussi trahi ! Au moins par le fait que, s'étant enfui en Angleterre, en août 1917, avec le chef de l'état-major général de la marine britannique, le général Hall, il a discuté de la nécessité d'établir une dictature en Russie. En termes simples, la question du renversement du gouvernement provisoire, un coup d'État. Jurez allégeance au gouvernement provisoire, obtenez une promotion de sa part et trahissez-le aussi !

En conséquence, devenant un double agent anglo-américain, après le coup d'État d'octobre 1917, Kolchak se tourna vers l'envoyé britannique au Japon K. Green avec une demande au gouvernement de Sa Majesté le roi George V d'Angleterre de l'accepter officiellement en service ! Alors, après tout, il écrivait dans sa pétition : "... je me suis complètement mis à la disposition de son gouvernement..."

« Son gouvernement » - désigne le gouvernement de Sa Majesté le roi George V. Le 30 décembre 1917, le gouvernement britannique a officiellement accédé à la demande de Kolchak. A partir de ce moment, Koltchak était déjà officiellement passé du côté de l'ennemi, déguisé en allié.

Pourquoi l'ennemi ? Car, d'abord, le 15 (28 novembre) 1917, le Conseil suprême de l'Entente a pris la décision officielle d'intervenir en Russie. Deuxièmement, déjà le 10 (23 décembre) 1917, les dirigeants du noyau européen de l'Entente - l'Angleterre et la France - signaient une convention sur la division de la Russie en sphères d'influence (pour l'information des lecteurs : cette convention n'a jamais été officiellement annulé). Selon elle, les alliés ont daigné diviser la Russie comme suit : le nord de la Russie et les États baltes sont tombés dans la zone d'influence britannique, la France a obtenu l'Ukraine et le sud de la Russie.

Si Koltchak coopérait simplement (par exemple, dans le cadre de fournitures militaro-techniques) avec ses anciens alliés de l'Entente, comme l'ont fait de nombreux généraux de la Garde blanche, ce serait une chose. Même en dépit du fait qu'ils ont également pris sur eux des obligations pas trop bienveillantes. Cependant, ils agissaient au moins de facto comme quelque chose d'indépendant, ne se tournant pas formellement au service d'un État étranger. Mais Kolchak se mit officiellement au service de la Grande-Bretagne. Le général britannique Knox, qui supervisait Kolchak en Sibérie, a à un moment donné ouvertement admis que les Britanniques étaient directement responsables de la création du gouvernement de Kolchak. Tout cela est maintenant bien connu et documenté, y compris de sources étrangères.

Il est donc temps de mettre fin aux gémissements collectifs pour l'amiral prétendument assassiné innocemment. Sans nier en même temps ses précédents mérites scientifiques incontestables à la Russie, on ne peut manquer de remarquer qu'il les a biffés de sa propre main. Dans les documents du renseignement britannique, le département d'État américain, dans la correspondance personnelle du « cardinal gris » de la politique américaine pendant la Première Guerre mondiale, le colonel A.V. Koltchak est directement appelé leur agent double (ces documents sont connus des historiens)...

Le 11 novembre 1918, l'Accord de Compiègne est signé en banlieue parisienne, à Compiègne, ce qui met fin à la Première Guerre mondiale. Quand les gens pensent à lui, ils oublient généralement assez « élégamment » de mentionner qu'il ne s'agissait que d'un accord de cessez-le-feu pour une période de 36 jours. De plus, il a été signé sans la participation de la Russie, qui a subi de plein fouet la guerre au statut d'empire, puis, devenant déjà soviétique, a rendu un service colossal à la même Entente avec son intervention révolutionnaire dans les événements d'Allemagne. . Sans son aide, l'Entente aurait été longtemps occupée par l'Allemagne du Kaiser...

L'article 12 de la convention d'armistice de Compiègne stipulait : « Toutes les troupes allemandes qui se trouvent actuellement dans les territoires qui constituaient la Russie avant la guerre doivent également retourner en Allemagne dès que les Alliés reconnaissent que le moment est venu pour cela, compte tenu de la situation intérieure de ces territoires. ". Cependant, l'alinéa secret du même article 12 obligeait déjà directement l'Allemagne à maintenir ses troupes dans la Baltique pour combattre la Russie soviétique jusqu'à l'arrivée des troupes et des flottes (en mer Baltique) des pays membres de l'Entente. De telles actions de l'Entente étaient ouvertement anti-russes, car personne n'avait le moindre droit de décider du sort des territoires russes occupés sans la participation de la Russie, je le souligne, même soviétique.

Pendant la période de l'occupation allemande réelle, ainsi qu'après la signature du traité de Brest-Litovsk par les autorités d'occupation allemandes, d'énormes morceaux de territoires purement russes ont été "coupés" de force aux territoires baltes. En Estonie - certaines parties des provinces de Pétersbourg et de Pskov, en particulier Narva, Pechora et Izborsk, en Lettonie - les districts de Dvinsky, Lyudinsky et Rezhitsky de la province de Vitebsk et une partie du district d'Ostrovsky de la province de Pskov, en Lituanie - des parties de la Les provinces de Suvalka et Vilenskaya habitées par des Biélorusses.

Lénine, qui a tenté de reconquérir les États baltes par la force, avait absolument raison de facto et, ce qui est particulièrement important à cet égard, de jure. Parce que les relations diplomatiques officielles ont été unilatéralement rompues avec la Russie soviétique par l'Allemagne de Kaiser, qui s'est rapidement effondrée, et le traité de Brest-Litovsk avec les Allemands a automatiquement perdu toute force. Par conséquent, les États baltes, qui sont restés sous occupation allemande, de facto et de jure, se sont transformés en territoire de la Russie qui a été illégalement arraché et occupé par les troupes de l'État décédé. D'un point de vue purement militaro-géopolitique, l'attaque armée des bolcheviks contre les États baltes, qui a commencé le 13 novembre 1918, était absolument justifiée par la nature d'une contre-offensive objectivement nécessaire pour protéger le territoire de l'État. .

Malgré l'échec de cette campagne armée, le sort des territoires baltes ne pouvait être décidé sans la participation de la Russie, ne serait-ce qu'en la personne d'un traître. Et l'Entente confia cet acte ignoble à l'amiral Koltchak. Le 26 mai 1919, le Conseil suprême de l'Entente envoya une note à l'amiral (ses actions au nom du commandement allié étaient dirigées par le général britannique Knox déjà mentionné et l'intellectuel du renseignement militaire J. Halford Mackinder, plus tard un célèbre britannique géopoliticien), dans lequel, annonçant la rupture des relations avec le gouvernement soviétique, exprimait sa volonté de le reconnaître comme le souverain suprême de la Russie. Et c'est ce qui est caractéristique. Ils l'ont reconnu, mais seulement de facto. Et avec tout cela, ils lui ont demandé des actions purement légales - ils lui ont donné un ultimatum dur, selon lequel Koltchak devait accepter par écrit :

1. La sécession de la Pologne et de la Finlande de la Russie, qui n'avait aucun sens, surtout par rapport à la Finlande, ne l'était pas, sauf pour le désir farouche de Londres de tout arranger pour que ces pays reçoivent leur indépendance prétendument des mains de l'Entente.

Le fait est que l'indépendance de la Finlande a été accordée par le gouvernement soviétique le 31 décembre 1917, qui, soit dit en passant, est toujours célébrée par la Finlande. C'était la bonne étape, car son séjour en Russie, où, selon le traité de Friedrichsgam en 1809, elle a été incluse par Alexandre Ier (à la demande de l'ancêtre du futur souverain de Finlande Mannerheim), était non seulement insensé, mais aussi dangereux en raison du séparatisme purement nationaliste qui y flambait. Quant à la Pologne, après les événements d'octobre 1917, elle est déjà devenue indépendante - Lénine n'y est pas intervenu.

2. Transfert de la question de la sécession de la Lettonie, de l'Estonie et de la Lituanie (ainsi que du Caucase et de la région transcaspienne) de la Russie à l'arbitrage de la Société des Nations au cas où les accords nécessaires ne seraient pas conclus entre Koltchak et les « gouvernements » de ces territoires. En cours de route, Koltchak a reçu un ultimatum selon lequel il devrait reconnaître le droit de la Conférence de Versailles de décider du sort de la Bessarabie.

De plus, Koltchak devait s'assurer qu'il ne rétablirait pas « des privilèges spéciaux en faveur d'une classe ou d'une organisation » et, en général, du régime précédent. Une petite explication. En termes simples, l'Entente n'était pas satisfaite de la restauration non seulement du régime tsariste, mais même du régime du gouvernement provisoire. Et si c'est plus simple, alors une Russie unie et indivisible en tant qu'État et pays.

Et l'Entente a reconnu la réponse du seul « souverain suprême » de facto de la Russie de jure. Du coup, Koltchak raya d'un seul coup toutes les conquêtes de Pierre le Grand et le traité de Nishtad lui-même entre la Russie et la Suède du 30 août 1721. En vertu de cet accord, les territoires de l'Ingermanland, une partie de la Carélie, toute l'Estonie et la Livonie avec les villes de Riga, Revel (Tallinn), Dorpat, Narva, Vyborg, Kexholm, les îles d'Ezel et Dago ont été transférés à la Russie et ses successeurs en une possession et une propriété pleines, indéniables et éternelles. Jusqu'à la Première Guerre mondiale, pendant près de deux siècles, personne au monde n'a même tenté de le contester, d'autant plus que le traité de Nystad lui-même était confirmé par écrit et garanti par la même Angleterre et la France...

Lorsque Koltchak a terminé les tâches qui lui étaient confiées et que d'énormes pans du territoire de l'État russe ont été de jure arrachés, son sort a été décidé. Le Maure a fait son travail - le Maure peut partir, ou encore mieux s'il est retiré de l'arène - de préférence par les mains de quelqu'un d'autre. Par les mains du représentant de l'Entente sous Koltchak, le général Janin, et avec le concours du corps tchécoslovaque. L'amiral, qui n'a pas réussi à devenir le Cromwell de Russie, a été « rendu » sans remords. Il reste à dire sur ce qui suit. Sur ce que les Anglo-Saxons "ont pris" Kolchak - que ce soit sur une immense vanité, que ce soit sur l'usage de drogues (Kolchak était un passionné de cocaïne) ou sur les deux à la fois, ou autre chose - maintenant, il est impossible d'établir. Mais vous pouvez toujours deviner quelque chose. Il n'est pas exclu qu'à Koltchak le sentiment de vengeance ancestrale pour leur lointain ancêtre - le commandant de la forteresse de Khotyn en 1739 Ilias Kalchak-Pacha, à partir duquel la famille Kalchak a commencé en Russie, ait été "enflammé". Ilias Kalchak Pacha - c'est ainsi que son nom s'écrivait au XVIIIe siècle - fut contraint de se rendre aux troupes russes sous le commandement de Minich lors de la prochaine guerre russo-turque. Après 180 ans, un lointain descendant d'Ilias Kalchak Pasha - A.V. Koltchak - a rendu à l'Occident toutes les conquêtes de Pierre Ier et de ses héritiers. C'est lui qu'ils essaient de présenter aujourd'hui comme un vrai patriote de la Russie et une victime innocente. (toutes les sélections dans le texte sont les miennes. - arctus)

Ce côté de la vie devrait être connu et étudié non seulement par les opposants, mais aussi par les apologistes de Koltchak. Il vaut mieux ne pas se tromper que de se tromper. Et ça arrive. Talleyrand, le ministre des Affaires étrangères le plus célèbre de France, a travaillé comme agent de l'influence russe jusqu'à la chute de Napoléon.

Le 31 décembre 1917, l'amiral Kolchak s'est délibérément rangé du côté du roi britannique, après quoi il l'a servi fidèlement, et toutes ses actions, encore une fois délibérément, étaient dirigées uniquement contre sa propre patrie - la Russie. Et précisément, de détruire son intégrité territoriale.

Par conséquent, si nous parlons de son honneur et de sa loyauté, alors oui, en ce qui concerne la couronne britannique, il les a conservés jusqu'à sa mort - qui a naturellement suivi sous forme d'exécution pour la trahison de la patrie qui l'a nourri et élevé - la Russie et service fidèle à ses ennemis primordiaux et vils.

Amiral Kolchak : un traître et seulement un traître !

Récemment, il y a eu de plus en plus de demandes pour la réhabilitation de l'amiral Alexander Vasilyevich Kolchak en tant que victime prétendument innocente de la répression politique des bolcheviks. Parfois, c'est presque l'hystérie de la part des « démocrates-réhabilitateurs » exigeant une justification complète des agissements de ce traître à la Russie. Ainsi, peu de temps avant sa mort, "l'architecte de la perestroïka" extrêmement odieux et le même traître - Alexander Nikolayevich Yakovlev, écumant à la bouche des écrans de télévision, ont exigé la réhabilitation complète d'A.V. Koltchak.

Pourquoi? Pourquoi certains traîtres se soucient-ils tant du « juste nom » des autres traîtres qui les ont précédés ?! En effet, depuis la grisaille des temps bibliques, la trahison est le seul acte impardonnable a priori et, par conséquent, quels que soient les services rendus à la Russie, un traître doit rester un traître ! Et nous avons réussi à ériger un monument à Irkoutsk au traître qui est officiellement entré au service du roi britannique !? Et un traître multiple. Pire que ça. Un traître qui a non seulement réussi à officialiser son passage au côté des ennemis ardents de la Russie, mais aussi de jure à officialiser le démembrement forcé de l'Etat russe ! Après tout, de nombreux problèmes territoriaux et politiques, en particulier, avec les mêmes limites baltes, sont justement générés par ses activités ! Jugez par vous-même.

Kolchak a été recruté par les services secrets britanniques alors qu'il était capitaine de 1er rang et commandant d'une division des mines de la flotte de la Baltique. Cela s'est passé au tournant de 1915-1916. C'était déjà une trahison envers le tsar et la patrie, auxquels il prêta allégeance et baisa la croix ! Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi les flottes de l'Entente sont entrées calmement dans le secteur russe de la mer Baltique en 1918 ?! Après tout, il était miné ! De plus, dans la confusion des deux révolutions de 1917, personne n'a enlevé les champs de mines. Oui, car le ticket d'entrée de Koltchak au service de renseignement britannique était la livraison de toutes les informations sur l'emplacement des champs de mines et des obstacles dans le secteur russe de la mer Baltique ! Après tout, c'est lui qui a réalisé ce minage et il avait toutes les cartes des champs de mines et des obstacles en main !

Plus loin. Comme vous le savez, le 28 juin 1916, Koltchak a été nommé commandant de la flotte de la mer Noire. Cependant, cela s'est produit avec le patronage direct du renseignement britannique résidant en Russie, le colonel Samuel Hoare, et de l'ambassadeur britannique auprès de l'empire russe Byukenen (le tsar est également bon - non, d'envoyer des alliés anglais à la mère de Bigben pour qu'ils ne pas s'immiscer dans les affaires intérieures de l'empire). Il s'agit d'une deuxième trahison, car, sous un tel patronage, devenant le commandant de l'une des flottes alors les plus importantes de Russie, Kolchak a assumé l'obligation de remplir la tâche officielle du renseignement britannique de désorganiser et de réduire l'efficacité au combat de cette flotte. Et, à la fin, il l'a accompli - il a simplement abandonné la flotte et en août 1917 s'est enfui secrètement en Angleterre. Comment peut-on appeler le commandant d'une flotte qui, pendant une guerre, abandonne lâchement sa flotte et s'enfuit secrètement du pays à la frontière ?! Que mérite-t-il dans ce cas ?! Au moins plus qu'une définition claire - TRAITEUR et FORMATEUR !

Koltchak a reçu le titre d'amiral des mains du gouvernement provisoire, auquel il a également juré allégeance. Et qu'il a aussi trahi ! Au moins par le fait que, s'étant secrètement échappé en Angleterre, il avait déjà en août 1917, avec le chef de l'état-major de la marine britannique, le général Hall, discuté de la nécessité d'établir une dictature en Russie ! En termes simples, la question du renversement du gouvernement provisoire ! Si c'est encore plus simple, alors la question d'un coup d'État. Sinon, mi, désolé, comment une dictature pourrait-elle être établie ?! Prêter allégeance au gouvernement provisoire déjà vil qui a renversé le tsar, obtenir une promotion de sa part et le trahir immédiatement lui aussi !? C'est déjà une pathologie génétique ! Ci-dessous, je vais expliquer ce qui se passe.

Puis, à la demande de l'ambassadeur américain en Angleterre, Kolchak a été envoyé aux États-Unis, où il a également été recruté par le renseignement diplomatique du département d'État américain. Le recrutement a été effectué par l'ancien secrétaire d'État Eliahu Ruth. C'est-à-dire qu'en cours de route, il a également trahi les Britanniques. Même si les Britanniques, bien sûr, étaient au courant de ce recrutement. Le fait qu'il ait temporairement trahi les Britanniques est un enfer avec lui et avec eux. Le propos est différent. Allant recruter les Américains, pour la deuxième fois en peu de temps, il trahit le même gouvernement provisoire, auquel il prêta également serment et grâce auquel il devint amiral. Mais en général, la liste de ses trahisons n'a fait que s'allonger.

En conséquence, devenant un double agent anglo-américain, Kolchak immédiatement après le coup d'État d'octobre 1917 s'est tourné vers l'envoyé britannique au Japon K. Green avec une demande au gouvernement de Sa Majesté le roi George V d'Angleterre de le prendre en service ! Ainsi, après tout, il a écrit dans sa pétition : "... Je me suis entièrement mis à la disposition de Son gouvernement...". « Ses gouvernements » - signifie le gouvernement de Sa Majesté le roi George V d'Angleterre ! Le 30 décembre 1917, le gouvernement britannique accéda officiellement à la demande de Kolchak.

A partir de ce moment, Koltchak était déjà officiellement passé du côté de l'ennemi, déguisé en allié. Pourquoi l'ennemi ?! Car à cette époque, seuls les plus paresseux des agents de l'Angleterre, des États-Unis et de l'Entente en général ne pouvaient pas savoir que, d'une part, le 15 (28 novembre) 1917, le Soviet suprême de l'Entente a pris la décision officielle d'intervenir en Russie. . Deuxièmement, déjà le 10 (23 décembre) 1917, les dirigeants du noyau européen de l'Entente - l'Angleterre et la France - signaient une convention sur la division de la Russie en sphères d'influence ! Et près d'un an plus tard, lorsqu'en novembre 1918 l'Empire allemand (et l'Empire austro-hongrois aussi) fut jeté à la poubelle de l'Histoire, et que Koltchak fut finalement renvoyé en Russie, sous le patronage des États-Unis, l'Anglo- Les alliés français le 13 novembre 1918 ont confirmé que la convention elle-même, ou, dans un langage purement juridique, prolongeait son effet. Et Koltchak, qui savait tout cela et était déjà un double agent anglo-américain, précisément après avoir confirmé cette convention sous le patronage des mêmes États, accepta de devenir le prétendu souverain suprême.

C'est pourquoi je dis que c'était un salaud et un traître qui était officiellement au service de l'ennemi ! S'il coopérait simplement (par exemple, dans le cadre de fournitures militaro-techniques) avec d'anciens alliés de l'Entente, comme l'ont fait de nombreux généraux de la Garde blanche, ce serait une chose. Même en dépit du fait qu'eux aussi ont pris sur eux des obligations pas trop bienveillantes qui ont affecté l'honneur et la dignité de la Russie. Cependant, ils agissaient au moins de facto comme quelque chose d'indépendant, ne se tournant pas formellement au service d'un État étranger. Mais Kolchak se mit officiellement au service de la Grande-Bretagne.

Et le même amiral Koltchak, qui a été abattu par les bolcheviks comme un chien enragé, n'était pas seulement le soi-disant souverain suprême de Russie, l'amiral Kolchak, contre lequel les bolcheviks se sont battus, mais le représentant officiel du roi anglais et de son gouvernement, qui était officiellement à leur service, qui essayait de régner sur toute la Russie ! Le général britannique Knox, qui était en charge de Koltchak en Sibérie, a à un moment donné ouvertement admis que les Britanniques étaient directement responsables de la création du gouvernement de Koltchak ! Tout cela est désormais bien connu, y compris de source étrangère.

Et en cours de route, Kolchak a effectué une autre tâche tout aussi importante des Américains. Ce n'est pas pour rien qu'E. Ruth l'a "formé" au rôle du futur Cromwell de Russie. Et vous savez pourquoi ?! Oui, parce que la trop « compatissante » E. Ruth a développé un plan barbare pour l'asservissement de la Russie qui avait un nom décent - le « Plan d'activités américaines pour préserver et renforcer le moral de l'armée et de la population civile de la Russie », le dont l'essence était simple, comme le pop-corn vénéré des Yankees ...

La Russie était censée continuer à « approvisionner » l'Entente en « chair à canon », c'est-à-dire se battre pour les intérêts des Anglo-Saxons étrangers à la Russie, payant du même coup son asservissement politique et économique, dans lequel les États-Unis Les États étaient censés jouer le « premier violon ». J'insiste sur le fait que la place centrale dans ce plan était précisément occupée par l'asservissement économique de la Russie, principalement la saisie de ses chemins de fer, notamment le Transsibérien. Les sanglants Yankees ont même formé un "corps des chemins de fer" spécial pour gérer les chemins de fer russes, en particulier le Transsibérien (d'ailleurs, les Britanniques à cette époque ciblaient les chemins de fer russes dans notre Nord, dans la région d'Arkhangelsk et de Mourmansk). Et en parallèle, les Yankees visaient également les ressources naturelles de la Russie.

Il est donc temps de mettre fin aux cris hystériques à propos de l'amiral A.V. Kolchak, prétendument tué innocemment, soi-disant honnête et décent. Racaille et traître - il est racaille et traître ! Et cela devrait rester dans l'histoire (sans nier ses précédents services scientifiques à la Russie, on ne peut s'empêcher de remarquer qu'il les a barrés de sa propre main). Maintenant, il a été définitivement et documenté qu'il était un traître à la Russie et qu'il doit et restera dans son histoire du vingtième siècle. Dans les documents du renseignement britannique, le département d'État américain, dans la correspondance personnelle de "l'éminence grise" de la politique américaine pendant la Première Guerre mondiale - Colonel House - AV Kolchak est directement appelé leur agent double (ces documents sont connus des historiens) . Et précisément en tant qu'agent double, il devait mettre en œuvre les plans les plus criminels de l'Occident vis-à-vis de la Russie. Et la "plus belle heure" de ce traître est venue en 1919. Cependant, l'Occident a commencé à suivre la voie de ses futurs crimes contre la Russie en novembre 1918, au moment de la fin de la Première Guerre mondiale.

L'essentiel est que l'article 12 de la convention d'armistice de Compiègne disait : « Toutes les troupes allemandes qui se trouvent actuellement dans les territoires qui composaient la Russie avant la guerre doivent également retourner en Allemagne dès que les Alliés reconnaissent que le moment est venu pour cela, ayant accepté la situation intérieure de ces territoires ». Cependant, l'alinéa secret du même article 12 obligeait déjà directement l'Allemagne à maintenir ses troupes dans la Baltique pour combattre la Russie soviétique jusqu'à l'arrivée des troupes et des flottes (en mer Baltique) des États membres de l'Entente. De telles actions de l'Entente étaient ouvertement anti-russes, car personne n'avait le moindre droit de décider du sort des territoires russes occupés sans la participation de la Russie, je le souligne, même soviétique. Mais ça reste des "fleurs".

Le fait est que la "perle" terminologique - "... dans les territoires qui constituaient la Russie avant la guerre" - signifiait que l'Entente de facto et de jure était non seulement d'accord avec les résultats de l'occupation allemande des territoires, la légalité qui avait fait partie de la Russie avant le 1er août 1914, et même pendant toute la Première Guerre mondiale, il n'est jamais venu à l'esprit de personne de contester, au moins ouvertement, mais de la même manière, c'est-à-dire de facto et de jure en essayant de rejeter , ou, comme alors les alliés anglo-français s'exprimaient « gracieusement », à « évacuer » ces territoires après le fait de l'occupation allemande. En termes simples, comme sous la forme d'un "trophée légitime" obtenu de l'ennemi vaincu - l'Allemagne.

Et à cet égard, je voudrais attirer l'attention sur la circonstance suivante. Comme mentionné ci-dessus, le 15 (28 novembre) 1917, le Soviet suprême de l'Entente a pris la décision officielle d'intervenir en Russie. Officieusement, cette décision a été prise en décembre 1916 - ils n'attendaient que le désormais tant vanté "travailleurs temporaires-février" pour planter leur "hache révolutionnaire" dans le dos de l'allié le plus fidèle de l'Entente - Nicolas II. Et dans le prolongement de cette décision, le 10 (23 décembre) 1917, la convention anglo-française sur le partage du territoire de la Russie a été signée. Pour l'information des lecteurs : cette ignoble convention n'a pas été officiellement annulée jusqu'à présent !

Selon cette convention, les alliés daignaient diviser la Russie de la manière suivante : le nord de la Russie et les États baltes tombaient dans la zone d'influence britannique (cela n'a bien sûr pas épuisé les « appétits » des Britanniques, mais cette est une conversation séparée). La France a obtenu l'Ukraine et le sud de la Russie. Le 13 novembre 1918, les mêmes alliés anglo-français sous le patronage des États-Unis prolongent effrontément la durée de cette convention. En termes simples, la Russie a été déclarée une deuxième fois, bien que soviétique, vraiment la guerre, et vraiment mondiale, et vraiment la seconde dans le scénario « hors des roues » de la Première Guerre mondiale ! En fait, il s'agissait bien d'une réannonce de la première « Seconde Guerre mondiale » au XXe siècle dans le scénario « hors des roues » de la Première Guerre mondiale.

Lénine, qui a tenté de reconquérir les États baltes par la force, avait absolument raison de facto, peu importe la façon dont vous le traitez personnellement. Et, ce qui est particulièrement important à cet égard, de jure aussi. Car les relations diplomatiques officielles ont été unilatéralement rompues par l'Allemagne du Kaiser, qui s'est rapidement effondrée, et le traité de Brest-Litovsk a été automatiquement privé de toute force. Par conséquent, les États baltes, restés sous occupation allemande, de facto et de jure, se sont transformés en territoire de la Russie illégalement arraché et occupé par les troupes de l'État défunt, que l'Entente vole aussi ouvertement ! De plus, déclarant pour la deuxième fois à la Russie, bien qu'elle soit soviétique, une autre, c'est-à-dire la prochaine guerre mondiale, la deuxième d'affilée et dans le scénario « des roues de la première » ! D'un point de vue purement militaro-géopolitique, l'attaque armée des bolcheviks contre les États baltes, qui a commencé le 13 novembre 1918, avait le caractère absolument justifié d'une contre-offensive objectivement nécessaire pour protéger le territoire de l'État.

Mais d'un point de vue idéologique, Lénine se trompait tout autant, car il donnait à cette campagne armée l'apparence d'une tentative de « venir en aide à la révolution allemande », farouchement rejetée par toute l'Allemagne, qu'Ilyich et Co. ne voulait pas comprendre, puisque leur enthousiasme à ce moment-là, doucement En d'autres termes, l'idée d'une "révolution de terrain", inadaptée aux réalités de l'époque, a simplement coupé dans leur esprit même l'ombre d'un indice de tout type de pensée rationnelle. Le résultat était logique - la défaite était inévitable, d'autant plus que toute l'Europe, avec des efforts désespérés, jusqu'à l'incitation à l'antisémitisme maléfique dans la plupart de ses pays, a repoussé les attaques de Lénine, Trotsky et Cie et leurs Allemands et autres " collègues" qui ont été abasourdis par le goût sanglant de la "révolution mondiale" ...

Mais, malgré l'échec de cette campagne armée, le sort de ces territoires ne pouvait être décidé sans la participation de la Russie, ne serait-ce qu'en la personne d'un traître. Et l'Entente confia cet acte ignoble au désormais admiré amiral Kolchak, qui à ce moment-là était devenu un agent direct de l'influence stratégique de l'Entente.

Le 26 mai 1919, le Conseil suprême de l'Entente envoya l'amiral Kolchak, entièrement contrôlé par les renseignements britanniques (ses actions au nom du commandement allié étaient dirigées directement par le général britannique Knox et, par la suite, par le légendaire géopoliticien britannique, puis, soit dit en passant, jusqu'à la fin de sa vie, l'intellectuel britannique le plus autoritaire du renseignement militaire J. Halford Mackinder) une note dans laquelle, faisant état de la rupture des relations avec le gouvernement soviétique, il exprimait sa volonté de reconnaître son propre agent double de stratégie influence dans les bretelles de l'amiral pour le souverain suprême de Russie !? Et c'est ce qui est caractéristique. Ils l'ont reconnu, mais seulement de facto. Mais de jure - milles désolés, les trois doigts de l'Entente ont été montrés. Mais avec tout cela, ils lui ont demandé des actions purement légales - ils ont lancé un ultimatum dur, selon lequel Koltchak devait accepter par écrit :

1. La sécession de la Pologne et de la Finlande de la Russie, qui n'avait aucun sens, surtout en ce qui concerne la Finlande, n'a pas été, sauf la volonté farouche, notamment de la Grande-Bretagne, de tout arranger pour que ces pays reçoivent leur indépendance soi-disant des mains de seulement l'Entente (Ouest). Le fait est que l'indépendance de la Finlande a été accordée par le gouvernement soviétique le 31 décembre 1917, qui, soit dit en passant, est toujours célébrée par la Finlande. C'était la bonne étape, car son séjour en Russie, où, selon le traité de Fredericksham en 1809, a été inclus par Alexandre Ier (d'ailleurs, à la demande de l'ancêtre du futur Führer de Finlande - Mannerheim), a été non seulement vide de sens, mais aussi dangereux en raison du séparatisme qui y flambe, purement nationaliste.

Quant à la Pologne, après les événements d'octobre 1917, elle est déjà devenue indépendante - Lénine n'est pas intervenu. Par conséquent, de ce point de vue, l'ultimatum à Koltchak était également dénué de sens.

2. Transfert de la question de la sécession de la Lettonie, de l'Estonie et de la Lituanie (ainsi que du Caucase et de la région transcaspienne) de la Russie à l'arbitrage de la Société des Nations au cas où les accords nécessaires pour l'Occident ne seraient pas conclus entre Koltchak et les gouvernements fantoches de ces territoires.

En cours de route, Koltchak a reçu un ultimatum selon lequel il devrait également reconnaître à la conférence de « paix » de Versailles le droit de décider du sort de la Bessarabie.

De plus, Kolchak devait garantir ce qui suit :

1. Que dès qu'il s'emparera de Moscou (l'Entente, bien évidemment, « est devenue folle » qui lui a assigné une telle tâche), il convoquera immédiatement l'Assemblée constituante.

2. Qu'il n'interférera pas avec l'élection libre des organes d'autonomie locale. Une petite explication. Le fait est que sous la formulation apparemment très attrayante, une bombe à retardement, colossale dans son pouvoir destructeur, était cachée. Le pays était alors en feu d'un séparatisme de toutes sortes. Du purement nationaliste au régional et même à la petite ville. De plus, littéralement tout le monde était impliqué dans ce processus destructeur, y compris, malheureusement, même des territoires purement russes, presque absolument russes en termes de population. Et leur donner la liberté d'élire les organes d'autonomie locale signifiait automatiquement leur donner la liberté de déclarer séparément l'indépendance de leur territoire et, par conséquent, de se séparer de la Russie. Autrement dit, le but ultime était de détruire l'intégrité territoriale de la Russie par les mains de sa propre population ! L'Occident, d'ailleurs, essaie toujours de faire exactement cela. De la même manière, soit dit en passant, en 1991, l'URSS a été détruite.

3. Qu'il ne restaurera pas "des privilèges spéciaux en faveur d'une classe ou d'une organisation" et, en général, le régime précédent qui restreignait les libertés civiles et religieuses. Une petite explication. En termes simples, l'Entente n'était pas du tout satisfaite non seulement de la restauration du régime tsariste, mais même du régime du gouvernement provisoire. Et si c'est encore plus simple, alors une Russie unie et indivisible, en tant qu'État et pays. C'est à ce stade, pour ne pas mentionner d'autres, que la méchanceté de la trahison répétée de Koltchak se manifeste le plus en évidence. A quelqu'un, mais il savait très bien que la nouvelle du renversement du tsar avait été reçue, notamment, dans la même Angleterre, dont il s'était volontairement rendu au service, par le Parlement britannique avec une standing ovation, et son Premier ministre - Lloyd - George vient de s'exclamer : "Le but de la guerre a été atteint !" C'est-à-dire qu'il a ouvertement admis que la Première Guerre mondiale avait été déclenchée précisément pour cela ! Et, par conséquent, reconnaissant ce point de l'ultimatum de l'Entente, Koltchak a une fois de plus prouvé qu'il est un traître délibérément agissant contre la Russie !

Le 12 juin 1919, Kolchak donna la réponse écrite nécessaire à l'Entente, qu'elle jugea satisfaisante. J'attire à nouveau votre attention sur la bassesse particulière de l'Entente. Elle n'a reconnu Koltchak que de facto, mais elle a lancé un ultimatum de jure. Et l'Entente a reconnu la réponse du seul traître de facto avoué à la Russie, de jure ! C'est ce que l'Occident veut dire !

Du coup, certains Koltchak ont biffé d'un seul coup toutes les conquêtes de Pierre le Grand et le traité de Nishtad lui-même du 30 août 1721 ! Lorsqu'il a terminé les tâches qui lui ont été confiées et que d'énormes pans du territoire de l'État russe ont été de jure arrachés, son sort a été décidé. Le Maure a fait son travail - le Maure ne peut pas simplement partir, mais il doit être tué, de préférence par les mains de quelqu'un d'autre. Pour que toutes les fins soient vraiment dans l'eau. Par les mains du représentant de l'Entente sous Koltchak - le général Janin (les Anglo-Saxons sont restés fidèles à eux-mêmes jusqu'ici - ils ont nommé le représentant de la France pour ce fait inconvenant) - et avec l'aide du corps tchécoslovaque (ils ont été ennemis également de la Russie, qui se déchaînaient sous la direction de leurs maîtres occidentaux sur le Transsibérien), l'amiral fantoche se rendit aux bolcheviks. Eh bien, ils lui ont tiré dessus comme un chien, et à juste titre ! Il n'est pas nécessaire de gaspiller le territoire collecté d'un grand État et d'un grand pays pendant des siècles !

Il reste à dire sur ce qui suit. Sur ce que les Anglo-Saxons ont "pris" Kolchak - que ce soit sur une immense vanité, que ce soit sur l'usage de drogues (Kolchak était un cocaïnomane invétéré) ou sur les deux à la fois, ou autre chose - maintenant, il est impossible d'établir. Mais vous pouvez toujours en dire quelque chose. Apparemment, à Koltchak, ils "ont allumé" un sentiment de vengeance patrimoniale pour leur lointain ancêtre - le commandant de la forteresse de Khotyn en 1739 Ilias Kalchak-Pacha, à partir duquel la famille Kalchak a commencé en Russie. Ilias Kalchak Pasha - c'est ainsi que son nom était écrit au 18ème siècle. - a été contraint de se rendre aux troupes russes sous le commandement de Minich lors de la prochaine guerre russo-turque. Après 180 ans, un lointain descendant d'Ilias Kalchak Pacha - A.V. Kolchak - céda à l'Occident toutes les conquêtes de Pierre Ier et de ses successeurs !

C'était un cours ouvertement jésuitique de l'Occident ! Par les mains d'un traître en bandoulière d'amiral, d'ailleurs pas russe d'origine - après tout, Koltchak était un "Krymchak", c'est-à-dire un Tatar de Crimée - pour priver la Russie de l'accès à la mer Baltique, pour le droit d'avoir qui, la Russie de Pierre le Grand a mené la guerre du Nord avec la Suède pendant plus de 20 ans ! Toutes les œuvres de Pierre le Grand, de ses prédécesseurs et successeurs ont été complètement barrées, y compris le fameux traité de paix de Nishtad du 30 août 1721, qui légalisait le droit de la Russie au libre accès à la mer Baltique et plus loin à l'Atlantique ! De plus. C'est ainsi que la Russie a eu mal à la tête face aux soi-disant États baltes vicieusement russophobes. C'était le cas avant même la Seconde Guerre mondiale, et c'est encore ainsi aujourd'hui.

Et maintenant "l'écume qui règne dans la démocratie" - cette expression intrinsèquement charmante appartient à l'une des personnes les plus respectées du monde entier, "le roi de la dynamite" et le fondateur du célèbre prix Nobel Alfred Nobel - ils glorifient Koltchak non seulement prétendument en tant que patriote de la Russie, mais aussi en tant qu'innocente victime de la répression politique des bolcheviks !? Oui, les bolcheviks ont bien fait trois fois, qu'ils l'ont abattu comme un chien enragé - pour un traître, surtout de ce niveau, rien d'autre ne peut l'être !!!