Les Russes vont-ils expulser les Américains de Syrie ? Les États-Unis retirent leurs troupes de Syrie. Les Américains tuent les Russes pour le pétrole syrien

Au message de Donald Trump selon lequel il a ordonné à ses troupes de quitter la Syrie, je l'avoue, au début j'étais sceptique. J'ai réussi à m'habituer au fait que le président américain peut changer d'avis littéralement en quelques heures. Cependant, il est vite devenu clair que cette fois son équipe, corrigeant souvent leur chef, n'était pas opposée à quitter le Moyen-Orient.

Dans son message vidéo Donald Trump a annoncé que les Américains avaient remporté la victoire sur le groupe terroriste État islamique, ils n'avaient donc rien d'autre à faire au Moyen-Orient : « Nous nous sommes battus en Syrie pendant longtemps. Je suis président depuis presque deux ans maintenant, et nous avons vraiment élevé le niveau des combats, et nous avons vaincu l'EI. Nous les avons battus, battus très fort, repris le territoire, et il est temps pour nos troupes de rentrer chez elles. »

Nous ne nous soucions pas des fables, grâce auxquelles le chef des États-Unis renforce le moral de la nation - ce sont leurs affaires intérieures américaines. Il est bien plus intéressant de comprendre ce qui s'est réellement passé, pourquoi les Américains ont pris la décision d'évacuer d'urgence leur population : les employés du Département d'État quitteront la Syrie dans les 24 heures, et les militaires dans les deux mois.

J'ai une version.

Réalisant qu'il ne sera pas possible de redessiner complètement la carte du Moyen-Orient, comme cela était prévu il y a dix ans, les Américains ont décidé de modérer leurs ardeurs et de renforcer leurs positions au moins dans les États clés - Israël et l'Arabie saoudite, ainsi que de restaurer influence en Turquie. De plus, la Turquie à ce stade est l'objectif principal, car les relations avec elle ont fondamentalement mal tourné.

Afin de revenir au décrochage l'incroyable membre de l'OTAN qui achète le S-400 à la Russie, a de grands projets énergétiques communs avec elle (Akkuyu NPP et Turkish Stream) et a généralement noué des relations d'alliance avec un concurrent géopolitique (format Astana), deux les irritants doivent être éliminés : remettez Fethullah Gulen et arrêtez d'interagir avec les Kurdes.

Les États-Unis, comme nous le savons, essaient déjà avec force de trouver une excuse pour extrader le prédicateur, que j'ai déjà mentionné. Et, apparemment, ils ont déjà cherché une option - il est sur le point d'être accusé de délits fiscaux.

Et maintenant, c'est au tour des Kurdes, qui semblent abandonnés à leur sort. Vendredi, entre Recep Tayyip Erdogan et Donald Trump, conversation téléphonique, au cours de laquelle, apparemment, la bonne nouvelle a été rapportée au Turc. Aujourd'hui, le secrétaire d'État Mike Pompeo et le ministre turc des Affaires étrangères Mevlut Cavusoglu se sont entretenus au téléphone. "Les parties ont discuté de la décision de l'administration américaine de retirer les troupes américaines de Syrie", a rapporté l'agence de presse Anadolu.

C'est la même attention américaine respectueuse dont les Turcs ont été privés pendant de nombreuses années.

Cependant, tant que persiste la rhétorique hostile et méfiante des Turcs envers les Américains, il suffit de lire la liste des revendications sous le titre « Les États-Unis à travers les YPG/PKK ont renforcé leur présence en Syrie », parue hier encore. Cependant, si Washington change effectivement de politique et tient compte des préoccupations d'Ankara, le sentiment anti-américain en Turquie risque de s'apaiser. Après tout, c'est une question de technologie, il suffit de diriger la propagande dans les médias locaux dans la bonne direction.

Mais pour cela, il faut fermer 15 bases américaines situées à l'est de l'Euphrate, et arrêter d'armer les terroristes. Selon les données turques, les Forces d'autodéfense du peuple kurde syrien (Yekîneyên Parastina Gel, YPG), avec le soutien des États-Unis, contrôlent aujourd'hui un quart de la Syrie et les trois quarts de ses champs de pétrole et de gaz. La question est de savoir si les Américains sont prêts à renoncer à des acquisitions aussi importantes.

Si vous êtes prêt, alors Erdogan, je crois, n'est pas du tout opposé à redevenir le principal partenaire américain dans la région. De plus, Washington change de manière démonstrative sa politique vis-à-vis d'Ankara ; récemment, le Département d'État a même approuvé la vente de systèmes de défense antimissile Patriot à la Turquie. Une telle démarche, vous en conviendrez, est fondamentalement différente de l'effondrement de la monnaie nationale ou des menaces d'imposer des sanctions en cas d'achat du S-400 chez nous.

Je ne m'attendais pas à ce que le rapprochement entre Ankara et Moscou dure éternellement. C'est un pays trop important et un allié militaire pour que les Américains l'embrassent. Par exemple, sans la participation active de cette puissance influente de la mer Noire, il n'est guère possible de nous empêcher grandement de mettre de l'ordre en Ukraine.

Par conséquent, corrigeons-le : aujourd'hui, la Turquie a commencé à dériver vers l'Occident.

____________________

En raison de l'intervention de la Russie dans le conflit syrien, les États-Unis n'ont pas atteint les objectifs qu'ils s'étaient fixés au Moyen-Orient. En conséquence, la réputation de l'hégémon a subi un coup dur.

Veuillez noter que ce ne sont pas seulement la Turquie, l'Irak et la Syrie qui ont dû être coupés. L'Arabie saoudite, l'Iran, l'Afghanistan, le Pakistan devaient également perdre du territoire. Le Kurdistan était censé avoir accès à la mer Noire.

Pourtant, les Américains aiment dessiner de nouvelles frontières d'États étrangers - diviser pour régner. Mais ça ne marche pas toujours.

Depuis plusieurs jours d'affilée, de sérieuses passions font rage autour de l'histoire syrienne avec le Wagner PMC. Les blogueurs ont écrit à ce sujet pendant 24 heures, et sur le Web - c'est ainsi que se sont déroulées des batailles presque réelles.

Tout a commencé avec le fait que dans la nuit du 7 au 8 février, une étrange nouvelle a été diffusée sur Internet au sujet des prétendues « pertes énormes de l'armée russe » dans la bataille près de la colonie de Khashsham dans la province de Deir ez- Zor (variante de sources ukrainiennes - "la mort de mercenaires de Russie"). "Au cours de l'attaque américaine de 3 heures, le PMC russe Wagner a subi les plus grandes pertes de toute l'histoire de sa présence en Syrie", ont-ils écrit avec confiance.

Les principales sources de toutes ces informations top-secrètes étaient : Igor Girkin (Strelkov), Conflict Intelligence Team, el-murid (Anatoly Nesmiyan). Bientôt, même l'avocat Feigin s'est impliqué dans la diffusion de "l'initié". et le temps est venu des publications « triomphales » des médias ukrainiens.

Il est impossible de prendre au sérieux les déclarations du grand "stratège" Girkin-Strelkov, selon lesquelles, le nombre de personnes tuées dans cet affrontement a atteint jusqu'à 600 personnes. Il n'est pas moins difficile de croire en la Conflict Intelligence Team, dirigée par Ruslan Leviev, qui ne se laisse pas bien dormir par les lauriers de Bellingcat. Il y a des rapports de "200 morts ou plus".

"L'armée russe, qui tentait de comprimer le champ pétrolifère, a subi un coup dur de la part des forces américaines, les pertes sont énormes, les autorités le cachent", a-t-on expliqué à peu près de cette manière. Le nombre de morts dépendait du degré de « conscience » et de l'imagination des couineurs.

Ici il faut dire que nos "experts militaires" du Web n'ont pas du tout été les premiers à parler d'éventuelles pertes dans les rangs du Wagner PMC. Par exemple, l'un des premiers journalistes occidentaux à écrire à ce sujet était le correspondant de CNN Barbara Star.

À son avis, il est possible que dans l'attaque contre les forces des FDS, avec les combattants de l'AAS, "des combattants russes aient également participé". Pour retirer leurs charges de l'Armée libre syrienne de l'attaque des forces gouvernementales, les États-Unis ont utilisé des avions AC-130, F-15S, F-22, des hélicoptères de combat Apache et de l'artillerie marine.

De plus, cette histoire a commencé à être envahie par des rumeurs, des conjectures, appelées « faits tout à fait fiables » et presque « témoignages oculaires de la bataille ». Dans le même temps, bien sûr, les auteurs se sont référés à des données complètement « officielles » du Pentagone et à des déclarations de l'armée américaine. Qu'a vraiment dit le Pentagone à ce sujet ? Le 8 février, CBS News a rendu compte des frappes aériennes américaines en réponse à une attaque des forces gouvernementales syriennes.

La publication suggère que non seulement l'armée syrienne, mais aussi les Russes des PMC auraient pu être attaqués, et si c'est le cas, ce sera "la première fois que les Russes subiront une frappe américaine".

Le même document cite les propos du chef du Pentagone, James Mattis, qui ne nie pas que les Russes aient pu être attaqués, mais ne pense pas que "les Russes aient pu subir des pertes".

Cependant, les blogueurs, peignant la bataille en peinture et nommant le nombre de pertes, ont fait référence à certains faits vidéo que le département américain de la Défense aurait prétendument. Certes, pas une seule référence à de tels "faits" depuis tous les jours alors que cette histoire avec le PMC fait rage sur Internet n'a pas été montrée. Et cela nous laisse entendre qu'il n'y a pas de « faits vidéo » et qu'il n'y en a jamais eu.

Le matin du 9 février, Girkin-Strelkov rapporte sur sa page : « Clarification du rapport d'hier sur les lourdes pertes de Wagner : Détruit le 5e détachement d'assaut, un groupe blindé et une unité d'artillerie.

Ensuite, l'administration du groupe Soldier of Fortune, connu pour ses liens avec les combattants Wagner PMC, a également fait une déclaration à ce sujet, pleine de détails effrayants : « Nous n'avons pas l'intention de nous taire ! En effet, en Syrie, lorsqu'un convoi du personnel de nos gars s'est approché des positions des Kurdes pour attaquer leurs positions afin de s'emparer de certains objets que les Etats-Unis avaient depuis longtemps à l'œil, comme les Kurdes, le convoi a été presque entièrement détruit. . Le nombre de 200 est très important, de très nombreux gars ne sont pas soumis à identification... Au début, Arta travaillait-achevait les "platines". Nous avons porté un coup à l'avant et dans les profondeurs.. Notre personnel n'a même pas eu le temps de mettre pied à terre.

Plus tard, une transcription des négociations « preuve d'une attaque des Américains contre la nôtre en Syrie » publiée sur la base des données de la chaîne WarGonzo Telegram est apparue.

Dans l'enregistrement, les voix de trois personnes qui disent qu'"ils ont battu le Pinde ont d'abord été recouvertes d'artillerie", puis - "quatre platines ont été lancées de mitrailleuses lourdes dans le carrousel". Dans le même temps, les combattants du PMC n'étaient armés que de mitrailleuses, "sans parler de certaines sortes de MANPADS et ainsi de suite".

Les intervenants ont noté que la partie américaine "savait clairement" que "les Russes allaient essorer la plante". La crédibilité de ce dossier n'a pas été établie.

Que disent les sources officielles de tout cela ? Commençons par le ministère russe de la Défense, qui a déclaré que les milices syriennes avaient essuyé des tirs de la coalition dans la province de Deir ez-Zor le 7 février en raison d'actions militaires non coordonnées. À la suite de l'incident, 25 miliciens ont été blessés. Il n'y a pas de militaires russes dans cette zone, a précisé le ministère de la Défense.

Notons néanmoins qu'en parlant de l'absence de militaires russes dans cette zone, le ministère de la Défense de la RF désigne les troupes officielles. Selon les informations disponibles et indirectement confirmées, en Syrie, avec l'armée russe, il existe une campagne militaire privée opérant de manière officieuse, connue dans les médias sous le nom de PMC Wagner, composée de citoyens de Russie et des pays voisins.

Le Pentagone a également évoqué à nouveau l'incident : les forces russes ne se trouvaient pas dans la zone où l'attaque contre le siège des Forces démocratiques syriennes (SDF), soutenues par Washington, aurait été menée le 7 février.

C'est ce qu'a annoncé le chef du département américain de la Défense, James Mattis. Une transcription de son discours a été diffusée par le département américain de la Défense.

Parlant de ce qui s'est passé, Mattis a de nouveau noté : « Les Russes nous ont dit que dès le début, leurs forces n'étaient pas là. Je pense que oui, mais nous n'avons pas une clarté totale sur ce que font les forces du régime là-bas. Mais au moins, c'est calme là-bas maintenant.»

"Comme vous le savez, nous nous efforçons de ne pas mettre les Russes en danger", a-t-il déclaré, ajoutant que "les forces pro-gouvernementales, pour une raison quelconque, apparemment sans en informer les Russes, sans coordination avec qui que ce soit, ont traversé la rivière et attaqué, », a ajouté Mattis.

Shamil Sultanov, président du Centre de recherche stratégique Russie-Monde islamique, a partagé son opinion sur ce qui s'est réellement passé dans la nuit du 7 au 8 février dans la province syrienne de Deir ez-Zor. événements, et ses propres arguments, et sa propre logique.

« L'offensive des forces pro-gouvernementales dans cette région a été conditionnée par le fait que Deir ez-Zor est le territoire de la Syrie souveraine. Et Damas n'était signataire d'aucune sorte d'accords informels entre la Russie et les États-Unis sur les zones de responsabilité en Syrie. Par conséquent, l'offensive de Damas dans cette région était logique, naturelle », a-t-il déclaré.

Dans le même temps, a poursuivi l'expert, les Américains sont convaincus que dans un environnement militaire, il est nécessaire d'observer non pas des questions formelles, mais ces choses concrètes qui opèrent actuellement dans cette zone, dont les Kurdes sont responsables, et soutenus par le États Unis.

« Il existe une sorte d'accord entre la Russie et les Américains sur différentes zones d'influence. Et cela est plus important du point de vue américain que la constitution formelle, les lois, etc., en République arabe syrienne. C'est la principale raison pour laquelle il y a eu un affrontement là-bas », a déclaré Sultanov, ajoutant que les Américains disent avoir mis en garde Moscou, mais Moscou le nie. Cela suggère qu'il y avait une certaine incohérence ici.

"Comme les Américains, Moscou a sa propre vérité, qui procède du fait que dans des conditions telles que la guerre, il est nécessaire de maintenir un équilibre - d'une part, prendre en compte le pouvoir que les États-Unis et la coalition internationale ont , qui comprend formellement plus de soixante pays, qui luttent contre les terroristes, et la Russie dit de toutes les manières possibles que nous combattons les terroristes avec l'ensemble du monde civilisé. En revanche, Moscou estime que Damas et Téhéran sont les alliés les plus proches de la Fédération de Russie dans le conflit syrien », a souligné l'expert.

Quant aux pertes d'une équipe militaire privée, le ministère de la Défense de la Fédération de Russie n'est pas obligé de les signaler, estime Sultanov : ces équipes militaires privées, Wagnerovskaya, par exemple, se concentrent principalement sur la protection des installations qui sont stratégiquement importantes pour Russie : Khmeimim, Tartous, certaines raffineries de pétrole qui, entre autres, approvisionnent nos forces en produits pétroliers qui s'y trouvent. par conséquent, il n'y a pas de représentants russes dans la masse de ces forces.

"Il y avait des unités possibles, donc la mort massive de citoyens russes, même de ces unités de volontaires, comme on les appelle aussi, privées, est fondamentalement impossible à dire - c'est un élément de guerre de l'information", estime l'expert. Mais le fait que les médias ukrainiens aient montré un vif intérêt pour cette histoire est tout à fait compréhensible : pour la propagande officielle de l'État ukrainien, le maintien de la conscience militaire des Ukrainiens dans les relations avec Moscou est un point important.

« Et en ce sens, de toutes les manières possibles, ils devraient souligner, à des occasions opportunes et inopportunes, la vulnérabilité des forces armées russes et des soldats dont les formations sont associées à la Russie. C'est aussi un élément de la propagande militaire, à savoir la propagande militaire », estime Shamil Sultanov.

Washington- Les tirs d'artillerie étaient si intenses que des commandos américains ont sauté dans les tranchées pour s'en cacher, puis sont montés, couverts de poussière et de boue, pour répondre au feu d'une colonne de chars, qui avançait sous de puissantes frappes aériennes. C'était le début d'une offensive de près de quatre heures en février impliquant quelque 500 combattants syriens pro-gouvernementaux, dont des mercenaires russes, et la bataille menaçait de faire exploser les relations déjà tendues entre Moscou et Washington.

En conséquence, de 200 à 300 assaillants ont été tués. Les autres se sont retirés sous les frappes aériennes impitoyables de l'armée de l'air américaine, puis sont revenus ramasser les morts sur le champ de bataille. Aucun des Américains, qui se trouvaient dans un petit avant-poste dans l'est de la Syrie (et à la fin de la bataille, ils étaient environ 40), n'a été blessé.

Les détails de l'affrontement du 7 février ont été obtenus à partir d'entretiens et de documents obtenus par le New York Times. Pour le Pentagone, il s'agissait du premier rapport public du site de l'une des batailles les plus sanglantes de Syrie, à laquelle ont participé les militaires américains, arrivés là-bas pour combattre « l'État islamique » ( interdit en Russie - env. trad.)

Selon le Pentagone, cet affrontement était un acte d'autodéfense contre une formation militante des forces pro-gouvernementales en Syrie. Les chefs militaires américains qui ont donné des interviews ont déclaré qu'à la veille de cette offensive, ils ont vu avec peur des centaines de troupes, de véhicules et de pièces d'artillerie ennemis arriver sur le site de la future bataille.

Une éventuelle collision entre les militaires russes et américains a longtemps été redoutée, puisqu'ils sont aux côtés opposés dans la guerre civile syrienne de sept ans.

Dans le pire des cas, un tel affrontement pourrait conduire les deux pays à un conflit sanglant, selon des responsables et des experts. Et au moins l'affrontement entre les militaires des deux pays sur le champ de bataille, où les participants sont déjà nombreux, a accru la tension déjà sérieuse entre la Russie et les États-Unis, qui cherchent à accroître leur influence au Moyen-Orient.

Les commandants des contingents militaires opposés essaient depuis longtemps de rester à l'écart les uns des autres, se parlant souvent au téléphone dans le cadre d'un processus de résolution des conflits en cours. En prévision de cette offensive mémorable, les militaires russes et américains sur les rives opposées de l'Euphrate ont soutenu des offensives séparées de leurs partisans contre l'État islamique dans la province pétrolifère de Deir ez-Zor, qui borde l'Irak.

Le contexte

Des mercenaires russes ont été bombardés pendant trois heures

Le chagrin de la mère russe

Les Américains tuent les Russes pour le pétrole syrien

Les documents indiquent que les militants faisaient partie des forces pro-gouvernementales fidèles au président syrien Bachar al-Assad. Parmi eux se trouvaient des soldats et des milices du gouvernement, mais les responsables de l'armée et du renseignement américains affirment que la plupart d'entre eux étaient des mercenaires militaires russes privés, très probablement du groupe Wagner, dont le Kremlin a recours aux services lorsque le gouvernement russe veut se distancier des tâches militaires accomplies.

"Le commandement militaire russe en Syrie nous a assuré que ce n'était pas leur peuple", a déclaré le secrétaire à la Défense Jim Mattis dans un discours aux sénateurs le mois dernier. Selon lui, après cela, il a donné des instructions au président de l'état-major interarmées pour détruire ce groupe.

Et elle a été détruite.

Concentration de troupes

Le début de la journée ne laissait même pas entendre que la bataille était sur le point de commencer.

Un groupe de 30 soldats du Delta et des forces spéciales a travaillé avec des Kurdes et des Arabes à un petit poste de contrôle poussiéreux près de la raffinerie de pétrole de Konoko, près de la ville de Deir ez-Zor.

À environ 30 kilomètres d'eux, sur le site d'appui, un détachement de bérets verts et un peloton de marines regardaient des écrans d'ordinateurs, recevant des informations de drones sur l'accumulation de militants et les transmettant aux Américains depuis la raffinerie.

A 15h00, les troupes syriennes ont commencé à se diriger vers l'usine de Konoko. Au soir, plus de 500 soldats et 27 véhicules, dont des chars et des véhicules blindés de transport de troupes, s'y étaient accumulés.

Au US Air Operations Center à El Udeida, au Qatar, ainsi qu'au Pentagone, les agents du renseignement et les analystes regardaient avec perplexité. Les commandants ont donné des instructions aux pilotes et aux équipes de maintenance au sol. Selon l'armée, tous les avions de la région ont été mis en alerte.

Et sur le site de soutien, les bérets verts et les marines ont formé une petite équipe d'intervention dans des véhicules protégés contre les mines de 16 au cas où ils seraient nécessaires à l'entreprise Konoko. Les gens ont vérifié les armes et chargé des véhicules avec des missiles antichars, des caméras thermiques, de la nourriture et de l'eau.

À 20h30, trois chars russes T-72 de 50 tonnes avec des canons de 125 mm se sont approchés de la raffinerie à une distance d'un kilomètre et demi. En prévision de l'attaque, les Bérets verts se sont préparés à utiliser leurs forces de réaction.

Au point de contrôle, les soldats américains ont regardé le convoi de chars et d'autres véhicules blindés se retourner et ont commencé à s'approcher d'eux. Il était environ 22 heures. Ils sont apparus du côté des maisons, où ils ont essayé de se concentrer imperceptiblement.

Une demi-heure plus tard, des mercenaires russes et des forces syriennes ont frappé.

Des chars, de l'artillerie et des mortiers ont ouvert le feu au poste de contrôle près de l'usine de Konoko, comme en témoignent les documents. L'air était rempli de poussière et de débris. Les forces spéciales américaines se sont mises à couvert, puis se sont cachées derrière les parapets des tranchées pour ouvrir le feu de l'ATGM et des mitrailleuses sur la colonne de véhicules blindés qui avançait.

Pendant les 15 premières minutes, les commandants américains ont appelé leurs homologues russes et les ont exhortés à arrêter l'attaque. Ils n'ont pas réussi, puis les Américains ont tiré plusieurs coups de semonce sur un groupe de voitures et un obusier.

Mais les troupes continuaient d'avancer.

Coup de loin

Puis vinrent les vagues d'avions américains, parmi lesquels des drones Reaper, des chasseurs furtifs F-22, des chasseurs d'attaque F-15E, des bombardiers B-52, des avions d'appui-feu AC-130 et des hélicoptères Apache AH-64. Selon l'armée américaine, pendant les trois heures suivantes, les avions ont repassé les troupes, les chars et autres véhicules ennemis. Les marines ont tiré plusieurs systèmes de fusées de lancement depuis le sol.

Le groupe d'intervention s'est précipité sur les lieux de la bataille. Selon les documents, à ce moment-là, il faisait noir, les routes étaient jonchées de fils provenant des lignes électriques tombées, et tous étaient dans les cratères des obus. La conduite était également difficile en raison du fait que les automobilistes n'allumaient pas leurs phares, se fiant uniquement aux caméras thermiques.

À 11h30, des bérets verts et des marines se sont approchés de la raffinerie de Konoko, mais ont été contraints de s'arrêter. Les tirs d'artillerie étaient trop dangereux et les Américains ont commencé à attendre que leurs avions fassent taire les obusiers et les chars ennemis.

À l'usine elle-même, l'ennemi a poussé les commandos au sol avec des tirs d'artillerie, et ils ont été contraints de lui répondre par des tirs en retour. Dans l'obscurité, des éclairs de tirs de canons de chars, de canons anti-aériens et de mitrailleuses étaient visibles.

À une heure du matin, alors que les tirs d'artillerie commençaient à se calmer, un groupe de marines et de bérets verts s'est glissé jusqu'au poste de contrôle et a commencé à tirer. À ce moment-là, certains des avions américains étaient revenus à la base, ayant épuisé leurs munitions et leur carburant.

L'armée américaine de 40 hommes sur le champ de bataille a commencé à se préparer à la défense lorsque les mercenaires ont abandonné leurs véhicules et ont commencé à s'approcher du point de contrôle à pied.

Un groupe de Marines a apporté des munitions aux mitrailleuses et aux ATGM Javelin montés sur le parapet et entre les véhicules. Des bérets verts et des marines visaient l'ennemi depuis des écoutilles ouvertes. Les autres étaient assis à l'intérieur des véhicules et ont tiré à partir de mitrailleuses lourdes montées sur les toits à l'aide d'une télécommande et d'images thermiques.

Certaines des forces spéciales, y compris les contrôleurs d'avion, ont dirigé un nouveau groupe de bombardiers approchant du champ de bataille par communication radio. Au moins un Marine s'est retrouvé dans la ligne de mire, utilisant un ordinateur de guidage de missiles pour rechercher des cibles et transmettre des données aux commandos qui ont appelé l'avion.

Une heure plus tard, l'ennemi a commencé à se retirer et les Américains ont cessé le feu. Les commandos de leur poste de contrôle ont regardé les mercenaires et les militants syriens retourner sur le champ de bataille pour ramasser les morts. Un combattant syrien du côté des Américains a été blessé.

Qui a dirigé cette attaque malheureuse ?

Au début, les responsables russes ont déclaré que seuls quatre citoyens russes étaient morts, puis ont ajouté qu'il pourrait y avoir des dizaines de morts. Un officier syrien a décrit la mort d'environ 100 soldats syriens. Des documents obtenus par le New York Times indiquent qu'entre 200 et 300 personnes ont été tuées par les forces pro-gouvernementales.

L'issue de la bataille et sa dynamique indiquent que les mercenaires russes et leurs alliés syriens sont au mauvais endroit, essayant de mener une offensive massive primitive contre les positions de combat américaines. Depuis l'invasion de l'Irak en 2003, le commandement central américain a entrepris un énorme travail d'optimisation des armes et des équipements, des tactiques de combat, de l'interaction et du soutien logistique, ainsi que de la composition des armes tirant depuis les airs et depuis le sol.

Des questions restent sans réponse sur qui étaient ces mercenaires russes et pourquoi ils sont passés à l'offensive.

Les responsables du renseignement américain affirment que le groupe Wagner, surnommé par le surnom de son officier russe à la retraite, est en Syrie pour s'emparer des champs de pétrole et de gaz dans l'intérêt du gouvernement Assad, puis les protéger. Les mercenaires reçoivent une partie des bénéfices de l'exploitation minière dans ces champs.

Les mercenaires ont peu d'interaction avec l'armée russe en Syrie, bien que des rapports indiquent que les dirigeants du groupe Wagner ont reçu des récompenses au Kremlin et que ses combattants sont entraînés dans les bases du ministère russe de la Défense.

Les forces gouvernementales russes en Syrie affirment qu'elles n'ont pas participé à cette bataille. Mais selon le commandement militaire américain, ils ont récemment commencé à interférer avec de petits drones et hélicoptères d'attaque américains tels que ceux utilisés dans la bataille de Deir ez-Zor.

« La Syrie mène actuellement la guerre électronique la plus active de la planète, et est menée par nos adversaires », a récemment déclaré le général Tony Thomas, qui dirige le Special Operations Command. "Ils nous mettent à l'épreuve tous les jours."

Les contributeurs à cet article étaient Eric Schmitt, C.J. Chivers et Kitty Bennett.

Les documents d'Inosmi contiennent des évaluations exclusivement de médias étrangers et ne reflètent pas la position de la rédaction d'Inosmi.

Des soldats et instructeurs américains quittent la Syrie

Dans un premier temps, des informations sur le retrait de l'armée ont été rapportées par des sources de l'administration américaine, puis la Maison Blanche l'a officiellement annoncé. Sa représentante, Sarah Sanders, a déclaré que le retrait des troupes et des employés du département d'Etat est associé à la défaite du "califat territorial" du groupe terroriste Etat islamique (EI, interdit en Russie) et à la transition de l'opération contre les militants" dans une nouvelle phase."

Dans le même temps, la décision ne signifie pas que les activités de la coalition internationale dirigée par les États-Unis, ainsi que sa campagne, prendront fin. Sanders a noté que Washington et ses alliés continueront d'être prêts à revenir si nécessaire et à défendre les intérêts américains. "Nous continuerons à travailler ensemble pour priver les terroristes islamiques radicaux de territoire, de financement, de soutien", a-t-elle ajouté.

Les détails de l'opération ne sont pas divulgués pour des raisons de sécurité

Il n'est pas tout à fait clair d'après la déclaration de Sanders si tous les militaires américains, qui sont maintenant environ 2 000 en Syrie, quitteront son territoire. De plus, il n'est pas indiqué dans quel délai cela sera fait.

Comme l'a expliqué la porte-parole du département américain de la Défense, Dana White, le retrait des troupes a déjà commencé, mais les détails ne seront pas divulgués « dans l'intérêt de la protection des forces et dans l'intérêt de la sécurité des opérations », rapporte. Elle a également noté que Washington continuera à travailler avec ses alliés pour vaincre l'EI partout où le groupe opère.

Dans le même temps, des sources ont déclaré qu'un retrait complet des troupes prendrait 60 à 100 jours. Dans ce cas, tous les employés du Département d'État seront renvoyés chez eux dans les 24 heures.

Trump a annoncé sa victoire sur l'EI

Le président des États-Unis a écrit sur l'accomplissement des tâches du pays en Syrie sur sa page en Twitter... « Nous avons vaincu l'EI en Syrie, la seule raison pour laquelle nous étions là-bas pendant ma présidence », a-t-il déclaré.

La défaite et la destruction du groupe étaient l'une des promesses de campagne de Trump. Plus tôt en décembre, le leader américain avait déclaré que les militants du groupe seraient chassés de leurs territoires dans un mois. Il a évoqué le départ imminent de l'armée américaine de Syrie en avril, mais plus tard, le chef du Pentagone, James Mattis, a déclaré que les troupes ne quitteraient pas le pays tant que la situation dans la région ne se serait pas stabilisée.

La Russie et l'Iran profiteront de cette décision

Ils resteront, avec la Turquie, les seules forces influentes dans la région - cela permettra de nettoyer le territoire du pays de tous les groupes déloyaux envers Assad, qui pourront se voir proposer soit de se rendre dans la zone contrôlée par la Turquie, soit de mourir en bataille. Avec le soutien de Moscou, Damas peut rétablir le contrôle presque complet du territoire du pays - à l'exception des territoires frontaliers avec la Turquie, qui sont contrôlés par Ankara et ses groupes rebelles sunnites qui lui sont fidèles.

Les alliés américains en Syrie ont qualifié l'incident de trahison

Le New York Times rapporte que les Américains ont prévenu les Kurdes de leur décision dans la matinée du 19 décembre. Après cela, les combattants des « Forces démocratiques de Syrie » – une alliance de groupes kurdes et arabes soutenus par les États-Unis – ont qualifié la décision de Washington de trahison et de coup de poignard dans le dos, selon Sky News Arabia.

Tout le monde à Washington ne soutient pas le retrait

Les sénateurs américains Lindsay Graham et Marco Rubio ont déjà exprimé leur mécontentement. Ils pensent que la décision sera une erreur fatale tant pour les États-Unis que pour la région et le monde entier, et que ses conséquences n'affecteront pas seulement la lutte contre l'État islamique. « Ce serait une grande victoire pour l'EI, l'Iran, [le président syrien] Bachar al-Assad et la Russie », a déclaré Graham. Il a ajouté que le retrait des troupes montrerait la faiblesse de Washington.

Selon le New York Times, ces derniers jours, lors de réunions et de conversations téléphoniques, des responsables du département américain de la Défense ont tenté de dissuader Trump de prendre une telle décision. Ils ont souligné que le retrait des troupes entraînerait un changement majeur dans la politique de sécurité nationale et que les États-Unis céderaient en fait la Russie et l'Iran en Syrie. Ils ont également noté que l'EI détient toujours un territoire à la frontière avec l'Irak. En outre, le Pentagone estime que le départ de Washington signifie en réalité qu'il abandonne ses alliés kurdes, qu'il soutenait traditionnellement.

La Turquie a influencé la décision américaine

Fayçal Mikdad, chef adjoint du ministère syrien des Affaires étrangères, a exigé que ETATS-UNIS de sorte qu'ils retirent immédiatement leurs troupes du territoire de la République arabe. Le diplomate a averti qu'autrement le gouvernement de la SAR considérerait les forces américaines opérant dans le pays comme des troupes hostiles. Selon le chef adjoint du ministère syrien des Affaires étrangères, la soi-disant coalition antiterroriste dirigée par les États-Unis ne combat pas tant les terroristes État islamique 1(l'activité est interdite dans la Fédération de Russie), combien cela détruit l'infrastructure de la république et tue des civils.

Ainsi, les actions de l'alliance occidentale ne répondent pas du tout aux intérêts des habitants ordinaires de la RAS. De plus, les troupes américaines n'ont aucune base légale pour se trouver sur le territoire de la république, a rappelé Mikdad. L'armée américaine et ses alliés sont entrés en Syrie et ont lancé une campagne militaire massive ici sans invitation officielle de Damas ni sanction du Conseil de sécurité de l'ONU.

À l'heure actuelle, Washington dispose de trois bases militaires en RAS : deux dans la province contrôlée par les Kurdes. Hasaka et un de plus - près de la colonie Kobané au nord-ouest d'Alep à la frontière très turque. Dans le même temps, les forces américaines soutiennent les Kurdes Aux forces démocratiques de Syrie(SDF) et Unités d'autodéfense populaire(YPG), qui poursuivent l'opération de capture de Raqqa et préparent en parallèle une offensive dans la province de Deir ez-Zor.

Y a-t-il une chance que les États-Unis, s'ils ne réduisent pas leur campagne en RAS, répondent au moins d'une manière adéquate à la déclaration du diplomate syrien ? Rédacteur en chef du magazine Défense nationale, membre du Conseil public du ministère russe de la Défense Igor Korotchenko noté dans une conversation avec Agence fédérale de presse(FAN) que les États-Unis ne prendront aucune mesure en rapport avec cette exigence officielle de Damas. D'ailleurs, les représentants du ministère des Affaires étrangères de la RAS le comprennent probablement eux-mêmes et, par conséquent, n'attendent guère de réponse intelligible de Washington.

« Les États-Unis ne réagiront en aucune façon à cette déclaration. Les Syriens eux-mêmes comprennent probablement qu'il s'agit d'une déclaration purement politique. Sur le plan militaire, nous avons déjà connu plusieurs épisodes où, lorsque les forces gouvernementales syriennes ou des formations paramilitaires pro-gouvernementales se sont approchées de l'emplacement de groupes des forces spéciales américaines, l'aviation de la coalition a attaqué les colonnes de l'armée SAR et des alliés afin d'empêcher leurs éventuels tirs et contact de combat avec l'armée américaine.

Un tel comportement des forces américaines, qui bombardent les installations de l'armée du pays sur le territoire duquel elles se trouvent illégalement, suggère que les demandes orales sont pratiquement inutiles et peuvent difficilement conduire au résultat souhaité. L'expert est persuadé que les États-Unis n'ont toujours pas l'intention de quitter le territoire de la république arabe.

« Dans tous les cas, les forces spéciales américaines continueront d'opérer en Syrie dans un avenir proche. Bien sûr, c'est illégal du point de vue du droit international, mais les États-Unis ne se souciaient pas des lois. Il est évident que tant que la situation en RAS ne sera pas complètement stabilisée, d'autres incidents liés à la présence militaire américaine se produiront. »

Récemment, par exemple, il y a eu de plus en plus de rapports selon lesquels les forces kurdes avancent dans la province de Deir ez-Zor sous les auspices des États-Unis. Dans un tel cas, les combattants SDF et YPG soutenus par les États-Unis peuvent interférer avec l'opération. Armée arabe syrienne(CAA) et les Forces aérospatiales russes pour libérer la capitale de la région de l'occupation de « l'État islamique ». Ensuite, de nouveaux affrontements armés entre combattants kurdes et soldats gouvernementaux et de nouvelles victimes civiles aux mains des Américains ne sont pas exclus. Cependant, la partie russe, souligne Igor Korotchenko, mettra sans aucun doute tout en œuvre pour empêcher que de tels incidents ne se produisent.

"Je pense que le commandement militaire russe, lors de la planification d'une opération contre ISIS 1 à Deir ez-Zor, fera tout pour que cela se passe le mieux possible et sans complications."

1 L'organisation est interdite sur le territoire de la Fédération de Russie.