Pirmykštė Rusija – tai pasiklydusi istorija arba keli žingsniai ieškant tiesos. Pirmykštė Rusija – prarasta istorija arba keli žingsniai ieškant tiesos Prarasta istorija

„Lukomorye turi žalią ąžuolą
Auksinė grandinėlė ant to ąžuolo ... "
A.S. Puškinas

„Surask visko pradžią,
ir tu daug ką suprasi“
Kozma Prutkovas
„Atimk istoriją iš žmonių
ir po kartos ji pavirs minia,
ir po kartos jį galima valdyti kaip bandą “
Josephas Goebbelsas

Rusijos istorija – tai ne piktžolėmis ir žolėmis apaugusi neariama žemė, o tankus, neįžengiamas, pasakiškas miškas. Dauguma istorikų tiesiog bijo jo tankmės ir nesistengia į ją įsigilinti, nei metraštininko Nestoro nustatyti ženklai. Kokios močiutės joms šnabždėjo baimes dėl šio užburto miško? Ir keista, kad jų vaikiškas išgąstis su amžiumi neperaugo į paauglišką smalsumą, o vėliau ir į brandų tyrinėtojo susidomėjimą.

Pavyzdžiui, Arinos Rodionovnos pasakojimai ne tik neišgąsdino piktojo Koschei, bet ir pažadino jauname Puškine rusų sielą, o tai atsispindėjo jo nuostabiose poetinėse pasakose.

Buvo pasakų, mitų, legendų – vis dar nenaudojamas bagažas, mūsų protėvių istorinis ir kultūrinis šaltinis. Šie senoviniai liaudies meno klodai leido išsaugoti nuostabiai gražią rusų kalbą ir puikią mūsų žmonių kultūrą.

Kur ir kada gimė Rusija? Šiuolaikinių mokslininkų nuomonės išsiskiria. Vieni mano, kad Rusija (ir visa žmonija) atsirado šiaurėje, kiti – Juodosios jūros pakrantėje, treti – vakarų slavų žemėse, treti – „Arkaimovo“ rytuose.

Taip, senovės Rusija įvairiose pasaulio vietose paliko neginčijamus pėdsakus. Tačiau jis atsirado tuo metu, kai vis dar nebuvo padalijimo į šiaurę ir pietus, vakarus ir rytus. Kad ir kur šiandien gyventų rusai, apie juos negalima pasakyti: šiaurės rusai, pietų rusai ir t.t. (palyginkite rytų slavus, šiaurės korėjiečius).

Nes istoriškai rusai yra centristai. Vieta, kurioje jie atsirado ir realizavo save, tapo centru, atskaitos tašku žmonių civilizacijos raidai ir formavimuisi. Ir tik tada jie išsiskirstė į skirtingas pasaulio dalis, formuodami naujas gentis ir tautas.

Šiuo darbu bandoma įrodyti kaip tik tokią istorinę versiją. Kiekvienas žingsnis, į kurį suskirstytas šis tyrimas, yra mažas atradimas, mažas pojūtis. Kiekvienas žingsnis yra kvietimas judėti, pakeisti kampą ar požiūrio tašką. Tik apeidami objektą galite spręsti apie jo dydį ir formą.

Jeigu tu, mielas skaitytojau, tankų mišką laikai labiau draugu nei priešu, jei esi pasiruošęs bet kokiems netikėtumams ir geležinei logikai, o ne primetam dogmam, tau yra tinkamas argumentas, tai kviečiu tave į kelią. Keliaudami po gimtąjį kraštą, kalvas, upes, miestus ir kaimus, kad surastume mums paliktus didžiųjų protėvių pėdsakus ir įžymybes, iš pirmo žvilgsnio, atrodytų, nematomus. Būkite dėmesingi ir smalsūs. Ir tada jūs atrasite senovines, nuostabias, beveik pamirštas paslaptis.

Ir visa paslaptis kada nors paaiškės.

Tolimoje, dar mokykloje, vaikystėje susipažinau su garsaus mūsų tautiečio Aleksejaus Maksimovičiaus Gorkio darbais, kurių didžioji dalis skirta ikirevoliuciniam Nižnij Novgorodo aprašymui. Tikras menininkas padeda įsivaizduoti, pajusti ir įsijausti į tai, ką aprašo. Skaitydamas jo pasakojimą „Žmonėse“, skyrių, kuriame jis pasakoja apie bridėjų medžioklę per pavasario potvynį, vykstantį šiuolaikinio Meščerskio ežero vietovėje, Nižnij Novgorodo pilietis gali lengvai įsivaizduoti šio potvynio paveikslą. dvi upės: Oka ir Volga. Jei klasiko aprašytas potvynis pasikartotų šiandien, pamatytume Nižnij Novgorodo mugės pastatus, planetariumą, vandens pripildytą cirką iki antro aukšto, metro, elektrinius traukinius ir visiškai užtvindytus traukinius, kurie nuskendo. prie geležinkelio stoties iki vagonų langų.

Vidutinis vandens lygis netoli Nižnij Novgorodo šiandien yra apie 64–65 metrus virš jūros lygio. Ar Okos ir Volgos vandens lygis visada buvo toks?

Žinoma ne.

Ir tai ne tik pavasario potvyniai.

Pirmiausia nusileisime nuostabia Volga prie didžiausio ežero pasaulyje – Kaspijos jūros. Šios vidaus jūros absoliutus lygis šiandien yra -27 m, ir šis lygis kasmet krenta. Tai reiškia, kad jūra palaipsniui išdžiūsta, padidindama skirtumą tarp į ją įtekančių upių šaltinio ir žiočių. Taigi Kaspijos jūra tarsi įsiurbia šias upes į save, todėl jos tampa ne tokios gilios ir seklios.

Visur stebimas Volgos akvatorijos upių seklėjimo vaizdas. Upeliai ir mažos upės iki vasaros pabaigos beveik visiškai išdžiūsta, anksčiau plaukiojamos upės tampa pavojingos laivams ir upių transportas jomis naudojasi tik pavasario potvynių metu. Visa tai kalba apie dabartinį visos Aralo-Kaspijos jūros teritorijos nestabilumą.

Tačiau kiek laiko šie procesai vyksta ir kaip šių jūrų vandenys atrodė senovėje? Įdomi yra Maskvos geologo, geografijos mokslų daktaro, profesoriaus Andrejaus Leonidovičiaus Čepalygos nuomonė, kuri mano, kad „senovėje įvyko chvalyniškasis Kaspijos jūros prasižengimas (pažengimas), kuris prieš 10-17 tūkst. . Vandens lygis akvatorijoje pasiekė 50 metrų aukštį virš jūros lygio. Tuo pačiu metu dalis vandens per Manych-Kerch sąsiaurį buvo išleidžiama į Juodąją jūrą, o toliau per Bosforą ir Dardanelus į Viduržemio jūrą.

Pacituosiu pastraipą iš straipsnio panašia tema, publikuoto žurnale „Mokslo pasaulyje“ Nr.5 2006 m. gegužės mėn.: „Tiriant tektoniškai stabilius regionus (Dagestano Respublika), buvo galima rasti apie 10 jūros terasų, atsiradusių dėl didelių vandens lygio svyravimų... Kaip pažymėjo G.L. Rychagov (2001) ir A.A. Svitoch (2000), tokių terasų atsiradimas siejamas su Chvalinskio (Kaspijos) jūros nuosmukio faze. Didžiausias lygis buvo toks, kad jo bangos aptaškė Žigulių ir Kamos žiočių srityje.

Deja, mokslininkai netęsė studijų aukščiau už atrastas jūros terasas dar 40–50 m. Tačiau net ir numatomas vandenų pakilimas iki absoliutaus 50 m aukščio leido susijungti Juodosios, Azovo, Kaspijos ir Aralo jūrų vandenims. .

Dabar pakilsime nuo Kaspijos jūros iki Volgos iki Nižnij Novgorodo srities.

Čia gamta išsaugojo senovės mums nežinomo galingo rezervuaro pėdsakus.

Atsiverskime tautiečio, filologijos mokslų daktaro, žurnalisto Nikolajaus Vasiljevičiaus Morokhino knygą „Mūsų upės, miestai ir kaimai“ (Nižnij Novgorodas, leidykla „Knygos“, 2007). Skyriuje „Nižnij Novgorodo srities dalys“ randame: „Ochelė yra aukšta Volgos kairiojo kranto terasa, esanti už kelių kilometrų nuo upės ir besiribojanti su salpa. Rusiškas pavadinimas, siejamas su žodžiu „chelo“ – „kakta, aukšta vieta“, nurodo terasos formą.

Ši terasa stebima didelėje Nižnij Novgorodo srities teritorijoje nuo Gorodeco miesto iki Michailovskoye kaimo ir žemiau Mari El Respublikoje (1 nuotrauka).

Nuotrauka 1. Kairiojo kranto ochelija netoli Lyapunovo kaimo

Ta pati terasa yra Volgos dešiniajame krante nuo Gorkovskajos HE užtvankos iki Rylovo, Zamyatino, Shurlovo kaimų ir žemiau (2 nuotrauka).

2 nuotrauka. Dešiniajame krante esantis ochelys Šurlovo rajone

Šių terasų ribojamos salpos plotis siekia nuo dešimties iki penkiolikos kilometrų ir daugiau.

Panaši situacija stebima Okos ir Klyazmos upių kanaluose.

Tokių plačių Nižnij Novgorodo upių salpų buvimą galima pabandyti paaiškinti dideliais pavasario potvyniais tuo metu, kai vandens nereguliavo užtvankos. Tačiau norint užpildyti šią salpą vandeniu, upių lygis pavasarinio potvynio metu turėjo pakilti dvidešimt–trisdešimt metrų, o tai mažai tikėtina.

Štai ką rašo garsus Nižnij Novgorodo etnografas Dmitrijus Nikolajevičius Smirnovas savo knygoje „Esė apie XVII–XVIII a. Nižnij Novgorodo gyventojų gyvenimą ir kasdienybę“ (Gorkis, Volgo-Vjatkos knygų leidykla, 1971): „ kairiajame Volgos krante Nizovskio srityje buvo „rūmų valdos“: Gorodetskaja, Zauzolskaja ir Tolokontsevskaja. „Rūmų“ kaimai – dideli ir maži – nusidriekė ilgomis eilėmis palei viršutinę senovinio upės kranto terasą iki pat „Sopchin Zaton“.

Senovinis upės krantas!

Labiausiai suprantama ir logiškiausia šios terasos savybė arba, kaip žmonės vadino, „ochelya“.

Tynos lygių, šių terasų pagrindo matavimai, neatsižvelgiant į jų vietą: dešinysis krantas, kairysis krantas, Gorodeco ar Ostankino regionai, rodo stabilius rezultatus - 85–87 m.

Labai įdomios informacijos šia tema galima rasti Nižnij Novgorodo geologų knygoje G.S. Kulinichas ir B.I. Fridmanas pavadinimu „Geologinės kelionės Gorkio žemėje“ (Gorkis, Volgo-Vjatkos knygų leidykla, 1990). Skaitome: „Aukštos... terasos virš salpos matyti kairiajame Volgos krante, prie Gorodeco... Gorodeckio pakrantės atkarpoje matomos dvi aukšto rūsio terasos... Aukštos terasos virš salpos ... VV Dokučajevas (Žinomas rusų gamtininkas, dirvožemio tyrinėtojas. – Aut. pastaba) vadino pušyną arba senovės pakrantę... Jo paviršius (ryškiausias, trečias, terasa. – Aut. pastaba) yra 90 lygyje. -metras (!) Pažymėti. Jis susiformavo antroje vidurinio pleistoceno laikotarpio pusėje... (prieš 150-100 tūkst. metų). Ši terasa driekiasi plačioje juostoje nuo Gorodetso į pietus, ir daugelis matė jos atbrailą netoli kaimo. Kantaurovas, kur staigiai kyla Gorkio-Kirovo greitkelis.

Toliau: „Upės terasos yra visur Volgos slėnyje. Dzeržinskio (Pyra ežeras), Borsky (į šiaurės rytus nuo Pikino kaimo), Lyskovskio rajonuose (Ardino ežeras) ir kitose kairiojo kranto vietose aiškiai matomi abu aukštų terasų lygiai.

Susiformavus vadinamajai trečiajai terasai, tiksliau, kaip apibūdino Dokuchajevas, senovės pakrantė, daugiau ar mažiau aišku. Bet kokiam rezervuarui tarnavo ši senovinė pakrantė? O kada šis vandens telkinys paliko savo senovinį krantą?

Atsakymas į pirmąjį klausimą yra nedviprasmiškas: ši senovinė pakrantė buvo paslaptingos, daugelyje rusų pasakų minimos „sea-okey“ arba Rusijos jūros pakrantė, kurią sudarė vienas išsiliejęs Juodosios vandens plotas, Azovo, Kaspijos ir Aralo jūros, kurios savo ruožtu pakėlė į jas tekančių upių kanalus, toli į vidų.

Būtent šios senovinės, šiandien pamirštos jūros įlankų (žiočių) pakrantėse pirmą kartą gimė ir apsigyveno paslaptingoji Rusija!

Įvykių datavimas yra vienas svarbiausių ir sunkiausių istorijos mokslo klausimų. Šiandien nėra vieno tikslaus metodo jiems nustatyti. Todėl, deja, labai dažnai akademinė, bet toli gražu ne visada pasiteisinusi jos versija vadinama istorija.

Rusijos istorija, šiandien išplatinta plačiajai auditorijai – nuo ​​moksleivių iki akademikų, vaizduoja ją kaip pilkos, neišsivysčiusios, apgailėtinos ir laukinės šalies istoriją. Tačiau rūpestingam ir dėmesingam („kas turi akis, tegul mato“) tyrinėtojui mūsų Tėvynė pasiruošusi atskleisti daugybę nuostabių paslapčių, kurių užuominos gali priblokšti net ir labiausiai pasiruošusį skaitytoją. Protėvių mums palikti pėdsakai, faktai, apie kuriuos suklumpame, nenorėdami jų pastebėti per savo tinginystę ar nedėmesingumą, laukia savo laiko. Priartinkime šį laiką, palieskime jį ranka, įkvėpkime jo degančio, aitraus kvapo.

Rezervuaras, kurio pėdsakus rado geologai netoli Gorodetso miesto, buvo maždaug +90 m aukštyje nuo dabartinio jūros lygio ir, matyt, užėmė plačias erdves. Tokios didžiulės vandens masės išnykimas negalėjo likti be pėdsakų jos krantuose ar netoli nuo jos gyvenusių žmonių atmintyje. Šis įvykis turėjo būti tragedija ar atspirties taškas tuo metu egzistavusiai civilizacijai.

Šio įvykio pėdsakai veda į laikus, siejančius daugelio tautų senovės mituose ir legendose, taip pat kai kurių senovės istorikų aprašytas istorijas, tai yra pasakojimus apie „tvaną“ ir „Atlantidos mirtį“. “ Arba, kitaip tariant, apie globalius ir tragiškus didžiulių vandens plotų pokyčius šiuolaikinės Rusijos ir kitų Aralo, Kaspijos, Juodosios jūros ir Viduržemio jūros regionų šalių teritorijoje. Skirtingi istorikai ir tyrinėtojai šį laiką įvertina skirtingai, X-IV amžiuje prieš Kristų.

Tikslų dominančių renginių laiką patikėsime profesionalams.

Pagrindinė išvada, kurią turi padaryti skaitytojas ir kurios įrodymas, visų pirma, skirtas šis veikalas, yra šių dviejų svarbiausių visos žmonijos civilizacijos istorijos įvykių – visiškos žmonijos civilizacijos išnykimo – tapatumas ir sutapimas laike. Rusijos jūra ir pasaulinis potvynis. O tai reiškia, kad visi tarp skirtingų tautų išlikę mitai, legendos ir legendos apie šiuos įvykius yra tik šiek tiek skirtingos istorijos apie tą pačią istoriją, apie tą pačią tragediją.

Tragedija, kuri tikrai įvyko.

Tragedija, padalijusi visą žmonijos istoriją į dvi, šiandien, atrodytų, negretinčias dalis – antikinę, „priešvandeninę“ ir „potvano“, moderniąją.

Tragedijos, kurių epicentre buvo mūsų protėviai, tos „priešvandenės“, tuo metu dar jūrinės Rusijos, gyventojai.

Trumpai pažvelkime į tą „priešteklinį“ pasaulį.

Tuo metu nebuvo Bosforo ir Dardanelių sąsiaurių, o visos keturios šiuolaikinės jūros - Juodoji, Azovo, Kaspijos ir Aralo - susiliejo, sudarė didžiulę vandens zoną, kurią galima saugiai pavadinti ir dėl geografinės padėties. kaip ir jos tyrinėtojų, novatoriškų Rusijos jūros jūreivių garbei.

Tuo pat metu vienintelė Rusijos jūra, kylanti į ją įtekančių upių kanalais, pasiekė šiuolaikinius miestus: Kijevą palei Dniestrą, Voronežą palei Doną, Jaroslavlį ir Kostromą palei Volgą, Vladimirą palei Klyazmą, Vetlugą išilgai Vetlugos. upė, Alatyras palei Surą, Uržumas palei Vyatką, Sarapula palei Kamą ir Ufa palei Belajos upę. Šios jūros pakrantėje ar jos apylinkėse buvo tokie modernūs miestai kaip Kišiniovas, Krivojus, Dniepropetrovskas, Čerkasai, Poltava, Zaporožė, Luganskas, Elista, Orenburgas, Karakalpakija, Groznas ir net Ašchabadas (šiandien Ašchabadas yra daugiau nei 200 m, tačiau jos teritorinis artumas prie senovės Rusijos jūros yra akivaizdus). Patikrinkite, visi šie miestai (jų istoriniai centrai) užima teritorijas, esančias absoliučiame aukštyje apie 90 m. Kartoju, kad šios jūros, apimančios didžiules šiuolaikinės Rusijos (ir, žinoma, ne tik Rusijos) teritorijas, vaizdas atsispindėjo daugelyje senųjų. Rusiškos pasakos, vadinamos „jūra-okijanu“, kuri įveikiama arba ant kurios plaukioja pasakų personažai.

Iš pirmo žvilgsnio jūra buvo Viduržemio jūra, nes ji neturėjo išėjimo į vandenyną. Tačiau taip nėra.

Pirma, gali būti, kad šiuolaikinių Bosforo ir Dardanelų sąsiaurių vietoje buvo mažų upelių ar upelių, kurių dėka vandens perteklius iš didžiulės Rusijos jūros galėjo nutekėti į Viduržemio jūrą ir toliau per Gibraltaro sąsiaurį į jūrą. Atlanto vandenynas. Nors šių trijų šiuolaikinių sąsiaurių, ypač Gibraltaro, egzistavimas tuo metu buvo daugiau nei prieštaringas.

Antra, šiuolaikinio Kazachstano teritorijoje, į šiaurę nuo Aralo jūros, yra vadinamoji Turgų plynaukštė, kurią į dvi dalis padalija gili Turgų įduba, kurios dugne gausu druskingų pelkių, druskingų ir šviežių ežerų, viename iš jų jis pradeda savo kelią į šiaurę iki Arkties vandenyno, Tobolio upės intakas yra Ubagano upė. Prireiks dar šiek tiek laiko, kol Aralo jūra pavirs tų pačių ežerų tinklu, pagal kurio vietą bus labai sunku atspėti kadaise galingos Rusijos jūros potvynio teritoriją ir vandens ištekėjimo iš jos kelią. tai į šiaurę. Būtent čia, palei Turgų daubos vagą, senais laikais tekėjo mums šiandien nežinoma upė, jungusi didžiąją Rusijos jūrą su didžiuoju Arkties vandenynu. Dėl šios konkrečios upės (sąsiaurio?) Rusijos jūra išliko daugiau ar mažiau stabili ir, beje, stebėtinai ir keistai buvo Arkties vandenyno baseino jūra.

O tai reiškia, kad šiuolaikinės Juodosios, Azovo, Kaspijos ir Aralo jūros pagal savo kilmę yra Arkties vandenyno jūros!

Būtent ši aplinkybė leido mūsų protėviams vystytis ir ateities kartoms apsigyventi didžiulėse šiaurės rytų teritorijose. Dėl stabilaus šiltų pietinių vandenų srauto iš Rusijos jūros palei šiuolaikinių Tobolo, Irtyšo ir Obės upių kanalus vasaros jūrų kelias palei šiaurinę žemyno pakrantę galėjo būti be ledo daug ilgiau, o tai taip pat galėjo būti senovėje vaidino svarbų vaidmenį plėtojant šias žemes.

Senovės Rusijos jūros pėdsakai, kažkada plovę stačias šiuolaikinio Nižnij Novgorodo miesto krantus, plika akimi matomi dešiniajame Okos (iš Gorbatovo miesto) ir Volgos krante. Daugiau nei 85 m aukštyje matoma daugybė terasų ir nuošliaužų, kurios yra išnykusios jūros bangų ir srovių veikimo pėdsakai.

Yra dar vienas būdas pamatyti nedidelę Rusijos jūros dalį savo akimis ir beveik originalia forma. Norėdami tai padaryti, turite leistis į ekskursiją į paslaptingą miestą prie Volgos - Gorodeco, Nižnij Novgorodo srityje. Faktas yra tas, kad sovietų hidroelektrinės statytojai grandiozinės Gorkio hidroelektrinės statybai pasirinko geologijos požiūriu tinkamiausią vietą. Čia, šiek tiek aukščiau nei Gorodetsas, jie sujungė užtvanką du „ochelya“, kairįjį ir dešinįjį krantus arba, kaip jau išsiaiškinome, du senovinius to paties rezervuaro krantus, kadaise buvusius Rusijos jūra. Užpildžius Gorkio rezervuarą vandeniu, kurio lygis šiandien užima 84 m absoliutaus aukščio, mūsų šalies žemėlapyje atsirado nedidelis tos pačios „jūros-okiyana“ „fragmentas“. Ir tegul, remiantis toliau pateiktais skaičiavimais, tos senovinės jūros lygis buvo daugiau nei 87 m, tai yra nuo trijų iki penkių metrų aukštesnis už šiuolaikinio Gorkio rezervuaro lygį, bet jūs galite pamatyti jo mastą ir įsivaizduoti jo reikšmę. mūsų protėviai ir šiandien, maudydamiesi jos atsinaujinusiuose vandenyse.

O norint suprasti tokio universalaus rezervuaro sunaikinimo tragediją, pajusti gyvulišką jo nežabotos energijos baimę, atrodytų, reikia padaryti neįmanomą – pasiekti ribą tarp praeities ir dabarties.

Ir ši kelionė įmanoma!

Jei važiuosite palei Gorkovskajos hidroelektrinės užtvanką nuo Gorodets miesto pusės Volgos regiono kryptimi, stebėtojui atsivers įspūdingas gilios praeities ir dabarties susitikimo vaizdas. Dešinėje priešais savo didingas platybes atvers netyčia atgijusi rusiškojo „jūro-okijano“ „skeveldra“, kairėje – buvusios senovės didybės likučiai, bet kartu ne mažiau iškilmingi. šiuolaikinis Volgos grožis.

Du skirtingi pasauliai, atskirti plona pertvara. Žilaplaukė pasakiška Rusija ir moderni trūkčiojanti Rusija.

Pamąstykime, ar tokia didžiulė bedugnė šiandien mus skiria nuo vakarykščių protėvių, kad nebandytume atgaivinti jų istorijos, tragedijos, narsumo.

Tiksliau, mūsų istorija!

Kas nežino praeities, tas neturi ateities.

Vienos senovės jūros vandens lygio pakilimo priežastis buvo jos pripildymas į ją tekančių gilių upių vandenimis, o patikimo srauto į pasaulio vandenyną nebuvimas kėlė grėsmę jos tolimesniam likimui. Faktas yra tas, kad šiaurinės upės, įskaitant mus dominančią Obą, pavasarį iš ledo atsilaisvina daug vėliau nei šiuolaikinių Juodosios ir Kaspijos jūrų baseinų upės. Ledo kamščiai trukdo šiaurinių upių pavasarinei tėkmei, išprovokuoja didelį jų vandens lygio kilimą. Panašiai nutiko ir senovinės upės tėkmei, tekėjusiai per Turgų įdubą. Užsikimšusi, ledu užtvindyta šios upės vaga sukūrė natūralią užtvanką, dėl kurios vandens lygis Rusijos jūroje galėjo grėsmingai pakilti, o jos vandenys ieškojo naujų tekėjimo būdų, kas, ko gero, kadaise ir įvyko.

Rusijos jūra egzistavo centrinėje Eurazijos žemyno dalyje maždaug iki X-IV a. Tai buvo didžiulis vandens plotas, kurio absoliutus vandens aukštis siekė 85–90 m virš dabartinio jūros lygio. Bosforo sąsiauris tuo metu dar nebuvo. Tuo pačiu metu keturios šiuolaikinės jūros - Juodoji, Azovo, Kaspijos ir Aralo -, sujungtos viena su kita stabiliais sąsiauriais, buvo sujungtos į vieną vandens zoną, kurią mes pavadinome Rusijos jūra.

Būtent Rusijos jūra atsispindi daugelyje rusų liaudies pasakų, aprašančių nuostabių mūsų protėvių gyvenimą jos krantuose, gražiu melodingu pavadinimu - "More-Okyan".

Rusijos jūrą sudarė trys atskiros dalys.

Pirmoji – vakarinė dalis – reprezentavo išsiliejančias Juodąją ir Azovo jūras su Juodosios jūros žemuma ir jų užliejama žema rytine Azovo jūros pakrante. Iš vakarų apribota Karpatais ir Balkanais, iš pietų – Pontiko kalnais, vakarinė jūros dalis neturėjo natūralių apribojimų iš šiaurės, o tai leido šio rezervuaro vandenims prasiskverbti toli į žemyną palei upę. vagos, kurios įteka į ją, paversdamos jas vaizdingomis jūros įlankomis. Šios įlankos išsiplėtė iki šiuolaikinių miestų: Rybnitsa palei Dniestro upę, Pervomaiska palei Južo upę. Bug, Kijevas palei Dnieprą, Charkovas palei Severskio Donecą, Voronežas palei Dono ir Voronežo upes. Vakarinę jūros dalį nuo antrosios – jos vidurinės dalies – skyrė Ergeni aukštuma ir su ja susijungė per Manych-Kerch sąsiaurį į pietus nuo šios aukštumos.

Antroji, vidurinė, jūros dalis buvo dabartinė Kaspijos jūra, besidriekianti toli į šiaurę. Kaspijos žemuma buvo visiškai užtvindyta iki General Syrt aukštumos. Iš pietų šią jūros dalį patikimai ribojo Elburco kalnai, o iš kitos pusės jūra driekėsi palei į ją įtekančių upių slėniais toli į šiaurę. Taigi šių įlankų pakrantėse galėtų būti modernūs miestai: Rybinskas palei Volgos upę, Bui palei Kostromos upę, Manturovo palei Unzha, Vladimiras palei Klyazmą, Sharya palei Vetlugą, Khalturinas palei Vyatką, Permė palei Kamą , Ufa palei Ufą, Orenburgas palei Uralą.

Pietrytiniame šiuolaikinės Kaspijos regione ši jūros dalis buvo sujungta tuo metu egzistavusiu kanalu su trečiąja, rytine, Rusijos jūros dalimi. Papildomas įrodymas, kad šis pilnavertis kanalas-sąsiauris egzistuoja, yra paslaptingas iki šiol išlikęs legendinės išdžiūvusios Uzbojaus upės slėnis, kuris savo sausa vaga paliko senovėje Kaspijos vandenų ryšio pėdsakus. ir Aralo jūros.

Trečioji, rytinė, jūros dalis buvo, iš pietų į šiaurę nusidriekusi daugiau nei tūkstantį kilometrų, akvatorija nuo Kopetdago kalnagūbrio iki Turgų plynaukštės. Iš vakarų ją ribojo Ustyurto plokštė, iš rytų – Kyzylkum ir Karakum dykumos.

Dėl to bendras Rusijos jūros vandens plotas driekėsi maksimaliose ribose nuo 25 laipsnių vakaruose iki 65 laipsnių rytų platumos rytuose ir nuo 37 laipsnių pietuose iki 59 laipsnių šiaurės šiaurėje. Apytikslis vandens plotas yra apie 2 milijonus kvadratinių metrų. km.

Nepaisant šiandien egzistuojančio Bosforo sąsiaurio, ši jūra nebuvo uždara ar vidinė. Rusijos jūros rytinės dalies šiaurėje yra Turgų įduba (slėnis), kuri tarsi peiliu „pjauna“ Turgų plynaukštę iš pietų į šiaurę. Šiandien slėnyje yra daug druskos ir šviežių ežerų bei druskingų pelkių. Turgai ir Ubagano upės (Tobolo intakas) teka palei Turgai įdubą. Slėnis jungia šiaurinę Kazachstano Turano žemumos dalį su Vakarų Sibiro lyguma. Jo ilgis apie 700 km, plotis 20–75 km.

Išilgai šios įdubos Rusijos jūros egzistavimo metu tekėjo upė, kuri, įtekėjusi iš pradžių į Tobolą, paskui į Irtyšą ir toliau į Obę, sujungė Rusijos jūrą su Karos jūra. Tai yra, Turgai įduba buvo sąsiaurio, jungiančio Rusijos jūrą su Arkties vandenynu, kanalas.

Šis faktas rodo, kad Rusijos jūra pagal kilmę ir apibrėžimą buvo Arkties vandenyno baseino jūra. O tai savo ruožtu reiškia, kad šiuolaikinės jūros: Juodoji, Azovo, Kaspijos ir Aralo jūra su į jas įtekančiomis upėmis pagal kilmę yra Arkties vandenyno jūros.

Tas pats faktas paaiškina tokio šiaurinio gyvūno kaip ruonis išplitimą Kaspijos jūroje.

Vandens ištekėjimas į Vakarų Sibirą ir Arkties vandenyno pakrantę leido net Rusijos jūros egzistavimo metu pradėti šių didžiulių negyvenamų teritorijų plėtrą.

Po Bosforo ir Dardanelų sąsiaurių proveržio, taip pat Gibraltaro sąsiaurio, vanduo iš Rusijos jūros pradėjo greitai tekėti link Atlanto vandenyno. Iš pradžių Šiaurės sąsiauris, einantis per Turgai įdubą, išdžiūvo ir amžiams prarado savo reikšmę. Rusijos jūra virto Atlanto vandenyno baseino jūra. Po to nustojo egzistuoti Manyčo-Kerčo sąsiauris, sujungęs jo vakarinę dalį su likusia Rusijos jūros dalimi. Dėl to Rusijos jūra suskilo į dvi dalis. Atsirado nauja uždara jūra – Kaspijos-Aralo jūra. Tada sąsiauris, einantis palei Uzbojaus upės kanalą, pradėjo džiūti. Per jį ištekantis vandens srautas išplovė iki šiol egzistuojantį slėnį. Rytinė Rusijos jūros dalis tapo uždara Aralo jūra, kurios likimas yra iš anksto nustatytas.

Šiuolaikinės Kaspijos jūros lygis nuolat svyruoja ir šiandien yra -27 m... Kaspijos jūra šiandien yra didžiausias ežeras žemėje ir visiškai priklausomas nuo į ją įtekančių upių tėkmės. Juodoji ir Azovo jūros yra sujungtos su pasaulio vandenynais ir yra stabilios. Visos upės, kurios kadaise buvo senovės Rusijos jūros įlankos, įgavo savo šiuolaikinius kontūrus ir primena jų didybę tik plačiais slėniais, apaugusiais tankiais miškais.

Didžiosios senovės Rusijos jūros išnykimas ar pasaulinis jos akvatorijos pasikeitimas išliko jos pakrantėse gyvenančių tautų atmintyje kaip mitai apie didžiulį potvynį.

Taip nustojo egzistavęs paslaptingiausias vandens telkinys, kurio krantuose senovėje gimė pati pirmoji jūrinė valstybė – žilaplaukė pasakų Rusija.

Kartoju, kad tragiška šios senovės jūros istorija tiesiogiai rezonuoja su potvynio istorija ir legendinės Atlantidos istorija.

Štai kaip Diodoras Siculus apibūdina potvynį: „Samotrakiečiai skelbia, kad prieš visus potvynius kitose salose juos patyrė didelis potvynis. Ir pirmą kartą per Kianei estuariją, o antrą kartą per vandens Hellespontą, sekė siekis. Sakoma, kad Pontas (Juodoji jūra), panaši į ežerą, buvo pripildyta tiek daug į jį įtekančių upių, kad, neturėdama didžiulės gausybės vandenų, išmetė iš savęs dulkes į Hellespontą (Dardanelių sąsiaurį). kur jis užtvindė didelę dalį Azijos pakrantės ir net daugelį Samotrakės vietų, padengtų jūros bangomis.

Iš senovės Samotrakės šiandien išliko tik Graikijos Samotrakės sala Egėjo jūroje. Taigi, pagal autoriaus versiją, vandenys atitrūko nuo Juodosios jūros, o ne atvirkščiai.

Faktas yra tas, kad yra daugybė versijų, kad Dardanelių ir Bosforo sąsiauriai susidarė dėl Viduržemio jūros vandenų proveržio, tačiau, mano nuomone, jie neatlaiko kritikos.

Kaip, pavyzdžiui, galima paaiškinti faktą, kad šiandien nuo Juodosios jūros iki Marmuro ir toliau – nuo ​​Marmuro iki Egėjo jūros teka stiprios srovės, o argonautų laikais jos buvo dar galingesnės.

Štai ką apie tai rašo rašytojas ir žurnalistas Aleksandras Volkovas savo knygoje „Senųjų laikų slėpiniai“ (Maskva, „Veche“, 2006): „Dar neseniai mokslininkai ginčijosi, ar legenda apie argonautus buvo pagrįsta istoriniu faktu, ar grožinė literatūra. Egėjo ir Juodąją jūras jungiantys sąsiauriai – Dardanelai ir Bosforas – išsiskiria klastingomis priešpriešinėmis srovėmis.

Tačiau jau XV amžiuje prieš Kristų laivai galėjo plaukti iš Egėjo jūros į Juodąją jūrą. Į tokius nuotykius įsivėlė tik drąsiausi jūreiviai ar beviltiški piratai.

Šią hipotezę ėmėsi įrodyti anglų rašytojas ir keliautojas Timas Severinas. Pagal jo planus graikų laivų statytojai pagamino veikiantį Mikėnų laivo modelį. Virtuvės ilgis buvo lygus šešiolikai metrų. Ji buvo aprūpinta tik dvidešimt irklų ir tiesia bure. Ant šio naujojo „Argo“ modernūs „runų ieškotojai“ puolė link Kolchio.

Sunkiausia buvo patekti į Dardanelus. Trapi valtis ne kartą buvo pūsta į šoną, kol galiausiai, įtempę visas jėgas, irkluotojai, palankaus vėjo dėka, nesusitvarkė su stipria priešsrove.

Šie faktai rodo, kad šiandien Juodosios jūros lygis yra šiek tiek aukštesnis už Viduržemio jūros lygį, o tarp jų esančius sąsiaurius galima laikyti upėmis, kurių srovės nukreiptos iš Juodosios jūros.

Yra dar vienas tvirtas įrodymas, įrodantis, kad senovės Viduržemio jūros lygis buvo daug žemesnis. 1991 metais prancūzas naras netoli Marselio, (minus) 37 m gylyje, aptiko povandeninį urvą su senovės žmonių, gyvenusių čia maždaug prieš 20 tūkstančių metų, piešiniais. Tai yra, Viduržemio jūra pasiekė dabartinį lygį dėl vandenų, kurie pateko į ją iš išorės.

Pats netikėčiausias senovės „priešvandeninio“ pasaulio geologijos apreiškimas, kurį aptikau nuostabioje anglų antropologo, kultūrologo, folkloristo ir religijos istoriko Jameso George'o Fraserio (1854–1941) knygoje „Folkloras Senajame Testamente“. Čia jis cituoja savo tautiečio, puikaus mokslininko, Londono karališkosios draugijos nario Thomas Henry Huxley (Huxley) (1825-1895) žodžius: tarnavo kaip kelių šimtų pėdų aukščio užtvaras, užstojantis Juodosios jūros vandenis. Taigi didžiuliai Rytų Europos plotai ir vakarinė Centrinės Azijos dalis sudarė didžiulį rezervuarą, o žemiausia jo krantų dalis, iškilusi tikriausiai daugiau nei 200 pėdų virš jūros lygio, sutapo su dabartiniu pietiniu Obės baseinu, kuris įteka į Arkties vandenynas. Didžiausios Europos upės – Dunojus ir Volga bei tuometinės didelės Azijos upės – Ąžuolai ir Jaksartas (Amudarja ir Syr Darja – aut. pastaba) su visomis tarpinėmis upėmis įteka į šį baseiną.

Be to, jis paėmė perteklinį Balkhašo ežerą, kuris tada buvo daug didesnis nei dabar, ir Mongolijos vidaus jūrą. Tuo metu Aralo jūra buvo bent 60 pėdų aukštesnė nei dabar. Vietoj atskirų dabartinių Juodosios, Kaspijos ir Aralo jūrų buvo viena didžiulė Ponto-Aralo Viduržemio jūra, kurios tęsinys, matyt, Dunojaus žemupyje, Volgoje, turėjo įlankų ir fiordų (kur iki šiol randama Kaspijos kriauklių). iki Kamos), Uralas ir kitos į šią jūrą įtekančios upės, o jos vandenų perteklių ji tikriausiai atidavė šiaurei per dabartinį Obės baseiną “.

Kaip puiku staiga pasijusti ne pamišusiu vienišiumi, o pasirėmusiu ant peties, stovinčiu šalia net ir po fizinės mirties, savo bendraminčiu. Galbūt tai yra laimė.

Šis požiūris man patinka.

Dardanelų ir Bosforo sąsiaurio proveržį išprovokavo papildomas ir galingas vandens pakilimas, pavyzdžiui, didžiulė banga, apie kurios galimą atsiradimą kalbėsime tolesniuose mūsų tyrimo skyriuose. Kliūtis buvo gerokai išplėsta, iš senovės jūros veržėsi didžiulės vandens masės, stumdydamos akmenis ir keliais kilometrais pločio pakrantę. Buvo sutrikdyta viso žemyno vandens sistemos pusiausvyra. Senovės jūra pradėjo greitai augti sekliai ir atsitraukti nuo įprastų krantų. Jis suskilo į keletą nepriklausomų vandens zonų: Aralo, Kaspijos, Azovo ir Juodosios jūros. Azovo ir Juodosios jūrų vandenys, susijungę su pasaulio vandenynais, po kurio laiko stabilizavosi ir įgavo modernią formą, Aralo ir Kaspijos jūrų vandenys nėra stabilūs ir kinta ir šiandien. (Gana daugybėje senų žemėlapių, kuriuos šiandien nesunkiai galima įsigyti beveik bet kuriame knygyne, popieriuje ar elektroninėse laikmenose, Kaspijos jūra vaizduojama susiliejusi su Aralo jūra, o į ją tiesiai įteka Amudarja ir Syr Darja upės. Pvz. , Ides žemėlapis, datuojamas 1704 m., arba Nicholaso ​​Witseno žemėlapis).

Vietoj didžiulių jūros įlankų, pratęsiančių savo fiordus toli į sausumą, atsirado modernios upės.

Taigi iš legendinės mitinės karalystės prie „Okijano jūros“, Rusijos jūros, krantų, senovės Rusija virto žemynine, bekeliu, visų prarasta ir pamiršta šalimi.

Beje, norėčiau pastebėti, kad liūdnai pagarsėjusi Genujiečių tvirtovė, pastatyta Kryme, Sudako mieste, yra ne jūros pakrantėje, o ant kalno. Jei jis buvo įkurtas kaip tvirtovė-uostas, tai labai neprotinga į jį patekti taip toli nuo jūros. Nepatogu prekiauti, nepatogu saugoti savo prekybinį laivyną ir nepatogu trauktis į jūrą priešui užpuolus nuo kranto. Bet kuri tvirtovė, kartu su joje gyvenančių žmonių saugumu, neturėtų prarasti būsto viduje pastatyto naudojimo komforto.

Greičiausiai jis buvo įkurtas tais senovės laikais, kai jūros lygis prie Krymo pakrantės buvo daug aukštesnis, o tvirtovė buvo arčiau vandens.

Jei šiandien atliksime fantastišką eksperimentą ir statysime užtvanką į šiaurę nuo Stambulo, blokuojančią Bosforo sąsiaurį, 90 m virš jūros lygio, tai po kokių šimto ar dviejų šimtų metų Rusijos jūra grįš į buvusius krantus ir susijungs su savo tolimas „fragmentas“, atsargiai užliejantis kelią, pravažiuojantis Gorkovskajos hidroelektrinės užtvanka ir palikęs kažkada grandiozinės statybos atminimui iš vandens kyšančius kranus ir tiltą per nuskendusius šliuzus. O šiaurės rytinėje dalyje jis sudaro nuotėkį per Turgų įdubą, taip susijungdamas su savo tolimu, bet „broliu“, Karos jūra ir Arkties vandenynu.

Taip pat norėčiau pakomentuoti faktą, kad ant garsiojo Egipto sfinkso buvo aptikti nepaaiškinami horizontalūs vandens veikimo ant jo pėdsakai. Mano nuomone, paaiškinimas yra labai paprastas - tai senovės Rusijos jūros vandenų pėdsakai, prasiveržę per Bosforą ir Dardanelius, kurie kurį laiką (galbūt iki Gibraltaro sąsiaurio atsiradimo) žymiai pakėlė Viduržemio jūrą, palikdami savo buvimą ant paslaptingos egiptiečių skulptūros.

Bet grįžkime prie faktų, patvirtinančių Rusijos jūros egzistavimą ir pirmuosius Rusijos miestus jos krantuose šiuolaikinės Volgos vidurupyje.

Gardarika – miestų kraštas.

„Kurganas – kalva, čiuožykla; piliakalnis, senovinis kapas, kapas “, - skaitome mūsų išskirtinio tautiečio Vladimiro Ivanovičiaus Dahlio„ Aiškinamajame gyvosios didžiosios rusų kalbos žodyne “.

Mano pažintis su visa pilkapių sistema, atrodytų, nesusijusių tarpusavyje, prasidėjo nuo didingo Količevskio pilkapyno.

Jis gavo savo pavadinimą iš senovinio Kolychevo kaimo, esančio netoliese, pastebimoje aukštumoje. Ir pirmą kartą apie jo egzistavimą sužinojau iš garsaus Nižnij Novgorodo etnografo ir rašytojo Aleksandro Serafimovičiaus Gatsisky kūrinio „Ant Sundoviko, Žaruose“ mieste, prie upės.

Pirmoje savo pasakojimo dalyje autorius pasakoja apie 1887 m. gegužės mėnesio ekspediciją tyrinėti minėtą Količevskio pilkapią, kurios dalyvis ir pats buvo. Plačiau apie tai galite paskaityti Gatskio knygoje „Nižegorodskio metraštininkas“, išleistoje serijoje „Nizhegorodskiai buvo“ ir išleistoje leidyklos „Nizhegorodskaya Yarmarka“ 2001 m. Pasigilinkime prie kai kurių autoriaus pasakojimo apie piliakalnio tyrinėjimą dalių.

„Kolyčevas yra nepaprastai gražiai, ant kalvos, kurią iš vienos pusės (pietvakarių) skalauja Kirilkos upė, į kurios ramius vandenis žvelgia prabangūs gluosniai ir gluosniai, pro kuriuos grakščiai išmestas nedidelis tiltelis, netoli nuo malūno užtvankos. o kitoje (pietryčių) leidžiantis į didžiulę pievą, kurios beveik centre yra didžiulė kalva, vadinamasis Količevskio piliakalnis, ir kita mažesnė, į vakarus nuo didžiosios; pieva iš trijų pusių ribojasi su Kirilkos ir Sundovik upių vandenimis; ant kalvos krašto, dominuojantis apylinkėse, su vaizdu į kalvas, tarsi ant prabangaus žalio indo, stovintis ant Kirilkos dešinėje rankoje, ant Sundoviko - tiesia linija ir įsikūręs už Sundoviko, Kirilkos santakoje. upė iš priešingos pusės, vaizdingai išsibarsčiusi, taip pat palei kalvas ir kalvas, Syomovo kaimas - yra Kolychevskaya bažnyčia.

Visa tai žavėjo paskutiniais besileidžiančios saulės spinduliais.

„Mums atrodo, kad tamsus viršutinis (piliakalnio) sluoksnis tose vietose, kur jis yra ypač storas, turėtų būti laikomas birus arba pritaikytas. Žinoma, gali būti, kad jos greitas tirštėjimas link pietvakarinio kalvos šlaito... iš dalies priklauso nuo aptrupėjimo, bet šukių ir anglių buvimas aiškiai rodo žmogaus rankos veikimą; tą patį patvirtina vien šio sluoksnio purumas ir jo susikaupimas prie vakarinio-pietvakarinio viršutinės platformos krašto. Tūrinis sluoksnis vėliau buvo padengtas velėna, todėl jo viršutinis horizontas įgavo intensyvesnę chernozemo spalvą ir struktūrą. Reikėtų pažymėti, kad purvinas viršutinės vietos dirvožemis paprastai yra tamsesnis nei aplinkinių vietovių pilkas priemolis, o tai taip pat rodo ilgalaikį ir energingą organinių liekanų kaupimąsi (artumą žmonėms) ...

Neabejotina, kad Količevskio kalva, dabar vieniša, iškilusi tarp pievų žemumų, kadaise buvo viena su aukštuma, kurioje yra Količevo kaimas; Sundovik ir Kirilka upės išplovė jį iš bendro masyvo ir, ne kartą keisdamos vagą, tekėjo aplink kalvos iš vienos pusės, paskui iš kitos, toldamos nuo jo ir vėl artdamos prie jo, suteikdamos jai apvalaus piramidės formos piliakalnio kontūrus. Vietiniai gyventojai rodo senąjį Kirilkos kanalą iš šiaurės vakarinės kalvos pusės, tarp jo ir Kolychevo kaimo, o dabar upė teka iš pietvakarinės ir pietinės piliakalnio pusės; be to, pievoje, tarp Sundovik ir Količevskio kalvos, galima pamatyti daugiausia sausą kanalą, vaizduojantį šoninę Sundoviko atšaką. Šie senų srovių pėdsakai aiškiai parodo abiejų upių, tarp kurių šiuo metu yra Kolychevsky Kurganas, kanalų permainingumą.

Tame pačiame raštelyje, tik kiek aukščiau, Sibircevas pažymi: „... ir iki šių dienų Sundoviko vandenys, išsilieję pavasarinio potvynio pievoje, siekia nuo pietryčių pusės iki piliakalnio papėdės“.

Grįžkime į dar netikėtesnę ir labai įdomią vietą Gatsiskio istorijoje. Jis pažymi: „... ir iki šių dienų Sundoviko vandenys, persilieję pavasarinio potvynio pievoje, siekia nuo pietryčių pusės iki piliakalnio papėdės“.

Atkreipkite dėmesį, kad tik per pavasario potvynį ir tik iki piliakalnio pagrindo. Be to, išlikę senojo kanalo pėdsakai iš šiaurės vakarų kalvos pusės. Tačiau norint pakilti į šią seną vagą, vanduo turėjo būti virš 85 metrų virš jūros lygio!

Šiuo atveju mažųjų Sundovik ir Kirilkos upių lygis šiandien per pavasario potvynį turėjo pakilti bent penkiais metrais nuo įprastos būklės, o tai mažai tikėtina.

Toliau Gatsiskis rašo: „... jaunystėje, kai tik buvau prisirišęs prie savo brangios Nižnij Novgorodo Volgos srities studijų, skaičiau E.K. Ogorodnikovas ("Gyvenamų vietų sąrašas", XXV leidimas, Nižnij Novgorodo provincija, S.-Pb., 1863, p. XXI pratarmės), kad Bulgarijos miesto Oshlyuya (Ošelis, Ašelis) sritis yra manoma, buvo pasroviui nuo Volgos, kur į ją įteka Kirilkos upė, kurioje pagal „Sąrašą“ yra kaimai: Smolino (nr. 501), Kožino (nr. 3571) ir Počinoko (nr. 3571). ); šią nuorodą įvedžiau aš, „nepatikrinęs natūra“ „Nižegorodkoje“ (1877 m. leidimo 20 psl.), o paskui, netyčia patikrinęs kitiems tikslams žemėlapyje, įsitikinau, kad tai netiesa, nes Kirilkos upė įteka į Volgą ... tik per paskutinio Sundoviko santaką ... ".

Pabandykime suprasti šią „klaidą“. Tai pasirodė iš Centrinio statistikos komiteto leidinio „Gyvenamų vietų sąrašas“, kurį redagavo Evlampy Kirillovich Ogorodnikov, kurio darbui Gatsiskis skyrė esė. Kreipkimės į jį.

„Evlampy Kirillovičius sujungė savo statistinius ir geografinius darbus su su jais glaudžiai susijusiais istorinių ir geografinių tyrimų tyrimais ...

Didžiausia darbo dalis, remiantis Evlampy Kirillovičiaus darbais Centriniame statistikos komitete, buvo paskirta jam sudaryti ir apdoroti „Apgyvendintų vietų sąrašą“ – leidinį, kuriame pateikiama itin vertinga ne tik statistikos medžiaga, bet ir apie etnografiją bei istorinę geografiją ...

Beveik nuo pat Geografijos draugijos įkūrimo ji kėlė mintį, kad kartu su kita istorine ir geografine medžiaga reikia sukurti labai svarbų, gerai žinomą, bet beveik netyrinėtą mūsų geografinių darbų paminklą. protėviai, vadinamoji „Didžiojo piešinio knyga“ ...

Pradinis visuomenės ketinimas buvo atkurti prarastą senovinį Rusijos žemėlapį pagal mums atkeliavusį „Didžiojo piešinio knygos“ tekstą įvairiais pataisymais ir papildymais.

Suteikiant „Didžiojo piešinio knygai“ skirtingu laiku besivystančios Rusijos geografinės kronikos prasmę, viename iš Geografijos draugijos etnografijos skyriaus Evlampy Kirillovičiaus protokolų sakoma, išskaidžius tekstą. knyga, remdamasi kronikos nuorodomis ir senovės aktų duomenimis, turėjo omenyje galimybę įrodyti originalaus teksto ženklų atradimo galimybę ir taip priartėti prie piešinio atsiradimo laiko problemos sprendimo...“.

Kaip matote, Ogorodnikovas, būdamas patyręs tyrinėtojas ir autoritetingas gerbiamas mokslininkas, turėjo galimybę studijuoti senovinius aktus, kronikas, taip pat garsiąją „Didžiojo piešinio knygą“, iš kurios, ko gero, ir atsirado „klaida“. . Gali būti, kad „klaida“ pateko į „Gyvenamų vietų sąrašą“ iš kokio nors kito senovės dokumento, kurį tyrinėjo mokslininkas. Bet kokiu atveju nežinomas šaltinis aprašė šio dokumento laikų geografiją, todėl tai nebuvo „klysta“. Ir šis dokumentas buvo toks senovinis, kad jame buvo aprašyta vieta ir laikas, kai Kirilkos upė tikrai ne įtekėjo į Sundoviką, o tiesiai į Volgą, o tiksliau į „jūros-okijanos“ įlanką, palikdama mums įrodymų, kad senovės Volgos vandenų aukštis buvo daugiau nei 85 metrai virš šiuolaikinio jūros lygio, o Volgos (Rusijos jūra) vandens telkinys buvo visiškai kitoks.

Senoji Kirilkos upės vaga, kadaise tekėjusi tarp Količevo kaimo ir piliakalnio, minima Sibircevo pranešime, yra senovės Volgos (Rusijos jūros) pakrantė, iš visų pusių skalavusi mus dominantį piliakalnį.

Panašią išvadą daro ir pats Gatsiskis: „... Manau, kad dabartinio Količevo kaimo vietovėje ir jo salpoje, ant kurios stovi abi kalvos, kai Kirilkos vandenys skalauja Količevskajos kalną (ant kurio stovi kaimas) , jau nekalbant apie Sundoviko vandenis, buvo gausesni, kai visos trys upės, ko gero, tekėjo savo senoviniais krantais, kai ne tik aplinkinėse kalvose, bet ir salpoje, Količevskajos kalno papėdėje, turtingos. augo miškai (vadovas sako, kad šioje papėdėje, šiaurinėje salpos dalyje, tiek laiko augo dažnas miškas, iš kurio buvo pastatyta net bažnyčia; beje: dabar Sundovikas šaltinio vandenimis užlieja tik pievą iki į pietus nuo kalvos tarp kalvos ir Količevo kalno nėra vandens), gyveno priešistorinės tautos, kurios, pasinaudodamos didžiule natūralia kalva, užėmė savo būstą ir jos viršūnę, o užėmusios ją paliko pėdsakus, nors ir labai menkus, šukių, kaulų ir anglių pavidalu.

Kas yra šios priešistorinės tautos? Laukinis, pusiau žmogus, pusiau beždžionė, iš nereikšmingo smalsumo lipantis į piliakalnius? Ir nuo kokios istorijos pradžios jie pasirodė esą „priešistoriniai“?

O gal vis dėlto pripažįstame savo neišmanymą ir suvokiame, kad iki šių dienų išlikę pėdsakai ir artefaktai yra mums šiandien nežinomos istorinės tautos, šiandien mums nežinomos senovės civilizacijos pėdsakai.

Ir pėdsakų ne taip jau mažai.

Netoli Kolychevsky pilkapio, penkiolika kilometrų žemyn Sundovik upe, ant aukštos vaizdingos kalvos, vadinamos "Olenya Gora", yra senovės gyvenvietė. Iš čia, nuo išlikusių žemės pylimų, atsiveria nuostabus vaizdas į užliejamas pievas, pačią Volgą, tankius Volgos miškus ir Makaryevsky vienuolyną, garsėjantį buvusia muge, panašia į didžiulį baltą garlaivį.

Šiandien Olenyaya Gora miestas yra už kelių kilometrų nuo Volgos. Pabandykite paaiškinti, kodėl miestas buvo pastatytas taip toli nuo laivybai tinkamos upės? Ar dėl abejotino saugumo, ar dėl kvailumo, privertusio laikyti laivus tris kilometrus nuo miesto ir gabenti krovinius nešvaria potvynių nuplaunama salpa? Tas pats Makarijus buvo patalpintas ant paties Volgos kranto, o tai užtikrino jam klestėjimą ir turtus, o senovinis miestas ant „Elnių kalno“ prarado ne tik savo buvusią šlovę, bet net nepaliko savo vardo palikuonims. Ar manote, kad „priešistoriniai“ statybininkai buvo kvailesni už „istorinius“?

Leisk man abejoti.

Yra tik vienas paaiškinimas. Abu miestai buvo įkurti vandens telkinių pakrantėse.

Makarijus - ant šiuolaikinės Volgos krantų.

O miestas ant „Olenyaya Gora“ daug, daug šimtų metų prieš jį, ant senovės Rusijos jūros kranto!

Aukščiau išsiaiškinome: kad Kirilkos upė tekėtų tiesiai į Volgą (Rusijos jūrą) ir Količevskio piliakalnį iš visų pusių plautų vandenys, tai yra, kad būtų sala, absoliutus vandens aukštis. rezervuaro plovimo jis turėjo būti ne mažesnis kaip 85 m.

Šiuo atveju viskas stoja į savo vietas. Aukščio matavimai patvirtina nedviprasmišką ir sensacingą išvadą - „Olenaja Gora“ esantį miestą iš trijų pusių skalavo Rusijos jūra, o iš galo jį saugojo kanalas, iškastas ir pripildytas tos pačios jūros vandens. Jis turėjo didelę strateginę reikšmę, blokuodamas įėjimą į patogią ir ilgą įlanką.

Rusijos jūros ir šiuolaikinės Volgos schema Olenyaya Gora gyvenvietės srityje.

Net ir šiandien senovinis Olenyaya Gora miestas (tiksliau, tai, kas iš jo liko) kelia pagarbą ir stebina savo didingumu, dėmesingumu ir atspėtu buvusiu architektūriniu grožiu. Iš šiaurės, atsuktą į šiuolaikinę Volgą, miestą saugo aukštas neįveikiamas pylimas (žr. 3 nuotrauką).

3 nuotrauka. Senovės Olenyaya Gora gyvenvietės šiauriniai (apaugę plunksnų žole) ir vakariniai pylimai.

Šis pylimas buvo apsauga ne tik nuo priešo laivų, bet ir nuo siautėjančių bangų, kurias sukėlė šaltas ir piktas šiaurės vėjas. Rytuose esantis pylimas baigiasi aukščiausiu miesto tašku - masiniu bokštu, iš kurio atsiveria nuostabus vaizdas į visą Trans-Volgos regioną, pačią Volgą ir, einant į dešinę nuo Lysaya Gora, geologų manymu slėniu. , Pra-Sundovika upės, atsiveria. Tačiau šį slėnį nuplauna visai kitokia, galingesnė ir sraunesnė upė. O upė, kuri kadaise tekėjo link Sundovik, priešinga Volgos upei kryptimi, tai yra priešais ją (priešais senovės Ra upę), iki šių dienų vadinasi Sura. Būtent čia praėjo jo senovinis kanalas, įstrigęs tarp Olenya ir Lysaya kalnų (žr. Diagramą). Šis faktas dar labiau sustiprino Olenyaya Gora miesto reikšmę. Iš vakarų palei visą pylimą buvo iškastas praėjimas, kuris skyrė miestą nuo vienintelės žemės. Jis buvo iškastas žemiau miestą supančio Pra-Sea vandens lygio ir pavertė neįveikiama žmogaus sukurta sala. Būtent šis kanalas-griovys gali mums pasitarnauti tiksliau išmatuoti pasakiškos Rusijos „jūros okijanos“ vandens lygį. Remiames tuo, kad griovys, kad įvykdytų savo gynybinę paskirtį, turėjo būti pripildytas vandens ne mažiau kaip 2-3 m Šiuo atveju raiteliai ar kariai su sunkiais šarvais ir sunkiąja ginkluote negalėjo jo įveikti. Specialiu prietaisu išmatuotas kanalo dugno aukštis rodė didžiausią jo vertę, lygią 106 metrams virš jūros lygio, kuris buvo šiaurinėje kanalo dalyje. Pietinėje kanalo dalyje šturmanas rodė jo dugno aukštį nuo 79 iki 89 m.Atsižvelgiant į viso pusiasalio, kuriame yra gyvenvietė, nuolydį iš šiaurės į pietus, galima daryti prielaidą, kad sniegas ir lietaus vandenys, ardydami aukštus stačius dabar išdžiūvusio kanalo krantus, pamažu jį išplovė šiaurinėje dalyje. Pietinėje dalyje vanduo slinko link šlaito link Sundovik, pamažu ardydamas senovinį kanalą ir suformuodamas savotišką daubą. Vaikštant po žemos pietinės gyvenvietės pusės perimetrą, tuo pačiu aukščiamačiu buvo išmatuoti senovinių pylimų pagrindo tynos aukščiai iš išorės. Šių aukščių vertės svyravo nuo 82 iki 90 m virš jūros lygio. Net ir šie apytiksliai matavimai leidžia kelių metrų tikslumu nustatyti senovės Rusijos jūros vandens lygį, kuris, kaip matome, siekė 85–87 m ir buvo iš visų pusių apsuptas nematomų jūros vandenų. mus šiandien ir buvo mūsų protėvių gynybos, prekybos ir uosto tvirtovė. Apie jos komercinę reikšmę byloja garsioji Makaryevskaya mugė, vėliau atsiradusi ir gyvavusi beveik iki šių dienų, jungianti Europą, Indiją, Kiniją, Viduržemio jūrą, Persiją. Žinoma, ne veltui ir ne nuo nulio ji buvo surengta naujoje, bet jau pažįstamoje vietoje po to, kai miestas Olenaja Gora buvo sunaikintas, o vanduo paliko savo sienas kelis kilometrus į šiaurę. Naujoji vieta, praktiškai nekeisdama savo geografinės padėties, ir toliau traukė prekybininkus ir keliautojus iš viso pasaulio, tarnavo kaip savotiškas tiltas tarp vakarų ir rytų, tarp šiaurės ir pietų, išlikdamas labai svarbiu metinio prekybos ciklo atskaitos tašku. ir visos senovės pasaulio civilizacijos vandens navigacija. Maždaug per vidurį vakarinio pylimo per vandens pripildytą griovį, galbūt įrengtas pakeliamasis tiltas, buvo organizuotas sausumos išvažiavimas į žemyną. Iš pietų miestas tarsi nusileido į ramią įlanką, kuri plauna miestą iš pietų, uždarytą nuo šiaurinių bangų ir vėjo, iš šono. Čia buvo įrengtos patogios prieplaukos valtims ir laivams. Kelios gilios daubos, šiandien matomos šiame pietiniame miesto krante, rodo, kad laivų kanalai galėjo būti iškasti tiesiai į miestą. Tikriausiai, įplaukus laivams, įėjimai į tvirtovės sieną buvo uždaryti strypais ir grandinėmis. Apskritai, Olenyaya Gora miestas slepia daug daugiau netikėtų paslapčių. Išsamus jo tyrimas atneš daug svarbių atradimų Rusijos istorijai. Bet, matyt, viskam savas laikas. Pietrytiniame miesto gale galima pamatyti išlikusį piliakalnį. Galbūt visą parą buvo prisišvartuotų laivų apsauga. Iš čia gerai matėsi mums jau žinomas Količevskio pilkapynas. Kaip išsiaiškinome anksčiau, ją iš visų pusių supo vandenys, tai yra maža sala. Ant jo, esant blogam orui ar naktį, buvo įžiebta ugnis, kuri parodė kelią prekybiniams laivams įlankos viduje ir toliau į legendinį miestą, kurį istorikai spėjo kažkur šiose vietose, vėliau pavadinęs Ošilo vardą tarp Volgos. bulgarai ir kurį paminėjo Gatsi. Iš viso to, kas išdėstyta aukščiau, darytina išvada, kad Količevskio piliakalnis yra ne kas kita, kaip tikras navigacinės salos švyturys! Tiek apie „priešistorines tautas“! Jei jie neturi istorijos, tai ne jų, o mūsų kaltė. Šiuolaikinės ir, žinoma, senovės Volgos krantuose yra dar vienas išlikęs griovys ir pylimas. Tai neabejotinai grandiozinės gyvenvietės, esančios šiuolaikinio Radilovo-Gorodetso miesto teritorijoje, įtvirtinimas. Griovio gylio matavimai, puikiai išlikę pietrytinėje gyvenvietės dalyje (netoli Abrosikha kaimo), rodo, kad vertybės stebėtinai sutampa su „Elnių gyvenviete“. Jų vertės svyruoja nuo 85 iki 93 m virš jūros lygio (vidutinė vertė yra 89 m)! Žinoma, pylimo aukštis, įspūdingi matmenys ir senovinis „Gorodetskaya žemės tvirtovės“ tvirtumas, laivybai tinkamas griovio plotis negali būti lyginamas su „Olenyaya Gora“. Tačiau pylimo sunaikinimas (ir dėl to griovio seklumas) dėl laiko ir žmogaus veiklos Gorodete yra įspūdingesnis nei Olenya Gora, todėl šiuolaikinio griovio gylis skiriasi 2–3 m. nėra reikšmingas. Vandens aukštis senovės jūroje abiejų mūsų protėvių miestų klestėjimo metu, kaip jau pastebėjome, buvo 85–87 m virš šiuolaikinės jūros lygio. Abiejų gyvenviečių, išsidėsčiusių 120 km viena nuo kitos tiesia linija ir, be to, skirtinguose upės krantuose, griovių gyliai gali sutapti tik tuo atveju, jei jos senovinės akvatorijos vanduo užpildo griovius, saugos ir plauna krantus. šių senovinių miestų. Tai yra, abu mūsų svarstomi senovės miestai buvo įkurti to paties paslaptingo rezervuaro – Rusijos jūros – pakrantėje. Tai faktas, kurį sunku ginčyti. O kadangi Rusijos jūros išnykimas, kaip sužinojome anksčiau, yra tiesiogiai susijęs su bibline tvano istorija, šie miestai buvo įkurti prieš šį tragišką įvykį. Žodžiu, tai yra „priešvandeniniai“ miestai pačioje šiuolaikinės Rusijos širdyje. Tai šiek tiek keičia visuotinai priimtą mūsų Tėvynės istoriją, ar ne? Leiskite pateikti dar vieną pastabą. Rusijos Volgos akvatorijoje yra nemažai senovinių gyvenviečių ir gyvenviečių, tačiau nė viena jų nėra žemiau 85 m. Niekas neįsikuria ir nestato po vandeniu, išskyrus vandenį ir undines. Iš to galima padaryti dar vieną logišką išvadą. Pirmieji senoviniai („priešliūvio“) miestai ir gyvenvietės buvo pastatyti ir plėtojami ant senovinio rezervuaro, patogaus susisiekimo ir turtingo žuvų, krantų, kuris buvo rusų „jūros okijanas“. Jo akvatorijos vandens lygis buvo apie 87 m. Taigi miesto senovę, jos įkūrimo laiką, preliminariai galima nustatyti pagal jo geologinę ar geografinę padėtį (žinoma, šiuolaikinės Juodosios jūros, Azovo upių baseinuose) , Kaspijos ir Aralo baseinai). Jeigu šios gyvenvietės (jų istoriniai centrai) išsidėstę absoliučiame 85-90 m aukštyje, tai greičiausiai jos buvo įkurtos dar prieš išnykstant senovės jūrai. Jei jų centrai žemesni, tai daug vėliau. Todėl naudodamiesi tik kronikos duomenimis, nustatydami miesto įkūrimo laiką, sąmoningai iškraipome savo istoriją. Remdamiesi šiomis ar kitokiomis kronikomis, galime sužinoti tik apie santykinai naujų miestų atsiradimą ar senolių atgimimą (senųjų teritorijų panaudojimą). Ta pati šių senovinių („priešvėžinių“) miestų istorija reikalauja neatidėliotino ir visapusiško dėmesio ir tyrimo.

Šiuolaikinio Nižnij Novgorodo srities teritorijoje yra keletas, kaip galima manyti, švyturių pilkapių, skirtų senovinės Volgos akvatorijos laivams plaukioti.

Piliakalnis netoli Mežuikų kaimo, dabar nuo akių užmerktas miško, buvo įsikūręs kairiajame senovės Volgos krante esančioje saloje. Jis taip pat tarnavo kaip laivų švyturys ir buvo puikiai matomas iš Olenya Gora ir iš vandens daugybę kilometrų. Ir ir šiandien šis piliakalnis stovi vos pastebimos, bet išlikusioje senovinėje gyvenvietėje.

Du pilkapiai, esantys abiejuose Šelokšos arba Staraja Kudmos upių krantuose, nurodė tikslą laivams plaukti į gyvenvietes, esančias patogios Volgos įlankos pakrantėse. Kairiajame aukštame upės krante nuo piliakalnio liko vos pastebima kalva. Tačiau dešiniajame krante buvo išsaugotas ne tik piliakalnio pagrindas, bet ir sudėtingos molinės konstrukcijos, susidedančios iš kelių taisyklingos stačiakampio formos dalių.

Šie stebuklingai iki šių dienų išlikę senovės Volgos navigacijos sistemos pėdsakai rodo išvystytą laivyną ir gerai apgalvotą gynybinę sistemą, susidedančią iš pajūrio įtvirtintų miestų.

Įlankų gilumoje, apsaugotoje nuo vėjų ir nekviestų svečių, veikė prekybiniai miestai ir gyvenvietės su patogiais duonos, tekstilės, statybinių medžiagų pakrovimo ir iškrovimo uostais.

Verta prisiminti, kad „priešistorinių tautų“ pėdsakuose, be „šukių, kaulų ir anglių“, taip pat turėtų būti informacijos šaltinis su „klaida“, kurią Ogorodnikovas atnešė iš kokio nors senovinio dokumento. Šis dokumentas, kaip išsiaiškinome anksčiau, buvo sukurtas tuo metu, kai nebuvo „klaidos“, o Kirilkos upė tikrai įtekėjo tiesiai į jūrą. Ir šį dokumentą (greičiausiai žemėlapį ar diagramą) sukūrė tos pačios „priešistorės tautos“.

Bet jei buvo prekyba, tai buvo laivynas, galintis plaukti ir upėmis, ir jūromis, veikianti ir prižiūrima navigacinė sistema (kartojamas!), Gerai išdėstyti gynybiniai miestai ir prekybinės gyvenvietės – vadinasi, visa tai buvo suplanuota ir nukreipta iš vieno centro. , tai yra, ji buvo sujungta į vieną valstybę.

„Priešistorės žmonių“ būklė.

Žmonių su prarasta istorija valstybė!

Epinė, pasakiška, nuostabi šalis!

Dingusi mūsų protėvių šalis dingusio Rusijos „jūros vandenyno“ pakrantėje trumpu ir skambiu pavadinimu – Rusija!

Pirminė Rusija!

Europoje ši šalis buvo vadinama „Gardarika - tūkstančio miestų šalis“.

Pats pavadinimas „Gardarika“ yra labai įdomus tuo, kad jo šaknis yra dvigubai didesnė už „ar“, o tai rodo arijų buvimą. Tas pats žodis nesunkiai paverčiamas žodžiu „torius“ – pasaulio pabaiga, pragaras – ir fraze „Ararato kalnas“ – naujo pasaulio pradžia pagal Bibliją.

Caro miestas.

Nežinau, kaip jūs, gerbiamas skaitytojau, bet nekantrauju patikrinti senovės miestų prie Volgos įkūrimo laiko nustatymo teoriją pagal ankstesniuose skyriuose pasiūlytą metodiką, tai yra per išankstinį nustatymą. absoliutaus jų istorinių centrų aukščio.

Paimkite miestą, esantį dviejų didžiųjų Rusijos upių – Okos ir Volgos – santakoje, autoriaus tėvynę – Nižnij Novgorodą.

Kronikoje rašoma: „6729 vasarą (1221 m.) didysis kunigaikštis Jurijus Vsevolodovičius pastatė miestą Okos žiotyse ir pavadino jį Novgorodo Nižniu“. Miesto įkūrėjas yra Jurijus Vsevolodovičius, Vsevolodo Bolšojės Gnezdo sūnus, Maskvos įkūrėjo Jurijaus Dolgorukio anūkas.

Pasak legendų, šioje vietoje buvo keletas nedidelių mordoviečių gyvenviečių, tie patys nedideli susirėmimai ir mūšiai. Tačiau mordoviečiai netrukus pasitraukė, palikdami Nižnij Novgorodo žemių užkariautojus.

Atrodo, kad viskas aišku ir suprantama.

Bet jei jūs, mano drauge, buvote Nižnij Novgorode, jei stovėjote skrydžio iš paukščio skrydžio aukštyje virš visada žavingo saulėlydžio, jei pažvelgtumėte į begalinį jaudinantį horizontą, tuomet negalėtumėte amžinai įsimylėti su šiais kalnais, šiomis upėmis ir šiais atstumais. Negalėjau neįvertinti šios graužaus grožio ir „priešistorinio“ žmogaus.

Pabandykime imti bėdą ir ieškoti šio žmogaus pėdsakų, juolab kad Rusijos jūros vandens aukštis, lygus 87–89 m, užėmė pakankamai vietos senovės statybininkams ant virš šios senovės jūros iškilusių Djatlovo kalnų.

Šių pėdsakų gana sunku ieškoti išsivysčiusiame, ilgai gyvenusiame ir nusiminusiame mieste. Bet jie turi būti ten. Prisijungę prie šios žinutės, dar kartą perskaitykime legendas, apsvarstykime žemėlapius, pasivaikščiokime gatvėmis ir užpakalinėmis gatvėmis, kurias tūkstantį kartų vaikščiojome miestu ir skersai.

Gal mes kažko nepastebime arba nematome?

Kiek Rusijoje išliko legendų apie nematomus miestus ir ištisas šalis. Kai kurie yra nematomi, nes sunku prie jų patekti, kai kurie - dėl to, kad jie pateko po vandeniu ar po žeme, kai kurie - atsiskleidžia tik vertiems.

Pastaroji atrodo visiškai nereali ir fantastiška.

Tačiau būtent tai yra pagrindinė ir galbūt vienintelė mūsų keistos trumparegystės priežastis.

Mes patys, be didelio pasipriešinimo, ėmėmės kažkokio istorinio menkavertiškumo vaidmens. Studijuodami kitų, kartais mums visiškai svetimų tautų įvykius, pasiekimus, žygdarbius, filosofiją, religijas, moralines vertybes, mes tuo pačiu visiškai pamirštame apie ne mažiau reikšmingus, vertus ir tuo esu visiškai tikras. , gilesnė ir senesnė mūsų didžiųjų protėvių istorija...

Mes gyvename žemėje, kurioje jie gyveno, mylėjo, kovojo už savo (ir mūsų) laimę, žemėje, kurioje jie palaidoti.

Mes neturime teisės to pamiršti.

Jų istorija yra mūsų istorija. Tai yra pagrindas, pagrindas, kuriuo turime pasikliauti. Istorija yra mūsų protėvių orumas, mūsų orumas, ateities kartų orumas. Be šios, vienintelės įmanomos atramos, mus visada purto iš vienos pusės į kitą bet koks vėjas, bet kokia srovė, kaip gerai žinomas objektas ledo duobėje.

Mes esame nuostabūs žmonės. Kiekvienas iš mūsų individualiai esame individualūs, talentingi ir šviesūs. Bet mes esame tokie nevieningi ir išsibarstę, kad net bendraudami ta pačia kalba vienas kito nejaučiame ir nesuprantame. Tik mūsų istorinės bendruomenės supratimas, pasididžiavimas bendrais didžiais protėviais gali mus suvienyti ir suvienyti. Ir tik būdami jų verti, galėsime atrasti paslaptingą Rusiją su pasakiškais nematomais miestais, ir šiandienos painia realybe, ir šviesia laiminga ateitimi.

Grįžkime prie istorinės miesto dalies aukščių matavimo teorijos.

Ar kada susimąstėte, kodėl Nižnij Novgorodo Kremlius turi tokią sudėtingą formą. Nuo centrinės Minino aikštės jis laipteliais leidžiasi nuo aukštos neįveikiamos kalvos 80 m žemyn, arčiau Volgos, tačiau jos nepasiekia net žemiausiame taške už gerą šimtą metrų.

Kartu karinis Kremlius praranda neprieinamumą, tampa pažeidžiamas priešo laivų patrankų, miesto apgulties metu neprieinantis prie strateginės upės, ir, priešingai, leidžiasi apsuptas priešo žemės pajėgos be laivyno.

Žemutinė Kremliaus dalis - Zachatyevskaya bokštas - dabar yra sugriauta nuošliaužos, jos vietoje yra paminklinis ženklas, nurodantis jo atkūrimo planus. Pabandykite atspėti, koks absoliutus aukštis yra šis ženklas? Galima tikrinti pakartotinai – 89–90 m.

Žemutinė Kremliaus dalis turėjo stovėti būtent ant Rusijos jūros kranto!

Ir kadangi šiuolaikinis akmuo Nižnij Novgorodo Kremlius buvo pastatytas daug vėliau nei tada, kai išnyko ši jūra, belieka manyti, kad Kremlius buvo pastatytas ant įtvirtinimo, kuris jau egzistavo gerokai prieš jį ir buvo kruopščiai apgalvotas senovės statybininkų, pamatų. .

Ir tai jau trečias mūsų nagrinėjamas miestas, stovintis ant „jūros-okijano“ kranto.

Deja, tariamas artefaktas dabar paslėptas po Kremliaus sienomis.

Tačiau nenusiminsime ir toliau ieškosime „priešistorinio“ žmogaus pėdsakų.

Ir šie pėdsakai yra.

1 - Šiuolaikinis Kremlius. 2 – Žemutinis miestas – tvirtovė, ginama Abramo. 3 - Aukštutinis miestas yra tvirtovė ant Iljinskajos kalvos. 4 – senovinis vienuolynas pasakiškos Zlatogorkos kapo vietoje. 5 - Svjatogoro rezidencija. 6 – rytiniai senovės Kremliaus vartai. 7 – pietiniai Kremliaus vartai. 8 - Vakariniai Kremliaus vartai. 9 – Rytiniai Konstantinopolio vartai. 10 – pietiniai Konstantinopolio vartai. 11 – Vakariniai Konstantinopolio vartai. Šiuolaikinės gatvės: P - Piskunova, S - Sergievskaya, BPK - Bolshaya Pecherskaya, BPok - Bolshaya Pokrovskaya, I - Ilyinskaya, PS - Pokhvalinsky kongresas, MYa - Malaja Yamskaya, 3Ya - 3rd Yamskaya, PLG - Gorkio aikštė,,MG Bel - Belinsky, K - Krasnoselskaya, R - Rodionova, G - Gagarina

XIX amžiuje garsus Nižnij Novgorodo etnografas ir istorikas Nikolajus Ivanovičius Chramcovskis parašė veikalą „Trumpas Nižnij Novgorodo istorijos eskizas ir aprašymas“. Šis neįkainojamas ir talentingas kūrinys skirtas Nižnij Novui – miestui, kuris savo istoriją pradėjo nuo Vakarų princų atvykimo į šias žemes. Tačiau kaip istorikas, pagrįstas tikrais faktais, Chramcovskis negalėjo nepapasakoti, nors ir nedidelę, bet šio miesto priešistorę ​​pirmame savo istorijos skyriuje, kuris vadinasi: „Įvykiai iki Nižnij Novgorodo įkūrimo“.

Čia jis cituoja seną legendą, kuri šiek tiek pakelia šydą virš nežinomos mūsų paslaptingo miesto istorijos.

Pirma, ši legenda nurodo tikslų jos įtvirtinimų dydį.

Skaitome: „Šis įtvirtinimas iš šiaurės į pietus apėmė visą erdvę nuo Korovye Vzvoz ... iki dabartinio Lykovskio kongreso ir iš rytų į vakarus - nuo Kovalikhinsky upelio iki Pochayna upės.

Šiame įtvirtinime Abramas (išrinktas Mordovijos tautos valdovas) pastatė dvejus vartus: vienus pietinėje pylimo pusėje, plačius, su ąžuolo sekcijomis, kuriuos jis užpildė žeme, kiti slapti, šiaurėje, netoli Korovjevo Vzvozo. pati ... (Koroviy Vzvoz - kongresas, gyvavęs iki 1850 m. -x metus modernios Piskunov gatvės gale prieš Verchnevolžskajos krantinės statybą (XX amžiaus šeštajame dešimtmetyje), ėjo palei vieną iš daubų, dabar užpilta; Pavadinimas atsirado dėl to, kad kongresas atvedė į vieną iš ganyklų, kurios buvo pusiau kalnas šiuolaikiniame Aleksandro sode. - Maždaug pagal N. Morokhin knygą "Mūsų upės, miestai ir kaimai") ​​".

Tai yra, senamiestis, kuris čia egzistavo prieš stačiatikių karinių kunigaikščių atvykimą, užėmė mažiausiai du kartus didesnes teritorijas nei šiuolaikinis Kremlius. Pietiniai vartai buvo šiuolaikinių Piskunov ir Bolshaya Pokrovskaya gatvių sankirtoje. Nuo čia prasidėjo kelias į senovės mordoviečių sostinę – Arzamas miestą. Šiauriniai vartai (teisingiau būtų vadinti rytiniais) buvo pastatyti šiuolaikinių Piskunov ir Bolšaja Pečerskos gatvių sankirtoje. Nuo čia prasidėjo kelias į rytus.

Antra, legenda pasakoja, kad kunigaikštis Mstislavas Andrejevičius, Andrejaus Bogolyubskio sūnus, atėjo prie Abramovo miestelio sienų su keturiolika tūkstančių kariuomenės (kunigaikščių kariuomenė buvo profesionali ir gerai išmanė įtvirtinimus ir priešo miestų apgultis) prieš penkis šimtus. įtvirtinime apsigyvenusių civilių. Bet, matyt, šio įtvirtinimo sienos buvo tokios didelės ir neprieinamos, o miesto dydis buvo toks įspūdingas, kad Mstislavas net nebandė užimti šios tvirtovės puolimu ir, be to, negalėjo kontroliuoti jos perimetro, o tai leido mordovams. įnešti nedidelių pastiprinimų. Nelaukdamas tvirtovės šturmo, Abramas ištraukė savo kariuomenę pro pietinius vartus ir puolė priešą, turintį beveik tris kartus daugiau. Visi gynėjai žuvo nelygioje kovoje su gerai ginkluota kunigaikščio kariuomene.

Visa tai rodo, kad net XII amžiuje šiuolaikinio Nižnij Novgorodo teritorijoje buvo išsaugotas didžiulis įtvirtinimas, net ir šiandieniniu mastu, kurį Mordovijos valdovas Abramas panaudojo gindamasis nuo priešo. Naujieji šių žemių savininkai negalėjo (net nesistengė) išplėtoti tokios didelės teritorijos. Naujoji tvirtovė, pastatyta kunigaikščio Jurijaus Vsevolodovičiaus, savo dydžiu buvo gerokai mažesnė už buvusius įtvirtinimus ir, kaip galima manyti, buvo pastatyta jos šiaurinėje ir vakarinėje dalyse palei Djatlovy kalnų šlaitus ant esamo seno pagrindo. tvirtas įtvirtinimas. Gali būti, kad ši tvirtovės dalis buvo tiesiog rekonstruota, o naujai pastatyta atkarpa nuo Koromyslovaya iki Šv. Jurgio bokšto tik su nauja siena sumažino buvusią senovinio miesto galią, mums nežinomą šiandien.

Pats Chramcovskis apie minėtą legendą komentuoja taip: „Ši legenda, kaip ir beveik visos legendos, yra toli nuo istorinių duomenų, tačiau savo pagrindu ji neprieštarauja metraštininkams ir istorikams ir patvirtina, kad dabartinio Nižnij Novgorodo vietoje yra buvo miestas ar nedidelis vietinių gyventojų ūkis, kuris, greičiausiai, buvo nuniokotas 1171 m. ... “.

Taigi, mes sužinojome, kad didesnio senamiesčio vietoje buvo pastatytas naujas mažesnis miestas. Šis įvykis atsispindėjo miesto pavadinime – Novgorodas. Apie pirmąją miesto pavadinimo dalį – Žemutinė – atitinkamai žemiau.

Dabar eikime palei senovinio nematomo miesto sienas. Vienintelė išlikusi jos atkarpa – pylimas palei Piskunov gatvę nuo Bolšaja Pečerskos gatvės iki Minina gatvės. Jis gali būti nedidelio dydžio, bet reikšmingas artefaktas, patvirtinantis senovės miesto egzistavimą.

Čia, vienoje pylimo pusėje, Piskunov ir Bolšaja Pečerskaja gatvių sankirtoje kadaise buvo rytiniai miesto vartai (legendoje jie vadinami Šiauriniais, o tai ne visai tiesa). Iš čia, palei modernias Bolšaja Pečerskos, Rodionovos, Kazanės plento gatves, prasidėjo nesibaigiantis kelias į rytus, galintis atvesti keliautojus į Ramiojo vandenyno pakrantes.

Kiek žmonių per tai perėjo per šimtmečius gyvavusią žmonijos istoriją!

Net ir šiandien tai tiesiausias ir praktiškai vienintelis kelias, jungiantis Rytus ir Vakarus.

Nuo kito iki šiol išlikusio pylimo galo prasidėjo karvė Vzvoz, kuri ėjo dabar užpilta vaga. Ši vaga, kaip galima drąsiai manyti, buvo senovinio įtvirtinimo tęsinys ir buvo senovės statybininkų sukurta dirbtinė terasa. Dabar eisime Piskunov gatve (nepamirškite, kad einame palei senovinio miesto sienas) link Bolshaya Pokrovskaya gatvės. Sankryžoje su Osharskaya gatve atsiduriame rajone, vadinamame Juoduoju tvenkiniu. Tvenkinys yra dirbtinis rezervuaras. Kas jį iškasė ir kodėl? Geriamojo vandens saugojimui? Morokhino knygoje „Mūsų upės, miestai ir kaimai“ skaitome: „Šioje vietoje buvo tvenkinys, kuris jungėsi su upės vaga. Kovalikhi, kuris buvo miesto gyventojų poilsio vieta. Juoda vadinama tamsia vandens spalva. Kitas senas jos vardas yra Pogany. Užpildytas 1930 -aisiais. kaip maliarijos šaltinis, jo vietoje buvo įrengtas viešasis sodas “. Sutikite, vanduo prie šio tvenkinio nėra labai skanus.

Kita versija. Juodąjį tvenkinį senovės statybininkai sukūrė prie pačių buvusios tvirtovės sienų, kad kauptų vandenį, kuris savo ruožtu užpildė palei šias sienas iškastą griovį. Ir tai akivaizdu.

Čia reikėtų atkreipti dėmesį į dar vieną įdomų faktą. Kovalichos upė, davusi pavadinimą Kovalikhinskaya gatvei, įteka į Starkos upę. Tas pats Starkas turi dvigubą vardą. Aukštutinėje vagoje jis vadinamas Kova, o po Kovalichos upės santakos - Starka. Ką reiškia šis vardas? Morokhinas savo pavadinimą kildina iš žodžio „karvė - sena upės vaga, neturinti srovės“. Labai smalsu, bet, mano nuomone, ne visai tiksliai. Ar turėdamas upės konfigūraciją (didelio ilgio ir mažo pločio), išskyrus senkę, neturi srovės?

Tai yra kanalas!

Star-ka-senas ka-nal.

Šio kanalo krantų aukščių matavimai patvirtina šią versiją. Kanalas, prasidėjęs kažkur šiuolaikinės Vysokovskio perėjos srityje, jungėsi su Rusijos jūra netoli Ržavkos kaimo. Manau, kad jis buvo sukurtas slaptam pasitraukimui iš miesto vandeniu, jei priešas užblokuotų sausumos kelius. Ne veltui netoliese esantys miesto vartai legendoje vadinami slaptais.

Kelionę tęsime Piskunovo gatve. Jos sankirtoje su Bolšaja Pokrovskaja gatve, kaip pasakoja legenda, buvo pagrindiniai, pietiniai senovinio miesto vartai. Nuo čia prasidėjo kelias į Arzamą ir toliau – į visada neramius ir karštus pietus.

Ar tai mūsų kelionės pabaiga?

Neskubėkime.

Piskunov gatvė, kuria važiavome, turėjo seną pavadinimą - Osypnaya. Iš Morokhino skaitome: „Osypnaya gatvė. Senasis Piskunov gatvės vakarinės dalies pavadinimas. Gatvė eina palei XV amžiaus miesto gynybinę liniją, kuri buvo molinis pylimas – pylimas su vartais sankryžoje su keliais.

Viskas teisinga. Tačiau kur, pagal senovės statytojų planą, turėjo baigtis vakarinė šios gynybinės linijos dalis?

Dar kartą peržvelkime žemėlapį.

Nuo Minino gatvės iki Varvarskajos gatvės Piskunovo gatvė sudaro lanką, o tada prasideda visiškai tiesi jos atkarpa.

Padėkime liniuotę ir pažiūrėkime, kur kryptų mūsų gatvė (skaitykite gynybinę liniją), jei Pochainsky dauba nebūtų užtvėrusi kelio?

Šiuo atveju būtent gynybinės linijos kelyje guli: laiptai į Zelenskio išvažiavimą, Lykovajos užtvanka ir ... Sergievskaya gatvė, kuri vakariniu galu praktiškai atsiremia į stačią daubą, kurioje, savo ruožtu, tiksliai šios gatvės kryptimi iškastas ir šiandien pastebimas nusileidimas bei pastebima terasa.

Štai ji – mūsų įsivaizduojamos, bet kadaise tikrovėje nematomo miesto tvirtovės sienos tęsinys!

Išilgai sugriautų pamatų buvo nutiesti laiptai, Lykovajos užtvanka ir pati moderni Sergievskaya gatvė.

Iš rytinio šiuolaikinės Piskunov gatvės galo senovinė tvirtovė nusileido į Pochainsky daubą. Aukščių matavimai iš šiaurinės užtvankos pusės rodo, kad šiuolaikinė Počainskio vaga buvo Rusijos jūros įlanka, kurios vandenis siekė lygiai iki šiuolaikinės Lykovos užtvankos. Tai yra, senovės tvirtovė (jos pietinė dalis) ėjo palei šios įlankos arba estuarijos pakrantę. Tada tvirtovė pakilo, sutampa su jos geometrija su šiuolaikine Sergievskaya gatve. Šios gatvės ir šiuolaikinės Iljinskajos sankirtoje, kaip galima manyti, buvo pastatyti dar vieni – Vakariniai miesto vartai. Toliau tvirtovė atsirėmė į daubą, kuria, pasukusi sienas į šiaurę, nusileido į vandenį ir, pakartodama šiuolaikinės Roždestvenskajos gatvės kontūrą, tik aukščiau, pusiau kalne, grįžo į Pochainsky įlanką.

Tik įsivaizduokite, kokia tai buvo grandiozinė struktūra!

Ir jį pastatė mūsų protėviai ant vis dar egzistuojančios Rusijos jūros kranto, tai yra „priešnuodžių“ laikais!

Yra legendų, pagal kurias nedidelė nereikšminga Pochaina upė, tekanti gilioje dauboje netoli miesto, vieną dieną gali užtvindyti Nižnij Novgorodą. Kaip upė gali kelti grėsmę miestui, nešdama jos vandenis tiesiai į Volgą? Greičiau jį užtvindys pati Volga.

Tačiau, kaip nustatėme anksčiau, Pochaina upė tekėjo praktiškai per miesto vidurį ir, kadangi pietinė miesto siena ėjo pačioje upės žiotyse, Pochaina kiekvieną pavasarį galėjo pavojingai užtvindyti šią sieną. Ši aplinkybė žmonių atmintyje saugoma kaip legendos.

Ir toliau. Pochayna upė padalijo miestą į dvi dalis - Aukštutinį miestą (ant Iljinskio kalno) ir Žemutinį miestą (Laikrodinio kalno).

Aukštutinis miestas mūsų protėviams turėjo didelę šventą reikšmę. Čia, atviroje, vaizdingoje vietoje, kurios teritorija yra pleištas, iš vienos pusės ribojamas modernios Iljinskajos gatvės ir Pochtoviy Spusk, iš kitos, išliko bažnyčia.

Jis buvo pastatytas buvusio vienuolyno vietoje, kuris, savo ruožtu, neabejotinai turėjo labai seną istoriją. Ši bažnyčia, kaip ir ten stovėjęs vienuolynas, turi Dievo Motinos Užmigimo vardą, kuris taip pat nėra atsitiktinumas. Prie šios temos grįšime kituose mūsų istorijos skyriuose.

Žemutinis miestas, miestas ant Laikrodžio kalvos, buvo verslo centras. Čia gyveno pirkliai, amatininkai, vykdavo mugės, šventės. Aukštutinis miestas, kaip matome, neišliko, tačiau prisiminimas, kad senovės miestas susidėjo iš dviejų dalių (aukštutinės ir žemutinės), išliko ir buvo paverstas naujai atstatyto miesto senojo Žemutinio miesto vietoje pavadinimu - Žemutinė. Žemutinis naujas miestas. Nižnij Novgorodas.

Tačiau mes dar neatskleidėme visų mūsų nuostabaus miesto paslapčių. Faktas yra tas, kad šį senovinį miestą sudarė ne dvi, o trys dalys.

Trečioji (greičiau pirmoji) miesto dalis buvo pagrindinė jo dalis. Būtent ji buvo jos administracinis ir kultūrinis centras. Čia gyveno aukščiausiasis valdovas, buvo rengiami priėmimai, užsiima mokslais – kūrė kalendorius, tyrinėjo žvaigždėtą dangų, matematiką. Būtent čia buvo įsikūrę karališkieji rūmai, pirmojo žmonių karaliaus - pasakiškojo Svjatogoro rūmai, apie kuriuos kalbėsime vėliau. Būtent iš čia (ar čia) veda dar nuostabesni ir nepaaiškinami mūsų paslaptingų protėvių pėdsakai.

Ši senovinio miesto dalis šiandien nepelnytai prarasta ir pamiršta.

Tačiau rasti jos buvimo vietą pakankamai lengva.

Paimkite Nižnij Novgorodo ir Vladimiro sričių žemėlapį, liniuotę, pieštuką, trumpam pašalinkite ant stalo abejonių ir skepticizmo svorį ir pakilkite kaip paukštis virš žemės virš mūsų nuostabios ir taip nenuspėjamos tėvynės.

Kaip žinia, keliai Rusijoje (ir ne tik Rusijoje) niekada nebuvo tiesūs. Jie zigzagais ėjo iš vieno kaimo į kitą, nuo brastos iki tilto, aplenkdami daubas ir stačius šlaitus.

Tačiau yra stebina išimtis.

Šis senas takas yra kelias tarp Vladimiro ir Nižnij Novgorodo.

Jei važiuojate iš Nižnio link Vladimiro, tai nuo Nižnij Novgorodo metalurgijos gamyklos prasideda absoliučiai tiesus Maskvos greitkelis.

Nepaisant daugkartinių pertvarkymų, rekonstrukcijų, plėtros ir kt., ji išlaikė savo pirminę formą.

Taigi, iš gamyklos judame tiesia linija, kaip rodyklė, keliu. Tik po šešiasdešimties kilometrų netoli Žolino kaimo kelias sukasi į kairę, eina per Gorokhoveco miestą ir, pakartodamas Klyazmos upės tėkmės formą, aprašydamas lanką, grįžta į dešinę į Vyazniki miestą, iš kurio , tarsi burtų keliu sutampa su savo pradine kryptimi, išlaiko idealios tiesios linijos, kertančios Penkino kaime su Klyazma upe, formą.

Ar tikite magiškais sutapimais?

Dvi tiesios kelių atkarpos – Nižnij Novgorodas – Žolinas ir Vyazniki – Penkino yra vienoje tiesioje linijoje. Bet ką jungia ši linija?

Jei eisite iš Nižnij Novgorodo paleistos strėlės keliu palei Maskvos greitkelį, tai ji, prieš tai pramušusi modernaus Vjazniki miesto centrą, prilips prie Vladimiro Šv. Konstantino-Eleninskio šventyklos ansamblio rajone , esantis aukštame kairiajame Klyazmos krante.

Pažvelkime į šią vietą iš arti.

Pats šventyklos ansamblis yra absoliučiame apie 125 m aukštyje.Tačiau du keliai, apgaubiantys kompleksą iš abiejų pusių, nusileidžia iki geležinkelio bėgių, esančio absoliučiame apie 90 m aukštyje.Klyazma upė, kaip minėta aukščiau, taip pat buvo Rusijos jūros įlanka, o geležinkelis netoli Vladimiro praktiškai nutiestas palei šio senovinio rezervuaro banglenčių juostą. Tai, kad Šv.Konstantino-Eleninskio šventyklos ansamblio teritorija iš abiejų pusių buvo apsupta vandens užpildytų griovių, liudija išlikusios pastebimos daubos ir išlikusios užtvankos. Be to, būtent nuo šventyklos ansamblio vartų prasideda kelias į antrąjį Vladimiro srities miestą – Suzdalą. Šie faktai byloja apie tai, kad būtent čia, mūsų rodyklės taške, buvo įsikūręs senovinis („priešpilvas“) Vladimiro miesto centras. Balto akmens Vladimiro Kremlius, kuris puikiai atrodo iš miesto geležinkelio stoties, yra daug aukščiau ir toliau nuo upės vagos, o tai rodo gana jauną jo amžių (oficialūs Vladimiro įkūrimo metai yra 990).

Dabar atšaukime strėlę iš Vladimiro. Jis pakartos kelią, kurį nuėjome priešinga kryptimi ir, nepasukdamas į kairę nuo metalurgijos gamyklos, kur eina Maskvos plentas, pagal fizikos dėsnius skris tiesiai, įsikibdamas į aukštą nuostabų Djatlovy kalnų pusiasalį. , iš dviejų pusių apsuptas daubų, virš Kazanės (Romodanovskio) stoties.

Idealus kelio tiesumas (didžioji jo dalis) tarp Vladimiro ir Nižnij Novgorodo yra nuostabus ir neša tam tikrą paslaptį, prie kurios tikrai sugrįšime.

Pažiūrėkime į vietą, kur nukrito mūsų strėlė. Į minėtą pusiasalį šiandien patekti nesunku. Prie jo iš Malaya Yamskaya gatvės pusės eina vienintelė 3-oji Yamskaya gatvė. Jei būsite pakankamai smalsūs ir paeisite šia gatve iki galo ir dar šiek tiek toliau, atsidursite vienoje nuostabiausių mūsų miesto vietų. Iš čia net plika akimi matosi, kaip Maskvos plentas (tiesioji senovinė laukymė) išeina už horizonto. Dešinėje ir kairėje nuo kalvos yra dvi didžiulės daubos (viena iš daubų vadinama Yarilskiy), kurios apačioje neseniai čiurleno du upeliai. Išorinės daubų pusės iš abiejų pusių simetriškais lankais leidžiasi į Oką ir tik pačiame apačioje link stebimo išbėgusio Moskovskoe plento palieka praėjimą į rezervuotą vietą iš grakščios Okos pusės.

Ir vėl, absoliutus šio praėjimo kanalo dugno aukštis yra apie 85 m, o tai leido Rusijos jūros vandeniui priartėti prie pagrindo ir apsupti pusiasalį, kurį radome iš abiejų pusių!

Tai dar labiau įrodo, kad mūsų rodyklės dėka esate pamestųjų ir rastų centre, karališkojoje senovės miesto dalyje!

Negailėjo laiko, nuošliaužų, vandens ir žmonių. Viskas iškreipta, duobėta, sužeista.

Tačiau verta įjungti bent šiek tiek vaizduotės, ir jūs jau stovite saulės nutviekstų karališkųjų rūmų balkone. Aplink yra nuostabūs namai ir sodai. Iš kažkur, iš užpakalio, nuo vaizdingų kalvų, bėga du linksmi upelio broliai, savo vandenimis užpildydami į jūrą besileidžiančių užtvankų kaskadas, o pati jūra, svetingai įleista pro vakarinius jūros vartus į putojančią įlanką, švelniai laižo. akmeninis molas su tylia banga.

Su ambasadoriais-keliautojais įplaukę laivai yra prisišvartavę prie prieplaukų. Iš užtvankų kaskados ant apskritos miesto sienos išorės budi sargas. Vienintelis tiltas, vedantis iš pusiasalio pro pietryčių vartus, nuleistas, o budintys sargybiniai stebi atvykstančius nepažįstamuosius.

O čia – epinio pasakų herojaus, pirmojo žmonių valdovo, pirmojo karaliaus – Svjatogoro, karališkieji rūmai!

Nikolajaus Morokhino knygoje „Mūsų upės, miestai ir kaimai“ skaitome: „MIESTAS. Bendras Nižnij Novgorodo centrinės dalies, esančios maždaug Belinsky gatvės ribose, pavadinimas dažniau vartojamas tarp Zarechnaya dalies gyventojų: „Aš eisiu į miestą“. Etimologiškai: gyvenvietė, aptverta siena.

Tiesiog vardai niekada neatsiranda ir neišnyksta. Senieji vardai taip pat nuostabiausiai išlieka žmonių atmintyje. Tai reiškia, kad Belinsky gatvė, tarsi kanalas jungianti šiuolaikines Okos ir Volgos upes, galėtų tarnauti ir kaip įtvirtinta mūsų senovinio miesto siena.

Yra dar vienas sunkiai išsprendžiamas „priešistorinio“ žmogaus veiklos artefaktas. Tai sena pasienio linija, einanti (ir išlikusi! Žr. 4 nuotrauką) išilgai viso šiuolaikinio Volgos dešiniojo kranto.

Nuotrauka 4. Ribinė linija – iki 5 m gylio ir iki 10 m pločio griovys Mišku apaugęs griovys driekiasi per laukus, miškus ir pelkes šimtus kilometrų.

Prasideda Kitmaro ir Sundoviko upių žiočių srityje (praktiškai nuo Olenyaya Gora gyvenvietės), didžiuliu lanku eina per šiuolaikinius Lyskovskio, Kstovskio, Dalnekonstantinovskio, Bogorodskio, Sosnovskio, Pavlovskio, Volodarskio ir Chkalovskio rajonus. Nižnij Novgorodo srities ir baigiasi netoli Katunki kaimo.

Ribinė linija yra griovys, nuo penkių iki dešimties metrų pločio, nuo trijų iki penkių metrų gylio ir tęsiasi šimtus kilometrų. Vargu ar pavyks sutikti ką nors panašaus.

Sunku spręsti apie pradinius jo matmenis ir charakteristikas, nes daugelį metų jis buvo veikiamas įvairių gamtos (lietus, sniegas, vėjas) ir žmogaus (kelių, viadukų ir elektros linijų tiesimas, arimas) poveikio.

Keista, kad ši senovinė sienos linija Didžiojo Tėvynės karo metu buvo panaudota statant modernų prieštankinį griovį.

Taigi beveik tiksliai senovės pasienio patrulio ir šiuolaikinių karo inžinierių užduotys sutapo.

Karo inžinierių tikslas yra apsaugoti Gorkio miestą, jei Vokietijos kariuomenė galimai prasiveržtų į frontą.

Būtų logiška manyti, kad senovės karių tikslas buvo apsaugoti savo miestą, kurio vieta turėtų sutapti su kariniu Gorkiu.

Grįžkime prie tiesios atkarpos, jungiančios dviejų senovinių Rusijos miestų – Nižnij Novgorodo ir Vladimiro – centrus. Ji – dar vienas mūsų senųjų protėvių veiklos artefaktas.

Bet kaip šiandien paaiškinti, kodėl mūsų protėviams reikėjo nutiesti techniškai labai sudėtingą valymo kelią tarp dviejų miestų?

Aišku viena: senovės Nižnis turėjo simetrišką brolį dvynį – senovinį Vladimiro miestą, esantį už dviejų šimtų kilometrų į vakarus nuo jo. Jie abu stovėjo ant Rusijos jūros kranto ir turėjo panašią architektūrą.

Jei prisimintume nuostabius menininko Iljos Efimovičiaus Repino žodžius apie Nižnij Novgorodą: „Šis miestas, imperatoriškai išdėstytas visoje Rusijos rytuose...“, tada, taikant senovės Vladimirą, jo teiginį būtų galima perfrazuoti taip: miestas yra karališkai išdėstytas visoje Rusijos vakaruose ...“ ...

Ir nepamirškime apie Vyazniki. Šis miestas yra beveik tiesios linijos, jungiančios du „karališkus miestus“, viduryje. Jo reikšmė mūsų protėviams šiandien taip pat nesuvokiama.

Pagrindinės paslaptys, kurias pirmiausia reikia įminti: kas atsitiko senovės civilizacijai, kodėl pasitraukė Rusijos jūra, kas nutiko jos pakrančių miestams ir gyvenvietėms, kur dingo žmonės ir jų atminimas?

Norint atsakyti į šiuos klausimus, reikia nukeliauti nuo Rusijos jūros krantų iki kitos paslaptingos upės, kuri šiandien vadinama labai trumpai – Oka, krantus.

Vandenynas.

Užduokime sau klausimą: kodėl rusų pasakose minima ne jūra, o „jūra-okijanas“? „Daugiau“ ir „Okiyan“ - du skirtingi rezervuarai, ar tai vienas rezervuaras? O kodėl vis dar skamba dvigubas senovinės, atrodytų, vienos akvatorijos pavadinimas?

Negalvojau apie šį klausimą, kol visiškai atsitiktinai internete gavau medžiagos apie Kudma - Metallist (Pavlovo) geležinkelio statybą.

Įdomu pastebėti, kad jis buvo pastatytas remiantis rašytojo Pavelo Melnikovo-Pečerskio, kaip pripažinto Volgos regiono eksperto, pasiūlymais.

Didžioji kelio dalis driekiasi gana plačiu slėniu. Mes skaitome: „Palei ją teka Kišmos upė, tačiau, pasak geologų, žemuma nebuvo išspręsta: prieš kelias dešimtis tūkstančių metų palei ją ėjo Okos kanalas, kuris kadaise įtekėjo į Volgą. penkiasdešimt kilometrų žemiau šiuolaikinio Nižnij Novgorodo“.

Geologija – rimtas mokslas, kurį sunku „padirbti“. Žinoma, gali būti klaidų. Pavyzdžiui, kartais sunku atskirti senovinį žmogaus sukurtą vagą nuo natūraliai susiformavusios senosios upės vagos. Tačiau net ir tokios klaidos pasitaiko retai. O norint iškreipti istorinius įvykius, užtenka ką nors ištraukti, ką nors pridėti, ką nors sunaikinti, ką nors apšmeižti, šlovinti. Net vienas žmogus gali tai padaryti. Tačiau pakeisti geologiją su rašikliu rankoje neįmanoma. Net su kastuvu ir kirtikliu tai bus sunkus ir nenaudingas darbas.

Toje pačioje Morokhino knygoje randame senojo Okos kanalo pėdsakus. Štai ką jis rašo apie nedidelę upę Velikaya: „Velikaya yra upė, kairysis Kudmos intakas... Pasak legendos, pavadinimas kilo dėl to, kad ši maža upė praeityje buvo didelė... Geologas ? B.? I.? Fridmanas pažymi, kad Didžiojo vietoje iš tiesų praeityje tekėjo reikšminga upė, ką liudija neproporcingas Didysis „negyvas slėnis“, kurio dugnu eina jos vaga.

Pati legenda, cituojama to paties autoriaus knygoje „Volgos upės legendos ir tradicijos“, skamba taip: „... Buvo laikas, kai Didysis nešė savo vandenis iš toli, iš pietvakarių, nes šimtus mylių (šiuolaikinio Okos ilgis apie 1500 km. – Aut. pastaba) Nižnij Novgorodo kryptimi. Tuo metu šia upe plaukiojo įvairūs laivai, kurie maitino pakrantės kaimų ir kaimų gyventojus ... “.

Tada: „Ir didelė upė sunyko, ji pradėjo nykti ir greitai išdžiūvo, o jos slėnis iš šimtų mylių virto penkių mylių. Dabar jame maudosi tik vaikai; jame dabar nėra nė vienos valties...“.

Be abejonės? ši legenda kalba apie senovės Akį. Bet kodėl ji turėjo tokį keistą kursą?

Atidžiai pažvelkime į šiuolaikinių Nižnij Novgorodo ir Vladimiro regionų topografinius žemėlapius. Fadeevy Gory, Dyatlovy Gory, Starodubye, Dudenevskiy Gory, Meshcherskiy Gory, Peremilovskiy Gory, Gorokhovetskiy Spur.

Šiuolaikinė Volgos upė iš Nižnij Novgorodo teka palei aukštą dešinįjį krantą, kurį žmonės vadino kalnais. Jei pažvelgsite prieš Volgą, šie kalnai nutolsta nuo jos ir eina dešiniuoju Okos upės krantu. Šiuolaikinio Gorbatovo miesto vietovėje kalnų sistema skyla į dvi dalis: Peremilovskie kalnus, einančius išilgai Okos upės dešiniojo kranto, ir Gorokhovetskio atšaką, einantį palei dešinįjį Klyazmos krantą. Upė. Meščerskio kalnai, kurie, apsisukę 180 laipsnių kampu, teka aplink Oką, sugebėję į savo vandenis patraukti kairįjį Klyazmos upės intaką, Gorbatovo miesto srityje Gorokhoveco spyglio kryptimi veikia kaip apendicitas. .

Akivaizdu, kad Gorokhovetskio atšaka kadaise buvo vienoje kalnų sistemoje su aukštais Meščerskio kalnais, ant kurių vaizdingai nusidriekęs Gorbatovo miestas.

Lyrinis nukrypimas.

Jei nubraižysite tariamos senovės jūros pakrantės žemėlapį nuo šiuolaikinio Vyazniki miesto iki modernaus Nižnij Novgorodo miesto, kuris beveik tiksliai sutampa su dešiniuoju šiuolaikinių upių: Klyazma, Oka ir Volgos krantu, tik su lygesniu, glotnesnes formas, tada ši pakrantė primins lanką, kurio vingyje ištempta lanko styga (įsivaizduojama tiesi linija, jungianti šiuos miestus ir nemaža dalimi sutampanti su Maskvos plentu).

Morokhino knygoje „Mūsų upės, miestai ir kaimai“ skaitome: „STARODUB'E – vietovė palei dešinįjį Okos krantą. Anksčiau čia buvo gausu senų ąžuolynų. Vardas žinomas nuo XIV a. Viduramžiais buvo senovės Rusijos miestas - Starodub Vachsky.

Norint rasti drenažą Rusijos jūroje, Oka turėjo įveikti atotrūkį tarp šiuolaikinių Kišmos (Vorsmos) ir Kudmos upių, kurių absoliutus aukštis yra apie 130 m. Tai išprovokavo senovės Okos išsiliejimą daugelio kilometrų pločio. . Net preliminarūs matavimai rodo, kad šiuo atveju susidaręs rezervuaras buvo didžiulis. Palyginti su gana siaura Rusijos jūros įlanka, kuri šiuolaikinėje Volgos vidurupio teritorijoje daugiausia siekė 15–20 km, Oka buvo didžiulis ežeras (arba ežerų sistema), kurį senovės žmonės siejo su Vandenynas.

Dmitrijus Kvašninas, Pirmykštė Rusija – prarasta istorija arba keli žingsniai ieškant tiesos // „Trejybės akademija“, M., El Nr. 77-6567, publikacija 16151, 2010 11 10

2 nuotrauka. Dešiniajame krante esantis ochelys Šurlovo rajone

„Lukomorye turi žalią ąžuolą

Auksinė grandinėlė ant to ąžuolo ... "

A.S. Puškinas

„Surask visko pradžią,

ir tu daug ką suprasi“

Kozma Prutkovas

„Atimkite istoriją iš žmonių – ir po kartos ji pavirs minia, o po kartos ją bus galima valdyti kaip bandą“

Josephas Goebbelsas

Įvadas

Rusijos istorija – tai ne piktžolėmis ir žolėmis apaugusi neariama žemė, o tankus, neįžengiamas, pasakiškas miškas. Dauguma istorikų tiesiog bijo jo tankmės ir nesistengia į ją įsigilinti, nei metraštininko Nestoro nustatyti ženklai. Kokios močiutės joms šnabždėjo baimes dėl šio užburto miško? Ir keista, kad jų vaikiškas išgąstis su amžiumi neperaugo į paauglišką smalsumą, o vėliau ir į brandų tyrinėtojo susidomėjimą.

Pavyzdžiui, Arinos Rodionovnos pasakojimai ne tik neišgąsdino piktojo Koschei, bet ir pažadino jauname Puškine rusų sielą, o tai atsispindėjo jo nuostabiose poetinėse pasakose.

Buvo pasakų, mitų, legendų – vis dar nenaudojamas bagažas, mūsų protėvių istorinis ir kultūrinis šaltinis. Šie senoviniai liaudies meno klodai leido išsaugoti nuostabiai gražią rusų kalbą ir puikią mūsų žmonių kultūrą.

Kur ir kada gimė Rusija? Šiuolaikinių mokslininkų nuomonės išsiskiria. Vieni mano, kad Rusija (ir visa žmonija) atsirado šiaurėje, kiti – Juodosios jūros pakrantėje, treti – vakarų slavų žemėse, treti – „Arkaimovo“ rytuose.

Taip, senovės Rusija įvairiose pasaulio vietose paliko neginčijamus pėdsakus. Tačiau jis atsirado tuo metu, kai vis dar nebuvo padalijimo į šiaurę ir pietus, vakarus ir rytus. Kad ir kur šiandien gyventų rusai, apie juos negalima pasakyti: šiaurės rusai, pietų rusai ir t.t. (palyginkite rytų slavus, šiaurės korėjiečius).

Nes istoriškai rusai yra centristai. Vieta, kurioje jie atsirado ir realizavo save, tapo centru, atskaitos tašku žmonių civilizacijos raidai ir formavimuisi. Ir tik tada jie išsiskirstė į skirtingas pasaulio dalis, formuodami naujas gentis ir tautas.

Šiuo darbu bandoma įrodyti kaip tik tokią istorinę versiją. Kiekvienas žingsnis, į kurį suskirstytas šis tyrimas, yra mažas atradimas, mažas pojūtis. Kiekvienas žingsnis yra kvietimas judėti, pakeisti kampą ar požiūrio tašką. Tik apeidami objektą galite spręsti apie jo dydį ir formą.

Jeigu tu, mielas skaitytojau, tankų mišką laikai labiau draugu nei priešu, jei esi pasiruošęs bet kokiems netikėtumams ir geležinei logikai, o ne primetam dogmam, tau yra tinkamas argumentas, tai kviečiu tave į kelią. Keliaudami po gimtąjį kraštą, kalvas, upes, miestus ir kaimus, kad surastume mums paliktus didžiųjų protėvių pėdsakus ir įžymybes, iš pirmo žvilgsnio, atrodytų, nematomus. Būkite dėmesingi ir smalsūs. Ir tada jūs atrasite senovines, nuostabias, beveik pamirštas paslaptis.

Ir visa paslaptis kada nors paaiškės.

1 žingsnis. Rusijos jūra

Tolimoje, dar mokykloje, vaikystėje susipažinau su garsaus mūsų tautiečio Aleksejaus Maksimovičiaus Gorkio darbais, kurių didžioji dalis skirta ikirevoliuciniam Nižnij Novgorodo aprašymui. Tikras menininkas padeda įsivaizduoti, pajusti ir įsijausti į tai, ką aprašo. Skaitydamas jo pasakojimą „Žmonėse“, skyrių, kuriame jis pasakoja apie bridėjų medžioklę per pavasario potvynį, vykstantį šiuolaikinio Meščerskio ežero vietovėje, Nižnij Novgorodo pilietis gali lengvai įsivaizduoti šio potvynio paveikslą. dvi upės: Oka ir Volga. Jei klasiko aprašytas potvynis pasikartotų šiandien, pamatytume Nižnij Novgorodo mugės pastatus, planetariumą, vandens pripildytą cirką iki antro aukšto, metro, elektrinius traukinius ir visiškai užtvindytus traukinius, kurie nuskendo. prie geležinkelio stoties iki vagonų langų.

Vidutinis vandens lygis netoli Nižnij Novgorodo šiandien yra apie 64–65 metrus virš jūros lygio. Ar Okos ir Volgos vandens lygis visada buvo toks?

Žinoma ne.

Ir tai ne tik pavasario potvyniai.

Pirmiausia nusileisime nuostabia Volga prie didžiausio ežero pasaulyje – Kaspijos jūros. Šios vidaus jūros absoliutus lygis šiandien yra -27 m, ir šis lygis kasmet krenta. Tai reiškia, kad jūra palaipsniui išdžiūsta, padidindama skirtumą tarp į ją įtekančių upių šaltinio ir žiočių. Taigi Kaspijos jūra tarsi įsiurbia šias upes į save, todėl jos tampa ne tokios gilios ir seklios.

Visur stebimas Volgos akvatorijos upių seklėjimo vaizdas. Upeliai ir mažos upės iki vasaros pabaigos beveik visiškai išdžiūsta, anksčiau plaukiojamos upės tampa pavojingos laivams ir upių transportas jomis naudojasi tik pavasario potvynių metu. Visa tai kalba apie dabartinį visos Aralo-Kaspijos jūros teritorijos nestabilumą.

Tačiau kiek laiko šie procesai vyksta ir kaip šių jūrų vandenys atrodė senovėje? Įdomi yra Maskvos geologo, geografijos mokslų daktaro, profesoriaus Andrejaus Leonidovičiaus Čepalygos nuomonė, kuri mano, kad „senovėje įvyko chvalyniškasis Kaspijos jūros prasižengimas (pažengimas), kuris prieš 10-17 tūkst. . Vandens lygis akvatorijoje pasiekė 50 metrų aukštį virš jūros lygio. Tuo pačiu metu dalis vandens per Manych-Kerch sąsiaurį buvo išleidžiama į Juodąją jūrą, o toliau per Bosforą ir Dardanelus į Viduržemio jūrą.

Pacituosiu pastraipą iš straipsnio panašia tema, paskelbto 2006 m. Gegužės mėn. Žurnale „Mokslo pasaulyje“ Nr. 5: „Tyrinėjant tektoniškai stabilius regionus (Dagestano Respublika), buvo galima rasti apie 10 jūrinių terasų, atsiradusių dėl didelių vandens lygio svyravimų... Kaip pažymėta tyrimuose G.L. Rychagov (2001) ir A.A. Svitoch (2000), .. tokių terasų atsiradimas siejamas su Chvalynskio (Kaspijos) jūros nuosmukio faze. Didžiausias lygis buvo toks, kad jo bangos aptaškė Žigulių ir Kamos žiočių srityje.

Deja, mokslininkai netęsė studijų aukščiau už atrastas jūros terasas dar 40–50 m. Tačiau net ir numatomas vandenų pakilimas iki absoliutaus 50 m aukščio leido susijungti Juodosios, Azovo, Kaspijos ir Aralo jūrų vandenims. .

Dabar pakilsime nuo Kaspijos jūros iki Volgos iki Nižnij Novgorodo srities.

Čia gamta išsaugojo senovės mums nežinomo galingo rezervuaro pėdsakus.

Atsiverskime tautiečio, filologijos mokslų daktaro, žurnalisto Nikolajaus Vasiljevičiaus Morokhino knygą „Mūsų upės, miestai ir kaimai“ (Nižnij Novgorodas, leidykla „Knygos“, 2007). Skyriuje „Nižnij Novgorodo srities dalys“ randame: „Ochelė yra aukšta Volgos kairiojo kranto terasa, esanti už kelių kilometrų nuo upės ir besiribojanti su salpa. Rusiškas pavadinimas, siejamas su žodžiu „chelo“ – „kakta, aukšta vieta“, nurodo terasos formą.

Ši terasa stebima didelėje Nižnij Novgorodo srities teritorijoje nuo Gorodeco miesto iki Michailovskoye kaimo ir žemiau Mari El Respublikoje (1 nuotrauka).

Ta pati terasa yra Volgos dešiniajame krante nuo Gorkovskajos HE užtvankos iki Rylovo, Zamyatino, Shurlovo kaimų ir žemiau (2 nuotrauka).

Šių terasų ribojamos salpos plotis siekia nuo dešimties iki penkiolikos kilometrų ir daugiau.

Panaši situacija stebima Okos ir Klyazmos upių kanaluose.

Tokių plačių Nižnij Novgorodo upių salpų buvimą galima pabandyti paaiškinti dideliais pavasario potvyniais tuo metu, kai vandens nereguliavo užtvankos. Tačiau norint užpildyti šią salpą vandeniu, upių lygis pavasarinio potvynio metu turėjo pakilti dvidešimt–trisdešimt metrų, o tai mažai tikėtina.

Štai ką rašo garsus Nižnij Novgorodo etnografas Dmitrijus Nikolajevičius Smirnovas savo knygoje „Esė apie XVII–XVIII a. Nižnij Novgorodo gyventojų gyvenimą ir kasdienybę“ (Gorkis, Volgo-Vjatkos knygų leidykla, 1971): „ kairiajame Volgos krante Nizovskio srityje buvo „rūmų valdos“: Gorodetskaja, Zauzolskaja ir Tolokontsevskaja. „Rūmų“ kaimai – dideli ir maži – nusidriekė ilgomis eilėmis palei viršutinę senovinio upės kranto terasą iki pat „Sopchin Zaton“.

Senovinis upės krantas!

Labiausiai suprantama ir logiškiausia šios terasos savybė arba, kaip žmonės vadino, „ochelya“.

Tynos lygių, šių terasų pagrindo matavimai, neatsižvelgiant į jų vietą: dešinysis krantas, kairysis krantas, Gorodeco ar Ostankino regionai, rodo stabilius rezultatus - 85–87 m.

Labai įdomios informacijos šia tema galima rasti Nižnij Novgorodo geologų knygoje G.S. Kulinichas ir B.I. Fridmanas pavadinimu „Geologinės kelionės Gorkio žemėje“ (Gorkis, Volgo-Vjatkos knygų leidykla, 1990). Skaitome: „Aukštos ... terasos virš užliejamos vietos gali būti stebimos kairiajame Volgos krante, netoli Gorodetso ... Gorodetskio pakrantės atkarpoje matomos dvi aukštos žemės terasos ... Aukštos terasos virš užtvankos ... V. V. Dokučajevas (Žinomas rusų gamtininkas, dirvožemio tyrinėtojas. – apytiksl. aut.) Vadinamas pušynu arba senovine pakrante... Jo paviršius (ryškiausias, trečias, terasa. – apytiksliai aut.) yra ties m. 90 metrų (!) ženklo lygis. Jis susiformavo antroje vidurinio pleistoceno laikotarpio pusėje... (prieš 150-100 tūkst. metų). Ši terasa driekiasi plačioje juostoje nuo Gorodetso į pietus, ir daugelis matė jos atbrailą netoli kaimo. Kantaurovas, kur staigiai kyla Gorkio-Kirovo greitkelis.

Toliau: „Upės terasos yra visur Volgos slėnyje. Dzeržinskio (Pyra ežeras), Borsky (į šiaurės rytus nuo Pikino kaimo), Lyskovskio rajonuose (Ardino ežeras) ir kitose kairiojo kranto vietose aiškiai matomi abu aukštų terasų lygiai.

Susiformavus vadinamajai trečiajai terasai, tiksliau, kaip apibūdino Dokuchajevas, senovės pakrantė, daugiau ar mažiau aišku. Bet kokiam rezervuarui tarnavo ši senovinė pakrantė? O kada šis vandens telkinys paliko savo senovinį krantą?

Atsakymas į pirmąjį klausimą yra nedviprasmiškas: ši senovinė pakrantė buvo paslaptingos, daugelyje rusų pasakų minimos „sea-okey“ arba Rusijos jūros pakrantė, kurią sudarė vienas išsiliejęs Juodosios vandens plotas, Azovo, Kaspijos ir Aralo jūros, kurios savo ruožtu pakėlė į jas tekančių upių kanalus, toli į vidų.

Būtent šios senovinės, šiandien pamirštos jūros įlankų (žiočių) pakrantėse pirmą kartą gimė ir apsigyveno paslaptingoji Rusija!

Įvykių datavimas yra vienas svarbiausių ir sunkiausių istorijos mokslo klausimų. Šiandien nėra vieno tikslaus metodo jiems nustatyti. Todėl, deja, labai dažnai akademinė, bet toli gražu ne visada pasiteisinusi jos versija vadinama istorija.

Rusijos istorija, šiandien išplatinta plačiajai auditorijai – nuo ​​moksleivių iki akademikų, vaizduoja ją kaip pilkos, neišsivysčiusios, apgailėtinos ir laukinės šalies istoriją. Tačiau rūpestingam ir dėmesingam („kas turi akis, tegul mato“) tyrinėtojui mūsų Tėvynė pasiruošusi atskleisti daugybę nuostabių paslapčių, kurių užuominos gali priblokšti net ir labiausiai pasiruošusį skaitytoją. Protėvių mums palikti pėdsakai, faktai, apie kuriuos suklumpame, nenorėdami jų pastebėti per savo tinginystę ar nedėmesingumą, laukia savo laiko. Priartinkime šį laiką, palieskime jį ranka, įkvėpkime jo degančio, aitraus kvapo.

Gardarika – miestų kraštas.

„Kurganas yra kalva, čiuožykla; piliakalnis, senovinis kapas, kapas “, - skaitome mūsų iškilaus tautiečio Vladimiro Ivanovičiaus Dal „Gyvosios didžiosios rusų kalbos aiškinamajame žodyne“.

Mano pažintis su visa pilkapių sistema, atrodytų, nesusijusių tarpusavyje, prasidėjo nuo didingo Količevskio pilkapyno.

Jis gavo savo pavadinimą iš senovinio Kolychevo kaimo, esančio netoliese, pastebimoje aukštumoje. Ir pirmą kartą apie jo egzistavimą sužinojau iš garsaus Nižnij Novgorodo etnografo ir rašytojo Aleksandro Serafimovičiaus Gatsisky kūrinio „Ant Sundoviko, Žaruose“ mieste, prie upės.

Pirmoje savo pasakojimo dalyje autorius pasakoja apie 1887 m. gegužės mėnesio ekspediciją tyrinėti minėtą Količevskio pilkapią, kurios dalyvis ir pats buvo. Plačiau apie tai galite paskaityti Gatskio knygoje „Nižegorodskio metraštininkas“, išleistoje serijoje „Nizhegorodskiai buvo“ ir išleistoje leidyklos „Nizhegorodskaya Yarmarka“ 2001 m. Pasigilinkime prie kai kurių autoriaus pasakojimo apie piliakalnio tyrinėjimą dalių.

„Kolyčevas yra nepaprastai gražiai, ant kalvos, kurią iš vienos pusės (pietvakarių) skalauja Kirilkos upė, į kurios ramius vandenis žvelgia prabangūs gluosniai ir gluosniai, pro kuriuos grakščiai išmestas nedidelis tiltelis, netoli nuo malūno užtvankos. o kitoje (pietryčių) leidžiantis į didžiulę pievą, kurios beveik centre yra didžiulė kalva, vadinamasis Količevskio piliakalnis, ir kita mažesnė, į vakarus nuo didžiosios; pieva iš trijų pusių ribojasi su Kirilkos ir Sundovik upių vandenimis; ant kalvos krašto, dominuojantis apylinkėse, su vaizdu į kalvas, tarsi ant žalios prabangios lėkštės, stovintis ant Kirilkos dešinėje rankoje, ant Sundoviko - tiesia linija ir esantis už Sundoviko, kai jis įteka į jį iš priešinga Kirilkos upės pusė, vaizdingai išsibarsčiusi, taip pat palei kalvas ir kalvas, Syomovo kaimas - yra Kolychevskaya bažnyčia.

Visa tai žavėjo paskutiniais besileidžiančios saulės spinduliais.

Vėliau autorius cituoja savo kompaniono, profesionalaus geologo Nikolajaus Michailovičiaus Sibircevo pranešimą:

„Mums atrodo, kad tamsus viršutinis (piliakalnio) sluoksnis tose vietose, kur jis yra ypač storas, turėtų būti laikomas birus arba pritaikytas. Žinoma, gali būti, kad jos greitas tirštėjimas link pietvakarinio kalvos šlaito... iš dalies priklauso nuo aptrupėjimo, bet šukių ir anglių buvimas aiškiai rodo žmogaus rankos veikimą; tą patį patvirtina vien šio sluoksnio purumas ir jo susikaupimas prie vakarinio-pietvakarinio viršutinės platformos krašto. Tūrinis sluoksnis vėliau buvo padengtas velėna, todėl jo viršutinis horizontas įgavo intensyvesnę chernozemo spalvą ir struktūrą. Reikėtų pažymėti, kad purvinas viršutinės vietos dirvožemis paprastai yra tamsesnis nei aplinkinių vietovių pilkas priemolis, o tai taip pat rodo ilgalaikį ir energingą organinių liekanų kaupimąsi (artumą žmonėms) ...

Neabejotina, kad Količevskio kalva, dabar vieniša, iškilusi tarp pievų žemumų, kadaise buvo viena su aukštuma, kurioje yra Količevo kaimas; Sundovik ir Kirilka upės išplovė jį iš bendro masyvo ir, ne kartą keisdamos vagą, tekėjo aplink kalvos iš vienos pusės, paskui iš kitos, toldamos nuo jo ir vėl artdamos prie jo, suteikdamos jai apvalaus piramidės formos piliakalnio kontūrus. Vietiniai gyventojai rodo senąjį Kirilkos kanalą iš šiaurės vakarinės kalvos pusės, tarp jo ir Kolychevo kaimo, o dabar upė teka iš pietvakarinės ir pietinės piliakalnio pusės; be to, pievoje, tarp Sundovik ir Količevskio kalvos, galima pamatyti daugiausia sausą kanalą, vaizduojantį šoninę Sundoviko atšaką. Šie senų srovių pėdsakai aiškiai parodo abiejų upių, tarp kurių šiuo metu yra Kolychevsky Kurganas, kanalų permainingumą.

Tame pačiame raštelyje, tik kiek aukščiau, Sibircevas pažymi: „... ir iki šių dienų Sundoviko vandenys, išsilieję pavasario potvynio metu virš pievos, siekia nuo pietryčių pusės iki piliakalnio papėdės“.

Grįžkime į dar netikėtesnę ir labai įdomią vietą Gatsiskio istorijoje. Jis pažymi: „... ir iki šių dienų Sundoviko vandenys, persilieję pavasarinio potvynio pievoje, siekia nuo pietryčių pusės iki piliakalnio papėdės“.

Atkreipkite dėmesį, kad tik per pavasario potvynį ir tik iki piliakalnio pagrindo. Be to, išlikę senojo kanalo pėdsakai iš šiaurės vakarų kalvos pusės. Tačiau norint pakilti į šią seną vagą, vanduo turėjo būti virš 85 metrų virš jūros lygio!

Šiuo atveju mažųjų Sundovik ir Kirilkos upių lygis šiandien per pavasario potvynį turėjo pakilti bent penkiais metrais nuo įprastos būklės, o tai mažai tikėtina.

Toliau Gatsiskis rašo: „... jaunystėje, kai tik buvau prisirišęs prie savo brangios Nižnij Novgorodo Volgos srities studijų, skaičiau E.K. Ogorodnikovas ("Gyvenamų vietų sąrašas", XXV leidimas, Nižnij Novgorodo provincija, S.-Pb., 1863, p. XXI pratarmės), kad Bulgarijos miesto Oshlyuya (Ošelis, Ašelis) sritis yra manoma, buvo pasroviui nuo Volgos, kur į ją įteka Kirilkos upė, kurioje pagal „Sąrašą“ yra kaimai: Smolino (nr. 501), Kožino (nr. 3571) ir Počinoko (nr. 3571). ); šią nuorodą įvedžiau aš, „nepatikrinęs natūra“ „Nižegorodkoje“ (1877 m. leidimo 20 psl.), o paskui, netyčia patikrinęs kitiems tikslams žemėlapyje, įsitikinau, kad tai netiesa, nes Kirilkos upė įteka į Volgą ... tik per paskutinio Sundoviko santaką ... ".

Pabandykime suprasti šią „klaidą“. Tai pasirodė iš Centrinio statistikos komiteto leidinio „Gyvenamų vietų sąrašas“, kurį redagavo Evlampy Kirillovich Ogorodnikov, kurio darbui Gatsiskis skyrė esė. Kreipkimės į jį.

„Evlampy Kirillovičius sujungė savo statistinius ir geografinius darbus su su jais glaudžiai susijusiais istorinių ir geografinių tyrimų tyrimais ...

Didžiausia darbo dalis, remiantis Evlampy Kirillovičiaus darbais Centriniame statistikos komitete, buvo paskirta jam sudaryti ir apdoroti „Apgyvendintų vietų sąrašą“ – leidinį, kuriame pateikiama itin vertinga ne tik statistikos medžiaga, bet ir apie etnografiją bei istorinę geografiją ...

Beveik nuo pat Geografijos draugijos įkūrimo ji kėlė mintį, kad kartu su kita istorine ir geografine medžiaga reikia sukurti labai svarbų, gerai žinomą, bet beveik netyrinėtą mūsų geografinių darbų paminklą. protėviai, vadinamoji „Didžiojo piešinio knyga“ ...

Pradinis visuomenės ketinimas buvo atkurti prarastą senovinį Rusijos žemėlapį pagal mums atkeliavusį „Didžiojo piešinio knygos“ tekstą įvairiais pataisymais ir papildymais.

Suteikiant „Didžiojo piešinio knygai“ skirtingu laiku besivystančios Rusijos geografinės kronikos prasmę, viename iš Geografijos draugijos etnografijos skyriaus Evlampy Kirillovičiaus protokolų sakoma, išskaidžius tekstą. knyga, remdamasi kronikos nuorodomis ir senovės aktų duomenimis, turėjo omenyje galimybę įrodyti originalaus teksto ženklų atradimo galimybę ir taip priartėti prie piešinio atsiradimo laiko problemos sprendimo...“.

Kaip matote, Ogorodnikovas, būdamas patyręs tyrinėtojas ir autoritetingas gerbiamas mokslininkas, turėjo galimybę studijuoti senovinius aktus, kronikas, taip pat garsiąją „Didžiojo piešinio knygą“, iš kurios, ko gero, ir atsirado „klaida“. . Gali būti, kad „klaida“ pateko į „Gyvenamų vietų sąrašą“ iš kokio nors kito senovės dokumento, kurį tyrinėjo mokslininkas. Bet kokiu atveju nežinomas šaltinis aprašė šio dokumento laikų geografiją, todėl tai nebuvo „klysta“. Ir šis dokumentas buvo toks senovinis, kad jame buvo aprašyta vieta ir laikas, kai Kirilkos upė tikrai ne įtekėjo į Sundoviką, o tiesiai į Volgą, o tiksliau į „jūros-okijanos“ įlanką, palikdama mums įrodymų, kad senovės Volgos vandenų aukštis buvo daugiau nei 85 metrai virš šiuolaikinio jūros lygio, o Volgos (Rusijos jūra) vandens telkinys buvo visiškai kitoks.

Senoji Kirilkos upės vaga, kadaise tekėjusi tarp Količevo kaimo ir piliakalnio, minima Sibircevo pranešime, yra senovės Volgos (Rusijos jūros) pakrantė, iš visų pusių skalavusi mus dominantį piliakalnį.

Pats Gatsiskis daro panašią išvadą: „... Manau, kad dabartinio Kolychevo kaimo ir jo užliejamos teritorijos, ant kurios stovi abi kalvos, teritorijoje, kai Kirilkos vandenys plauna Kolychevskaya kalną (ant kurio stovi kaimas) , jau nekalbant apie Sundoviko vandenis, buvo gausesni, kai visos trys upės, ko gero, tekėjo savo senoviniais krantais, kai ne tik aplinkinėse aukštumose, bet ir salpoje, Količevskajos kalno papėdėje, gausūs miškai. augo (vadovas pasakoja, kad šioje papėdėje, šiaurinėje salpos dalyje Ne taip seniai išaugo dažnas miškas, iš kurio buvo pastatyta net bažnyčia; beje: dabar Sundovikas šaltinio vandenimis užlieja tik pievą į pietus nuo kalvos, tarp kalvos ir Količevo kalno nėra vandens), gyveno priešistorinės tautos, kurios, pasinaudodamos natūralia didžiule kalva, užėmė savo būstą ir jos viršūnę, o ją užėmusios paliko pėdsakus, nors ir labai mažai, šukių, kaulų ir anglių pavidalu.

Kas yra šios priešistorinės tautos? Laukinis, pusiau žmogus, pusiau beždžionė, iš nereikšmingo smalsumo lipantis į piliakalnius? Ir nuo kokios istorijos pradžios jie pasirodė esą „priešistoriniai“?

Arba vis dar pripažįstame savo neišmanymą ir suvokiame, kad iki šių dienų išlikę pėdsakai ir artefaktai yra šiandien mums nežinomos istorinės tautos, šiandien mums nežinomos senovės civilizacijos pėdsakai.

Ir pėdsakų ne taip jau mažai.

Netoli Kolychevsky pilkapio, penkiolika kilometrų žemyn Sundovik upe, ant aukštos vaizdingos kalvos, vadinamos "Olenya Gora", yra senovės gyvenvietė. Iš čia, nuo išlikusių žemės pylimų, atsiveria nuostabus vaizdas į užliejamas pievas, pačią Volgą, tankius Volgos miškus ir Makaryevsky vienuolyną, garsėjantį buvusia muge, panašia į didžiulį baltą garlaivį.

Šiandien Olenyaya Gora miestas yra už kelių kilometrų nuo Volgos. Pabandykite paaiškinti, kodėl miestas buvo pastatytas taip toli nuo laivybai tinkamos upės? Ar dėl abejotino saugumo, ar dėl kvailumo, privertusio laikyti laivus tris kilometrus nuo miesto ir gabenti krovinius nešvaria potvynių nuplaunama salpa? Tas pats Makarijus buvo patalpintas ant paties Volgos kranto, o tai užtikrino jam klestėjimą ir turtus, o senovinis miestas ant „Elnių kalno“ prarado ne tik savo buvusią šlovę, bet net nepaliko savo vardo palikuonims. Ar manote, kad „priešistoriniai“ statybininkai buvo kvailesni už „istorinius“?

Leisk man abejoti.

Yra tik vienas paaiškinimas. Abu miestai buvo įkurti vandens telkinių pakrantėse.

Makarijus - ant šiuolaikinės Volgos krantų.

O miestas ant „Olenyaya Gora“ daug, daug šimtų metų prieš jį, ant senovės Rusijos jūros kranto!

Aukščiau išsiaiškinome: kad Kirilkos upė tekėtų tiesiai į Volgą (Rusijos jūrą) ir Količevskio piliakalnį iš visų pusių plautų vandenys, tai yra, kad būtų sala, absoliutus vandens aukštis. rezervuaro plovimo jis turėjo būti ne mažesnis kaip 85 m.

Šiuo atveju viskas stoja į savo vietas. Aukščio matavimai patvirtina nedviprasmišką ir sensacingą išvadą - „Olenaja Gora“ esantį miestą iš trijų pusių skalavo Rusijos jūra, o iš galo jį saugojo kanalas, iškastas ir pripildytas tos pačios jūros vandens. Jis turėjo didelę strateginę reikšmę, blokuodamas įėjimą į patogią ir ilgą įlanką.

Rusijos jūros ir šiuolaikinės Volgos schema Olenyaya Gora gyvenvietės srityje.

Net ir šiandien senovinis Olenyaya Gora miestas (tiksliau, tai, kas iš jo liko) kelia pagarbą ir stebina savo didingumu, dėmesingumu ir atspėtu buvusiu architektūriniu grožiu. Iš šiaurės, atsuktą į šiuolaikinę Volgą, miestą saugo aukštas neįveikiamas pylimas (žr. 3 nuotrauką).

3 nuotrauka. Senovės Olenyaya Gora gyvenvietės šiauriniai (apaugę plunksnų žole) ir vakariniai pylimai.

Šis pylimas buvo apsauga ne tik nuo priešo laivų, bet ir nuo siautėjančių bangų, kurias sukėlė šaltas ir piktas šiaurės vėjas. Rytuose esantis pylimas baigiasi aukščiausiu miesto tašku - masiniu bokštu, iš kurio atsiveria puikus vaizdas į visą Trans-Volgos regioną, pačią Volgą ir, einant į dešinę nuo Lysaya Gora, geologų manymu, slėnis. , Pra-Sundovika upės, atsiveria. Tačiau šį slėnį nuplauna visai kitokia, galingesnė ir sraunesnė upė. O upė, kuri kadaise tekėjo link Sundovik, priešinga Volgos upei kryptimi, tai yra priešais ją (priešais senovės Ra upę), iki šių dienų vadinasi Sura. Būtent čia praėjo jo senovinis kanalas, įspraustas tarp Olenjos ir Lysajos kalnų (žr. diagramą). Šis faktas dar labiau sustiprino Olenyaya Gora miesto reikšmę. Iš vakarų palei visą pylimą buvo iškastas praėjimas, kuris skyrė miestą nuo vienintelės žemės. Jis buvo iškastas žemiau miestą supančio Pra-Sea vandens lygio ir pavertė neįveikiama žmogaus sukurta sala. Būtent šis kanalo griovys gali mums padėti tiksliau išmatuoti pasakiškos rusiškos „jūros okiyana“ vandens lygį. Mes remiamės tuo, kad griovys, kad įvykdytų savo gynybinę paskirtį, turėjo būti užpildytas vandeniu bent 2-3 m. Šiuo atveju raiteliai ar kariai sunkiais šarvais ir sunkiaisiais ginklais negalėjo to įveikti. Specialiu prietaisu išmatuotas kanalo dugno aukštis rodė didžiausią jo vertę, lygią 106 metrams virš jūros lygio, kuris buvo šiaurinėje kanalo dalyje. Pietinėje kanalo dalyje šturmanas rodė jo dugno aukštį nuo 79 iki 89 m.Atsižvelgiant į viso pusiasalio, kuriame yra gyvenvietė, nuolydį iš šiaurės į pietus, galima daryti prielaidą, kad sniegas ir lietaus vandenys, ardydami aukštus stačius dabar išdžiūvusio kanalo krantus, pamažu jį išplovė šiaurinėje dalyje. Pietinėje dalyje vanduo slinko link šlaito link Sundovik, pamažu ardydamas senovinį kanalą ir suformuodamas savotišką daubą. Einant po žemos pietinės gyvenvietės pusės perimetrą, tuo pačiu aukščiamačiu buvo atlikti senovinių pylimų pagrindo tynos aukščiai iš išorės matavimai. Šių aukščių vertės svyravo nuo 82 iki 90 m virš jūros lygio. Net šie apytiksliai matavimai leidžia kelių metrų tikslumu nustatyti senovės Rusijos jūros vandens lygį, kuris, kaip matome, buvo 85–87 m. Ir buvo iš visų pusių apsuptas nematomų jūros vandenų. mus šiandien ir buvo mūsų protėvių gynybos, prekybos ir uosto tvirtovė. Apie jos komercinę reikšmę byloja garsioji Makaryevskaya mugė, vėliau atsiradusi ir gyvavusi beveik iki šių dienų, jungianti Europą, Indiją, Kiniją, Viduržemio jūrą, Persiją. Žinoma, ne veltui ir ne nuo nulio jis buvo surengtas naujoje, bet jau pažįstamoje vietoje po to, kai buvo sunaikintas Olenyaya Gora miestas, o vanduo paliko jo sienas kelis kilometrus į šiaurę. Naujoji vieta, praktiškai nekeisdama savo geografinės padėties, ir toliau traukė prekybininkus ir keliautojus iš viso pasaulio, tarnavo kaip savotiškas tiltas tarp vakarų ir rytų, tarp šiaurės ir pietų, išlikdamas labai svarbiu metinio prekybos ciklo atskaitos tašku. ir visos senovės pasaulio civilizacijos vandens navigacija. Maždaug per vidurį vakarinio pylimo per vandens pripildytą griovį, galbūt įrengtas pakeliamasis tiltas, buvo organizuotas sausumos išvažiavimas į žemyną. Iš pietų miestas tarsi nusileido į ramią įlanką, kuri iš pietų skalauja miestą, uždarytą nuo šiaurinių bangų ir vėjo, iš šono. Čia buvo įrengtos patogios prieplaukos valtims ir laivams. Šiame pietiniame miesto krante šiandien matomos kelios gilios daubos rodo, kad laivų kanalai galėjo būti iškasti tiesiai į miestą. Tikriausiai, įplaukus laivams, įėjimai į tvirtovės sieną buvo uždaryti strypais ir grandinėmis. Apskritai, Olenyaya Gora miestas slepia daug daugiau netikėtų paslapčių. Išsamus jo tyrimas atneš daug svarbių atradimų Rusijos istorijai. Bet, matyt, viskam savas laikas. Pietrytiniame miesto gale galima pamatyti išlikusį piliakalnį. Galbūt visą parą buvo prisišvartuotų laivų apsauga. Iš čia gerai matėsi mums jau žinomas Količevskio pilkapynas. Kaip išsiaiškinome anksčiau, ją iš visų pusių supo vandenys, vadinasi, tai buvo nedidelė sala. Ant jo, esant blogam orui ar naktį, buvo kūrenamas laužas, rodantis kelią prekybiniams laivams įlankos viduje ir toliau į legendinį miestą, kurį istorikai spėja kažkur šiose vietose, vėliau tarp Volgos bulgarų pasivadinusį Ošelio vardą. ir kurį paminėjo Gatsi. Iš viso to, kas išdėstyta aukščiau, matyti, kad Količevskio piliakalnis yra ne kas kita, kaip tikras navigacinės salos švyturys! Tiek apie „priešistorines tautas“! Jei jie neturi istorijos, tai kalti ne jie, o mes. Šiuolaikinės ir, žinoma, senovės Volgos krantuose yra dar vienas išlikęs griovys ir pylimas. Tai neabejotinai grandiozinės gyvenvietės, esančios modernaus Radilov-Gorodets miesto teritorijoje, įtvirtinimas. Griovio gylio matavimai, puikiai išlikę pietrytinėje gyvenvietės dalyje (netoli Abrosikha kaimo), rodo, kad vertybės stebėtinai sutampa su „Elnių gyvenviete“. Jų vertės svyruoja nuo 85 iki 93 m virš jūros lygio (vidutinė vertė 89 m)! Žinoma, pylimo aukštis, įspūdingi matmenys ir senovinis „Gorodetskaya žemės tvirtovės“ tvirtumas, laivybai tinkamas griovio plotis negali būti lyginamas su „Olenyaya Gora“. Tačiau pylimo sunaikinimas (ir dėl to griovio seklumas) dėl laiko ir aktyvios žmogaus veiklos Gorodece yra įspūdingesnis nei Olenyaya Gora, todėl laikomų šiuolaikinių griovių gylių skirtumas yra 2–3 m nėra reikšmingas. Vandens aukštis senovės jūroje abiejų mūsų protėvių miestų klestėjimo metu, kaip jau pastebėjome, buvo 85–87 m virš šiuolaikinės jūros lygio. Griovių gyliai prie abiejų gyvenviečių, išsidėsčiusių 120 km viena nuo kitos tiesia linija, be to, skirtinguose upės krantuose, gali sutapti tik tuo atveju, jei jos senovinės akvatorijos vanduo užpildo griovius, saugos ir plauna krantus. šių senovinių miestų. Tai yra, abu mūsų svarstomi senovės miestai buvo pagrįsti to paties paslaptingo rezervuaro - Rusijos jūros - krantais. Tai faktas, kurį sunku ginčyti. O kadangi Rusijos jūros išnykimas, kaip sužinojome anksčiau, yra tiesiogiai susijęs su bibline tvano istorija, šie miestai buvo įkurti prieš šį tragišką įvykį. Žodžiu, tai yra „priešvandeniniai“ miestai pačioje šiuolaikinės Rusijos širdyje. Tai šiek tiek pakeičia visuotinai priimtą mūsų Tėvynės istoriją, ar ne? Leiskite pateikti dar vieną pastabą. Rusijos Volgos akvatorijoje yra nemažai senovinių gyvenviečių ir gyvenviečių, tačiau nė viena jų nėra žemiau 85 m. Niekas neįsikuria ir nestato po vandeniu, išskyrus vandenį ir undines. Iš to galima padaryti dar vieną logišką išvadą. Pirmieji senoviniai („priešliūvio“) miestai ir gyvenvietės buvo pastatyti ir plėtojami ant senovinio rezervuaro, patogaus susisiekimo ir turtingo žuvų, krantų, kuris buvo rusų „jūros okijanas“. Jo akvatorijos vandens lygis siekė apie 87 m. Taigi miesto senumą, įkūrimo laiką preliminariai galima nulemti jo geologinė ar geografinė padėtis (žinoma, šiuolaikinės Juodosios jūros Azovo upių baseinuose). , Kaspijos ir Aralo baseinai). Jeigu šios gyvenvietės (jų istoriniai centrai) išsidėstę absoliučiame 85-90 m aukštyje, tai greičiausiai jos buvo įkurtos dar prieš išnykstant senovės jūrai. Jei jų centrai žemesni, tai daug vėliau. Todėl naudodamiesi tik kronikos duomenimis, nustatydami miesto įkūrimo laiką, sąmoningai iškraipome savo istoriją. Remdamiesi šiomis ar kitokiomis kronikomis, galime sužinoti tik apie santykinai naujų miestų atsiradimą ar senolių atgimimą (senųjų teritorijų panaudojimą). Ta pati šių senovinių („priešvėžinių“) miestų istorija reikalauja neatidėliotino ir visapusiško dėmesio ir tyrimo.

Šiuolaikinio Nižnij Novgorodo srities teritorijoje yra keletas, kaip galima manyti, švyturių pilkapių, skirtų senovinės Volgos akvatorijos laivams plaukioti.

Piliakalnis netoli Mežuikų kaimo, dabar nuo akių užmerktas miško, buvo įsikūręs kairiajame senovės Volgos krante esančioje saloje. Jis taip pat tarnavo kaip laivų švyturys ir buvo puikiai matomas iš Olenya Gora ir iš vandens daugybę kilometrų. Ir ir šiandien šis piliakalnis stovi vos pastebimos, bet išlikusioje senovinėje gyvenvietėje.

Du pilkapiai, esantys abiejuose Šelokšos arba Staraja Kudmos upių krantuose, nurodė tikslą laivams plaukti į gyvenvietes, esančias patogios Volgos įlankos pakrantėse. Kairiajame aukštame upės krante nuo piliakalnio liko vos pastebima kalva. Tačiau dešiniajame krante buvo išsaugotas ne tik piliakalnio pagrindas, bet ir sudėtingos molinės konstrukcijos, susidedančios iš kelių taisyklingos stačiakampio formos dalių.

Šie stebuklingai iki šių dienų išlikę senovės Volgos navigacijos sistemos pėdsakai rodo išvystytą laivyną ir gerai apgalvotą gynybinę sistemą, susidedančią iš pajūrio įtvirtintų miestų.

Įlankų gilumoje, apsaugotoje nuo vėjų ir nekviestų svečių, veikė prekybiniai miestai ir gyvenvietės su patogiais duonos, tekstilės, statybinių medžiagų pakrovimo ir iškrovimo uostais.

Verta prisiminti, kad „priešistorinių tautų“ pėdsakuose, be „šukių, kaulų ir anglių“, taip pat turėtų būti informacijos šaltinis su „klaida“, kurią Ogorodnikovas atnešė iš kokio nors senovinio dokumento. Šis dokumentas, kaip išsiaiškinome anksčiau, buvo sukurtas tuo metu, kai nebuvo „klaidos“, o Kirilkos upė tikrai įtekėjo tiesiai į jūrą. Ir šį dokumentą (greičiausiai žemėlapį ar diagramą) sukūrė tos pačios „priešistorės tautos“.

Bet jei buvo prekyba, tai buvo laivynas, galintis plaukti ir upėmis, ir jūromis, veikianti ir prižiūrima navigacinė sistema (kartojamas!), Gerai išdėstyti gynybiniai miestai ir prekybinės gyvenvietės – vadinasi, visa tai buvo suplanuota ir nukreipta iš vieno centro. , tai yra, ji buvo sujungta į vieną valstybę.

„Priešistorės žmonių“ būklė.

Žmonių su prarasta istorija valstybė!

Epinė, pasakiška, nuostabi šalis!

Dingusi mūsų protėvių šalis dingusio Rusijos „jūros vandenyno“ pakrantėje trumpu ir skambiu pavadinimu – Rusija!

Pirminė Rusija!

Europoje ši šalis buvo vadinama „Gardarika - tūkstančio miestų šalis“.

Pats pavadinimas „Gardarika“ yra labai įdomus tuo, kad jo šaknis yra dvigubai didesnė už „ar“, o tai rodo arijų buvimą. Tas pats žodis nesunkiai paverčiamas žodžiu „torius“ – pasaulio pabaiga, pragaras – ir fraze „Ararato kalnas“ – naujo pasaulio pradžia pagal Bibliją.

Caro miestas.

Nežinau, kaip jūs, gerbiamas skaitytojau, bet nekantrauju patikrinti senovės miestų prie Volgos įkūrimo laiko nustatymo teoriją pagal ankstesniuose skyriuose pasiūlytą metodiką, tai yra per išankstinį nustatymą. absoliutaus jų istorinių centrų aukščio.

Paimkite miestą, esantį dviejų didžiųjų Rusijos upių – Okos ir Volgos – santakoje, autoriaus tėvynę – Nižnij Novgorodą.

Kronikoje rašoma: „6729 vasarą (1221 m.) didysis kunigaikštis Jurijus Vsevolodovičius pastatė miestą Okos žiotyse ir pavadino jį Novgorodo Nižniu“. Miesto įkūrėjas yra Jurijus Vsevolodovičius, Vsevolodo Bolšojės Gnezdo sūnus, Maskvos įkūrėjo Jurijaus Dolgorukio anūkas.

Pasak legendų, šioje vietoje buvo keletas nedidelių mordoviečių gyvenviečių, tie patys nedideli susirėmimai ir mūšiai. Tačiau mordoviečiai netrukus pasitraukė, palikdami Nižnij Novgorodo žemių užkariautojus.

Atrodo, kad viskas aišku ir suprantama.

Bet jei jūs, mano drauge, buvote Nižnij Novgorode, jei stovėjote skrydžio iš paukščio skrydžio aukštyje virš visada žavingo saulėlydžio, jei pažvelgtumėte į begalinį jaudinantį horizontą, tuomet negalėtumėte amžinai įsimylėti su šiais kalnais, šiomis upėmis ir šiais atstumais. Negalėjau neįvertinti šios graužaus grožio ir „priešistorinio“ žmogaus.

Pabandykime imti bėdą ir ieškoti šio žmogaus pėdsakų, juolab kad Rusijos jūros vandens aukštis, lygus 87–89 m, užėmė pakankamai vietos senovės statybininkams ant virš šios senovės jūros iškilusių Djatlovo kalnų.

Šių pėdsakų gana sunku ieškoti išsivysčiusiame, ilgai gyvenusiame ir nusiminusiame mieste. Bet jie turi būti ten. Prisijungę prie šios žinutės, dar kartą perskaitykime legendas, apsvarstykime žemėlapius, pasivaikščiokime gatvėmis ir užpakalinėmis gatvėmis, kurias tūkstantį kartų vaikščiojome miestu ir skersai.

Gal mes kažko nepastebime arba nematome?

Kiek Rusijoje išliko legendų apie nematomus miestus ir ištisas šalis. Kai kurie yra nematomi, nes sunku prie jų patekti, kai kurie - dėl to, kad jie pateko po vandeniu ar po žeme, kai kurie - atsiskleidžia tik vertiems.

Pastaroji atrodo visiškai nereali ir fantastiška.

Tačiau būtent tai yra pagrindinė ir galbūt vienintelė mūsų keistos trumparegystės priežastis.

Mes patys, be didelio pasipriešinimo, ėmėmės kažkokio istorinio menkavertiškumo vaidmens. Studijuodami kitų, kartais mums visiškai svetimų tautų įvykius, pasiekimus, žygdarbius, filosofiją, religijas, moralines vertybes, mes tuo pačiu visiškai pamirštame apie ne mažiau reikšmingus, vertus ir tuo esu visiškai tikras. , gilesnė ir senesnė mūsų didžiųjų protėvių istorija...

Mes gyvename žemėje, kurioje jie gyveno, mylėjo, kovojo už savo (ir mūsų) laimę, žemėje, kurioje jie palaidoti.

Mes neturime teisės to pamiršti.

Jų istorija yra mūsų istorija. Tai yra pagrindas, pagrindas, kuriuo turime pasikliauti. Istorija yra mūsų protėvių orumas, mūsų orumas, ateities kartų orumas. Be šios, vienintelės įmanomos atramos, mus visada purto iš vienos pusės į kitą bet koks vėjas, bet kokia srovė, kaip gerai žinomas objektas ledo duobėje.

Mes esame nuostabūs žmonės. Kiekvienas iš mūsų individualiai esame individualūs, talentingi ir šviesūs. Bet mes esame tokie nevieningi ir išsibarstę, kad net bendraudami ta pačia kalba vienas kito nejaučiame ir nesuprantame. Tik mūsų istorinės bendruomenės supratimas, pasididžiavimas bendrais didžiais protėviais gali mus suvienyti ir suvienyti. Ir tik būdami jų verti, galėsime atrasti paslaptingą Rusiją su pasakiškais nematomais miestais, ir šiandienos painia realybe, ir šviesia laiminga ateitimi.

Grįžkime prie istorinės miesto dalies aukščių matavimo teorijos.

Ar kada susimąstėte, kodėl Nižnij Novgorodo Kremlius turi tokią sudėtingą formą. Nuo centrinės Minino aikštės jis laipteliais leidžiasi nuo aukštos neįveikiamos kalvos 80 m žemyn, arčiau Volgos, tačiau jos nepasiekia net žemiausiame taške už gerą šimtą metrų.

Kartu karinis Kremlius praranda neprieinamumą, tampa pažeidžiamas priešo laivų patrankų, miesto apgulties metu neprieinantis prie strateginės upės, ir, priešingai, leidžiasi apsuptas priešo žemės pajėgos be laivyno.

Žemutinė Kremliaus dalis - Zachatyevskaya bokštas - dabar yra sugriauta nuošliaužos, jos vietoje yra paminklinis ženklas, nurodantis jo atkūrimo planus. Pabandykite atspėti, koks absoliutus aukštis yra šis ženklas? Galite patikrinti pakartotinai - 89-90 m.

Žemutinė Kremliaus dalis turėjo stovėti būtent ant Rusijos jūros kranto!

Ir kadangi šiuolaikinis akmuo Nižnij Novgorodo Kremlius buvo pastatytas daug vėliau nei tada, kai išnyko ši jūra, belieka manyti, kad Kremlius buvo pastatytas ant įtvirtinimo, kuris jau egzistavo gerokai prieš jį ir buvo kruopščiai apgalvotas senovės statybininkų, pamatų. .

Ir tai jau trečias mūsų nagrinėjamas miestas, stovintis ant „jūros-okijano“ kranto.

Deja, tariamas artefaktas dabar paslėptas po Kremliaus sienomis.

Tačiau nenusiminsime ir toliau ieškosime „priešistorinio“ žmogaus pėdsakų.

Ir šie pėdsakai yra.

1 - Šiuolaikinis Kremlius. 2 – Žemutinis miestas – tvirtovė, ginama Abramo. 3 - Aukštutinis miestas yra tvirtovė ant Iljinskajos kalvos. 4 – senovinis vienuolynas pasakiškos Zlatogorkos kapo vietoje. 5 - Svjatogoro rezidencija. 6 – rytiniai senovės Kremliaus vartai. 7 – pietiniai Kremliaus vartai. 8 - Vakariniai Kremliaus vartai. 9 – Rytiniai Konstantinopolio vartai. 10 – pietiniai Konstantinopolio vartai. 11 – Vakariniai Konstantinopolio vartai. Šiuolaikinės gatvės: P - Piskunova, S - Sergievskaya, BPK - Bolshaya Pecherskaya, BPok - Bolshaya Pokrovskaya, I - Ilyinskaya, PS - Pokhvalinsky kongresas, MYa - Malaja Yamskaya, 3Ya - 3rd Yamskaya, PLG - Gorkio aikštė,,MG Bel - Belinsky, K - Krasnoselskaya, R - Rodionova, G - Gagarina

„Naujas“ Nižnyje „pradeda publikuoti unikalų Nižnij Novgorodo tyrinėtojo darbą

Nuotrauka 1. Kairiojo kranto ochelija netoli Lyapunovo kaimo

2 nuotrauka. Dešiniajame krante esantis ochelys Šurlovo rajone

„Lukomorye turi žalią ąžuolą

Auksinė grandinėlė ant to ąžuolo ... "

A.S. Puškinas

„Surask visko pradžią,

ir tu daug ką suprasi“

Kozma Prutkovas

„Atimk istoriją iš žmonių – po vienos kartos ji pavirs minia, o kita karta gali būti valdoma kaip banda“

Josephas Goebbelsas

Įvadas

Rusijos istorija – tai ne piktžolėmis ir žolėmis apaugusi neariama žemė, o tankus, neįžengiamas, pasakiškas miškas. Dauguma istorikų tiesiog bijo jo tankmės ir nesistengia į ją įsigilinti, nei metraštininko Nestoro nustatyti ženklai. Kokios močiutės joms šnabždėjo baimes dėl šio užburto miško? Ir keista, kad jų vaikiškas išgąstis su amžiumi neperaugo į paauglišką smalsumą, o vėliau ir į brandų tyrinėtojo susidomėjimą.

Pavyzdžiui, Arinos Rodionovnos pasakojimai ne tik neišgąsdino piktojo Koschei, bet ir pažadino jauname Puškine rusų sielą, o tai atsispindėjo jo nuostabiose poetinėse pasakose.

Buvo pasakų, mitų, legendų – vis dar nenaudojamas bagažas, mūsų protėvių istorinis ir kultūrinis šaltinis. Šie senoviniai liaudies meno klodai leido išsaugoti nuostabiai gražią rusų kalbą ir puikią mūsų žmonių kultūrą.

Kur ir kada gimė Rusija? Šiuolaikinių mokslininkų nuomonės išsiskiria. Vieni mano, kad Rusija (ir visa žmonija) atsirado šiaurėje, kiti – Juodosios jūros pakrantėje, treti – vakarų slavų žemėse, treti – „Arkaimovo“ rytuose.

Taip, senovės Rusija įvairiose pasaulio vietose paliko neginčijamus pėdsakus. Tačiau jis atsirado tuo metu, kai vis dar nebuvo padalijimo į šiaurę ir pietus, vakarus ir rytus. Kad ir kur šiandien gyventų rusai, apie juos negalima pasakyti: šiaurės rusai, pietų rusai ir t.t. (palyginkite rytų slavus, šiaurės korėjiečius).

Nes istoriškai rusai yra centristai. Vieta, kurioje jie atsirado ir realizavo save, tapo centru, atskaitos tašku žmonių civilizacijos raidai ir formavimuisi. Ir tik tada jie išsiskirstė į skirtingas pasaulio dalis, formuodami naujas gentis ir tautas.

Šiuo darbu bandoma įrodyti kaip tik tokią istorinę versiją. Kiekvienas žingsnis, į kurį suskirstytas šis tyrimas, yra mažas atradimas, mažas pojūtis. Kiekvienas žingsnis yra kvietimas judėti, pakeisti kampą ar požiūrio tašką. Tik apeidami objektą galite spręsti apie jo dydį ir formą.

Jeigu tu, mielas skaitytojau, tankų mišką laikai labiau draugu nei priešu, jei esi pasiruošęs bet kokiems netikėtumams ir geležinei logikai, o ne primetam dogmam, tau yra tinkamas argumentas, tai kviečiu tave į kelią. Keliaudami po gimtąjį kraštą, kalvas, upes, miestus ir kaimus, kad surastume mums paliktus didžiųjų protėvių pėdsakus ir įžymybes, iš pirmo žvilgsnio, atrodytų, nematomus. Būkite dėmesingi ir smalsūs. Ir tada jūs atrasite senovines, nuostabias, beveik pamirštas paslaptis.

Ir visa paslaptis kada nors paaiškės.

1 žingsnis. Rusijos jūra

Tolimoje, dar mokykloje, vaikystėje susipažinau su garsaus mūsų tautiečio Aleksejaus Maksimovičiaus Gorkio darbais, kurių didžioji dalis skirta ikirevoliuciniam Nižnij Novgorodo aprašymui. Tikras menininkas padeda įsivaizduoti, pajusti ir įsijausti į tai, ką aprašo. Skaitydamas jo pasakojimą „Žmonėse“, skyrių, kuriame jis pasakoja apie bridėjų medžioklę per pavasario potvynį, vykstantį šiuolaikinio Meščerskio ežero vietovėje, Nižnij Novgorodo pilietis gali lengvai įsivaizduoti šio potvynio paveikslą. dvi upės: Oka ir Volga. Jei klasiko aprašytas potvynis pasikartotų šiandien, pamatytume Nižnij Novgorodo mugės pastatus, planetariumą, vandens pripildytą cirką iki antro aukšto, metro, elektrinius traukinius ir visiškai užtvindytus traukinius, kurie nuskendo. prie geležinkelio stoties iki vagonų langų.

Vidutinis vandens lygis netoli Nižnij Novgorodo šiandien yra apie 64-65 metrus virš jūros lygio. Ar Okos ir Volgos vandens lygis visada buvo toks?

Žinoma ne.

Ir tai ne tik pavasario potvyniai.

Pirmiausia nusileisime nuostabia Volga prie didžiausio ežero pasaulyje – Kaspijos jūros. Šios vidaus jūros absoliutus lygis šiandien yra -27 m, ir šis lygis kasmet krenta. Tai reiškia, kad jūra palaipsniui išdžiūsta, padidindama skirtumą tarp į ją įtekančių upių šaltinio ir žiočių. Taigi Kaspijos jūra tarsi įsiurbia šias upes į save, todėl jos tampa ne tokios gilios ir seklios.

Visur stebimas Volgos akvatorijos upių seklėjimo vaizdas. Upeliai ir mažos upės iki vasaros pabaigos beveik visiškai išdžiūsta, anksčiau plaukiojamos upės tampa pavojingos laivams ir upių transportas jomis naudojasi tik pavasario potvynių metu. Visa tai kalba apie dabartinį visos Aralo-Kaspijos jūros teritorijos nestabilumą.

Tačiau kiek laiko šie procesai vyksta ir kaip šių jūrų vandenys atrodė senovėje? Įdomi yra Maskvos geologo, geografijos mokslų daktaro, profesoriaus Andrejaus Leonidovičiaus Čepalygos nuomonė, kuri mano, kad „senovėje įvyko chvalyniškasis Kaspijos jūros prasižengimas (pažengimas), kuris prieš 10-17 tūkst. . Vandens lygis akvatorijoje pasiekė 50 metrų aukštį virš jūros lygio. Tuo pačiu metu dalis vandens per Manych-Kerch sąsiaurį buvo išleidžiama į Juodąją jūrą, o toliau per Bosforą ir Dardanelus į Viduržemio jūrą.

Pacituosiu pastraipą iš straipsnio panašia tema, paskelbto 2006 m. Gegužės mėn. Žurnale „Mokslo pasaulyje“ Nr. 5: „Tyrinėjant tektoniškai stabilius regionus (Dagestano Respublika), buvo galima rasti apie 10 jūrinių terasų, atsiradusių dėl didelių vandens lygio svyravimų... Kaip pažymėta tyrimuose G.L. Rychagov (2001) ir A.A. Svitoch (2000), .. tokių terasų atsiradimas siejamas su Chvalynskio (Kaspijos) jūros nuosmukio faze. Didžiausias lygis buvo toks, kad jo bangos aptaškė Žigulių ir Kamos žiočių srityje.

Deja, mokslininkai netęsė studijų aukščiau nei atrastos jūros terasos dar 40-50 m. Tačiau net ir numatomas vandenų pakilimas iki absoliutaus 50 m aukščio leido susijungti Juodosios, Azovo, Kaspijos ir Aralo jūrų vandenims. .

Dabar pakilsime nuo Kaspijos jūros iki Volgos iki Nižnij Novgorodo srities.

Čia gamta išsaugojo senovės mums nežinomo galingo rezervuaro pėdsakus.

Atsiverskime tautiečio, filologijos mokslų daktaro, žurnalisto Nikolajaus Vasiljevičiaus Morokhino knygą „Mūsų upės, miestai ir kaimai“ (Nižnij Novgorodas, leidykla „Knygos“, 2007). Skyriuje „Nižnij Novgorodo srities dalys“ randame: „Ochelė yra aukšta Volgos kairiojo kranto terasa, esanti už kelių kilometrų nuo upės ir besiribojanti su salpa. Rusiškas pavadinimas, siejamas su žodžiu „chelo“ – „kakta, aukšta vieta“, nurodo terasos formą.

Ši terasa stebima didelėje Nižnij Novgorodo srities teritorijoje nuo Gorodeco miesto iki Michailovskoye kaimo ir žemiau Mari El Respublikoje (1 nuotrauka).

Ta pati terasa yra Volgos dešiniajame krante nuo Gorkovskajos HE užtvankos iki Rylovo, Zamyatino, Shurlovo kaimų ir žemiau (2 nuotrauka).

Šių terasų ribojamos salpos plotis siekia nuo dešimties iki penkiolikos kilometrų ir daugiau.

Panaši situacija stebima Okos ir Klyazmos upių kanaluose.

Tokių plačių Nižnij Novgorodo upių salpų buvimą galima pabandyti paaiškinti dideliais pavasario potvyniais tuo metu, kai vandens nereguliavo užtvankos. Tačiau norint užpildyti šią salpą vandeniu, upių lygis pavasarinio potvynio metu turėjo pakilti dvidešimt–trisdešimt metrų, o tai mažai tikėtina.

Štai ką rašo garsus Nižnij Novgorodo etnografas Dmitrijus Nikolajevičius Smirnovas savo knygoje „Esė apie XVII–XVIII a. Nižnij Novgorodo gyventojų gyvenimą ir kasdienybę“ (Gorkis, Volgo-Vjatkos knygų leidykla, 1971): „ kairiajame Volgos krante Nizovskio srityje buvo „rūmų valdos“: Gorodetskaja, Zauzolskaja ir Tolokontsevskaja. „Rūmų“ kaimai – dideli ir maži – nusidriekė ilgomis eilėmis palei viršutinę senovinio upės kranto terasą iki pat „Sopchin Zaton“.

Senovinis upės krantas!

Labiausiai suprantama ir logiškiausia šios terasos savybė arba, kaip žmonės vadino, „ochelya“.

Tianos lygių, šių terasų pagrindo, matavimai, neatsižvelgiant į jų buvimo vietą: dešinysis krantas, kairysis krantas, Gorodets ar Ostankino rajonas, rodo stabilius rezultatus - 85–87 m.

Labai įdomios informacijos šia tema galima rasti Nižnij Novgorodo geologų knygoje G.S. Kulinichas ir B.I. Fridmanas pavadinimu „Geologinės kelionės Gorkio žemėje“ (Gorkis, Volgo-Vjatkos knygų leidykla, 1990). Skaitome: „Aukštos ... terasos virš užliejamos vietos gali būti stebimos kairiajame Volgos krante, netoli Gorodetso ... Gorodetskio pakrantės atkarpoje matomos dvi aukštos žemės terasos ... Aukštos terasos virš užtvankos ... V. V. Dokučajevas (Žinomas rusų gamtininkas, dirvožemio tyrinėtojas. – apytiksl. aut.) Vadinamas pušynu arba senovine pakrante... Jo paviršius (ryškiausias, trečias, terasa. – apytiksliai aut.) yra ties m. 90 metrų (!) ženklo lygis. Jis susiformavo antroje vidurinio pleistoceno laikotarpio pusėje... (prieš 150-100 tūkst. metų). Ši terasa driekiasi plačioje juostoje nuo Gorodetso į pietus, ir daugelis matė jos atbrailą netoli kaimo. Kantaurovas, kur staigiai kyla Gorkio-Kirovo greitkelis.

Toliau: „Upės terasos yra visur Volgos slėnyje. Dzeržinskio (Pyra ežeras), Borsky (į šiaurės rytus nuo Pikino kaimo), Lyskovskio rajonuose (Ardino ežeras) ir kitose kairiojo kranto vietose aiškiai matomi abu aukštų terasų lygiai.

Susiformavus vadinamajai trečiajai terasai, tiksliau, kaip apibūdino Dokuchajevas, senovės pakrantė, daugiau ar mažiau aišku. Bet kokiam rezervuarui tarnavo ši senovinė pakrantė? O kada šis vandens telkinys paliko savo senovinį krantą?

Atsakymas į pirmąjį klausimą yra nedviprasmiškas: ši senovinė pakrantė buvo paslaptingos, daugelyje rusų pasakų minimos „sea-okey“ arba Rusijos jūros pakrantė, kurią sudarė vienas išsiliejęs Juodosios vandens plotas, Azovo, Kaspijos ir Aralo jūros, kurios savo ruožtu pakėlė į jas tekančių upių kanalus, toli į vidų.

Būtent šios senovinės, šiandien pamirštos jūros įlankų (žiočių) pakrantėse pirmą kartą gimė ir apsigyveno paslaptingoji Rusija!

Įvykių datavimas yra vienas svarbiausių ir sunkiausių istorijos mokslo klausimų. Šiandien nėra vieno tikslaus metodo jiems nustatyti. Todėl, deja, labai dažnai akademinė, bet toli gražu ne visada pasiteisinusi jos versija vadinama istorija.

Rusijos istorija, šiandien išplatinta plačiajai auditorijai – nuo ​​moksleivių iki akademikų, vaizduoja ją kaip pilkos, neišsivysčiusios, apgailėtinos ir laukinės šalies istoriją. Tačiau rūpestingam ir dėmesingam („kas turi akis, tegul mato“) tyrinėtojui mūsų Tėvynė pasiruošusi atskleisti daugybę nuostabių paslapčių, kurių užuominos gali priblokšti net ir labiausiai pasiruošusį skaitytoją. Protėvių mums palikti pėdsakai, faktai, apie kuriuos suklumpame, nenorėdami jų pastebėti per savo tinginystę ar nedėmesingumą, laukia savo laiko. Priartinkime šį laiką, palieskime jį ranka, įkvėpkime jo degančio, aitraus kvapo.

Dmitrijus Kvašninas

Rusijos istorijoje yra daug paslapčių. Tačiau yra viena ypatinga – paslapčių paslaptis! Kas buvo tas pirmasis Rusijos kunigaikštis Rurikas, nuo kurio, kaip rašoma metraščiuose: „... rusų žemė yra ir praėjo...“?

Atsižvelgiant į tai, kad 2012-ieji yra jubiliejiniai šio įvykio metai, noriu, kad kuo daugiau žmonių sužinotų apie neseniai sensacingą atradimą, kurį padarė mokslininkė istorikė Lydia Groth, dabar gyvenanti Švedijoje.

Tačiau norint suprasti, koks yra atradimo sensacingumas, reikia prisiminti sumaištį, kurią „laipsniškai“ istorikai sutvarkė aiškindami mūsų praeitį.

Pradėsiu labai toli nuo politikos! Nes niekas taip neteisingai istorijos interpretuoja, kaip politikai ir jų apmokami „metraštininkai“.

Šiemet sukanka 1150 metų, kai, anot kronikos, Rurikas ir jo broliai atvyko valdyti rytų slavus iš anapus jūros, o po to susikūrė Rusijos valstybė. O vėliau – Rusija.

Svarbiausias įvykis mūsų valstybei!

Žinoma, ne itin apvalus pasimatymas. Tačiau daugelis nelauks apvalesnio. Bet kokiu atveju aš turiu mažai vilčių.

Svečiai iš užsienio. Menininkas N.K. Rerichas

Atrodo, kad šventė numatyta rudenį. Netgi buvo išleistas prezidento dekretas, į ką reikėtų atkreipti dėmesį. Pernai viename interviu jis prisipažino, kiek ilgai galvojo: išleisti šį dekretą ar ne. Tada jis apsisprendė ir paskelbė! Tačiau jie stengiasi neatkreipti ypatingo dėmesio į šį įvykį. Ir dabar net pats „leidėjas“ dekreto neprisimena.

Nes jie nežino, kaip paaiškinti žmonėms, ką švęsti. Kokia šios datos prasmė? Ką sakyti tostus ir sveikatingumo kurortus? Būti laimingam ar liūdnam? Iki šiol nėra bendro požiūrio tarp mokslininkų istorikų ir net tarp politikų, iš kurių istorikai-mokslininkai visais laikais išmoko savo „mokslinio“ požiūrio.

Sutikite, kad šventė sėkminga, pageidautina, kad žmonės suprastų: kas buvo Rurikas, iš kur jis atsirado, už ką? Iš kokios jūros, kokios ji buvo? Vokiečių, švedų, normanų, vakarų slavų? Princas, riteris, karys, pirklys ar net bomžas be klano, be genties?

Pažiūrėkime, kas apie šį įvykį parašyta Laurentijos kronikoje, kurią vienuolis Nestoras XVI amžiaus pradžioje pradėjo rašyti Kijevo-Pečersko lavroje ir kurią visi be išimties mokslininkai pripažįsta tikra.

Ruriko atvykimas į Ladogą. Dailininkas V.M. Vasnecovas

„... Ir lenktynės po lenktynių, ir jie susipyko ir pradėjo kovoti vienas su kitu. Ir jie pasakė sau: „Ieškime princo, kuris mus valdytų ir teisingai spręstų“. Ir jie ėjo per jūrą pas varangiškius, į Rusiją. Tie varangai buvo vadinami rusais, kaip kiti švedai, o kai kurie normanai ir angliai, dar kiti gotlandiečiai - štai kaip jie. Chudas, Slovėnija, Krivichi ir visi Rusijai sakė: „Mūsų žemė didelė ir gausi, bet joje nėra tvarkos. Ateikite mums viešpatauti ir valdyti“. Ir trys broliai su šeimomis buvo išrinkti, paėmė su savimi visą Rusiją ir atėjo, o vyriausias Rurikas sėdėjo Novgorode, o kitas Sineusas - Beloozero, o trečiasis - Truvor, - Izborske. Ir iš tų varangiečių rusų žemė buvo pravardžiuojama ... “Tikrai Nestoras, padaręs tokį užrašą, buvo tikras, kad viską paaiškino savo palikuonims.

Bet jis klydo. Jo įraše buvo daugiau mįslių, net mokslininkų palikuonims, nei spėliojimų.

Pirma, kas yra vikingai? Galbūt Nestoro laikais jie tiksliai žinojo, kas jie yra ... Bet dabar jie tiesiog apie tai neįsivaizduoja. Kokiai tautai jie priklausė? Ką apskritai reiškia žodis „varangietis“? Tautybė ar profesija? Tauta ar banditų darinys, pavyzdžiui, šiandieninės „Tambov“, „Kazan“ ir „Solntsevo“ grupės? O koks išaiškinimas - ne tik varangiškius jie ėjo elgetauti, bet varangiečius-rusus? Jei Rusijos valstybės dar nebuvo, iš kur atsirado šis papildymas - „Rus“? Priklausote valdžios institucijų kastai? Arba žmonės tarp žmonių?

Daugiau nei du šimtus metų tarp mokslininkų istorikų egzistuoja dvi nesutaikomos „partijos“, turinčios du požiūrius į šį svarbiausią įvykį. Pirmieji teigia, kad Rurikas ir jo broliai buvo skandinavai, be to, nežinoma klano gentis: arba kunigaikščiai, arba tiesiog kariai-įsibrovėliai, kurie buvo pakviesti kaip slavų gynėjai-žemdirbiai nuo priešų, o jie, plėšikai, atvyko, užgrobė valdžią, pavertė slavus savo vergais. Jie vertė juos dirbti sau, pradėjo laikyti savo nuosavybe, o kadangi jie vadino save rusais, tai slavai virto rusais, vadinasi, priklauso rusams. Štai kodėl žodis „rusai“, skirtingai nei prancūzų, britų, amerikiečių ir kitų tautybių pavadinimų, yra ne daiktavardis, o būdvardis. Tai yra, šiandien būtų taip pat juokinga sakyti ne „prancūziškai“, o „prancūziškai“; ne „anglas“, o „anglas“ ... O bankininkai Amerikoje vadinami amerikiečiais, pavyzdžiui, priklausantys Amerikos indėnams. Na, tada tie rusai-skandinavai jau sugalvojo legendą: sako, juos vadino slavai. Gana tikra istorija net ir šiandien. Amerikiečiai taip pat dabar atvyksta į visas Lotynų Amerikos ir Šiaurės Afrikos šalis, tariamai pakviesti, ir tada priima svečius.

Istorikas Nikolajus Michailovičius Karamzinas

Antroji „partija“ kategoriškai nesutinka su šia teorija. Jis mano, kad Rurikas ir jo broliai buvo savotiški slavai, kunigaikščiai, nes slavai negalėjo pakviesti tų, kurių nekentė nuo seniausių laikų. Panašu, kad šiandien į Kremlių šaukiamas Doku Umarovas ar Kissingeris. Nors kartais man atrodo, kad mūsų laikais net tai įmanoma, nes vietiniai gubernatoriai ir prezidentai kartais skiriami iš buvusių banditų ir kovotojų. Bet nesiblaškykime.

Normanų teorija atsirado XVIII amžiaus pirmoje pusėje, kai Rusijos istorijos moksle dominuoja vokiečiai. Jį vokiškai kruopščiai sukūrė ir pagrindė akademikai Gottliebas Bayeris, Gerardas Milleris ir Augustas Schlözeris. Savotiški „varangiškiai“ moksle. Jų teorija iškart sulaukė carinės „viršūnės“ pritarimo. Čia reikia priminti, kad, pavyzdžiui, Jekaterina II buvo grynakraujė... vokietė! Kaip jai negalėjo patikti teiginys, kad pirmasis slavų didysis kunigaikštis buvo vokietis? Kad jis suorganizavo šiuos nepajėgius daugybę barbarų, laukinių, slavų?

Taip pat reikia pabrėžti, kad visi Rusijos carai po Kotrynos taip pat buvo vokiečiai pagal kraują. Natūralu, kad normanų teorija ne tik įsitvirtino daugiau nei šimtą metų, bet ir labai patiko Rusijos caro valdžiai. Ir įvedė visus vadovėlius! Net didieji istorikai, tokie kaip Karamzinas, Solovjevas, Klyuchevskis, privalėjo tai priimti. Priešingu atveju su jais būtų elgiamasi taip, kaip šiandien Kremlius elgiasi su tais, kurie bando tvirtinti, kad visa tai, kas geriausia šiandieninėje Rusijoje: švietimas, kariniai reikalai ir daug daugiau, buvo paveldėta iš Sovietų Sąjungos.

Tiesa, „Rusijos valstybės istorijoje“ Karamzinas, kaip tikras patriotas, bandė užsiminti, kad gali būti ir kitas, o ne normaniškas žodžio „varangiečiai-rusai“ paaiškinimas. Bet daugiau apie tai vėliau ... Kas nori, gali perskaityti šį Karamzino skyrių, skirtą varangiečių pašaukimui, pats atidžiai perskaitykite.

Normanistas Augustas Ludwigas Schlözeris

Antroji normanų teorijos nepriėmusių mokslininkų „partija“ normanistų buvo vadinama „gėdingu“ žodžiu „slavofilai“. Jie apkaltino juos niekuo kitu, tik klaidingu patriotizmo jausmu. Nors tarp anti-normanistų buvo tokių gerbiamų mokslininkų kaip Lomonosovas, Tatiščevas, Šiškovas ir kiti.

Šį ginčą laikinai sustabdė sovietų valdžia, kuri apskritai stigmatizavo visus carus, nepriklausomai nuo klano ir genties. Išnaudotojai – viskas! O iš ko jie kilę, proletarams nesvarbu. Pagal visų laikų ir tautų tradiciją, istorikai-mokslininkai vėl nuvylė savo naują nuomonę: tokios istorinės asmenybės kaip Rurikas dar nebuvo! Legenda, mitas, pasaka, sugalvota carų specialiai tam, kad turėtų ideologinę platformą Rusijos žmonių išnaudojimui.

Normanistai ir slavofilai buvo priversti susitaikyti. Jie liepė iš viršaus susitaikyti – ir susitaikė! Ir jie buvo draugai! Ir kai jie susitiko, jie apsikabino ir bučiavosi, toliau nekęsdami vienas kito. Tačiau „oficialūs“ nešvarumai vienas ant kito nebepilti. Nors duše, su iš viršaus nuleista nuomone, jie tikriausiai nesutiko ir toliau ginčijosi virtuvėse, tyliai knarkdami pagal Vivaldi muziką.

Ir kaip galima būtų patikėti šia sovietine pasaka?

Bet juk visi kunigaikščiai, taip pat ir carai – Ivanas Rūstusis, Fiodoras Joanovičius ir Vasilijus Šuiskis – buvo vadinami Rurikovičiumi. Taigi, kas atsitiks? Ar jie savo „pavardę“ paėmė iš neegzistuojančio pasakos veikėjo? Ar tai buvo neišmanėlis? Tada kodėl iš nežinomybės? Kodėl ne iš Iljos Murometso ar iš Aliošos Popovičiaus? Ar galite įsivaizduoti tikrą palikuonių šeimą iš Šerloko Holmso, Čingachguko ar iš Karabaso Barabaso?

Apskritai Sovietų Sąjunga ką tik žlugo – ginčai įsiplieskė nauja energija, būdinga tik išlaisvintai Rusijai.

Vasilijus Nikitich Tatishchev

Tačiau paslapčių paslaptis iš to nebuvo išaiškinta, o atvirkščiai. „Absolventų“ nenoras klausytis prieštaravimų visiškai užgožė jų protą, ir jie vis dar bando sutrypti ir sunaikinti bet kokius įrodymus, prieštaraujančius normanų teorijai. Arba „akademinių“ balsų dauguma gali būti paskelbta netikra. Nors tikrasis melagingumas jokiu būdu nėra nustatomas balsuojant. Turėjome patys tai gerai išsiaiškinti po kitų rinkimų.

Žodžiu, politikams ir valdovams dabar nelengva užduotis – kaip atšvęsti iš pažiūros svarbiausią Tėvynei gimtosios valstybės susikūrimo datą? Kaip ateina vokiečiai? Pavojinga! Tauta nesidžiaugs. Pažiūrėk, vėl išlies į Bolotnają. Ir jei pripažintume, kad varangiečiai-rusai buvo slavų giminės, jie Vakaruose būtų apkaltinti šovinizmu, neduotų paskolų, nebūtų priimami į Paryžiaus klubą. O Paryžiaus klubas šiandieninėms dujų ir naftos kompanijoms yra svarbesnis už Tėvynės istoriją – iš pastarosios pelno neuždirbsi. Geriau švęsti gudriai, be ažiotažo, nepiktinant problemos. Kaip ir su Lenino laidotuvėmis: jei palaidosi, pusė šalies pasipiktins, bet atrodo, kad visi prie to pripratę.

Gerai, a? Rusija egzistuoja, bet mums gėda dėl jos susidarymo istorijos.

Tačiau prezidentas kažkaip pasakė, ką galvoja (pastaruoju metu kelis kartus per dieną užsiminė), kurią dieną nustatyti Rusijos valstybės susikūrimo datą, tai yra, Ruriko atvykimo pas slavus dieną.

Gerai, a?

Ne tyrinėti tikrovę, o paskirti šią datą iš viršaus. Būtina patarti prezidentui, kad jis tada praneštų Rurikui apie savo sprendimą ten „aukštyn“, kad jis taip pat žinotų, kada su broliais atvyko pas slavus, ir nesupainiotų savo parodymuose, jei jie jį ir mūsų tardys. Dangiškojo teismo prezidentą, suorganizuokite jiems konfrontaciją.

Man buvo pasakyta, kad bažnytininkai netgi patarė Medvedevui šią datą nustatyti žiemai ir sutapti su viena eiline krikščionių švente.

Gostomysl. Menininkas I.S. Glazunovas

Gerai, a?

Pirma, kai Rurikas ir jo broliai pradėjo karaliauti Rusijoje, slavai dar neturėjo krikščionybės! Antra, jis atėjo vasarą! Kaip tai žinoma? Elementarus Vatsonas! Kronika tiesiogiai sako: varangiečiai plaukė valtimis! Aš tik noriu paklausti: „Pone pirmininke, ar bandėte žiemą plaukti valtimis į Ladogą? O gal manote, kad varangiečiai turėjo namelius, sukurtus Skolkovoje nanotechnologijoms? " Kodėl visa tai rašau?

Šie jubiliejiniai metai yra labai naudingi norint iš Krivdos patekti į Pravdą.

Taip taip! Pakartosiu daug kartų: gyvename Krivdoje! Mūsų istorija neprarasta – ji buvo tyčia nukirsta ir pavogta.

Kas negerbia praeities, spjauna į ateitį!

Todėl tektų padėti ateičiai atkuriant praeitį.

Žinoma, norėčiau pasinaudoti jubiliejiniais metais ir kai ką išaiškinti mūsų kvailiems žmonėms. Galbūt kai kurie iš jų „išsiblaivės“ ir taps protingi?

Turime pasimokyti iš žydų! Šauniai padirbėta! Kaip jie brangina savo protėvių istoriją. Ir niekas jų nevadina žydų filais, nors jie savo istoriją rašė taip, tarsi nieko ir niekas visame pasaulyje, išskyrus juos, neegzistavo kelis tūkstančius metų: nebuvo nei didžiųjų graikų, nei keltų, nei vendų, nei Kretos su pirmuoju raštu. .. Net Trojos karas paminėtas prabėgomis, tarsi grynai kaimų tarpusavio susidūrimas.

Kažkas mėgintų į Izraelio mokyklinius vadovėlius įvesti įrodymus, kad Mozė buvo ne žydas, o nesantuokinis Egipto faraono sūnus, kaip kartais teigdavo antisemitai, turėdami omenyje Freudą.

Visada draugavau su žydais ir iš jų daug ko išmokau. Dar kartą kartoju: turime iš jų pasimokyti gerbti savo šeimą! Tada mūsų vaikai paklus savo tėvams, kaip dažnai būna žydų šeimose.

Umila yra Ruriko mama. Menininkas I.S. Glazunovas

Įdomu tai, kad mūsų valdžia kada nors rimtai susimąstė, kodėl mūsų jaunimas eina į skinheadus, į šovinistinių ir nacionalistinių pažiūrų sektas? Manau, kad viena iš pagrindinių priežasčių yra nepilnavertiškumo kompleksas. Natūralų pasididžiavimą savo istorija pakeičia puikybė, gimusi iš melo ir Krivdos atmetimo. Nėra nieko pavojingesnio už Rusijos žmones, gyvenančius išdidžiai, nežinodami net žodžio „rus“ reikšmės!

Kaip šiandien samprotauja mažai išsilavinęs jaunimas? Ak, mes be šeimos, be genties? Ar mes nieko nesugebame? Ar mes istoriniai šlykštūs? Tada mes jums viską parodysime dabar!

Deja, normanų teorija vis dar laimi oficialioje istorijoje. Jaunimą ji „užkoduoja“ ir mokykliniuose vadovėliuose.

Mano padėjėjai ir aš viename iš interneto forumų atlikome jaunų žmonių apklausą ne mano vardu: "Kas, jūsų nuomone, buvo Rurikas pagal tautybę?"

Dauguma atsakė ... švedas! Kiek mažesnis skaičius respondentų jį vadino norvegu (ir net ne norvegu). Trys atsakė – suomis. Du yra vokiečiai. Kažkodėl tik vienas tikėjo, kad Rurikas yra anglas. Keturiasdešimt procentų atsakymų - „tiksliai nežinau ir kaip tai svarbu“. Daugelis klausia: "Kas tai?" Bet vienas atsakymas man ypač patiko:

- Ir, Rurik ... Na, tai tas, kuris mūsų mieste dengia degalines. Bet jis neseniai buvo pasodintas Krendeliu.

Gerai, a? Rurikas, pasirodo, yra Krendelio draugas.

Na, kaip šie bičiuliai švęs 1150-ąsias Rusijos įkūrimo metines? Už ką gerti? Kaip pasakyti tostus? Suprask. Kartu su prarasta istorija praradome savo pirmykščių švenčių prasmę. Mes geriame, ir viskas! Na, mes irgi užkandame. Na, gerai, užteks. Per daug išgėrė, persivalgė – šventė pavyko!

Rurikas dažnai painiojamas su Joriku

Tiesa, pastaruoju metu Rusijoje atsiranda vis daugiau žmonių, kurie patys išsiaiškina mūsų praeitį, nebenori gyventi Krivdoje. Jie priima šią praeitį kartu su jos privalumais ir trūkumais. Įvairiuose Rusijos miestuose atsidarė daug slavų klubų. Esu aplankęs daugelį jų ir susitikęs su vaikinais. Žinau, kitaip nei dauguma Rusijoje, kad jie jau žino tiesą. Bet, deja, mums vis tiek neužtenka iš jų išrinkti vertus valdovus, besirūpinančius Tėvyne.

Kad iškristų iš Krivdos, šiandien mūsų istoriją turėtų nagrinėti ne diplomuoti akademikai, vadovaujami politikų, o... tyrėjai! Savotiškas modernus Šerlokas Holmsas. Duok jam aiškią užduotį: „Surask pavogtą tikrą istoriją! Surinkite įrodymus, nurodykite kaltininkus ir klastojimą padariusius asmenis, o tada perduokite bylą nacionaliniam teismui. Bet ne Basmanyje.

Įsivaizdavau, ką tokiu atveju darys mano mylimasis Livanovas-Holmsas: pirma, atsisės į fotelį, užsidegs pypkę, vilks ir porą dienų pamąstys... Tyliai vedė pokalbį su savimi. Viena iš pirmųjų labai logiškų jo minčių tikriausiai būtų tokia: norint tiksliai suprasti, kas buvo pirmieji Rusijos kunigaikščiai, reikia suprasti, kas jie negalėjo būti! Ir tam reikia apklausti liudytojus. Negiliu šiurpuliu dėl prizų, pensijų ir dotacijų drebantys istorikai tikina, kad liudininkų nebėra, bet iš tikrųjų jų tamsa baisi: kronikos, kurių nėra įprasta minėti tarp „absolventų“; naujausių laikų archeologiniai kasinėjimai, apie kuriuos nėra įprasta kalbėti, kitaip pasirodys melas, nuo kurio Lomonosovas norėjo mus apsaugoti... Darbas, kuris iš pradžių Šerlokui Holmsui atrodė neįprastai sunkus, būtų pasirodęs būti, jo nuostabai, daug lengviau. Esu tikras, kad po savaitės ar dviejų jis būtų paskambinęs savo draugui Vatsonui ir jam pasakęs: – Vatsonai, pirmieji Rusijos kunigaikščiai niekada nebuvo skandinavai!

- Kaip tu tai sugalvojai, Holmsai?

- Elementarus Vatsonas! Aš apklausiau visus šiuos liudininkus. (Tokiu atveju Holmsas nurodytų šūsnį knygų, kronikų, kronikų, užsienio archeologų mokslinių darbų.) Išvada vienareikšmė! Įrodymai yra! Bet kitą kartą pakalbėkime apie juos, Vatsonai. Po tokio sunkaus darbo man reikia pailsėti ir užsidegti naują pypkę. Grįžk po poros dienų. Aš tave pamaloninsiu. Mes artėjame prie Rusijos istorijos paslapčių išaiškinimo.

Nestoras yra metraštininkas. M. Antokolskio skulptūra