Hammasprofessori Hitler on Venäjän historian majakka. Parnas pitää Hitleriä "Venäjän historian enkelinä". Elena Ivanova: "Pluralismi on tässä tapauksessa sopimatonta ja näyttää siltä, ​​​​että syytetään. Ja kuinka monta vuotta tämä keskeneräinen Vlasov-opettaja opetti?"

PARNAS-vaalilistan kolmas numero Andrei Zubov- persoonallisuus on kaikin puolin merkittävä. Alkaen siitä, että hän pitää Hitleriä "Venäjän historian enkelinä" (kirjaimellinen lainaus) ja päättyen siihen, että hänen liberalisminsa on ylittänyt MGIMOn kaltaisen liberaalin yliopiston rajat - Andrei Borisovich onnistui jopa lentämään sieltä pois. Ja on selvää miksi. Professori Zubov ei uskalla ilmaista Vlasovin näkemyksiä ja vakuuttaa, että Neuvostoliiton olisi parempi hävitä Suuressa isänmaallisessa sodassa. Tunteessaan villiä vihaa Stalinia kohtaan, hän, väärässä vastustuksessa Hitleriä kohtaan, oikeuttaa kansallissosialismin ja kaikki Hitlerin rikoskumppanit, jotka Nürnbergin tuomioistuin tuomitsi. Hän puhuu erittäin lämpimästi Baltian SS-miehistä, Ukrainan Bandera-miehistä. Sanalla sanoen, toukokuun 9. päivä on hänelle todella "muiston ja surun päivä" - ei vain kadonneelle neuvostokansalle, vaan kadonneelle unelmalle, jossa natsit ja heidän rikoskumppaninsa voittavat.

"Isän tarinankertoja Muellerin" paljastukset

Keskustelu professori Andrei Zubovista tulisi yleensä alkaa siitä, että hän on tyypillinen henkilö. Uusfasismi on nostamassa päätään paitsi joissakin entisissä neuvostotasavalloissa, myös Euroopassa. He yrittävät vähätellä hitlerismin kauhuja ja sen hallituksen tekemien rikosten laajuutta, samalla aliarvioivat osallisuutensa astetta niihin - loppujen lopuksi koko Eurooppa joko antautui Kolmannelle valtakunnalle tai liittoutui sen kanssa avoimesti ja ideologisesti, ja nyt he häpeävät muistaa tämän, he eivät halua. Ja he yrittävät vähätellä Neuvostoliiton roolia voitossa tästä hirviöstä ja yleensä nimittää itse Neuvostoliiton hirviön rooliin. Jos muistat kaiken, käy ilmi, että melkoisen osan fasistisen hallinnon julmuuksista miehitetyillä alueilla tekivät itse miehitetyt kansalaiset, eivätkä ollenkaan SS:stä, vaan omasta vapaasta tahdostaan ​​ja innostuneesti.

Kaikki tämä oli ennakoitu hyvin kauan sitten, monta vuosikymmentä sitten. Jotkut näkivät, että heidän aikansa tulisi, jolloin historian uudelleenkirjoittaminen on mahdollista ja ihmiset hyväksyisivät sen, kun taas toiset näkivät nämä suunnitelmat ja puoli vuosisataa sitten meitä varoitettiin tästä vaarasta.

Müllerin, romaanin Gestapon päällikön, suun kautta Juliana Semjonova"Seitsemäntoista kevään hetkeä" julkistettiin jo silloin tämä suunnitelma:

"Puolueen kulta on silta tulevaisuuteen, se on vetoomus lapsillemme, niille, jotka ovat nyt kuukauden, vuoden, kolmen vuoden ikäisiä... Ne, jotka ovat nyt kymmenen, eivät tarvitse meitä: emme mekään. eikä meidän ideoitamme; he eivät anna meille anteeksi nälkää ja pommituksia. Mutta ne, jotka eivät nyt ymmärrä vielä mitään, kertovat meistä legendoja, ja legendaa on ruokittava. Meidän on luotava tarinankertojia, jotka muuttavat sanamme eri tavalla, ihmisten ulottuvilla 20 vuoden kuluttua. Heti kun jossain sanan "hei" sijaan sanotaan "heil!" jonkun henkilökohtaiseen osoitteeseen - tiedätkö, he odottavat meitä siellä, sieltä aloitamme suuren uudestisyntymisemme!"

Andrey Zubov on vain yksi niistä "Tarinankertojat, jotka muuttavat fasistien sanat eri tavalla, ihmisten saatavilla seitsemänkymmenen vuoden kuluttua"... Eikä hän ole yksin, heitä on monia.

Mutta kuunnelkaamme, mitä Zubov sanoo haastattelussaan Radio Libertylle:

Instituutimme "kahvinkeittimessä" kerroin ystävilleni, kuinka ärsyttävää oli, että Stalin ei hävinnyt sotaa Hitlerille. Sillä kaikesta huolimatta liittolaiset olisivat lopulta vapauttaneet meidät, mutta sitten britit ja amerikkalaiset olisivat vakiinnuttaneet demokratian maassamme ja syrjäyttäneet kannibalistisen stalinistisen hallinnon. Hitler on Venäjän historian enkeli.

Andrei Zubov

Olemme kaikki enemmän tai vähemmän tietoisia siitä, kuinka liittolaiset suunnittelivat "vapauttavansa" meidät - onneksi asiakirjat "Ajattelematon" suunnitelmasta, jossa oletettiin, että liittolaiset yhdessä vangittujen natsien kanssa hyökkäävät jälleen Neuvostoliittoa vastaan. , sodan heikentämä ja yhteisillä ponnisteluilla lopettaa hänet kokonaan - kaikki tämä on jo poistettu tänään. Sekä Churchillin hysteerinen sähke, jossa hän pyytää Trumania alistamaan Neuvostoliiton atomipommitukselle.

Mutta mielenkiintoisin asia on murhaajien, sotarikollisten ja teloittajien oikeuttaminen sillä tosiasialla, että joku (väitetysti) teki vielä kauheampia rikoksia. Tämä on ehdottomasti Vlasovin kanta, sillä Vlasov taisteli aluksi myös Hitleriä vastaan, mutta sitten hän piti Hitleriä "pienempänä pahana" kuin Stalin, ja alkoi tappaa kansaansa, taistella maataan vastaan ​​Hitlerin puolella.

Intellektuellin evoluutio eli "ja täällä he koputtivat alhaalta"

Tyypillistä on Zubovin näkemysten asteittainen kehitys. Hän kritisoi edelleen Vlasovia petoksesta vuonna 2011, mutta muutti radikaalisti suhtautumistaan ​​Vlasovin ongelmaan ja yleensä sodan luonnehtimiseen isänmaallisena, josta hän jopa kirjoitti kokonaisen. oppikirja "Venäjän historia. XX vuosisata", josta julkaisuhetkellä jopa etääntyi Aleksanteri Solženitsyn, joka ensin hyväksyi idean tällaisen projektin luomisesta suurella innolla.

Zubov ja hänen kirjoittajansa kirjassa olivat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että jopa Solženitsyn - ei lievästi sanottuna suuri Stalinin fani - päätti, että tämä oli hänelle liikaa, ja kieltäytyivät kirjoittamisesta ja vaativat. että hänen osallistumistaan ​​koskevat tiedot poistetaan.

Tyypillinen Zubovin käyttämä menetelmä fasistien kalkkimiseen ja heidän ja heidän rikoskumppaniensa oikeuttamiseen on syyttää suuria rikoksia jonkun muun syyksi. Vaikka ei ole selvää, kuinka yksi julmuus voidaan oikeuttaa toisella. Tässä tyypillinen esimerkki professorin puheista:

"Banderaa" kutsuttiin fasisteiksi, vaikka tämä ei tietenkään ollut totta. Se oli tyypillinen sota-ajan kansallismielinen organisaatio, jolla oli oma armeija ja oma terroristisiipi. Sitten monet toimivat tällä tavalla. Tietenkin jotkut Ukrainan kansallisen liikkeen johtajat veivät Mussolinin korporatiivisuuden ajatuksesta. Mutta Mussolini kutsui silti Josif Stalinia parhaaksi oppilaakseen. Uskon, että Stalin oli suurempi fasisti kuin Bandera ja jopa Mussolini.

Andrei Zubov

Eli hänen logiikkansa mukaan banderaitit eivät ole fasisteja, koska väitettiin, että Stalin oli suurempi fasisti kuin Bandera. Tai tässä toinen:

Kaikki luettiin banderaiteiksi: ukrainalaisten kansanmurha ja juutalaisten tuhoaminen, yhteistyö Hitlerin kanssa ja kaikki kuviteltavissa olevat julmuudet. Banderaitit ovat esimerkki neuvostojärjestelmän suuresta valheesta. Vaikka historiatieteen näkökulmasta se oli kansallinen vapautusliike, antikommunistinen.

Andrei Zubov

Erittäin mielenkiintoinen lähestymistapa, varsinkin kun otetaan huomioon, että banderaitien suorittama kansanmurha ei ollut vain dokumentoitu, vaan myös Euroopan valtiot tunnustivat virallisesti - esimerkiksi Puola, joka tuomitsi äskettäin Volynin joukkomurhan Puolan kansan kansanmurhaksi.

Mutta Zubov löytää oikeutuksen Stepan Banderan kannattajien rikoksille:

Bandera oli sata kertaa julmampi kuin Beria tai Abakumov NKVD, joka taisteli Banderaa vastaan. Siksi jokainen yritys vapauttaa heidät tästä tilasta oli jo osa oikeudenmukaisuutta. Ja tässä mielessä Bandera-liike on moraalin kannalta oikeutetumpi kuin stalinistinen neuvostovaltio.

Andrei Zubov

On täysin käsittämätöntä, miten banderalaisten siviileihin kohdistuneet julmuudet ja ylipäätään kaikki heidän itsenäisesti ja yhdessä natsijoukkojen kanssa tekemät sotarikokset liittyvät lainvalvontaviranomaisten sodanjälkeisiin yrityksiin saattaa heidät oikeuden eteen. julmuuksia. Zubov tekee tarkoituksella "sotkua" vertaillakseen vertaansa vailla olevia.

Todellisuudessa banderaitit olivat tunnustettuja sotarikollisia, jotka tiesivät tarkalleen mitä olivat tehneet ja yrittivät välttää vastuuta. Toisin sanoen Zubov ei pidä todellisia fasisteja ja heidän rikoskumppaneitaan fasisteina. Ja ketä hän pitää fasisteina? Sinä naurat, mutta... me!

Nyt meillä ei ole paluuta Neuvostoliittoon. Kaikki omaisuus ei ole valtion, vaan tusinan ihmisen omistuksessa. Kaikki viranomaisten kanssa yhteistyötä tekevät saavat osuutensa omaisuudesta. Kaikkien taloudellisten parametrien mukaan hallintomme ei ole sosialistinen. Se muistuttaa paljon enemmän fasistisen valtion hallintoa, jossa yksityisiä yrityksiä perustettiin valtion valvonnassa. Ei ole sattumaa, että fasistista valtiota kutsuttiin korporaatioksi. Tätä yrityskapitalismia rakennetaan nyt Venäjällä.

Andrei Zubov

Siten Zubovin mukaan fasistit eivät ole fasisteja, mutta Venäjä, joka voitti fasistit, on fasistinen valtio. Täsmälleen samalla tavalla Zubov oikeuttaa SS-veteraanien paraatit. Muista, että Nürnbergin tuomioistuimen päätöksen mukaan SS tunnustettiin kokonaan rikollisjärjestö. Eli mitään SS:n osaa, mitään yksikköä ei voida pitää laillisena eikä sekaantunut sotarikoksiin – tuomioistuin tuomitsi koko organisaation kokonaan, ja mainitsi tämän tosiasian erikseen erillisessä kappaleessa - että poikkeuksia ei voida tehdä kenellekään.

Itse asiassa koko Eurooppa tietää, että SS-veteraanien paraatit rikkovat suoraan Nürnbergin tuomioistuimen tuomiota, mutta kaikki sulkevat silmänsä - nämä ovat EU:n ja Naton uudet jäsenet, kuinka voit arvostella heitä! Zubov ei myöskään arvostele heitä, vaikka hän kirjoittaa historian oppikirjoja.

Sanalla sanoen, PARNAS-puolueen listalla kunnioitetun kolmannen numeron alla ei ole vain russofoobi, vaan henkilö, jolla on avoimesti Vlasov-näkemyksiä, joka oikeuttaa natsien ja heidän rikoskumppaniensa rikokset maamme alueella ja oikeuttaa neon. - aikamme fasisteja. Kuten he sanovat, kun hän luuli saavuttaneensa jo aivan pohjan, he koputtivat alhaalta.

Nyt hän matkustaa ympäri Venäjän kaupunkeja ja puhuu mielenosoituksissa Kasjanovin kanssa yrittäen asettua valtionduumaan. Luulen, ettei kenellekään tarvitse selittää, mitä tällaisen edustajan ilmestyminen Venäjän politiikkaan tarkoittaa.

Vaalikampanjan aikana liberaalit suostuivat laulamaan ylistystä Fuhrerille

"Hitler on Venäjän historian enkeli."

Ei, nämä sanat, jotka pilkkaavat kaikkia maassamme, eivät kuulu vastenmielisille Goebbelsille, mutta ne lausuttiin vasta toissapäivänä.

Eikä kyseessä ollut ollenkaan joku Banderan fani, joka oli siemannut vodkaa, eikä hakaristi ajeltu roppari, vaan kaupungissa asunut melko hienon näköinen herrasmies, jolla on sileä professoriparta. Moskovasta Andrei Zubov (kuvassa).

Ammatiltaan Zubov on todellakin professori, tieteiden tohtori, eikä mikä tahansa, vaan historiallinen. Ja nykyään hän ei ole enää pelkkä historioitsija, vaan poliittinen aktivisti, joka on listattu kolmanneksi liberaalipuolueen PARNAS-vaalilistalla.

Ja professori sanoi tämän oodin Hitlerille ei hänen keittiössään, vaan haastattelussa American Radio Libertylle. Puhuessaan toimittajan kanssa elämäkertansa yksityiskohdista, Zubov myönsi, että hän oli nuoruudessaan innokas neuvostovastainen.

"Minä", hän sanoi, "kerroin instituutimme" Kahvinkeittimessä" ystävilleni, kuinka ärsyttävää oli, että Stalin ei hävinnyt sotaa Hitlerille. Koska kaikesta huolimatta liittolaiset olisivat lopulta vapauttaneet meidät, mutta sitten britit ja amerikkalaiset olisivat vakiinnuttaneet demokratian maassamme ja korvanneet kannibalistisen stalinistisen hallinnon."

Ottaen huomioon, että tämä ei riitä, Zubov, vastaten kysymyksiin, "antoi pari asiaa" lisäten:

"Staliniin verrattuna Hitler on Venäjän historian enkeli."

Liberaali historioitsija selitti tämän hirviömäisen vertailun sillä, että Stalin tuhosi enemmän ihmisiä kuin Hitler. Tämä ei kuitenkaan muuta mitään. Riisutun Fuhrerin kutsuminen "enkeliksi" missä tahansa yhteydessä on jumalanpilkkaa ja kyynistä pilkkaa miljoonien hänen uhriensa muistolle.

Zubov antoi kuitenkin tällaisen lausunnon, ei tietenkään vahingossa. Professori oli maininnut Hitlerin jo aiemmin, vuonna 2014 Krimin liittämisen yhteydessä Venäjään.

"Saksassa, -kirjoitti professori Zubov,- 99,08% äänesti yhdistymisen puolesta Itävallan kanssa, itse Itävallassa, josta tuli Saksan valtakunnan Ostmark - 99,75%. 1. lokakuuta 1938 Tšekin Sudeetti yhdistettiin myös sukulais-Saksan kanssa, 22. maaliskuuta 1939 - Liettuan Klaipedan alue, joka muuttui yhdessä päivässä saksalaiseksi Memeliksi.Kaikissa näissä maissa suurin osa saksalaisista todella asui, kaikkialla monet heistä todella halusivat yhdistyä Hitlerin valtakunnan kanssa. Kaikkialla tämä jälleennäkeminen tapahtui väkijoukon fanfaarien ja riemuhuutojen kanssa, shovinistisesta kiihkosta järkyttyneenä ja lännen suostumuksella... Ja kaikki näytti niin säteilevän. Ja Hitlerin kunnia loisti huipussaan. Ja maailma oli ihmeissään Iso-Saksaa kohtaan. Alueiden ja maiden liittyminen Valtakuntaan ilman ainuttakaan laukausta, ilman pisaraakaan - eikö Fuhrer ole nero poliitikko? Ja kuusi vuotta myöhemmin Saksa lyötiin, miljoonia hänen poikiaan tapettiin, miljoonia hänen tyttäriään häpäistiin, hänen kaupunkinsa pyyhittiin pois maan päältä, hänen vuosisatojen ajan kertyneet kulttuuriarvonsa muuttuivat tomuksi. 2/5 alueesta revittiin pois Saksasta, ja loput jaettiin vyöhykkeisiin ja miehittivät voittajavallat. Ja häpeä, häpeä, häpeä peitti saksalaisten päät. Ja kaikki alkoi niin säteilevästi!... Historia toistaa itseään", - Zubov päättää väärällä paatosella.

Professorin vihjeet historiasta ovat selvät.

Hän vertaa Venäjän toimia Krimin palauttamisen yhteydessä natsien valtaukseen Euroopan valtioiden valtaamiseen, uhkaamalla sitä tappiolla ja kuolemalla, muistuttaen Saksan tappiosta.

Mutta eikö hän historiatieteiden tohtorina tietäisi, että puhumme täysin erilaisista tapahtumista, jotka eivät missään tapauksessa kelpaa vertailuun? Että Krim kapinoi vasta sen jälkeen, kun Kiovassa tehtiin vallankaappaus ja profasistinen juntta tuli valtaan Ukrainassa? Mitä ihmettä niemimaalla, jos sen asukkaat eivät olisi tehneet historiallista valintaansa, olisi järjestetty sama verinen verilöyly, jonka Kiovan rankaisijat sitten järjestivät Donbassissa?

Tietysti Zubov tietää kaiken tämän erittäin hyvin, hän ei voi olla tietämättä, miehenä, joka opetti MGIMOssa monta vuotta ja on tietysti tullut varsin taitavaksi politiikassa. Mutta miksi hän sitten kääntää kaiken ylösalaisin?

Vastaus on yksinkertainen. Tämä on liberaalien tavallinen menetelmä - jos ei ole painavia argumentteja nykyistä hallitusta vastaan, jota he vaativat kaatamaan, niin ne on mietittävä.

Vertaa esimerkiksi Venäjän johdon toimintaa Hitleriin ja kuvaa Krimin kansan tahdonilmaisua "Venäjän aggressioksi".

Ja Zubov on tehnyt sitä pitkään ja järjestelmällisesti. Tässä on esimerkiksi se, mitä hän sanoi kerran "Echo of Moscow" -ohjelmassa Nadezhda Savtšenkosta:

"Nadezhda Savtšenko on henkilö, joka ei selvästikään halunnut tulla sankariksi - hän oli tavallinen Ukrainan sankari, yksi tuhansista ihmisistä, jotka nousivat puolustamaan maataan Venäjän hyökkäykseltä silloin, keväällä ja kesällä 2014. Mutta Jumala myönsi hänelle erityisen kohtalon - hänet vangittiin ja syytettiin, kuten kaikki tietävät, osallisuudesta venäläisten toimittajien kuolemaan ... ja Kaakkois-Ukrainaan viimeisen kahden vuoden aikana, vaikka Savtšenko-tapauksessa olisi jotain alla. , se hukkuu tähän rikosten mereen, joita tietysti molemmat osapuolet tekivät, mutta hyökkääjä oli tietysti Venäjä, ei Ukraina ... "

Mutta Zubov ja hänen työtoverinsa yrittävät turhaan. Vastauksena hänen ylistyssanoihinsa Hitleristä, verkossa puhkesi koko suuttumuksen myrsky.

Tässä vain osa kommenteista:

Käyttäjä Dmitri Ermakov kirjoitti: "Ei mitään uutta. Lue Karamazovin veljekset. Smerdjakov: "Kahdestoista vuonna Ranskan keisari Napoleon ensimmäinen hyökkäsi Venäjälle... ja olisi hyvä, jos nämä ranskalaiset olisivat voittanut meidät silloin: älykäs kansakunta olisi valloittanut erittäin typerän ja liitti sen. Olisi ollut jopa muita käskyjä, sir."

Aleksei Safronov: ”Ei ole turhaa, että Zubov on ulkomailta rahoitetun kansanvastaisen puolueen jäsen. Tämän voi sanoa vain oman kansansa petturi, joka on asetettava syytteeseen kansamme kansanmurhan edistämisestä, kuolleiden muiston häpäisystä ja avoimesta Isänmaan pettämisestä vaatimisesta. Stalin ei taistellut sotaa, vaan ihmiset, jotka oli tuomittu tuhoamiseen juuri Hitlerin rahoittaneiden ja nykyään PARNAS-rahoittajien toimesta.

Elena Ivanova: "Pluralismi on tässä tapauksessa sopimatonta ja näyttää siltä, ​​että se on syytetty. Ja kuinka monta vuotta tämä keskeneräinen Vlasov-opettaja opetti?"

Vastatessaan Elenan kysymykseen, sanotaan, että Zubov opetti pitkään. Eikä vain missä tahansa, vaan yhdessä Moskovan etuoikeutetuimmista oppilaitoksista - MGIMOssa. Sieltä hänet viimein karkotettiin äskettäin.

Kuten voidaan olettaa, Venäjän entisen modernin historian professorin liian alkuperäisen tulkinnan vuoksi. Täällä hän ilmeisesti joutui politiikkaan päättäessään murtautua valtionduumaan PARNASin siiven alla. Mitä varten? Ja luultavasti, jotta, kuten hänen ystävänsä, liberaalit, kehottavat "palauttamaan Krimin Ukrainalle".

Andrei Sokolov

"Hitler on Venäjän historian enkeli." Ei, nämä sanat, jotka pilkkaavat kaikkia maassamme, eivät kuulu vastenmielisille Goebbelsille, mutta ne lausuttiin vasta toissapäivänä. Eikä kyseessä ollut ollenkaan joku Banderan fani, joka oli siemannut vodkaa, eikä hakaristi ajeltu roppari, vaan Moskovassa asuva, täysin hienon näköinen herrasmies, jolla oli sileä professoriparta. Andrei Zubov (kuvassa).

Ammatiltaan Zubov on todellakin professori, tieteiden tohtori, eikä mikä tahansa, vaan historiallinen. Ja nykyään hän ei ole enää pelkkä historioitsija, vaan poliittinen aktivisti, joka on listattu kolmanneksi liberaalipuolueen PARNAS-vaalilistalla. Ja professori sanoi tämän oodin Hitlerille ei hänen keittiössään, vaan haastattelussa American Radio Libertylle. Puhuessaan toimittajan kanssa elämäkertansa yksityiskohdista, Zubov myönsi, että hän oli nuoruudessaan innokas neuvostovastainen. "Minä", hän sanoi, "ollessani vielä instituuttimme" Kahvinkeittimessä "kerroin ystävilleni, kuinka ärsyttävää oli, ettei Stalin hävinnyt sotaa Hitlerille. Koska kaikesta huolimatta liittolaiset olisivat lopulta vapauttaneet meidät, mutta sitten britit ja amerikkalaiset olisivat vakiinnuttaneet demokratian maassamme ja korvanneet kannibalistisen stalinistisen hallinnon."

Ottaen huomioon, että tämä ei riittänyt, Zubov, vastaten kysymyksiin, "antoi parin" ja lisäsi: "Staliniin verrattuna Hitler on Venäjän historian enkeli".

Liberaali historioitsija selitti tämän hirviömäisen vertailun sillä, että Stalin tuhosi enemmän ihmisiä kuin Hitler. Tämä ei kuitenkaan muuta mitään. Riisutun Fuhrerin kutsuminen "enkeliksi" missä tahansa yhteydessä on jumalanpilkkaa ja kyynistä pilkkaa miljoonien hänen uhriensa muistolle.

Zubov antoi kuitenkin tällaisen lausunnon, ei tietenkään vahingossa. Professori oli maininnut Hitlerin jo aiemmin, vuonna 2014 Krimin liittämisen yhteydessä Venäjään.

Vedomosti-lehdessä julkaistussa artikkelissa hän vertasi tätä Venäjälle kohtalokasta tapahtumaa ... Itävallan hitleriläiseen anschlussiin. "Saksassa", kirjoitti professori Zubov, "99,08% äänesti yhdistymisen puolesta Itävallan kanssa, itse Itävallassa, josta tuli Saksan valtakunnan Ostmark, 99,75%. 1. lokakuuta 1938 Tšekin Sudeetti yhdistettiin myös sukulais-Saksan kanssa, 22. maaliskuuta 1939 - Liettuan Klaipedan alue, joka muuttui yhdessä päivässä saksalaiseksi Memeliksi. Kaikissa näissä maissa suurin osa saksalaisista todella asui, kaikkialla monet heistä todella halusivat yhdistyä Hitlerin valtakunnan kanssa. Tämä jälleennäkeminen tapahtui kaikkialla fanfaarien ja väkijoukon riemuhuutojen kanssa, shovinistisesta kiihkosta järkyttyneenä ja lännen suostumuksella... Ja kaikki näytti niin säteilevän. Ja Hitlerin kunnia loisti huipussaan. Ja maailma oli ihmeissään Iso-Saksaa kohtaan. Alueiden ja maiden liittyminen Valtakuntaan ilman ainuttakaan laukausta, ilman pisaraakaan - eikö Fuhrer ole nero poliitikko? Ja kuusi vuotta myöhemmin Saksa lyötiin, miljoonia hänen poikiaan tapettiin, miljoonia hänen tyttäriään häpäistiin, hänen kaupunkinsa pyyhittiin pois maan päältä, hänen vuosisatojen ajan kertyneet kulttuuriarvonsa muuttuivat tomuksi. 2/5 alueesta revittiin pois Saksasta, ja loput jaettiin vyöhykkeisiin ja miehittivät voittajavallat. Ja häpeä, häpeä, häpeä peitti saksalaisten päät. Ja kaikki alkoi niin säteilevästi!... Historia toistaa itseään ”, Zubov päättää valheellisesti.

Professorin vihjeet historiasta ovat selvät.

Hän vertaa Venäjän toimia Krimin palauttamisen yhteydessä natsien valtaukseen Euroopan valtioiden valtaamiseen, uhkaamalla sitä tappiolla ja kuolemalla, muistuttaen Saksan tappiosta.

Mutta eikö hän historiatieteiden tohtorina tietäisi, että puhumme täysin erilaisista tapahtumista, jotka eivät missään tapauksessa kelpaa vertailuun? Että Krim kapinoi vasta sen jälkeen, kun Kiovassa tehtiin vallankaappaus ja profasistinen juntta tuli valtaan Ukrainassa? Mitä ihmettä niemimaalla, jos sen asukkaat eivät olisi tehneet historiallista valintaansa, olisi järjestetty sama verinen verilöyly, jonka Kiovan rankaisijat sitten järjestivät Donbassissa?

Tietysti Zubov tietää kaiken tämän erittäin hyvin, hän ei voi olla tietämättä, miehenä, joka opetti MGIMOssa monta vuotta ja on tietysti tullut varsin taitavaksi politiikassa. Mutta miksi hän sitten kääntää kaiken ylösalaisin?

Vastaus on yksinkertainen. Tämä on liberaalien tavallinen menetelmä - jos ei ole painavia argumentteja nykyistä hallitusta vastaan, jota he vaativat kaatamaan, niin ne on mietittävä.

Vertaa esimerkiksi Venäjän johdon toimintaa Hitleriin ja kuvaa Krimin kansan tahdonilmaisua "Venäjän aggressioksi".

Ja Zubov on tehnyt sitä pitkään ja järjestelmällisesti. Esimerkiksi hän sanoi kerran "Echo of Moscow" -ohjelmassa Nadežda Savtšenkosta: "Nadežda Savtšenko on henkilö, joka ei selvästikään halunnut olla sankari - hän oli tavallinen Ukrainan sankari, yksi tuhansista ihmisistä, jotka nousivat ylös. puolustaakseen maataan Venäjän hyökkäykseltä sitten keväällä ja kesällä 2014. Mutta Jumala myönsi hänelle erityisen kohtalon - hänet vangittiin ja syytettiin, kuten kaikki tietävät, osallisuudesta venäläisten toimittajien kuolemaan ... ja Kaakkois-Ukrainaan viimeisen kahden vuoden aikana, vaikka Savtšenko-tapauksessa olisi jotain alla. , se hukkuu tähän rikosten mereen, joita tietysti molemmat osapuolet tekivät, mutta hyökkääjä oli tietysti Venäjä, ei Ukraina ... "

Mutta Zubov ja hänen työtoverinsa yrittävät turhaan. Vastauksena hänen ylistyssanoihinsa Hitleristä, verkossa puhkesi koko suuttumuksen myrsky.

Tässä vain osa kommenteista:

Käyttäjä Dmitri Ermakov kirjoitti: "Ei mitään uutta. Lue Karamazovin veljekset. Smerdjakov: "Kahdestoista vuonna keisari Napoleon, Ranskan ensimmäinen, hyökkäsi Venäjälle... ja on hyvä, jos nämä ranskalaiset valloittivat meidät silloin: älykäs kansakunta alistaisi erittäin typerän ja liittäisi sen itse. Olisi jopa täysin erilaisia ​​käskyjä, sir"

Aleksei Safronov: "Ei ole turhaa, että Zubov on ulkomailta rahoitetun kansanvastaisen puolueen jäsen. Tämän voi sanoa vain oman kansansa petturi, joka on asetettava syytteeseen kansamme kansanmurhan edistämisestä, kuolleiden muiston häpäisystä ja avoimesta Isänmaan pettämisestä vaatimisesta. Stalin ei taistellut sotaa, vaan ihmiset, jotka oli tuomittu tuhoamiseen juuri Hitlerin rahoittaneiden ja nykyään PARNAS-rahoittajien toimesta.

Elena Ivanova: "Pluralismi on tässä tapauksessa sopimatonta ja näyttää siltä, ​​​​että syytetään. Ja kuinka monta vuotta tämä keskeneräinen Vlasov-opettaja opetti?"

Vastatessaan Elenan kysymykseen, sanotaan, että Zubov opetti pitkään. Eikä vain missä tahansa, vaan yhdessä Moskovan etuoikeutetuimmista oppilaitoksista - MGIMOssa. Sieltä hänet viimein karkotettiin äskettäin.

Kuten voidaan olettaa, Venäjän entisen modernin historian professorin liian alkuperäisen tulkinnan vuoksi. Täällä hän ilmeisesti joutui politiikkaan päättäessään murtautua valtionduumaan PARNASin siiven alla. Mitä varten? Ja luultavasti, jotta, kuten hänen ystävänsä, liberaalit, kehottavat "palauttamaan Krimin Ukrainalle".

"Isän tarinankertoja Muellerin" paljastukset

Keskustelu professori Andrei Zubovista tulisi yleensä alkaa siitä, että hän on tyypillinen henkilö. Uusfasismi on nostamassa päätään paitsi joissakin entisissä neuvostotasavalloissa, myös Euroopassa.

He yrittävät vähätellä hitlerismin kauhuja ja sen hallituksen tekemien rikosten laajuutta, samalla aliarvioivat osallisuutensa astetta niihin - loppujen lopuksi koko Eurooppa joko antautui Kolmannelle valtakunnalle tai liittoutui sen kanssa avoimesti ja ideologisesti, ja nyt he häpeävät muistaa tämän, he eivät halua. Ja he yrittävät vähätellä Neuvostoliiton roolia voitossa tästä hirviöstä ja yleensä nimittää itse Neuvostoliiton hirviön rooliin. Jos muistat kaiken, käy ilmi, että melkoisen osan fasistisen hallinnon julmuuksista miehitetyillä alueilla tekivät itse miehitetyt kansalaiset, eivätkä ollenkaan SS:stä, vaan omasta vapaasta tahdostaan ​​ja innostuneesti.

Kaikki tämä oli ennakoitu hyvin kauan sitten, monta vuosikymmentä sitten. Jotkut näkivät, että heidän aikansa tulisi, jolloin historian uudelleenkirjoittaminen on mahdollista ja ihmiset hyväksyisivät sen, kun taas toiset näkivät nämä suunnitelmat ja puoli vuosisataa sitten meitä varoitettiin tästä vaarasta.

Gestapon päällikön Müllerin suun kautta Julian Semjonovin romaanissa "Seitsemäntoista kevään hetkeä" tämä suunnitelma tuotiin esiin jo tuolloin:

"Puolueen kulta on silta tulevaisuuteen, se on vetoomus lapsillemme, niille, jotka ovat nyt kuukauden, vuoden, kolmen vuoden ikäisiä... Ne, jotka ovat nyt kymmenen, eivät tarvitse meitä: emme mekään. eikä meidän ideoitamme; he eivät anna meille anteeksi nälkää ja pommituksia. Mutta ne, jotka eivät nyt ymmärrä vielä mitään, kertovat meistä legendoja, ja legendaa on ruokittava. Meidän on luotava tarinankertojia, jotka muuttavat sanamme eri tavalla, ihmisten ulottuvilla 20 vuoden kuluttua. . Heti kun jossain sanan "hei" sijaan sanotaan "heil!" jonkun henkilökohtaiseen osoitteeseen - tiedätkö, he odottavat meitä siellä, sieltä aloitamme suuren uudestisyntymisemme!"

Andrei Zubov on vain yksi niistä "tarinankertojista, jotka muuttavat natsien sanat eri tavalla, ihmisten ulottuvilla 70 vuoden kuluttua". Eikä hän ole yksin, heitä on monia.

Mutta kuunnelkaamme, mitä Zubov sanoo haastattelussaan Radio Libertylle:

"Takaisin instituuttimme kahvinkeittimessä kerroin ystävilleni, kuinka heidän mukaansa on sääli, että Stalin ei hävinnyt sotaa Hitlerille ja korvaisi kannibalistisen stalinistisen hallinnon. Hitler on Venäjän historian enkeli."

Olemme kaikki enemmän tai vähemmän tietoisia siitä, kuinka liittolaiset suunnittelivat "vapauttavansa" meidät - onneksi asiakirjat "Ajattelematon" suunnitelmasta, jossa oletettiin, että liittolaiset yhdessä vangittujen natsien kanssa hyökkäävät jälleen Neuvostoliittoa vastaan. , sodan heikentämä ja yhteisillä ponnisteluilla lopettaa hänet kokonaan - kaikki tämä on jo poistettu tänään. Sekä Churchillin hysteerinen sähke, jossa hän pyytää Trumania alistamaan Neuvostoliiton atomipommitukselle.

Mutta mielenkiintoisin asia on murhaajien, sotarikollisten ja teloittajien oikeuttaminen sillä tosiasialla, että joku (väitetysti) teki vielä kauheampia rikoksia. Tämä on ehdottomasti Vlasovin kanta, sillä Vlasov taisteli aluksi myös Hitleriä vastaan, mutta sitten hän piti Hitleriä "pienempänä pahana" kuin Stalin, ja alkoi tappaa kansaansa, taistella maataan vastaan ​​Hitlerin puolella.

Intellektuellin evoluutio eli "ja täällä he koputtivat alhaalta"

Tyypillistä on Zubovin näkemysten asteittainen kehitys. Hän kritisoi edelleen Vlasovia petoksesta vuonna 2011, mutta muutti radikaalisti suhtautumistaan ​​Vlasovin ongelmaan ja yleensä sodan luonnehtimiseen isänmaallisena, josta hän jopa kirjoitti kokonaisen. oppikirja "Venäjän historia. XX vuosisata ”, josta julkaisuhetkellä jopa Aleksandr Solženitsyn oli etääntynyt, joka aluksi tarttui tällaisen hankkeen toteuttamiseen suurella innolla.

Zubov ja hänen kirjoittajansa kirjassa olivat kuitenkin yhtä mieltä siitä, että jopa Solženitsyn - ei lievästi sanottuna suuri Stalinin fani - päätti, että tämä oli hänelle liikaa, ja kieltäytyivät kirjoittamisesta ja vaativat. että hänen osallistumistaan ​​koskevat tiedot poistetaan.

Tyypillinen Zubovin käyttämä menetelmä fasistien kalkkimiseen ja heidän ja heidän rikoskumppaniensa oikeuttamiseen on syyttää suuria rikoksia jonkun muun syyksi. Vaikka ei ole selvää, kuinka yksi julmuus voidaan oikeuttaa toisella. Tässä tyypillinen esimerkki professorin puheista:

"Banderaa" kutsuttiin fasisteiksi, vaikka tämä ei tietenkään ollut totta. Se oli tyypillinen sota-ajan kansallismielinen organisaatio, jolla oli oma armeija ja oma terroristisiipi. Sitten monet toimivat tällä tavalla. Tietenkin jotkut Ukrainan kansallisen liikkeen johtajat veivät Mussolinin korporatiivisuuden ajatuksesta. Mutta Mussolini kutsui silti Josif Stalinia parhaaksi oppilaakseen. Uskon, että Stalin oli suurempi fasisti kuin Bandera ja jopa Mussolini.

Eli hänen logiikkansa mukaan banderaitit eivät ole fasisteja, koska väitettiin, että Stalin oli suurempi fasisti kuin Bandera. Tai tässä toinen:

Kaikki luettiin banderaiteiksi: ukrainalaisten kansanmurha ja juutalaisten tuhoaminen, yhteistyö Hitlerin kanssa ja kaikki kuviteltavissa olevat julmuudet. Banderaitit ovat esimerkki neuvostojärjestelmän suuresta valheesta. Vaikka historiatieteen näkökulmasta se oli kansallinen vapautusliike, antikommunistinen.

Erittäin mielenkiintoinen lähestymistapa, varsinkin kun otetaan huomioon, että banderaitien suorittama kansanmurha ei ollut vain dokumentoitu, vaan myös Euroopan valtiot tunnustivat virallisesti - esimerkiksi Puola, joka tuomitsi äskettäin Volynin joukkomurhan Puolan kansan kansanmurhaksi.

Mutta Zubov löytää oikeutuksen Stepan Banderan kannattajien rikoksille:

Bandera oli sata kertaa julmampi kuin Beria tai Abakumov NKVD, joka taisteli Banderaa vastaan. Siksi jokainen yritys vapauttaa heidät tästä tilasta oli jo osa oikeudenmukaisuutta. Ja tässä mielessä Bandera-liike on moraalin kannalta oikeutetumpi kuin stalinistinen neuvostovaltio.

On täysin käsittämätöntä, miten banderalaisten siviileihin kohdistuneet julmuudet ja ylipäätään kaikki heidän itsenäisesti ja yhdessä natsijoukkojen kanssa tekemät sotarikokset liittyvät lainvalvontaviranomaisten sodanjälkeisiin yrityksiin saattaa heidät oikeuden eteen. julmuuksia. Zubov tekee tarkoituksella "sotkua" vertaillakseen vertaansa vailla olevia.

Todellisuudessa banderaitit olivat tunnustettuja sotarikollisia, jotka tiesivät tarkalleen mitä olivat tehneet ja yrittivät välttää vastuuta. Toisin sanoen Zubov ei pidä todellisia fasisteja ja heidän rikoskumppaneitaan fasisteina. Ja ketä hän pitää fasisteina? Sinä naurat, mutta... me!

Nyt meillä ei ole paluuta Neuvostoliittoon. Kaikki omaisuus ei ole valtion, vaan tusinan ihmisen omistuksessa. Kaikki viranomaisten kanssa yhteistyötä tekevät saavat osuutensa omaisuudesta. Kaikkien taloudellisten parametrien mukaan hallintomme ei ole sosialistinen. Se muistuttaa paljon enemmän fasistisen valtion hallintoa, jossa yksityisiä yrityksiä perustettiin valtion valvonnassa. Ei ole sattumaa, että fasistista valtiota kutsuttiin korporaatioksi. Tätä yrityskapitalismia rakennetaan nyt Venäjällä.

Siten Zubovin mukaan fasistit eivät ole fasisteja, mutta Venäjä, joka voitti fasistit, on fasistinen valtio. Täsmälleen samalla tavalla Zubov oikeuttaa SS-veteraanien paraatit. Muista, että Nürnbergin tuomioistuimen päätöksen mukaan SS tunnustettiin kokonaan rikollisjärjestö. Eli mitään SS:n osaa, mitään yksikköä ei voida pitää laillisena eikä sekaantunut sotarikoksiin – tuomioistuin tuomitsi koko organisaation kokonaan, ja mainitsi tämän tosiasian erikseen erillisessä kappaleessa - että poikkeuksia ei voida tehdä kenellekään.

Itse asiassa koko Eurooppa tietää, että SS-veteraanien paraatit rikkovat suoraan Nürnbergin tuomioistuimen tuomiota, mutta kaikki sulkevat silmänsä - nämä ovat EU:n ja Naton uudet jäsenet, kuinka voit arvostella heitä! Zubov ei myöskään arvostele heitä, vaikka hän kirjoittaa historian oppikirjoja.

Sanalla sanoen, PARNAS-puolueen listalla kunnioitetun kolmannen numeron alla ei ole vain russofoobi, vaan henkilö, jolla on avoimesti Vlasov-näkemyksiä, joka oikeuttaa natsien ja heidän rikoskumppaniensa rikokset maamme alueella ja oikeuttaa neon. - aikamme fasisteja. Kuten he sanovat, kun hän luuli saavuttaneensa jo aivan pohjan, he koputtivat alhaalta.

Ja ennen sitä hän kirjoitti koulun historian oppikirjan - ja hänen hiuksensa nousevat pystyssä siitä, mitä "historiaa" hän kirjoitti sinne. Hän opetti myös MGIMOssa - ja myös monta vuotta. Ja ihmettelemme, mistä tulevat ihmiset, jotka halveksivat maataan! Joten heille ei vain opetettu tätä, vaan heitä vaadittiin oppimaan tarkalleen "välttämätön" versio historiasta "kaksi" ja päätelmien kivulla.

Nyt hän matkustaa ympäri Venäjän kaupunkeja ja puhuu mielenosoituksissa Kasjanovin kanssa yrittäen asettua valtionduumaan. Luulen, ettei kenellekään tarvitse selittää, mitä tällaisen edustajan ilmestyminen Venäjän politiikkaan tarkoittaa.

Erityisesti

Ystävät. Olemme kynnyksellä. Olemme lähellä sitä, että emme sisällytä uutta aihetta Venäjän federaatioon. Olemme kansainvälisten sopimusten järjestelmän, taloudellisen kaaoksen ja poliittisen diktatuurin täydellisen tuhon partaalla. Olemme sodan partaalla Ukrainan lähimpien, läheisimpien ihmisten kanssa, suhteiden jyrkkä huononeminen Eurooppaan ja Amerikkaan, kylmän partaalla ja mahdollisesti kuuma sota heidän kanssaan.

Loppujen lopuksi tämä kaikki on jo tapahtunut. Itävalta. Maaliskuun alussa 1938 Natsit haluavat pyöristää valtakuntansa toisen Saksan valtion kustannuksella. Ihmiset eivät ole kovin innokkaita tähän - kukaan ei loukkaa heitä, kukaan ei syrji heitä. Mutta ajatus suuresta Saksasta kääntää radikaalien - paikallisten natsien - pään. Päättääkseen kiistan Itävallan kohtalosta sen liittokansleri Kurt Alois von Schuschnigg ilmoittaa kansanäänestyksen 13. maaliskuuta. Mutta Berliinin ja Wienin natsit eivät ole tyytyväisiä tähän. Entä jos ihmiset puhuvat Anschlussia vastaan? Kansleri Schuschnigg joutuu eroamaan 10. maaliskuuta, presidentti nimittää hänen tilalleen paikallisten natsien johtajan Arthur Seyss-Inquartin, ja saksalaiset divisioonat ovat jo saapumassa Itävallan kaupunkeihin uuden liittokanslerin, jolta hän itse oppi, kutsusta. sanomalehdet. Itävallan joukot antautuvat. Ihmiset joko tervehtivät hitlerilaisia ​​innostuneesti tai istuivat kotonaan ärsyyntyneinä tai pakenevat kiireesti Sveitsiin. Itävallan kardinaali Innitzer toivottaa tervetulleeksi ja siunaa Anschlussin... Pidätykset alkoivat 13. maaliskuuta. Kansleri Schuschnigg pidätettiin edellisenä päivänä. Kansanäänestys pidettiin huhtikuun 10. Saksassa 99,08% äänesti yhdistymisen puolesta Itävallan kanssa, itse Itävallassa, josta tuli Saksan valtakunnan Ostmark - 99,75%. 1. lokakuuta 1938 Tšekin Sudeetti yhdistettiin myös sukulais-Saksan kanssa, 22. maaliskuuta 1939 - Liettuan Klaipedan alue, joka muuttui yhdessä päivässä saksalaiseksi Memeliksi. Kaikissa näissä maissa suurin osa saksalaisista todella asui, kaikkialla monet heistä todella halusivat yhdistyä Hitlerin valtakunnan kanssa. Kaikkialla tämä jälleenyhdistyminen tapahtui väkijoukon fanfaareilla ja riemuhuutoilla, shovinistisesta kiihkosta järkyttyneenä ja lännen suostumuksella.

"Emme saa pettää, saati toivottoman pieniä heikkoja valtioita, lupaamalla niille suojaa Kansakuntien liitolta ja asianmukaisia ​​toimia meidän puoleltamme", Neville Chamberlain sanoi Britannian parlamentissa 22. helmikuuta 1938, "koska tiedämme, ettei se voi mitään. olla valmis. "

Ja Adolf Hitler puhui aivan eri tavalla 23. maaliskuuta 1939 Teatralnaja-aukion parvekkeella, johon Memel oli juuri liittynyt. Kaksi tuntia aikaisemmin hän purjehti teatterimaisesti uusimpaan taistelulaivaan "Germany" Memelin satamassa. ”... Saksalaiset eivät aio tehdä mitään pahaa kenellekään maailmassa, mutta oli välttämätöntä lopettaa se kärsimys, jota saksalaiset kärsivät koko maailmasta 20 vuoden ajan... Saksa jo kerran jätti Memel-saksalaiset heidän omakseen. kohtalo, kun se suostui häpeään ja häpeään... Tänään Memel-saksalaisista ... on jälleen tulossa mahtavan valtakunnan kansalaisia, jotka ovat päättäneet ottaa kohtalonsa omiin käsiinsä, vaikka puolet maailmasta ei siitä pidäkään."

Ja kaikki näytti niin säteilevän. Ja Hitlerin kunnia loisti huipussaan. Ja maailma oli ihmeissään Iso-Saksaa kohtaan. Alueiden ja maiden liittyminen Valtakuntaan ilman ainuttakaan laukausta, ilman pisaraakaan - eikö Fuhrer ole nero poliitikko?

Ja kuusi vuotta myöhemmin Saksa lyötiin, miljoonia hänen poikiaan tapettiin, miljoonia hänen tyttäriään häpäistiin, hänen kaupunkinsa pyyhittiin pois maan päältä, hänen vuosisatojen ajan kertyneet kulttuuriarvonsa muuttuivat tomuksi. 2/5 alueesta revittiin pois Saksasta, ja loput jaettiin vyöhykkeisiin ja miehittivät voittajavallat. Ja häpeä, häpeä, häpeä peitti saksalaisten päät. Ja kaikki alkoi niin säteilevästi!

Ystävät! Historia toistaa itseään. Venäläisiä asuu Krimillä. Mutta sorrettiinko heitä siellä, olivatko he siellä toisen luokan ihmisiä, joilla ei ollut oikeutta kieliin, ortodoksiseen uskoon? Keneltä Venäjän armeijan sotilaiden tulisi suojella heitä? Kuka hyökkäsi heidän kimppuunsa? Vieraan valtion joukkojen tuominen toisen valtion alueelle ilman sen lupaa on aggressiota. Merkitsemättömien univormujen kaappaukset ovat mielivaltaisia. Se, että Krimin parlamentti tekee tällaisissa olosuhteissa päätöksiä, on farssi. Ensin eduskunta kaapattiin, pääministerin tilalle tuli Venäjä-mielinen, ja sitten tämä uusi pääministeri pyysi Venäjältä apua, kun avustajat olivat jo täällä, jo päivä sitten, he hallitsivat niemimaata. Kuin kaksi hernettä palossa, se näyttää vuoden 1938 anschlussilta ja jopa kansanäänestystä kuukausi myöhemmin ystävällisistä pistimistä. Siellä - 10. huhtikuuta, täällä - 30. maaliskuuta.

Onko Venäjän hallitus laskenut kaikki tämän uskomattoman seikkailun riskit? En ole varma. Sekä Adolf Aloizovich ei aikanaan laskenut. Olisin laskenut - en kiirehtisi bunkkeriin huhtikuussa 1945 venäläisten pommien alla, en söisi ampullia myrkkyä.

Entä jos länsi ei toimi kuin Chamberlain ja Deladier vuonna 1938, vaan ottaa käyttöön täydellisen kauppasaarron venäläisten energiavarojen ostolle ja jäädyttää venäläiset omistukset pankeissaan? Venäjän talous, joka jo ennestään kuolee, romahtaa kolmen kuukauden kuluttua. Ja ongelmat alkavat täällä, johon verrattuna Maidan näyttää paratiisipuutarhalta.

Ja entä jos Krimin tataarit, jotka vastustavat kategorisesti Venäjän hallitusta, jotka muistavat, mitä tämä hallitus teki heille vuonna 1944 ja kuinka he päästivät heidät takaisin vuoteen 1988, jos Krimin tataarit kääntyvät toisen uskonnollisen ja sukulais-Turkin puoleen. heidän etujensa suojaamiseen? Loppujen lopuksi Turkki ei ole kolmen meren toisella puolella, vaan saman Mustanmeren toisella puolella. Ja se omisti Krimin pidempään kuin Venäjä - se omisti sen neljä vuosisataa. Turkkilaiset eivät ole kamariherra eivätkä teko: heinäkuussa 1974 he miehittivät heimotovereitaan puolustaen 40 % Kyproksen alueesta ja kaikki mielenosoitukset huomioimatta he tukevat edelleen niin kutsuttua Pohjois-Kyproksen turkkilaista tasavaltaa, joka kukaan ei tunnista, paitsi he. Ehkä joku haluaa saada Etelä-Krimin turkkilaisen tasavallan? Mutta jos Krimin tataarien kuumat päät nousevat taistelemaan, niin muslimiradikaalit kaikkialta maailmasta liittyvät mielellään heihin ja erityisesti Pohjois-Kaukasialta ja Volgan alueelta. Emmekö tuo myrskyä tuhoutuneista Krimin lomakohteista Venäjän kotiimme? Mitä me olemme – omat terrori-iskumme eivät riitä?

Ja lopuksi, kun olemme hankkineet sisäisten riitojen repimän Krimin, menetämme ikuisesti Ukrainan kansan - ukrainalaiset eivät koskaan anna venäläisille anteeksi tätä petosta. Mitä luulet, ettei tapahdu, että tämä on liikaa, jauhaa - tulee jauhoja? Älä toivo, hyvät venäläiset šovinistit. 1800-luvun lopulla serbit ja kroaatit pitivät itseään yhtenä kansana, jota erottavat vain rajat, tunnustus ja aakkosgrafiikka. He pyrkivät yhtenäisyyteen - kuinka monta kirjaa siitä kirjoitettiin silloin, älykkäitä, ystävällisiä kirjoja. Ja nyt harvat ihmiset ovat niin vihaisia ​​toisilleen kuin serbit ja kroaatit. Kuinka paljon verta vuodatettiin heidän välillään, ja kaikki joidenkin maapalojen, joidenkin kaupunkien ja laaksojen vuoksi, joissa he saattoivat elää yhdessä rikkaasti ja iloisina. He pystyivät, mutta eivät voineet. Ahneus veljesmaahan teki veljistä vihollisia. Mutta arkielämässä, eikö niin? Kannattaako veljellisen kansan menettää ikuisesti aavemaisten halujen takia? Ja hajoaminen Venäjän kirkossa oli jo silloin väistämätöntä. Sen ukrainalainen puoli eroaa Moskovasta ikuisesti.

Mutta Kremlin menestys Krimin liittämisessä tulee olemaan vielä kauheampi tappio. Jos kaikki käy helposti, niin huomenna venäläisten asuttamia Kazakstanin alueita, siellä, näet, Etelä-Ossetiaa Abhasia kanssa, ja Pohjois-Kirgisiaa pyydetään menemään Venäjälle. Itävaltaa seurasivat Sudeetit, Sudeetit - Memel, Memel - Puola, Puola - Ranska ja Ranska - Venäjä. Kaikki alkoi pienestä...

Ystävät! Meidän täytyy tulla järkiimme ja pysähtyä. Poliitikomme raahaavat kansaamme hirvittävään, pelottavaan seikkailuun. Historiallinen kokemus sanoo, että mikään ei mene pieleen. Meitä ei pitäisi johtaa, koska saksalaiset johdettiin ajoissa Goebbelsin ja Hitlerin lupauksiin. Rauhan vuoksi maassamme, sen todellisen herätyksen vuoksi, rauhan ja todellisen ystävällisyyden vuoksi historiallisen Venäjän alueilla, nyt jaettuna moniin valtioihin, sanokaamme ei tälle hullulle ja mikä tärkeintä, kokonaan tarpeetonta aggressiota.

Menetimme niin paljon ihmishenkiä 1900-luvulla, että ainoa todellinen periaatteemme tulisi olla suuren Solženitsynin julistama periaate: kansan säilyttäminen. Suojella ihmisiä, ei kerätä maata. Maita kerätään vain verellä ja kyyneleillä.

Emme tarvitse enää verta tai kyyneleitä!