Resursni centar za kontrolu duhana. Pravo na čist zrak Razgovor s djecom o ostvarivanju njihovih prava

Djeca koja udišu zrak kontaminiran duhanskim dimom povećavaju rizik od smrti i niza bolesti, poput astme.

Cjelovite zakonodavne mjere mogu postići vrlo velike rezultate u zaštiti djece od duhanskog dima. Međutim, jedan put direktive odozgo nije dovoljan. U Ukrajini je zakonom, naredbama ministarstava zabranjeno pušiti u obrazovnim, sportskim i medicinskim ustanovama. Međutim, naše svakodnevno iskustvo govori da se takve zabrane ne poštuju, a djeca su i dalje izložena smrtonosnom dimu.

Kao što smo već rekli, odrasli u okruženju imaju nezdrav utjecaj na dijete na dva načina: tjeraju ga da udiše duhanski dim, a također svojim primjerom potiču početak pušenja. Tko su ti odrasli? Roditelji, učitelji, susjedi, liječnici.

Dakle, ispada da gotovo svi odrasli znaju i govore o opasnostima pušenja, većina pušača poduzima mjere za ograničavanje pušenja djece. Ali često su takve mjere polovične, neučinkovite, često se tiču ​​samo vrlo male djece i ne utječu na adolescente. Nažalost, odrasli koji puše više se opravdavaju, racionaliziraju, brane svoju ovisnost nego istinski štite prava djece na slobodan i zdrav zrak.

Potreba za poštivanjem temeljnog ljudskog prava ne može biti razlog za nečiji prekršaj. Ovo se pravo ne može zanemariti radi nečije trenutne udobnosti, prijateljstva i ljubaznosti. Mnogima je neugodno tražiti da ne puše. Kada pušač zatraži dopuštenje za pušenje dok je u našem društvu, samo nekoliko ljudi prevlada nespretnost i odbije. Iako se pušači rijetko zamaraju s našim dopuštenjem, mi pristojno dopuštamo da nas ubiju. "Da molim! Molim te, ne brini ako sam pročistio grlo. Za tvoje zadovoljstvo, možda uopće neću disati dok ti pušiš." Prava se moraju braniti. Oni su iznad pristojnosti i situacije, iznad odnosa. Ovo je osnovno poštovanje. Ako ljudi puše sa mnom, smatram to nepoštovanjem. Ako pušite pred mojim djetetom, ja to smatram uvredom i prijetnjom.

Postoji li "pravo na pušenje"?

U uličnoj prepirci o nedopustivosti pušenja u mojoj prisutnosti, u razgovoru kod kuće o potrebi izlaska pušiti na svježi zrak, prvi usklik sa strane pušača je: “Imam pravo pušiti! ”. Nakon toga slijede oštre izjave koje sugeriraju da se ovo "pravo na pušenje" odnosi na svako mjesto gdje pušač želi, gdje mu je ugodno pušiti. A meni, osobi koja ima pravo na čist zrak, nudi se da samostalno ostvarim ovo pravo, t.j. idite na sigurno mjesto. U najtežim slučajevima čuju se čak i riječi: "Izađite sami, ako toliko volite svjež zrak!"

Nailazimo na takve argumente, koji nemaju veze sa stvarnim razumijevanjem ljudskih prava. Vrlo je važno razumjeti koje su zablude i zamjene pojmova u njihovoj osnovi.

Pušenje nije prirodna ljudska potreba i ne zahtijeva poštovanje ni zaštitu

Osoba koja tvrdi da ima pravo na pušenje u osnovi se vara: pušenje ne spada u osnovne esencije ili potrebe osobe koje se suvremenim jezikom označavaju kao ljudska prava (pravo na život, zdravlje, obrazovanje, čistu vodu ili svježi zrak itd.). Poštuje se i poštuje zaštita upravo nužnih i korisnih prava za osobu, kao što je pravo na slobodu izražavanja ili pravo na pristup informacijama. Kad bi pušenje bilo prirodna potreba čovjeka, onda bi Bog čovjeku pričvrstio dimnjak, kako je rekao jedan mudar čovjek. Niti jedan zakonski akt ne propisuje ljudsko pravo na samoubojstvo izazvano trećim osobama. Mogućnost kupnje cigareta i pušenja osobi je predviđena zakonom, budući da je duhan legalna, a ne ilegalna droga. Međutim, to samo po sebi ne čini pušenje prirodnim ili potaknutim.

Pušenje nije individualni izbor, već ponašanje koje je izazvala i vješto usmjerila duhanska industrija

Ako osoba tvrdi da se njeno pravo sastoji u pravu na izbor - pušiti ili ne pušiti, onda je važno shvatiti da je teško nazvati svjesnim i uravnoteženim izborom koji se čini u uvjetima stalnog pritiska reklame i televizije. , provokacije pušača okolo. Više o tome u brošuri u ovoj seriji Zašto duhanske tvrtke financiraju programe prevencije pušenja kod adolescenata.

Pušenje je dopušteno samo tamo gdje ne šteti drugima.

U području ljudskih prava postoji nepromjenjivo pravilo: moje pravo na mahanje rukama završava tamo gdje počinje nos susjeda. Duhanski dim je štetan za svakoga tko ga udiše. Ako pušač puši, on je izvor otrovne tvari koja se ispušta u atmosferu. Otrovni učinak tvari sadržanih u duhanskom dimu se, naravno, smanjuje ako se taj dim razrijedi svježim zrakom vani. U zatvorenoj prostoriji, osim tek ispuštenog dima, štetno djeluju i poluhlapljive tvari nakupljene na površinama iz prethodnih cigareta koje su se pušile u ovoj prostoriji. Ventilacija nije dovoljna da se prostor dovede u stanje sigurnosti. To je razlog zašto mnogi ljudi koji brinu o zdravlju diljem svijeta odlučuju ostati u hotelskim sobama koje NIKAD nisu pušile.

Ograničenjem pušenja štiti se pravo na čist zrak i zdrav okoliš ne samo za nepušače, već i za same pušače.

Prisilni izlazak iz prostorija radi obavljanja neke radnje predstavlja ograničenje. Logično je uvesti takvo ograničenje na ponašanje koje je štetno, a ne na zdravo disanje. U gomili ljudi koji čekaju prijevoz, ponekad se čini da gotovo svi puše, dima ima sa svih strana. Međutim, pokazalo se da deseci nepušača pate od dima cigarete jednog pušača. Kome je u takvoj situaciji logičnije odstupiti? Pušač, kao i nepušač, želi živjeti u kući ugodnog mirisa, osjetiti miris parfema, cvijeća, osjetiti čistoću i njegovan stan. Pušač želi disati čist zrak, biti zdrav. Ograničavanje pušenja u prostoriji, posebno stambenoj, način je da ovaj prostor bude čist, svjež, ugodan za sve.

Naravno, zgodno je ako se pitanje ograničavanja pušenja na javnim mjestima riješi u zakonodavstvu. Onda je svima jasno i razumljivo – ovdje se ne puši, prekršitelji se kažnjavaju. Ako se ograničenja pušenja ne uvedu, ili se ne poštuju, onda zaštita njihovih prava na čist zrak poprima oblik osobnih sukoba, pušenje postaje predmet prijepora, uvreda, nesuglasica. Stoga su zakonodavne zabrane onečišćenja zraka duhanskim dimom (i sustav stroge provedbe) mehanizam zaštite ljudskih prava.

Kako možete zaštititi zrak od onečišćenja duhanskim dimom

Za one koji smetaju pušenju i koji su spremni braniti svoja prava na čist zrak kod kuće, na poslu, na javnim mjestima i u prijevozu, važno je zapamtiti sljedeća pravila:

Kako liječnici i učitelji mogu zaštititi djetetovo pravo na svjež zrak

Na jednom od naših seminara aktivistica protiv pušenja tražila je zabranu pušenja liječnicima i učiteljima, do te mjere da im se oduzima pravo na profesionalnu djelatnost ako puše. Uglavnom, ovaj vrijedan čovjek je bio u pravu. Nisu točne riječi liječnika da duhan uzrokuje određene bolesti ako sam liječnik puši. Učitelja pušenja ili psihologa, koliko god pričali o zdravom načinu života, djeca će doživljavati kao lažljivca.

U pravoj školi i klinici mnogi odrasli zaposlenici piju i puše pred očima mladih pacijenata i učenika. Bijeli mantil, status učitelja samo pojačava raširenu percepciju u djetetovoj percepciji: "Pušenje je u redu, dobro je." Službene zabrane pušenja u školama i bolnicama nemaju učinka. U postsovjetskim zemljama vrlo smo dobri u ignoriranju čak i najrazumnijih direktiva, kao što je to nekad činila stranačka politika.

Kao razumni ljudi, ne možemo reći da je pušenje štetno samo za adolescente (značajan dio njegovih posljedica utječe na zdravlje nakon 18 godina). Pušenje ne možemo svrstati u ponašanje koje dopuštaju samo odrasle osobe kao svjesnije osobe (izbori, vožnja automobila), jer je pušenje samodestruktivno ponašanje, teško se može nazvati razumnim, uravnoteženim ponašanjem (više o tome u već spomenutom brošura o preventivnim programima duhanske industrije) ... Oni učitelji i liječnici koji puše pokušavaju ne shvatiti svoju ovisnost, upućuju je na svoj osobni život, koji nema veze s poslom.

Međutim, pokušaji pušačkih edukatora da se uključe u prevenciju obično su neuspješni, jer kada se s adolescentima razgovara o pušenju, oni podsvjesno opravdavaju pušenje.

Preventivne opomene pušača mogu djelovati samo u kontekstu strahota iz osobnog života: “Pušim 20 godina, a već sam postao impotentan” ili “Samo 10 godina pušim, a već su mi svi zubi ispali , mojim kćerima je dijagnosticirana bronhijalna astma”.

Temeljem prava djece na čist i zdrav okoliš, jasno je da se u zdravstvenim i obrazovnim ustanovama trebaju uvesti maksimalna ograničenja pušenja, tj. zabranjeno je pušenje u cijeloj zgradi i ispred zgrade. Svi prostori u kojima rade zaposlenici, vozila koja pripadaju ustanovi trebaju biti slobodna od duhana. Ograničenja se odnose na sve, bez obzira na status, zapovjedni lanac ili duljinu boravka u ustanovi.

Dim cigarete truje djecu, i nije važno tko je zapalio ovu cigaretu - roditelj koji je došao po dijete iz škole, tinejdžer ili ravnatelj u svom uredu. Tek uvođenjem i održavanjem potpune zabrane pušenja na cijelom školskom teritoriju moguće je govoriti o učinkovitosti bilo koje druge metode prevencije pušenja među tinejdžerima. Zabrana neće funkcionirati bez opipljivih i jednakih sankcija za sve prekršitelje. Neka povjerenstvo srednjoškolskih i učiteljskih aktivista izriče kazne zbog kršenja prava djeteta na svjež zrak. Dodatna sredstva bit će korisna za provođenje KVN-a ili tiskanje materijala za kampanju protiv duhana.

Svi koji ulaze na teritorij (a ne u školsku zgradu) moraju biti upozoreni na potpunu zabranu pušenja koja je ovdje uvedena. Dobro je postaviti materijale na zasebnu informativnu ploču o tome koja se prava djeteta krše u slučaju prisilnog pušenja, koje bolesti uzrokuje pušenje, koje sankcije, tko se može izreći za kršenje zabrane, gdje novac od kazne će se potrošiti.

Naravno, za uvođenje takvog pravilnika o radu važno je voditi razgovore, kako među roditeljima, tako i na sastanku pedagoškog tima. I neka tema sastanka ne bude uzvišena misija učitelja, već razumni pragmatizam: ako djeca ne puše, mnogo manje obolijevaju, bolje uče nastavni materijal, imaju manji rizik da postanu pušači.

Razgovor s roditeljima o pravima njihove djece

Kod kuće su djeca najmanje zaštićena. Tamo provode veći dio dana, gdje se rijetko uzima u obzir njihovo mišljenje, tamo teško mogu utjecati na ustaljena pravila i odnose. U vlastitom domu otprilike polovica djece udiše duhanski dim.

Roditeljski sastanak dobra je prilika da se situacija popravi. Naravno, majkama i očevima koji su umorni nakon radnog dana neće biti lako uklopiti se u takav razgovor. Ali učiteljica, pozivajući se na roditelje, neće ih educirati, već predlaže da zajedno riješimo problem morbiditeta u učionici. Na primjer, može reći: “Tijekom prošlog mjeseca više od polovice razreda imalo je respiratorne bolesti. Vjerojatno znate da je 40% svih bolesti bronha, uha-nos-grla, slučajeva egzacerbacije astme, karijesa u djece uzrokovano prisilnim udisanjem duhanskog dima. Vrlo je važno promijeniti postojeće stanje, pogotovo sada, kada su dječji organizmi oslabljeni i ekološkom situacijom i nedostatkom vitamina...”. Roditelji srednjoškolske djece su uvijek zabrinuti da djeca počnu pušiti. Pitati o ovome može biti izvrstan način da započnete razgovor o pasivnom pušenju i pušenju odraslih u okruženju, jer djeca puše jer odrasli puše.

Dobro je započeti raspravu sugeriranjem škakljive situacije, kontroverzne izjave poput ovih u nastavku. Čak i ako se te priče mogu donekle maknuti iz stvarnog života roditelja tinejdžera, one omogućuju da se na tuđem primjeru lakše sagledaju njihove pogreške. Zatim dolazi do burne rasprave, a ako na vrijeme pomognete korisnim činjenicama, onda će kao rezultat sami roditelji doći do prekrasnih odluka kako promijeniti situaciju na bolje. Čak i mamina razmišljanja o tome kako osloboditi kuhinju od tatinog pušenja je veliki korak prema domu bez dima. Ovaj razgovor nema namjeru da bude potpuni prestanak pušenja. Naš glavni zadatak je jasno dati do znanja roditeljima da zdravlje i prava djeteta trpe ako roditelji puše u njegovoj blizini.

U nastavku su neki pokretači razgovora s pitanjima koja će voditi raspravu.

Poštuj moja prava, ne puši kod kuće!

Ovo je priča mlade trudnice: “Moj tata je pušio otkad znam za sebe. Dimljeno u kuhinji, u wc-u. Bio sam mali, pa sam mu cijelo vrijeme govorio da je to štetno, da ne želim njegovu smrt. Tada su moji roditelji bili dirnuti mojom zabrinutošću. Otac nije odustao. Bila je tinejdžerica – žestoko se borila protiv pušenja moga oca, sipala činjenice, dokazala koliko je to štetno. Nije pomoglo. Čak i sada, kada sam na poziciji, moj otac i dalje puši u stanu u kojem živim. On, kao da se ispričava, kaže da ima jaku ovisnost. Ali ovo više neću tolerirati. Sada se razgovor ne vodi o NJEGOVOM zdravlju ili životu. Ovdje se krši osnovno, neotuđivo pravo MOG DJETETA na život i zdravlje. Ili dim ili ja - ovo je moj ultimatum!"

Pušenje u stanu - koliko često se to događa? Što osjećaju nepušači i djeca ako netko puši u kući? Tko i kako može promijeniti situaciju na bolje? Može li dijete samostalno mijenjati ustaljene obiteljske norme, kakvu mu pomoć mogu pružiti odrasli nepušači?

Koliko često odrasli u vašoj obitelji slušaju djetetovo mišljenje i stav u procesu donošenja odluka koje se njega izravno tiču? Vjerojatno su mnogi čuli za Konvenciju o pravima djeteta. U njemu postoji poseban članak 12. kojim se osigurava pravo na sudjelovanje (pročitavanje) djeteta. Što naše obitelji sprječava da se pridržavaju ove preporuke? Sjetimo se primjera kada su naša djeca sudjelovala u raspravi: kako su se osjećali o zajedničkim odlukama? Što se može učiniti da naša djeca budu istinski aktivno uključena u obiteljski život?

Sigurna udaljenost od cigarete

Ulica, stajališta javnog prijevoza, parkovi se smatraju otvorenim. Pretpostavlja se da se dim iz cigarete brzo raspršuje bez nanošenja štete ili neugodnosti drugima. Stojeći u gustoj gomili ljudi na autobusnoj stanici, to se ne može reći. I stvarno želim odrediti sigurnu udaljenost od popušene cigarete. Uostalom, susjedovo pravo da maše rukama završava tamo gdje počinje moj nos. Što se tiče cigarete, nos mi je dosta osjetljiv, ljutim se i živciram, čak i ako osoba puši hodajući 50 metara ispred mene.

Pušači se ponekad pokušavaju odmaknuti od djece u šetnjama, kad puše, dokle idu? Što mislite koja je udaljenost od cigarete sigurna za zdravlje nekoga tko ne puši? Kako nepušač može tražiti od prestanka pušenja da ne puše ispred njega?

Mama pušačica

Imam 5 godina, jako volim svoju majku. Jako se volim igrati i razgovarati i šetati s njom. Ali u svakoj šetnji postoji vrijeme koje stvarno ne volim. To je kad me ona tjera od sebe, odguruje, zahtijeva da se ne približavam. U tim trenucima moja mama puši. Zaista želim biti vitka, lijepa i divna kao moja majka. Smije se kad hodam ili pričam kao ona. A kad stavim olovku u usta i udahnem zrak iz nje, majka se jako naljuti. Vjerojatno ima nešto u tim cigaretama što uvelike mijenja moju majku, ona postaje sve ljutija od njih.

Kakav bi učinak mogli imati majčini zahtjevi na njezinu bebu da se odmaknu kada ona puši? Tko može i treba zaštititi dijete od prisilnog udisanja duhanskog dima? Koji bi bio najuvjerljiviji argument za majku da se ne smije pušenje s djetetom? Od koga mama treba čuti o opasnostima pasivnog pušenja?

Razgovor s djecom o ostvarivanju njihovih prava

Vrlo je važno da djeca shvate da je nekome stalo do njih, da nisu sami na planeti, postoje dokumenti koji ih mogu zaštititi od nasilja roditelja. Stoga je logično s djecom razgovarati o cijelim člancima Konvencije o pravima djeteta. U smislu forme, rasprava se može strukturirati na sljedeći način: prvo postavljamo pitanje o njihovom životu, zatim odabiremo mali citat (članak), čitamo ga razredu. Sada rasprava o tome što se mislilo pod ovim ili onim člankom, kako promijeniti neprihvatljivu, diskriminatornu situaciju iznesenu u uvodnom dijelu razgovora. Za razgovor s dečkima bolje je koristiti ne cijeli tekst članaka Konvencije, već sažetak glavnih odredbi članka.

Najbolja zaštita prava djeteta

Jeste li upoznati sa situacijom kada majka puši s djetetom? Kako se osjećate zbog ove slike? Jeste li u situaciji prisilnog udisanja duhanskog dima? Koje su zdravstvene posljedice udisanja duhanskog dima?

Sažetak članka 3. Konvencije o pravima djeteta: Sve radnje u vezi s djetetom moraju u potpunosti uzeti u obzir njegove interese. Država mora osigurati odgovarajuću skrb za dijete ako to ne čine roditelji ili druge osobe kojima je ta odgovornost povjerena.

Naravno, i ovaj članak govori o tome da se djetetu osigura hrana, uvjeti za život i obrazovanje. Mislite li da mama ili tata koji puše u prisutnosti djeteta krše ovaj članak Konvencije? Tko bi i kako mogao promijeniti ovu situaciju, zaštititi ovo dijete? Koje radnje od strane države mogu vas zaštititi, na primjer, od prisilnog udisanja duhanskog dima? (zakon o zabrani pušenja na javnim mjestima, u stanovima, informativna kampanja za roditelje) Što biste sami mogli učiniti da zaštitite svoje pravo na zrak bez dima?

Sloboda izražavanja djetetovih stavova i mišljenja

Razgovarajmo danas o tome tko donosi odluke u vašem domu? O uređenju namještaja, o odmoru, trošenju novca, na primjer. Ako je nešto bilo zabranjeno u kući, tko i kako to može dopustiti? A da je u vašoj kući bilo prihvaćeno pušenje, tko bi mogao promijeniti ovo pravilo i uvesti zabranu pušenja?

Pregled članaka 12. i 13.: Dijete ima pravo slobodno izražavati svoje stavove, a odrasli bi trebali uzeti u obzir te stavove u bilo kojoj stvari koja se tiče djeteta.

Dijete ima pravo izražavati svoje stavove, primati informacije, prenositi informacije i ideje.

Pušenje u kući - odnosi li se ovo pitanje na dijete koje tamo živi? Pitaju li tvoji roditelji tvoje mišljenje o tome? Može li vaše mišljenje utjecati na obiteljske odluke? Kako se vaši vršnjaci osjećaju o tome da roditelji puše kod kuće, ili liječnici puše u bolnici, ili kada vozač zapali cigaretu u minibusu? Poznavajući situaciju kod kuće, što mislite, koji bi argumenti mogli pomoći djeci da svoj dom (ulaz, školu, ambulantu) oslobode duhana? Kako možete učiniti da se vaše mišljenje čuje?

Pristup relevantnim informacijama

Vjerojatno znate čemu služi oglašavanje duhana, čemu služi? Što mislite koliko je istinita? Koje informacije o duhanu nema na plakatima? (o šteti, smrti) Gdje, od koga ste mogli dobiti objektivne informacije o duhanu?

Članak 17. ukratko: Država treba osigurati djeci pristup informacijama i materijalima iz različitih izvora, treba poticati širenje u medijima materijala koji doprinose društvenom i kulturnom razvoju djeteta i poduzeti mjere za zaštitu djece od štetne informacije.

Je li oglašavanje duhana štetno ili korisno? Kako vas i drugu djecu držati podalje od reklamiranja duhana? Koje biste televizijske reklame mislili da sva djeca u zemlji imaju pristup objektivnim informacijama o duhanu (ne smiju biti dosadne i poučne)?

Životni standard

Mislite li da vaša obitelj zadovoljava sve potrebne potrebe za hranom, odjećom, obrazovanjem? Za što vama i vašoj obitelji nedostaje novca, na čemu štedite?

Članak 27. ukratko: Svako dijete ima pravo na životni standard neophodan za njegov tjelesni, mentalni, duhovni, moralni i društveni razvoj. Roditelji imaju primarnu odgovornost osigurati adekvatan životni standard. Dužnost države je stvoriti odgovarajuće uvjete za provedbu ove odgovornosti. Obveze države mogu uključivati ​​pružanje materijalne pomoći roditeljima i njihovoj djeci.

Pretpostavimo da jedan od roditelja puši. Koliko novca mjesečno iz obiteljskog proračuna odleti u cijev: izračunavamo po prosječnoj cijeni pakiranja ili po stvarnoj situaciji nekoga iz razreda. Sada tome pridodajemo i mogući trošak lijekova za liječenje u slučaju kardiovaskularnih ili plućnih bolesti uzrokovanih pušenjem. Razmislimo o tome što bi se vama moglo kupiti s ovim novcem?