Ürg-Venemaa on kadunud lugu või paar sammu tõe otsimisel. Ürg-Venemaa – kadunud ajalugu ehk mitu sammu tõe otsimisel Kadunud ajalugu

"Lukomorye'l on roheline tamm
Kuldne kett sellel tammel ..."
A.S. Puškin

"Leidke kõige algus,
ja sa saad palju aru"
Kozma Prutkov
"Võtke inimestelt ajalugu ära -
ja ühe põlvkonna pärast muutub see rahvahulgaks,
ja põlvkond hiljem saab teda juhtida nagu karja"
Joseph Goebbels

Venemaa ajalugu ei ole umbrohu ja rohuga võsastunud kündmata neitsimaa, vaid pigem tihe, läbimatu, muinasjutuline mets. Enamik ajaloolasi lihtsalt kardab selle tihnikut ega püüa sellesse süveneda kroonik Nestori seatud märkidest sügavamale. Millised vanaemad sosistasid neile hirmu selle nõiutud metsa pärast? Ja kummaline, et nende lapselik ehmatus ei arenenud vanusega noorukieas uudishimuks ja hiljem uurija küpseks huviks.

Näiteks Arina Rodionovna lood mitte ainult ei hirmutanud kurja Kostšeid, vaid äratasid noores Puškinis vene hinge, mis kajastus tema suurepärastes poeetilistes juttudes.

Oli muinasjutte, müüte, legende – siiani kasutamata pagas, meie esivanemate ajaloo- ja kultuuriallikas. Need iidsed rahvakunsti kihid võimaldasid säilitada vapustavalt ilusat vene keelt ja meie rahva suurepärast kultuuri.

Kus ja millal sündis Venemaa? Kaasaegsete teadlaste arvamused on jagatud. Mõned usuvad, et Venemaa (ja kogu inimkond) on pärit põhjast, teised - Musta mere rannikult, kolmandad lääneslaavi maadest ja kolmandad - "Arkaimovi" idast.

Jah, iidne Venemaa jättis maailma eri paikadesse vaieldamatud jäljed. Kuid see tekkis ajal, mil veel ei olnud jaotust põhja ja lõuna, lääne ja ida vahel. Kus venelased tänapäeval elaksid, nende kohta ei saa öelda: põhjavenelased, lõunavenelased jne. (võrdle idaslaavlased, põhjakorealased).

Sest ajalooliselt on venelased tsentristid. Koht, kus nad ilmusid ja end realiseerisid, sai keskuseks, inimtsivilisatsiooni arengu ja kujunemise lähtepunktiks. Ja alles siis hajusid nad maailma erinevatesse paikadesse, moodustades uusi hõime ja rahvaid.

See töö on katse tõestada just sellist ajaloolist versiooni. Iga etapp, milleks see uuring jaguneb, on väike avastus, väike tunne. Iga samm on kutse liikuda, muuta nurka või vaatepunkti. Ainult objektil ringi liikudes saate hinnata selle suurust ja kuju.

Kui sina, hea lugeja, pead tihedat metsa rohkem sõbraks kui vaenlaseks, kui oled valmis igasugusteks üllatusteks ja raudseks loogikaks, mitte pealesurutud dogmaks, on sinu jaoks õige argument, siis kutsun sind teele. Teekonnal läbi kodumaa, mööda meie künkaid, jõgesid, linnu ja külasid, et leida üles meie suurte esivanemate jäljed ja maamärgid, mis on meile jäetud esmapilgul näiliselt nähtamatud. Ole tähelepanelik ja uudishimulik. Ja siis avastate iidseid, hämmastavaid, peaaegu unustatud saladusi.

Ja kogu saladus saab ühel päeval ilmseks.

Oma kauges, veel koolipõlves, lapsepõlves tutvusin meie kuulsa kaasmaalase Aleksei Maksimovitš Gorki loominguga, millest suur osa on pühendatud revolutsioonieelse Nižni Novgorodi kirjeldusele. Tõeline kunstnik aitab kirjeldatut ette kujutada, tunda ja sellele kaasa tunda. Lugedes tema lugu "Inimestes", peatükki, kus ta räägib kahlajate jahtimisest kevadise üleujutuse ajal, mis toimub tänapäevase Meshchersky järve piirkonnas, suudab Nižni Novgorodi kodanik hõlpsasti ette kujutada pilti sellest tulvavee noole üleujutusest. kaks jõge: Oka ja Volga. Kui klassiku kirjeldatud üleujutus korduks täna, näeksime Nižni Novgorodi messi hooneid, planetaariumi, teise korruseni veega täidetud tsirkust, täielikult üleujutatud metrood, elektrironge ja ronge, mis uppusid. raudteejaamast vagunite akendeni.

Keskmine veetase Nižni Novgorodi lähedal on tänapäeval umbes 64–65 meetrit üle merepinna. Kas Oka ja Volga veetase on alati selline olnud?

Muidugi mitte.

Ja see pole ainult kevadine üleujutus.

Alustuseks läheme mööda kaunist Volgat alla maailma suurima järve - Kaspia mere äärde. Selle sisemere absoluutne tase on täna -27 m ja see tase langeb igal aastal. See tähendab, et meri kuivab järk-järgult, suurendades erinevust sinna suubuvate jõgede allika ja suudme vahel. Seega imeb Kaspia meri need jõed endasse, mille tagajärjel muutuvad need vähem sügavaks ja madalaks.

Pilti jõgede madaldumisest Volga akvatooriumis jälgitakse kõikjal. Ojad ja väikejõed kuivavad suve lõpuks peaaegu täielikult välja, varem laevatatavad jõed muutuvad laevadele ohtlikuks ja neid kasutab jõetransport vaid kevadise suurvee ajal. Kõik see räägib Araali-Kaspia veeala praegusest ebastabiilsusest tervikuna.

Aga kui kaua need protsessid on kestnud ja millised nägid välja nende merede veed antiikajal? Huvitav on Moskva geoloogi, geograafiateaduste doktori, professor Andrei Leonidovitš Tšepalõga arvamus, kes usub, et „iidsetel aegadel toimus Kaspia mere khvalüünlaste üleastumine (edenemine), mis 10-17 tuhat aastat tagasi laienes tänapäeva Tšeboksaarele. . Akvatooriumi veetase ulatus 50 meetri kõrgusele merepinnast. Samal ajal juhiti osa veest Manych-Kerchi väina kaudu Musta merre ning sealt edasi läbi Bosporuse ja Dardanellide Vahemerre.

Tsiteerin lõigu samateemalisest artiklist, mis ilmus ajakirjas “Teaduse maailmas” 2006. aasta mais nr 5: “Tektooniliselt stabiilsete piirkondade uurimisel (Dagestani Vabariik) oli võimalik leida umbes 10 mereterrassi, mis tekkisid veetaseme märkimisväärsete kõikumiste tagajärjel ... Nagu märgivad uuringud G.L. Rychagov (2001) ja A.A. Svitoch (2000), on selliste terrasside tekkimine seotud Khvalynsky (Kaspia) mere majanduslanguse faasiga. Maksimaalne tase oli selline, et selle lained pritsisid Žiguli piirkonnas ja Kama suudmes.

Kahjuks ei jätkanud teadlased avastatud mereterrassidest kõrgemal veel 40–50 m. Kuid isegi vee eeldatav tõus 50 m absoluutsele kõrgusele võimaldas Musta, Aasovi, Kaspia ja Araali mere vetel ühineda .

Nüüd tõuseme Kaspia mere äärest üles Volga poole Nižni Novgorodi oblastisse.

Siin on loodus säilitanud iidsed jäljed võimsast veehoidlast, mis on meile tänapäeval tundmatu.

Avame kaasmaalase, filoloogiadoktori, ajakirjanik Nikolai Vassiljevitš Morohhini raamatu "Meie jõed, linnad ja külad" (Nižni Novgorod, kirjastus "Raamat", 2007). Peatükist "Nižni Novgorodi oblasti osad" leiame: "Ochele on Volga vasakpoolse kalda kõrge terrass, mis asub jõest mõne kilomeetri kaugusel ja piirneb lammiga. Venekeelne nimi, mis on seotud sõnaga "chelo" - "otsmik, kõrge koht", näitab terrassi kuju.

Seda terrassi vaadeldakse suurel Nižni Novgorodi piirkonna territooriumil Gorodetsi linnast Mihhailovskoje külani ja allpool Mari Eli Vabariigis (foto 1).

Foto 1. Ljapunovo küla lähedal asuv vasaku kalda ochely

Sama terrass eksisteerib Volga paremkaldal Gorkovskaja HEJ tammist Rylovo, Zamyatino, Shurlovo küladeni ja allpool (foto 2).

Foto 2. Paremkalda ochelye Shurlovo piirkonnas

Nende terrassidega piiratud lammi laius ulatub kümne-viieteistkümne kilomeetrini või enamgi.

Sarnast olukorda täheldatakse Oka ja Klyazma jõgede kanalite puhul.

Nižni Novgorodi jõgede nii laiade lammialade esinemist võib püüda seletada suurte kevadiste üleujutustega ajal, mil vett ei reguleeritud tammidega. Selle lammi veega täitmiseks pidi aga jõgede tase kevadise üleujutuse ajal tõusma paarikümne-kolmekümne meetri võrra, mis tundub ebatõenäoline.

Ja siin on see, mida kuulus Nižni Novgorodi etnograaf Dmitri Nikolajevitš Smirnov kirjutab oma raamatus "Esseed Nižni Novgorodi elanike elust ja igapäevaelust 17.–18. sajandil" (Gorki, Volgo-Vjatka raamatukirjastus, 1971): " Volga vasakul kaldal Nizovski piirkonnas olid "paleevolostid": Gorodetskaja, Zauzolskaja ja Tolokontsevskaja. "Palee" külad - suured ja väikesed - ulatusid pikkade ridadena piki jõe iidse kalda ülemist terrassi kuni "Sopchin Zatonini".

Iidne jõekallas!

Selle terrassi või, nagu rahvas seda nimetas, "ochelya" kõige arusaadavam ja loogilisem omadus.

Tyna, nende terrasside aluse tasemete mõõtmised, olenemata nende asukohast: parem kallas, vasak kallas, Gorodets või Ostankino, näitavad stabiilseid tulemusi - 85–87 m.

Väga huvitavat teavet selle teema kohta leiate Nižni Novgorodi geoloogide raamatust G.S. Kulinich ja B.I. Fridman pealkirjaga "Geoloogilised reisid Gorki maal" (Gorki, Volgo-Vjatka raamatukirjastus, 1990). Loeme: “Volga vasakul kaldal Gorodetsi lähedal on näha kõrged ... terrassid lammi kohal ... Gorodetski ranniku lõigus on näha kaks kõrget keldriterrassi ... Kõrged terrassid lammi kohal ... VV Dokutšajev (Tuntud vene loodusteadlane, mullateadlane. – Autori märkus) nimetas männimetsa ehk muinasrannikut... Selle pind (kõige ilmekam, kolmas, terrass. – Autori märkus) asub 90. -meeter (!) Mark. See moodustati keskmise pleistotseeni perioodi teisel poolel ... (150-100 tuhat aastat tagasi). See terrass ulatub laia ribana Gorodetsist lõunasse ja paljud on näinud selle astangut küla lähedal. Kantaurovo, kus Gorki-Kirovi maantee tõuseb järsult.

Edasi: „Jõeterrasse leidub kõikjal Volga orus. Dzeržinskis (Pyra järv), Borskis (Pikino külast kirdes), Lõskovski rajoonides (Ardino järv) ja mujal vasakul kaldal on mõlemad kõrgete terrasside tasemed selgelt nähtavad.

Nn kolmanda terrassi, õigemini, nagu Dokutšajev kirjeldas, muinasranniku tekkega on see enam-vähem selge. Kuid millist veehoidlat see iidne rannik teenis? Ja millal see veekogu oma muinaskaldast lahkus?

Vastus esimesele küsimusele on ühemõtteline: see iidne rannik oli salapärase, paljudes vene muinasjuttudes mainitud "sea-okey" ehk Vene mere rannik, mis koosnes ühest musta lekkinud veealast, Aasovi, Kaspia ja Araali meri, mis omakorda kerkisid neisse suubuvate jõgede kanalid kaugele sisemaale.

Selle iidse, tänapäeval unustatud mere lahtede (suudmealade) kaldal sündis ja asus esmakordselt salapärane Venemaa!

Sündmuste dateerimine on ajalooteaduses üks olulisemaid ja raskemaid küsimusi. Tänapäeval pole nende määramiseks ühtset täpset meetodit. Seetõttu nimetatakse kahjuks väga sageli selle akadeemilist, kuid kaugeltki mitte alati tõestatud versiooni ajalooks.

Tänapäeval laiale publikule - kooliõpilastest akadeemikuteni - leviv Venemaa ajalugu kujutab seda halli, arenemata, armetu ja metsiku riigi ajaloona. Hoolivale ja tähelepanelikule ("kellel on silmad, see las näeb") uurijale on aga meie Isamaa valmis avaldama palju hämmastavaid saladusi, mille vihjed võivad ka kõige ettevalmistatumal lugejal üle jõu käia. Esivanemate meile jäetud jäljed, faktid, mille peale komistame, tahtmata neid oma laiskuse või tähelepanematuse läbi märgata, ootavad oma aega. Toome selle aja lähemale, puudutagem seda käega, hingakem sisse selle põletavat hapukat lõhna.

Veehoidla, mille jäljed leidsid geoloogid Gorodetsi linna lähedalt, asus praegusest merepinnast umbes +90 m kõrgusel ja hõivas ilmselt tohutuid ruume. Sellise tohutu veemassi kadumine ei saanud jääda jäljetult selle kallastel või sellest mitte kaugel elanud inimeste mällu. See sündmus pidi olema tragöödia või tollal eksisteerinud tsivilisatsiooni alguspunkt.

Selle sündmuse jäljed viivad meid aegadesse, mida ühendavad paljude rahvaste iidsetes müütides ja legendides kirjeldatud lood, aga ka mõned iidsed ajaloolased, st lood "ülemaailmsest veeuputusest" ja "Atlantise surmast". ." Ehk teisisõnu globaalsetest ja traagilistest muutustest tohututel veealadel tänapäeva Venemaa ja teiste Araali, Kaspia mere, Musta mere ja Vahemere piirkonna riikide territooriumil. Erinevad ajaloolased ja uurijad hindavad seda aega erinevalt X-IV sajandil eKr.

Huvipakkuvate sündmuste täpse aja määramise usaldame professionaalidele.

Peamine järeldus, mille lugeja peab tegema ja mille tõestuseks see teos on eelkõige pühendatud, on nende kahe kogu inimtsivilisatsiooni ajaloos kõige olulisema sündmuse täielik identsus ja ajaline kokkulangevus – tsivilisatsiooni kadumine. Vene meri ja ülemaailmne üleujutus. Ja see tähendab, et kõik müüdid, legendid ja legendid nende sündmuste kohta, mis on säilinud eri rahvaste seas, on vaid veidi erinevad lood ühest ja samast loost, samast tragöödiast.

Tõesti juhtunud tragöödia.

Tragöödia, mis jagas kogu inimkonna ajaloo kaheks tänapäeval näiliselt mittekülgnevaks osaks – iidseks, "veevee-eelseks" ja "veeuputusjärgseks", tänapäevaseks.

Tragöödiad, mille keskmes olid meie esivanemad, tolle "veevee-eelse", tollal veel mere-Venemaa elanikud.

Heidame põgusa pilgu sellele "veevee-eelsele" maailmale.

Sel ajal ei olnud veel Bosporuse ja Dardanellide väinasid ning kõik neli tänapäevast merd - Must, Aasovi, Kaspia ja Aral - ühinesid kokku, moodustades tohutu veeala, mida võib julgelt nimetada geograafilise asukoha järgi. samuti oma maadeavastajate, teedrajavate meremeeste Vene mere auks.

Samal ajal jõudis sellesse suubuvate jõgede kanaleid mööda tõusev üksik Vene meri tänapäeva linnadesse: Kiiev piki Dnestrit, Voronež piki Doni, Jaroslavli ja Kostroma mööda Volgat, Vladimir piki Kljazmat, Vetluga piki Vetlugat. jõgi, Alatyr piki Sura, Urzhum piki Vjatkat, Sarapula piki Kama ja Ufa piki Belaja jõge. Selle mere rannikul või selle lähiümbruses asusid sellised kaasaegsed linnad nagu Chişinău, Krivoy Rog, Dnepropetrovsk, Tšerkasõ, Poltava, Zaporožje, Lugansk, Elista, Orenburg, Karakalpakia, Groznõi ja isegi Ašgabat (tänapäeval asub Ašgabat rohkem kui 200 m, kuid selle territoriaalne lähedus iidsele Vene merele on ilmne). Kontrollige, kõik need linnad (nende ajaloolised keskused) hõivavad territooriume, mis asuvad absoluutkõrgusel umbes 90 m. Kordan, et pilt sellest merest, mis hõlmab tänapäeva Venemaa (ja muidugi mitte ainult Venemaa) tohutuid territooriume, kajastub paljudes vanades Vene muinasjutud nimega “meri-okiyan”, millest üle saadakse või mille peal muinasjututegelased ujuvad.

Esmapilgul oli meri Vahemereline, kuna sellel polnud pääsu ookeani. Kuid see pole nii.

Esiteks on võimalik, et Bosporuse ja Dardanellide tänapäevaste väinade kohas olid väikesed jõed või ojad, tänu millele võis liigne vesi voolata tohutust Vene merest Vahemerre ja sealt edasi Gibraltari väina kaudu Atlandi ookean. Kuigi nende kolme moodsa väina, eriti Gibraltari olemasolu oli tol ajal enam kui vastuoluline.

Teiseks asub tänapäevase Kasahstani territooriumil Araali merest põhja pool nn Turgai platoo, mis on jagatud kaheks osaks sügava Turgai lohuga, mille kanali põhjas on arvukalt sooalasid, soola- ja värsked järved, millest ühes algab tee Põhja-Jäämereni, Toboli jõe lisajõgi on Ubagani jõgi. Läheb veel veidi aega, enne kui Araali meri muutub samade järvede võrgustikuks, mille asukoha järgi on väga raske arvata kunagise võimsa Vene mere üleujutuse territooriumi ja vee väljapääsu. sellest põhja poole. Just siin, piki Turgai nõo kanalit voolas vanal iidsel ajal meile täna tundmatu jõgi, mis ühendas suurt Vene merd suure Põhja-Jäämerega. Tänu sellele konkreetsele jõele (väinale?) püsis Vene meri enam-vähem stabiilsena ja oli praktikas üllataval ja kummalisel kombel Põhja-Jäämere vesikonna meri.

Ja see tähendab, et tänapäevased Must, Aasovi, Kaspia ja Araali meri on oma päritolult Põhja-Jäämere mered!

Just see asjaolu võimaldas meie esivanematel areneda ja asuda oma tulevaste põlvkondade jaoks elama suurtele kirdealadele. Seoses soojade lõunavete stabiilse vooluga Vene merest mööda tänapäevaste Toboli, Irtõši ja Obi jõgede kanaleid võis suvine meretee piki mandri põhjarannikut olla jäävaba palju kauem, mis võib ka on iidsetel aegadel mänginud rolli nende maade arengus.

Vana-Vene mere jäljed, mis kunagi uhtusid tänapäevase Nižni Novgorodi linna järske kaldaid, on palja silmaga näha piki Oka (Gorbatovi linnast) ja Volga paremkallast. Enam kui 85 m kõrgusel paistavad arvukad astangud ja maalihked, mis on kadunud mere lainete ja hoovuste tegevuse jäljed.

On veel üks võimalus näha väikest osa Vene merest oma silmaga ja peaaegu algsel kujul. Selleks peate minema ekskursioonile Nižni Novgorodi oblastis Volga-äärsesse salapärasesse linna Gorodetsi. Fakt on see, et nõukogude hüdroelektri ehitajad valisid suurejoonelise Gorki hüdroelektrijaama ehitamiseks geoloogia seisukohalt sobivaima koha. Siin, veidi kõrgemal kui Gorodets, ühendasid nad tammiga kaks "ochelya", vasak- ja paremkallast või, nagu me juba teada saime, kaks iidset kallast sama veehoidla, mis kunagi oli Vene veehoidla. Meri. Pärast Gorki veehoidla täitmist veega, mille tase täna hõivab 84 m absoluutkõrgust, ilmus meie riigi kaardile väike "fragment" samast "meri-okiyanast". Ja olgu allolevate arvutuste kohaselt selle iidse mere tase üle 87 m, see tähendab kolm kuni viis meetrit kõrgem kui tänapäevase Gorki veehoidla tase, kuid te näete oma silmaga selle ulatust ja kujutate ette selle olulisust. meie esivanemad ka tänapäeval ujudes selle uuenenud vetes.

Ja selleks, et mõista sellise universaalse veehoidla hävimise traagikat, tunda loomalikku hirmu selle ohjeldamatu energia ees, oleks justkui vaja teha võimatut – jõuda mineviku ja oleviku piirile.

Ja see teekond on võimalik!

Kui sõita mööda Gorkovskaja hüdroelektrijaama tammi Gorodetsi linna poolt Volga oblasti poole, siis avaneb vaatleja ees põnev pilt sügava mineviku ja oleviku kohtumisest. Paremal avab enda ees oma majesteetlikud avarused vene "mere-okiyani" kogemata taaselustatud "kild", vasakul on näha kunagise iidse suursugususe jäänused, kuid samas mitte vähem uhked. Volga kaasaegne ilu.

Kaks erinevat maailma, mis on eraldatud õhukese vaheseinaga. Hallide juustega vapustav Venemaa ja moodne tõmblev Venemaa.

Mõelgem, kas nii suur kuristik lahutab meid täna meie eilsetest esivanematest, et mitte püüda elustada nende ajalugu, traagikat, vaprust.

Täpsemalt meie ajalugu!

Kes minevikku ei tea, sellel pole tulevikku.

Ühe iidse mere veetaseme tõusu põhjuseks oli selle täitumine sinna suubuvate sügavate jõgede vetega ning usaldusväärse voolu puudumine maailmamerre ohustas selle edasist saatust. Fakt on see, et põhjajõed, sealhulgas meile huvipakkuv Ob, vabanevad kevadel jääst palju hiljem kui Musta ja Kaspia mere tänapäevaste vesikondade jõed. Jääummikud segavad põhjapoolsete jõgede kevadist voolu, kutsudes esile nende veetaseme olulise tõusu. Sama juhtus Turgai nõgu läbiva iidse jõe vooluga. Selle jõe ummistunud jääga ummistunud kanal tekitas loodusliku tammi, mille tõttu võis Vene mere veetase ähvardavalt tõusta ning selle veed otsisid uusi vooluteid, mis võis ühel päeval juhtuda.

Vene meri eksisteeris Euraasia mandri keskosas umbes X-IV sajandini eKr. Tegemist oli tohutu veealaga, mille absoluutne veekõrgus oli 85–90 m üle praeguse merepinna. Bosporuse väina sel ajal ei eksisteerinud. Samal ajal ühendati neli kaasaegset merd - Must, Aasovi, Kaspia ja Araali -, mis on omavahel ühendatud stabiilsete väinadega, üheks akvatooriumiks, mida nimetasime Vene mereks.

Just Vene meri kajastub paljudes vene rahvajuttudes, mis kirjeldavad meie hämmastavate esivanemate elu selle kaldal kauni meloodilise nime all - "More-Okyan".

Vene meri koosnes kolmest eraldiseisvast osast.

Esimene – lääneosa – esindas ülevoolavat Musta ja Aasovi merd koos Musta mere madalikuga ja nende poolt üle ujutatud Aasovi mere madalat idarannikut. Läänest Karpaatide ja Balkaniga ning lõunast Ponti mägedega piiratud mere lääneosal ei olnud põhja poolt looduslikke piiranguid, mis võimaldasid selle veehoidla vetel tungida mööda jõge mandrile kaugele. voodid, mis sellesse voolavad, muutes need maalilisteks merelahtedeks. Need lahed ulatusid tänapäeva linnadesse: Rõbnitsa Dnestri jõe ääres, Pervomaiski Juži jõe ääres. Bug, Kiiev mööda Dneprit, Harkov mööda Severski Donetsit, Voronež mööda Doni ja Voroneži jõge. Mere lääneosa eraldas teisest - selle keskosast - Ergeni kõrgustik ja ühines sellega läbi Manych-Kerchi väina sellest kõrgustikust lõunas.

Teine, keskmine osa merest oli tänapäevane Kaspia meri, mis levis kaugele põhja poole. Kaspia madalik oli täielikult üle ujutatud kuni General Syrt kõrgustikuni. Lõunast piiras seda mereosa usaldusväärselt Elburzi mäed ja teiselt poolt ulatus meri piki sinna suubuvate jõgede orge kaugele põhja poole. Niisiis võiksid nende lahtede kaldal asuda tänapäevased linnad: Rybinsk piki Volga jõge, Bui piki Kostroma jõge, Manturovo piki Unzha, Vladimir piki Klyazma, Sharya piki Vetlugat, Khalturin piki Vjatkat, Perm piki Kama, Ufa piki Ufat, Orenburg piki Uurali.

Kaasaegse Kaspia mere kaguosas ühendas see mereosa sel ajal eksisteerinud kanaliga Vene mere kolmanda, idaosaga. Täiendavaks tõendiks selle täisvoolulise kanal-väina olemasolust on tänapäeval säilinud legendaarse kuivanud Usboy jõe salapärane org, mis jättis oma kuiva sängiga jäljed Kaspia ja Araali mere vete ühendusest. iidsetel aegadel.

Kolmas, idapoolne mereosa oli enam kui tuhande kilomeetri ulatuses lõunast põhja ulatuv veeala Kopetdagi seljandikust Turgai platooni. Läänest piiras seda Ustjurti laam, idast Kyzylkumi ja Karakumi kõrb.

Selle tulemusena ulatus Vene mere kogu veeala oma maksimaalsetes piirides 25 kraadist läänes kuni 65 kraadini ida laiuskraadini idas ja 37 kraadilt lõunas kuni 59 kraadini põhjalaiuseni põhjas. Veeala ligikaudne pindala on umbes 2 miljonit ruutmeetrit. km.

See meri ei olnud suletud ega sisemaa, vaatamata sellele, et Bosporuse väina täna eksisteerib. Vene mere idaosa põhjaosas on Turgai lohk (org), mis nagu noa "lõikab" Turgai platood lõunast põhja. Tänapäeval on orus palju soolaseid ja värskeid järvi ning sooalasid. Turgai ja Ubagani jõgi (Toboli lisajõgi) voolavad mööda Turgai nõgu. Org ühendab Kasahstani Turani madaliku põhjaosa Lääne-Siberi tasandikuga. Selle pikkus on umbes 700 km, laius 20–75 km.

Just mööda seda lohku voolas Vene mere eksisteerimise ajal jõgi, mis esmalt Tobolisse, seejärel Irtõši ja edasi Obisse suubudes ühendas Vene mere Kara merega. See tähendab, et Turgai lohk oli väina kanal, mis ühendas Venemaa merd Põhja-Jäämerega.

See asjaolu viitab sellele, et Vene meri oli päritolu ja määratluse järgi Põhja-Jäämere vesikonna meri. Ja see omakorda tähendab, et tänapäevased mered: Must, Aasovi, Kaspia ja Aral koos neisse suubuvate jõgedega on päritolult Põhja-Jäämere mered.

Sama fakt seletab sellise põhjamaise looma nagu hülge hajumist Kaspia meres.

Vee väljalaskeava Lääne-Siberisse ja Põhja-Jäämere rannikule võimaldas isegi Vene mere olemasolu ajal alustada nende tohutute asustamata territooriumide arendamist.

Pärast Bosporuse ja Dardanellide väina, samuti Gibraltari väina läbimurret hakkas vesi Vene merest kiiresti Atlandi ookeani suunas lahkuma. Algul Turgai nõgu läbiv Põhjaväin kuivas ja kaotas oma tähtsuse igaveseks. Vene meri muutus Atlandi ookeani basseini mereks. Pärast seda lakkas olemast Manych-Kerchi väin, mis ühendas selle lääneosa ülejäänud Vene merega. Selle tulemusena jagunes Vene meri kaheks osaks. Ilmus uus suletud meri - Kaspia-Araali meri. Seejärel hakkas Usboi jõe kanalit mööda kulgev väin kuivama. Sellest väljuv veevool uhtus orgu, mis on säilinud tänapäevalgi. Vene mere idaosast on saanud suletud Araali meri, mille saatus on iseenesestmõistetav.

Kaasaegse Kaspia mere tase kõigub pidevalt ja on täna -27 m ... Kaspia meri on tänapäeval suurim järv maakeral ja sõltub täielikult sinna suubuvate jõgede voolust. Must ja Aasovi meri on ühendatud maailma ookeaniga ja on stabiilsed. Kõik kunagised muistse Vene mere lahtedeks olnud jõed on saanud oma tänapäevased piirjooned ja meenutavad oma suurust vaid tiheda metsaga võsastunud laiade orgude kaudu.

Suure Vana-Vene mere kadumine või selle akvatooriumi globaalne muutumine jäi selle kallastel asustavate rahvaste mällu müütidena suurest üleujutusest.

Nii lakkas olemast kõige salapärasem veekogu, mille kallastel sündis iidsetel aegadel esimene mereriik - hallipäine muinasjutuline Venemaa.

Kordan, et selle iidse mere traagiline ajalugu kajastub otseselt üleujutuse ajalooga ja legendaarse Atlantise ajalooga.

Siculuse Diodorus kirjeldab üleujutust järgmiselt: „Samothraklased teatavad, et neil oli enne kõiki üleujutusi teistel saartel suur üleujutus. Ja esimest korda läbi Kianei jõesuudme ja teisel korral läbi vee Hellesponti järgnes püüdlemine. Nad ütlevad, et Pontus (Must meri), mis sarnaneb järvega, täitus sellesse suubuvatest jõgedest nii palju, et ilma tohutu hulga veekogudeta paiskas see endalt tolmu Hellesponti (Dardanellide väina). kus see ujutas üle suure osa Aasia rannikualast ja isegi mitmed kohad Samothrace'is, mis oli kaetud merelainetega.

Muistsest Samothraakiast on tänaseks alles jäänud vaid Kreeka Samothrake saar Egeuse meres. See tähendab, et autori versiooni kohaselt murdusid veed Musta mere külje alt, mitte vastupidi.

Fakt on see, et on palju versioone, et Dardanellide ja Bosporuse väinad tekkisid Vahemerest pärit vete läbimurde tulemusena, kuid minu arvates ei kannata need kriitikat.

Kuidas saab näiteks seletada tõsiasja, et tänapäeval liiguvad tugevad hoovused Mustast merest Marmarani ja sealt edasi Marmarast Egeuse mereni ning argonautide ajal olid need veelgi võimsamad.

Siin kirjutab kirjanik ja ajakirjanik Aleksandr Volkov oma raamatus "Iidsete aegade saladused" (Moskva, "Veche", 2006): "Kuni viimase ajani vaidlesid teadlased selle üle, kas argonautide legend põhines ajalool. fakt või väljamõeldis. Egeuse ja Musta merd ühendavad väinad – Dardanellid ja Bosporus – eristuvad reetlike vastuhoovustega.

Kuid juba 15. sajandil eKr võisid laevad sõita Egeuse merelt Mustale merele. Sellistesse seiklustesse sattusid vaid kõige julgemad meremehed või meeleheitel piraadid.

Inglise kirjanik ja rändur Tim Severin asus seda hüpoteesi tõestama. Tema plaanide kohaselt valmistasid Kreeka laevaehitajad Mükeene laevast toimiva mudeli. Kambüüsi pikkus oli võrdne kuueteistkümne meetriga. Ta oli varustatud vaid kahekümne aeru ja sirge purjega. Sellel uuel "Argol" tormasid kaasaegsed "ruuniotsijad" Colchise poole.

Kõige keerulisem oli siseneda Dardanellidesse. Habras paat paiskus korduvalt külili, kuni lõpuks kõiki jõude pingutades ei suutnud sõudjad tänu soodsale tuulele tugeva vastuvooluga toime tulla.

Need faktid viitavad sellele, et tänapäeval on Musta mere tase Vahemere tasemest veidi kõrgem ning nendevahelisi väinasid võib pidada jõgedeks, mille hoovused on suunatud Mustast merest.

On veel üks tugev tõend, mis tõestab, et iidse Vahemere tase oli oluliselt madalam. 1991. aastal avastas prantsuse sukelduja Marseille lähedal (miinus)37 m sügavuselt veealuse koopa, millel olid joonistused iidsetest inimestest, kes elasid siin umbes 20 tuhat aastat tagasi. See tähendab, et Vahemeri on saavutanud oma praeguse taseme tänu vetele, mis sinna väljastpoolt sisenesid.

Kõige ootamatuma ilmutuse iidse "veeveekogude eelse" maailma geoloogia kohta leidsin inglise antropoloogi, kulturoloogi, folkloristi ja religiooniloolase James George Fraseri (1854-1941) imelises raamatus pealkirjaga "Folkloor in the Old Testament". Siin tsiteerib ta oma kaasmaalase, suurepärase teadlase, Londoni Kuningliku Seltsi liikme Thomas Henry Huxley (Huxley) (1825-1895) sõnu: toimis mitmesaja jala kõrguse tõkkena, blokeerides Musta mere veed. . Ida-Euroopa ja Kesk-Aasia lääneosa tohutud avarused kujutasid seega endast tohutut veehoidlat ning selle kallaste madalaim osa, mis tõuseb tõenäoliselt rohkem kui 200 jala kõrgusele merepinnast, langes kokku Obi praeguse lõunapoolse valgalaga, mis suubub Põhja-Jäämeri. Euroopa suurimad jõed - Doonau ja Volga ning toonased suured Aasia jõed - Oaks ja Yaksart (Amu Darya ja Syr Darya - Autori märkus) koos kõigi sellesse basseini valatud vahepealsete jõgedega.

Veelgi enam, ta võttis endasse üleliigse Balkhashi järve vee, mis oli tollal palju suurem kui praegu, ja ka Mongoolia sisemere. Sel ajal oli Araali meri praegusest vähemalt 60 jalga kõrgem. Eraldi praeguse Musta, Kaspia ja Araali mere asemel oli üks suur Ponto-Arali Vahemeri, mille jätkuks olid ilmselt lahed ja fjordid Doonau alamjooksul, Volgas (kus Kaspia mere karpe leidub siiani Kama), Uuralid ja teised sellesse merre suubuvad jõed ning selle üleliigse vee ilmselt andis see praeguse Obi basseini kaudu põhja poole.

Kui vahva on järsku tunda end mitte hullumeelse üksikuna, vaid õlale toetununa, enda kõrval ka pärast füüsilist surma seistes oma mõttekaaslasena. Võib-olla on see õnn.

See lähenemine meeldib mulle.

Dardanellide ja Bosporuse läbimurde kutsus esile vee täiendav ja võimas tõus, näiteks tohutu laine, mille võimalikust ilmumisest räägime oma uurimuse järgmistes peatükkides. Tõke laienes oluliselt, iidsest merest tormasid tohutud veemassid, lükates kive ja õõnestades rannikut mitme kilomeetri laiuselt. Kogu mandri veesüsteemi tasakaal oli häiritud. Iidne meri hakkas kiiresti madalaks muutuma ja oma tavapärastelt kallastelt taanduma. See jagunes mitmeks iseseisvaks veepiirkonnaks: Araali, Kaspia, Aasovi ja Must meri. Aasovi ja Musta mere veed, olles ühenduses maailma ookeaniga, stabiliseerusid mõne aja pärast ja omandasid tänapäevase kuju, Araali ja Kaspia mere veed ei ole stabiilsed ja muutuvad ka tänapäeval. (Üsna paljudel vanadel kaartidel, mida tänapäeval saab hõlpsasti osta peaaegu igast raamatupoest, nii paberkandjal kui ka elektroonilisel andmekandjal, on Kaspia meri kujutatud ühinenuna Araali merega ning Amudarja ja Syr Darja jõed voolavad sinna otse. näiteks Idese kaart aastast 1704 või Nicholas Witseni kaart).

Hiiglaslike merelahtede asemele, mis ulatuvad oma fjordid kaugele sisemaale, on tekkinud moodsad jõed.

Nii muutus muistne Venemaa legendaarsest müütilisest kuningriigist "Okiyani mere" kaldal, Vene merel, mandriks, teedeta, eksinud ja kõigi poolt unustatud riigiks.

Muide, tahaksin märkida, et kurikuulus Genova kindlus, mis on ehitatud Krimmis Sudaki linna, ei asu mere rannikul, vaid mäel. Kui see rajati kindlussadamaks, siis merest nii kaugele siseneda on äärmiselt ebamõistlik. Ebamugav on kaubelda, ebamugav on kaitsta oma kaubalaevastikku ja ebamugav on kaldalt vastase rünnaku korral merre taganeda. Ükski kindlus koos selles elavate inimeste turvalisusega ei tohiks kaotada eluruumi sisse ehitatud kasutusmugavust.

Tõenäoliselt asutati see iidsetel aegadel, kui meretase Krimmi ranniku lähedal oli palju kõrgem ja kindlus veele lähemal.

Kui täna teeme fantastilise eksperimendi ja täidame Istanbulist põhja pool asuva tammi, mis blokeerib Bosporuse väina, 90 m kõrgusel merepinnast, siis mõne saja või kahesaja aasta pärast naaseb Vene meri oma endistele kallastele ja ühendab oma kaugega. fragment", ujutades ettevaatlikult maantee üle, kulgedes mööda Gorkovskaja hüdroelektrijaama tammi ja jättes kunagise suurejoonelise ehituse mälestuseks veest välja paistvad kraanad ja silla üle uppunud lüüside. Ja selle kirdeosas moodustab see äravoolu läbi Turgai lohu, ühendades seeläbi oma kauge, kuid "venna" Kara mere ja Põhja-Jäämerega.

Tahaksin kommenteerida ka seda, et kuulsal Egiptuse sfinksil leiti seletamatuid horisontaalseid jälgi vee mõjust sellel. Minu arvates on seletus väga lihtne - need on jäljed muistse Vene mere vetest, mis murdsid läbi Bosporuse ja Dardanellide väina, mis mõnda aega (võimalik, et enne Gibraltari väina ilmumist) tõstis oluliselt merevee taset. Vahemerele, jättes oma kohaloleku salapärasele skulptuurile egiptlased.

Aga tagasi faktide juurde, mis kinnitavad Vene mere ja selle kaldal asuvate esimeste Venemaa linnade olemasolu tänapäevase Volga keskjooksul.

Gardarika on linnade maa.

“Kurgan - mägi, liumägi; küngas, iidne haud, haud, ”lugesime meie silmapaistva kaasmaalase Vladimir Ivanovitš Dahli „Elava suure vene keele seletavast sõnastikust”.

Minu tutvus kogu näiliselt üksteisega mitteseotud kalmesüsteemiga sai alguse majesteetlikust Kolõtševski kalmest.

See sai oma nime iidse Kolõtševo küla järgi, mis asub lähedal, märgataval kõrgusel. Ja esimest korda sain selle olemasolust teada kuulsa Nižni Novgorodi etnograafi ja kirjaniku Aleksandr Serafimovitš Gatsisky teosest "Sundovikil, Žarjas" linnas, jõel.

Oma loo esimeses osas räägib autor 1887. aasta maikuu ekspeditsioonist eelmainitud Kolõtševski linnamäe uurimisel, mille osaline ta oli. Täpsemalt saab selle kohta lugeda Gatsisky raamatust "Nižgegorodski kroonik", mis ilmus sarjas "The Nizhegorodskys Were" ja mille andis välja kirjastus "Nizhegorodskaya Yarmarka" 2001. aastal. Peatugem mõnel osal autori jutust linnamäe uurimisest.

“Kolõtševo asub silmapaistvalt kaunilt, ühelt poolt (edela-) poolt Kirilka jõe poolt uhutud künkal, mille vaiksetesse vetesse paistavad luksuslikud pajud ja pajud, millest on graatsiliselt visatud väike sild, mitte kaugel veskitammist. ja teiselt poolt (kagus) laskudes suurele heinamaale, mille peaaegu keskel on hiiglaslik küngas, nn Kolõtševski küngas, ja veel üks väiksem, suurest lääne pool; heinamaa piirneb kolmest küljest Kirilka jõe ja Sundoviku jõe vetega; mäe serval, domineerides ümbruskonnas, vaatega mägedele, justkui rohelisel luksuslikul tassil, seistes Kirilkal paremal, Sundovikul - sirgjooneliselt ja asub Sundoviki taga, kui see suubub sellesse teisel pool Kirilka jõge, maaliliselt hajutatud, ka mööda künkaid ja künkaid, Sjomovo küla - seal asub Kolõtševskaja kirik.

Kõik see oli loojuva päikese viimastes kiirtes võluv.

«Meile tundub, et tumedat pealiskihti (künka) nendes kohtades, kus see on eriti paks, tuleks lugeda lahtiseks või peale kanda. Võib muidugi juhtuda, et selle kiire tihenemine mäe edelanõlva suunas ... sõltub osaliselt murenemisest, kuid kildude ja söe olemasolu viitab selgelt inimkäe tegevusele; sama kinnitab ka selle kihi lõtvus ja selle kuhjumine ainuüksi ülemise platvormi lääne-edela serva lähedal. Puistekiht kaeti hiljem mätasega, mistõttu selle ülemine horisont omandas intensiivsema tšernozemi värvi ja struktuuri. Tuleb märkida, et ülemise kasvukoha mädane pinnas on üldiselt tumedam kui ümbritsevate alade hallid liivsavi, mis viitab ka pikaajalisele ja jõulisele orgaaniliste jäänuste kuhjumisele selles (inimlähedus) ...

Pole kahtlust, et Kolõtševski küngas, mis praegu üksildaselt niitude vahel kõrgub, oli kunagi üks nende kõrgustega, millel asub Kolõtševo küla; Sundoviki ja Kirilka jõed uhtusid seda ühisest massiivist ning korduvalt kanalit vahetades, voolates ühelt poolt ümber künka, siis teiselt poolt, sellest eemaldudes ja uuesti sellele lähenedes andsid sellele ümara püramiidkünka kontuuri. Kohalikud elanikud näitavad Kirilka vana kanalit mäe loodeküljelt selle ja Kolõtševi küla vahelt, praegu aga voolab jõgi mäe edela- ja lõunaküljelt; lisaks on heinamaal Sundoviki ja Kolõtševski linnamäe vahel näha peamiselt kuivanud kanalit, mis kujutab endast Sundoviku kõrvalharu. Need vanade hoovuste jäljed annavad selge tunnistuse mõlema jõe kanalite muutlikkusest, mille vahel Kolõtševski Kurgan praegu asub.

Samas noodis, ainult veidi kõrgemal, märgib Sibirtsev: "... ja tänaseni ulatuvad heinamaal kevadisel üleujutuses ülevoolavad Sundoviku veed kaguküljelt mäe põhjani."

Tuleme tagasi veelgi ootamatuma ja väga huvitava koha juurde Gatsisky loos. Ta märgib: "... ja tänini ulatuvad heinamaal kevadisel üleujutuses ülevoolavad Sundoviku veed kaguküljelt mäe põhjani."

Pange tähele, et ainult kevadise üleujutuse ajal ja ainult kuni mäe põhjani. Pealegi on säilinud jäljed mäe loodeküljelt pärit vanast kanalist. Kuid sellesse vanasse kanalisse tõusmiseks pidi vesi olema üle 85 meetri üle merepinna!

Antud juhul oleks väikejõgede Sundovik ja Kirilka tänane tase pidanud tõusma kevadise üleujutuse ajal tavapärasest vähemalt viie meetri võrra, mis tundub ebatõenäoline.

Edasi kirjutab Gatsisky: „... kui ma nooruses alles hakkasin kiinduma oma kalli Nižni Novgorodi Volga piirkonna õppetöösse, lugesin E.K. Ogorodnikov ("Asustatud paikade nimekiri", XXV number, Nižni Novgorodi provints, S.-Pb., 1863, eessõna lk XXI), et Bulgaaria linna Oshlyuya (Oshel, Ashel) piirkond arvatakse olevat on asunud Volgast allavoolu, kus sinna suubub Kirilka jõgi, millel "Nimekirja" järgi asuvad külad: Smolino (nr 501), Kozhino (nr 3571) ja Pochinok (nr 3571) ; Selle märge sisestasin mina, ilma "natuuras kontrollimiseta" "Nizhegorodkas" (1877. aasta väljaande lk 20) ​​ja siis, kui kontrollisin seda kogemata kaardil muudel eesmärkidel, veendusin, et see ei vasta tõele, kuna Kirilka jõgi suubub Volgasse ... ainult läbi viimase Sundoviki ühinemiskoha ... ".

Proovime sellest "veast" aru saada. See ilmus Keskstatistikakomitee väljaandest pealkirjaga "Asustatud paikade nimekiri", mille toimetas Evlampy Kirillovitš Ogorodnikovi, kelle tööle Gatsisky pühendas essee. Pöördugem tema poole.

"Evlampy Kirillovitš ühendas oma statistilised ja geograafilised tööd nendega tihedalt seotud ajalooliste ja geograafiliste uuringute uuringutega ...

Suurim osa tööst, vastavalt Evlampy Kirillovitši töödele Keskstatistikakomitees, määrati talle "Asustatud kohtade loendi" koostamiseks ja töötlemiseks - väljaanne, mis esindab äärmiselt väärtuslikku materjali mitte ainult statistika kohta, aga ka etnograafiast ja ajaloolisest geograafiast ...

Peaaegu Geograafia Seltsi asutamisest saadik tõstatas see mõtte vajadusest arendada koos muude ajalooliste ja geograafiliste materjalidega välja väga oluline, tuntud, kuid peaaegu uurimata meie geograafiliste tööde monument. esivanemad, niinimetatud "Suure joonise raamat" ...

Ühiskonna esialgne kavatsus oli taastada kadunud iidne Venemaa kaart vastavalt meieni jõudnud "Suure joonise raamatu" tekstile, selle mitmesugustes parandustes ja täiendustes.

Andes "Suure joonise raamatule" erinevatel aegadel välja töötatud Venemaa geograafilise kroonika tähenduse, öeldakse ühes Geograafia Seltsi etnograafiaosakonna Evlampi Kirillovitši protokollis, lahutades selle teksti lahti. raamat kroonika tähiste ja antiikaktidest leitud andmete põhjal, pidas silmas originaalteksti märkide avastamise võimalust ja jõudis seeläbi lähemale joonise ilmumise aja küsimuse lahendamisele ... ".

Nagu näete, oli Ogorodnikovil, olles kogenud teadlane ja autoriteetne lugupeetud teadlane, võimalus uurida iidseid tegusid, kroonikaid, aga ka kuulsat "Suure joonise raamatut", millest ilmselt ilmnes "viga". . Võimalik, et "viga" sattus "asustatud paikade nimekirja" mõnest teisest iidsest dokumendist, mida teadlane uuris. Igatahes kirjeldas tundmatu allikas selle dokumendi avaldamisaegset geograafiat ja seega polnud see "viga". Ja see dokument oli nii iidne, et kirjeldas kohta ja aega, mil Kirilka jõgi tõesti ei voolanud Sundovikisse, vaid otse Volgasse või täpsemalt "mere-okiyana" lahte, jättes meile tõendeid. et iidse Volga veekõrgus oli üle 85 meetri üle tänapäevase merepinna ja Volga (Vene meri) veeala oli hoopis teistsugune.

Sibirtsevi aruandes mainitud Kirilka jõe vana kanal, mis kunagi voolas Kolõtševi küla ja linnamäe vahel, on iidse Volga (Vene mere) rannajoon, mis uhtis meile huvipakkuvat küngast igast küljest.

Sarnase järelduse teeb ka Gatsisky ise: "... Usun, et praeguse Kolõtševi küla ja selle lammi piirkonnas, millel asuvad mõlemad künkad, kui Kirilka vesi peseb Kolõtševskaja mäge (millel küla seisab) , rääkimata Sundoviki vetest, olid külluslikumad, kui kõik kolm jõge voolasid võib-olla oma iidsetes kallastes, kui mitte ainult ümbritsevatel kõrgustel, vaid ka lammil, Kolõtševskaja mäe jalamil, rikas. kasvasid metsad (juhataja ütleb, et sellel jalamil, lammi põhjaosas, kasvas nii kaua sage mets, millest ehitati isegi kirik; muide: praegu ujutab Sundovik allikaveega üle vaid heinamaa kuni mäest lõuna pool pole mäe ja Kolõtševi mäe vahel vett), elasid eelajaloolised rahvad, kes tohutut looduslikku künka ära kasutades hõivasid oma eluaseme ja selle tipu ning hõivasid selle, jätsid jäljed, ehkki väga napid, kildude, luude ja söe kujul."

Mis on need eelajaloolised rahvad? Metsik, pooleldi inimene, poolahv, tühisest uudishimust ronib küngastele? Ja millise ajaloo algusest peale osutusid need "eelajaloolisteks"?

Või tunnistame siiski oma teadmatust ja mõistame, et tänapäevani säilinud jäljed ja esemed on jäljed meile tänapäeval tundmatust ajaloolisest rahvast, meile tänapäeval tundmatust iidsest tsivilisatsioonist.

Ja jälgi polegi nii vähe.

Kolõtševski matmismäe lähedal, viisteist kilomeetrit Sundoviki jõe ääres, kõrgel maalilisel mäel nimega "Olenya Gora" asub iidne asula. Siit, säilinud muldvallilt avaneb suurepärane vaade üleujutatud niitudele, Volgale endale, tihedatele Volga metsadele ja kunagise laada poolest kuulsale Makaryevski kloostrile, mis sarnaneb tohutu valge aurikuga.

Tänapäeval asub Olenjaja Gora linn Volgast mõne kilomeetri kaugusel. Proovige selgitada, miks linn laevatatavast jõest nii kaugele ehitati? Kas põhjuseks oli kahtlane turvalisus või rumalus, mis sundis neid linnast kolme kilomeetri kaugusel laevu hoidma ja lasti mööda räpast üleujutustest minema uhutud lammi vedama? Sama Macarius paigutati Volga kaldale, mis tagas talle õitsengu ja jõukuse, ning iidne linn "Hirvede mäel" ei kaotanud mitte ainult oma endist hiilgust, vaid ei jätnud isegi oma nime järglastele. Kas te arvate, et "eelajaloolised" ehitajad olid rumalad kui "ajaloolised"?

Las ma kahtlen selles.

On ainult üks seletus. Mõlemad linnad asutati veekogude kallastele.

Macarius - kaasaegse Volga kaldal.

Ja linn "Olenjaja Goral" palju-palju sadu aastaid enne seda, iidse Vene mere kaldal!

Eespool saime teada: selleks, et Kirilka jõgi voolaks otse Volgasse (Vene merre) ja Kolõtševski küngas peseks igast küljest vett, see tähendab, et see oleks saar, on vee absoluutne kõrgus reservuaari pesemisest pidi see olema vähemalt 85 m.

Sel juhul loksub kõik paika. Kõrguste mõõtmised kinnitavad ühemõttelist ja sensatsioonilist järeldust - "Olenjaja Gora" äärset linna uhtis kolmest küljest Vene meri ning tagantpoolt valvas seda samast merest pärit veega kaevatud ja veega täidetud kanal. Sellel oli suur strateegiline tähtsus, kuna see blokeeris sissepääsu mugavasse ja pikka lahte.

Vene mere ja kaasaegse Volga skeem Olenjaja Gora asula piirkonnas.

Olenjaja Goral asuv iidne linn (täpsemalt see, mis sellest alles) äratab tänapäevalgi austust ja üllatust oma suursugususe, läbimõeldusega ja kunagise arhitektuurilise iluga aimatuna. Põhjast, näoga moodsa Volga poole, kaitseb linna kõrge immutamatu vall (vt foto 3).

Foto 3. Olenjaja Gora muinasasula põhja- (kasvanud sulgrohuga) ja läänepoolsed vallid.

See vall kaitses mitte ainult vaenlase laevade, vaid ka külma ja kurja põhjatuule tekitatud märatsevate lainete eest. Idapoolne vall lõpeb linna kõrgeima punktiga - lahtise torniga, kust avaneb suurepärane vaade kogu Trans-Volga piirkonnale, Volgale endale ja Lysaya Gorast paremale jäävale orule, mille geoloogid arvavad. , Pra-Sundovika jõest, avaneb. Selle oru uhub aga minema hoopis teistsugune, võimsam ja täisvooluline jõgi. Ja jõgi, mis kunagi voolas Sundoviki poole, Volga jõele vastupidises suunas, see tähendab selle vastas (vastas muistsele Ra jõele), kannab tänapäevani nime Sura. Just siit möödus Olenya ja Lysaya mägede vahele jääv iidne kanal (vt diagrammi). See asjaolu tugevdas veelgi Olenyaya Gora linna tähtsust. Läänest kaevati mööda kogu valli läbiv kanal, mis eraldas linna ainsast maast. See kaevati allapoole linna ümbritseva Pra-mere vee taset ja muutis selle immutamatuks tehissaareks. Just see kanal-kraav võib meid aidata vapustava vene "mere-okiyana" veetaseme täpsemal mõõtmisel. Lähtume sellest, et vallikraav pidi oma kaitseotstarbe täitmiseks olema täidetud veega mitte vähem kui 2-3 m. Sel juhul ei saanud raskesoomuses ja raskerelvades ratsanikud või sõdalased sellest üle. Spetsiaalse seadmega mõõdetud kanali põhja kõrgus näitas selle maksimumväärtust 106 meetri kõrgusel merepinnast, mis asus kanali põhjaosas. Kanali lõunaosas näitas navigaator selle põhja kõrgust 79–89 m.Piirdes kogu poolsaare nõlva, millel asula asub, põhjast lõunasse, võib oletada, et lumi ja vihmaveed, õõnestades nüüdseks kuivanud kanali kõrgeid järske kaldaid, uhtusid selle põhjaosas järk-järgult minema. Lõunaosas libises vesi Sundoviki poole jääva nõlva poole, õõnestades järk-järgult muinaskanalit ja moodustades omamoodi kuristik. Asula madala lõunakülje perimeetril ringi liikudes tehti sama kõrgusemõõtja abil väljastpoolt muistsete vallide aluse, tyna kõrguste mõõtmised. Nende kõrguste väärtused jäid vahemikku 82–90 m üle merepinna. Isegi need ligikaudsed mõõtmised võimaldavad meil mitme meetri täpsusega määrata iidse Vene mere veetaset, mis, nagu näeme, oli 85–87 m ja mida ümbritsesid igast küljest nähtamatud mereveed. meid täna ja oli meie esivanemate kaitse-, kaubandus- ja sadamakindlus. Kuulus Makaryevskaya mess, mis hiljem ilmus ja eksisteeris peaaegu tänapäevani, räägib selle kaubanduslikust tähendusest, mis ühendab Euroopat, Indiat, Hiinat, Vahemere ja Pärsiat. Muidugi, mitte asjata ja mitte nullist ei korraldatud see uude, kuid juba tuttavasse kohta pärast Olenyaya Gora linna hävitamist ja vesi lahkus selle seintest mitu kilomeetrit põhja pool. Uus koht, praktiliselt oma geograafilist asendit muutmata, tõmbas jätkuvalt ligi kaupmehi ja reisijaid üle kogu maailma, toimides omamoodi sillana lääne ja ida, põhja ja lõuna vahel, jäädes iga-aastase kaubandustsükli väga oluliseks alguspunktiks. ja kogu iidse maailma tsivilisatsiooni veenavigatsioon. Ligikaudu läänevalli keskel korraldati maismaaväljapääs mandrile läbi veega täidetud vallikraavi, mis võib olla varustatud tõstesillaga. Lõunast näis linn laskuvat rahulikku lahte, mis uhub linna lõunast, põhjalainetest ja tuulest suletud küljelt. Siin korraldati mugavad koid paatide ja laevade jaoks. Mitmed täna linna lõunakaldal nähtavad sügavad kuristikud näitavad, et laevakanalid võidi kaevata otse linna. Tõenäoliselt suleti pärast laevade sisenemist kindlusmüüri sissepääsud trellide ja kettidega. Üldiselt peidab Olenyaya Gora linn veel palju ootamatuid saladusi. Selle põhjalik uuring toob palju olulisi avastusi Venemaa ajaloo jaoks. Aga ilmselt on igal asjal oma aeg. Linna kagupoolses otsas on näha säilinud küngas. Võib-olla oli seal sildunud laevade ööpäevaringne valve. Siit oli hästi näha meile juba tuntud Kolõtševski kalmemägi. Nagu varem teada saime, oli see igast küljest ümbritsetud vetega ehk tegemist oli väikese saarekesega. Sellel süüdati halva ilmaga või öösel lõke, mis näitas kaubalaevadele teed lahe sees ja edasi legendaarsesse linna, mida ajaloolased arvasid kusagil nendes kohtades ja mis hiljem kandis Volga seas Ošili nime. bulgarid ja mida mainis Gatsi. Kõigest eelnevast järeldub, et Kolõtševski küngas pole midagi muud kui tõeline navigatsioonisaare tuletorn! Niipalju siis "eelajaloolistest rahvastest"! Kui neil pole ajalugu, siis pole see nende, vaid meie süü. Moodsa ja loomulikult iidse Volga kaldal on veel üks säilinud vallikraav ja vall. See on kahtlemata suurejoonelise asula kindlustus, mis asub kaasaegse Radilov-Gorodetsi linna territooriumil. Asula kaguosas (Abrosikha küla lähedal) märkimisväärselt säilinud kraavi sügavuse mõõtmised näitavad väärtusi, mis ühtivad üllatavalt "hirve asulaga". Nende väärtused jäävad vahemikku 85–93 m üle merepinna (keskmine väärtus on 89 m)! Muidugi ei saa valli kõrgust, muljetavaldavaid mõõtmeid ja "Gorodetskaja muldlinnuse" iidset tugevust, selle kraavi laevatatavat laiust võrrelda "Hirvemäega". Kuid valli hävitamine (ja sellest tulenevalt ka kraavi madaldumine) aja ja aktiivse inimtegevuse toimel Gorodetsis on muljetavaldavam kui Olenjaja Goral, mistõttu on tänapäevase kraavi sügavuste erinevus 2- 3 m ei ole märkimisväärne. Vanamere vee kõrgus oli meie esivanemate mõlema linna õitsengu ajal, nagu juba märkisime, 85–87 m üle tänapäevase mere taseme. Mõlema asula lähedal, üksteisest 120 km kaugusel sirgjooneliselt ja pealegi jõe erinevatel kallastel paiknevate kraavide sügavused võivad kokku langeda vaid siis, kui selle põlise akvatooriumi vesi täidab kraavid, kaitseb ja uhub kaldaid. nendest iidsetest linnadest. See tähendab, et mõlemad iidsed linnad, mida me kaalume, asutati sama salapärase veehoidla - Vene mere - kaldal. See on tõsiasi, mida on raske vaidlustada. Ja kuna Vene mere kadumine, nagu me varem teada saime, on otseselt seotud Piibli veeuputuse looga, asutati need linnad enne seda traagilist sündmust. Sõna otseses mõttes on need veeveeeelsed linnad tänapäeva Venemaa südames. See muudab mõnevõrra meie kodumaa üldtunnustatud ajalugu, kas pole? Lubage mul teha veel üks märkus. Venemaal Volga akvatooriumis on üsna palju iidseid asulaid ja asulaid, kuid ükski neist ei asu alla 85 m. Vee all ei asu ega ehita keegi, välja arvatud vesi ja näkid. Sellest võib teha veel ühe loogilise järelduse. Esimesed iidsed ("antediluvian") linnad ja asulad ehitati ja arendati iidse, suhtlemiseks mugava ja kalarikka veehoidla kallastele, mis oli vene "meri-okiyan". Selle akvatooriumi veetase oli umbes 87 m. Seega saab linna iidse, rajamise aja tinglikult määrata selle geoloogilise või geograafilise asukoha järgi (muidugi tänapäevase Musta mere Aasovi vesikondades , Kaspia ja Araali vesikonnad). Kui need asulad (nende ajaloolised keskused) asuvad absoluutkõrgusel 85-90 m, siis suure tõenäosusega rajati need enne iidse mere kadumist. Kui nende keskused on madalamad, siis palju hiljem. Seetõttu moonutame me sihilikult oma ajalugu, kasutades linna asutamise aja määramisel vaid kroonikaandmeid. Nende või nende kroonikate põhjal saame teada vaid suhteliselt uute linnade tekkest või muistsete taaselustumisest (vanade territooriumide kasutamisest). Nende iidsete ("veeveekogude vastaste") linnade sama ajalugu nõuab kiiret ja igakülgset tähelepanu ja uurimist.

Kaasaegse Nižni Novgorodi oblasti territooriumil on iidse Volga akvatooriumi laevade navigeerimiseks mitu, nagu võib oletada, tuletorn.

Mezhuyki küla lähedal asuv küngas, mis on nüüdseks metsa poolt silmade eest suletud, asus iidse Volga vasakul kaldal saarel. See toimis ka laevade tuletornina ning oli Olenyaya Gorast ja veest paljude kilomeetrite kaugusel suurepäraselt nähtav. Ja praegugi seisab see küngas vaevumärgatava, kuid säilinud muinasasula sees.

Kaks matmisküngast, mis paiknesid Sheloksha või Staraya Kudma jõe mõlemal kaldal, näitasid laevade sihtmärki asulatesse, mis asusid mugava Volga lahe kaldal. Jõe vasakul kõrgel kaldal jäi künkast vaevumärgatav küngas. Kuid paremal kaldal ei säilinud mitte ainult mäe vundament, vaid ka keerukad muldkonstruktsioonid, mis koosnesid mitmest korrapärase ristkülikukujulisest osast.

Need tänini imekombel säilinud jäljed iidsest Volga navigatsioonisüsteemist viitavad arenenud laevastikule ja hästi läbimõeldud kaitsesüsteemile, mis koosneb rannikuäärsetest kindlustatud linnadest.

Lahtede sügavuses asusid tuulte ja kutsumata külaliste eest kaitstud kaubalinnad ja asulad mugavate sadamatega leiva, tekstiili ja ehitusmaterjalide peale- ja mahalaadimiseks.

Tasub meenutada, et "eelajalooliste rahvaste" jäljed peaksid lisaks "kildudele, luudele ja sütele" sisaldama ka "veaga" teabeallikat, mille Ogorodnikov tõi mõnest muistsest dokumendist. See dokument, nagu varem teada saime, on loodud ajal, mil "viga" ei olnud ja Kirilka jõgi voolas tõesti otse merre. Ja selle dokumendi (tõenäoliselt kaardi või diagrammi) lõid just need "eelajaloolised rahvad".

Aga kui oli kauplemine, siis oli laevastik, mis võimaldas liigelda nii jõgedel kui ka meredel, toimiv ja hooldatud navigatsioonisüsteem (kaardistatud!), Hästi paiknevad kaitselinnad ja kaubandusasulad - see tähendab, et see kõik oli planeeritud ja juhitud ühest keskusest. , see tähendab, et see ühendati üheks riigiks.

"Eelajalooliste inimeste" seis.

Kaotatud ajalooga rahva riik!

Eepiline, vapustav, hämmastav riik!

Meie esivanemate kadunud riik kadunud Venemaa "mere-ookeani" kaldal lühikese ja kõlava nimega - Venemaa!

Ürgne Venemaa!

Euroopas nimetati seda riiki "Gardarikaks - tuhande linna riigiks".

Juba nimi "Gardarika" on väga huvitav selle poolest, et sellel on kaks korda suurem juur "ar", mis näitab aarialaste olemasolu. Sama sõna muundub kergesti sõnaks "tatar" - maailma lõpp, põrgu - ja fraas "Ararati mägi" - Piibli järgi uue maailma algus.

Tsaari linn.

Ma ei tea, kuidas sinuga, hea lugeja, kuidas on, aga ma ei jõua ära oodata, et saaksin eelmistes peatükkides pakutud metoodika abil ehk eelmääratlemise teel testida teooriat, kuidas määrata Volga-äärsete muistsete linnade asutamisaeg. nende ajalooliste keskuste absoluutsest kõrgusest.

Võtame linna kahe suure Venemaa jõe, Oka ja Volga ühinemiskohas, autori kodumaa – Nižni Novgorodi.

Kroonikas on kirjas: "Suvel 6729 (1221) rajas suur vürst Juri Vsevolodovitš Oka suudmesse linna ja pani talle nimeks Novgorodi Nižni." Linna asutaja on Moskva asutaja Juri Dolgoruki pojapoeg Vsevolod Bolshoye Gnezdo poeg Juri Vsevolodovitš.

Legendi järgi olid sellel paigal väikesed mordvalaste asulad, samad väiksemad kokkupõrked ja lahingud. Kuid mordvalased lahkusid peagi, jättes maha Nižni Novgorodi maade vallutajad.

Kõik tundub olevat selge ja arusaadav.

Aga kui sina, mu sõber, oled käinud Nižni Novgorodis, kui sa seisid linnulennu kõrgusel alati võluva päikeseloojangu kohal, kui vaatasid lõputusse põnevasse silmapiiri, siis ei suutnud sa neid mägesid igavesti armastada. , need jõed ja need vahemaad. Ma ei saanud jätta hindamata seda närivat iludust ja "eelajaloolist" meest.

Proovime võtta vaevaks ja otsida selle mehe jälgi, seda enam, et Vene mere vee kõrgus, mis on 87–89 m, võttis selle iidse mere kohal kõrguvatel Djatlovi mägedel iidsetele ehitajatele piisavalt ruumi.

Arenenud, kaua elanud asustatud ja ärritunud linnas on neid jälgi üsna raske otsida. Aga nad peavad seal olema. Sellele sõnumile häälestununa lugegem veel kord legende, mõelgem kaarte, jalutagem mööda ja üle linna tuhandeid kordi käidud tänavatel ja tagatänavatel.

Võib-olla me ei märka midagi või ei näe seda?

Kui palju legende on Venemaal säilinud nähtamatute linnade ja tervete riikide kohta. Mõned on nähtamatud, sest nendeni on raske ligi pääseda, mõned - kuna nad läksid vee alla või maa alla, mõned - ilmuvad ainult väärilistele.

Viimane tundub täiesti ebareaalne ja fantastiline.

Kuid just see on meie kummalise lühinägelikkuse peamine ja võib-olla ka ainus põhjus.

Meie ise, ilma suurema vastupanuta, võtsime endale mingisuguse ajaloolise alaväärsuse rolli. Uurides teiste rahvaste sündmusi, saavutusi, ärakasutamist, filosoofiat, religioone, moraalseid väärtusi, mis on mõnikord meile täiesti võõrad, unustame samal ajal täielikult sama olulise, väärilise ja olen selles täiesti kindel, meie suurte esivanemate sügavam ja iidsem ajalugu ...

Me elame maal, kus nad elasid, armastasid, võitlesid oma (ja meie) õnne eest, maal, kuhu nad on maetud.

Meil pole õigust seda unustada.

Nende lugu on meie lugu. See on alus, vundament, millele peame toetuma. Ajalugu on meie esivanemate väärikus, meie väärikus, tulevaste põlvede väärikus. Ilma selle ainsa võimaliku toeta raputatakse meid alati küljelt küljele iga tuul, iga hoovus, nagu tuntud objekt jääaugus.

Oleme hämmastav rahvas. Igaüks meist on individuaalselt individuaalne, andekas ja särav. Aga me oleme nii lõhestunud ja laiali, et me ei tunne ega mõista üksteist ka samas keeles suheldes. Ainult meie ajaloolise kogukonna mõistmine, uhkus meie ühiste suurte esivanemate üle võib meid ühendada ja ühendada. Ja ainult nende väärilised olles suudame avastada salapärase Venemaa oma vapustavate nähtamatute linnade ja tänase segase reaalsuse ja helge õnneliku tulevikuga.

Tuleme tagasi linna ajaloolise osa kõrguste mõõtmise teooria juurde.

Kas olete kunagi mõelnud, miks Nižni Novgorodi Kreml on nii keerulise kujuga. Keskselt Minini väljakult laskub see kõrgelt ligipääsmatult mäelt 80 m alla, Volgale lähemale, astmete kaupa alla, kuid ei jõua selleni isegi oma madalaimas kohas hea saja meetri ulatuses.

Samal ajal kaotab sõjaväe Kreml ligipääsmatuse, muutub haavatavaks vaenlase laevade kahuritele, pääsemata linna piiramise ajal otse strateegilisele jõele ja, vastupidi, laseb end ümbritseda vaenlase maaga. väed ilma laevastikuta.

Kremli alumine osa - Zatšatjevskaja torn - on nüüdseks maalihke tõttu hävinud, selle asemel on mälestusmärk, mis näitab selle taastamise plaane. Proovige ära arvata, mis absoluutsel kõrgusel see märk on? Saate korduvalt kontrollida - 89–90 m.

Kremli alumine osa oleks pidanud seisma täpselt Vene mere kaldal!

Ja kuna tänapäevane kivist Nižni Novgorodi Kreml ehitati palju hiljem kui see meri kadus, võib eeldada, et Kreml ehitati kindlustuse vundamendile, mis eksisteeris juba ammu enne seda ja mille iidsed ehitajad hoolikalt läbi mõtlesid. .

Ja see on kolmas linn, mida me uurime ja mis seisab "mere-okiyani" kaldal.

Kahjuks on väidetav artefakt nüüd Kremli müüride all peidus.

Kuid me ei heida meelt ja jätkame "eelajaloolise" inimese jälgede otsimist.

Ja need jäljed on seal.

1 – kaasaegne Kreml. 2 – Alamlinn – kindlus, mida kaitses Aabram. 3 - Ülemlinn - kindlus Iljinskaja mäel. 4 – iidne klooster vapustava Zlatogorka hauaplatsil. 5 - Svjatogori elukoht. 6 - iidse Kremli idavärav. 7 - Kremli lõunavärav. 8 – Kremli läänevärav. 9 – Konstantinoopoli idavärav. 10 - Konstantinoopoli lõunavärav. 11 – Konstantinoopoli läänevärav. Kaasaegsed tänavad: P - Piskunova, S - Sergievskaya, BPK - Bolšaja Petšerskaja, BPok - Bolšaja Pokrovskaja, I - Iljinskaja, PS - Pokhvalinsky kongress, MYa - Malaja Jamskaja, 3Ya - 3. Jamskaja, PLG - Gorki väljak,,MG Bel - Belinsky, K - Krasnoselskaja, R - Rodionova, G - Gagarina

19. sajandil kirjutas kuulus Nižni Novgorodi etnograaf ja ajaloolane Nikolai Ivanovitš Hramtsovski teose pealkirjaga "Lühi sketš Nižni Novgorodi ajaloost ja kirjeldusest". See hindamatu ja andekas töö on pühendatud Nižni Novyle – linnale, mille ajalugu sai alguse lääne vürstide saabumisest nendele maadele. Kuid tegelikel faktidel põhineva ajaloolasena ei saanud Hramtsovski oma loo esimeses peatükis, mille nimi on: "Nižni Novgorodi asutamisele eelnenud sündmused", jutustamata jätta, ehkki väikese, kuid selle linna eelajaloo.

Siin viitab ta vanale legendile, mis mõnevõrra kergitab loori meie salapärase linna tundmatu ajaloo kohal.

Esiteks näitab see legend selle kindlustuste täpset suurust.

Loeme: "See kindlustus hõlmas põhjast lõunasse kogu ruumi Korovje Vzvozist ... kuni praeguse Lykovski kongressini ja idast läände - Kovalihhinski ojast Pochayna jõeni.

Sellesse kindlustusse ehitas Abram (Mordva rahva valitud valitseja) kaks väravat: ühe valli lõunaküljele, laia, tammepuidust osadega, mille ta täitis mullaga, teised salajased, põhjas, Koroviev Vzvozi lähedal. ise ... (Korovy Vzvoz - kongress, mis eksisteeris aastani 1850 -x aastat moodsa Piskunovi tänava lõpus enne Verhnevolžskaja muldkeha ehitamist (1860. aastatel), kõndis mööda ühte kuristikku, mis on nüüd täis; nimi on tingitud asjaolust, et kongress viis tänapäevase Aleksandri aia poolmäele ühele karjamaale. - Umbes N. Morokhini raamatul "Meie jõed, linnad ja külad") ".

See tähendab, et vanalinn, mis eksisteeris siin enne õigeusu sõjaväevürstide saabumist, hõivas territooriume, mis on vähemalt kaks korda suurem kui tänapäevane Kremli pindala. Lõunavärav asus tänapäevaste Piskunovi ja Bolšaja Pokrovskaja tänavate ristumiskohas. Siit algas tee mordvalaste iidsesse pealinna – Arzamase linna. Põhjapoolsed väravad (õigem oleks neid nimetada idapoolseteks) paigutati tänapäevaste Piskunovi ja Bolšaja Petšerskaja tänavate ristmiku piirkonda. Siit algas tee itta.

Teiseks räägib legend, et vürst Mstislav Andrejevitš, Andrei Bogoljubski poeg, tuli Abramovi linna müüride äärde neljateistkümne tuhande armeega (vürstide väed olid professionaalsed ja tundsid hästi kindlustusi ja vaenlase linnade piiramist) viiesaja vastu. kindlustusse elama asunud tsiviilisikud. Kuid ilmselt olid selle kindlustuse müürid nii suured ja ligipääsmatud ning linna suurus nii muljetavaldav, et Mstislav isegi ei püüdnud seda kindlust rünnakuga vallutada ega suutnud pealegi kontrollida selle perimeetrit, mis võimaldas mordvalastel. väikeseid abivägesid tuua. Ootamata ära rünnakut kindlusele, tõmbas Aabram oma armee lõunavärava kaudu välja ja ründas peaaegu kolmekordselt ülekaalulist vaenlast. Kõik kaitsjad hukkusid ebavõrdses lahingus hästi relvastatud vürstiarmeega.

Kõik see viitab sellele, et isegi XII sajandil säilis tänapäevase Nižni Novgorodi territooriumil isegi tänapäeva mastaabis tohutu kindlustus, mida Mordva valitseja Abram kasutas vaenlase eest kaitsmiseks. Nende maade uued omanikud ei suutnud (isegi ei püüdnud) nii suurt territooriumi arendada. Vürst Juri Vsevolodovitši ehitatud uus kindlus jäi oma mõõtmetelt oluliselt alla endistele kindlustustele ning see püstitati, nagu arvata võib, selle põhja- ja lääneossa piki Djatlovõ mägede nõlvadel vana kindluse olemasolevale vundamendile. kindel kindlustus. Võimalik, et see osa linnusest lihtsalt rekonstrueeriti ja vastvalminud lõik Koromõslovajast kuni Püha Jüri tornini ainult vähendas oma uue müüriga iidse, tänapäeval meile tundmatu linna kunagist võimsust.

Hramtsovski ise kommenteerib ülaltoodud legendi järgmiselt: „See legend, nagu peaaegu kõik legendid, on ajaloolistest andmetest detailideni kaugel, kuid oma aluspõhjalt ei lähe vastuollu kroonikute ja ajaloolastega ning kinnitab, et seal oli linn või väike a. põliselanike talu, mis suure tõenäosusega laastati aastal 1171 ... ".

Nii saime teada, et suurema vanalinna asemele ehitati uus väiksem linn. See sündmus kajastus linna nimes - Novgorod. Umbes linna nime esimene osa - Alam - vastavalt allpool.

Jalutame nüüd mööda iidse nähtamatu linna müüre. Selle ainus tänaseks säilinud lõik on Piskunovi tänava äärne vall Bolšaja Petšerskaja tänavast Minina tänavani. See võib olla väikese suurusega, kuid oluline artefakt, mis kinnitab iidse linna olemasolu.

Siin, ühel pool valli, Piskunovi ja Bolšaja Petšerskaja tänavate ristumiskohas asus kunagi linna idavärav (legendis nimetatakse neid põhjaväravaks, mis pole päris tõsi). Siit, mööda Bolšaja Petšerskaja, Rodionova, Kazanskoje maanteed, algas lõputu tee itta, mis võis viia reisijad Vaikse ookeani kallastele.

Kui palju inimesi on sellest inimkonna sajanditepikkuse ajaloo jooksul läbi käinud!

Tänapäevalgi on see kõige otsem ja praktiliselt ainus ida ja lääne ühendav tee.

Tänaseks säilinud valli teisest otsast sai alguse Lehm Vzvoz, mis läks mööda kuristikku nüüd täis. See kuristik, nagu võib julgelt oletada, oli iidse kindlustuse jätk ja iidsete ehitajate loodud kunstlik terrass. Nüüd läheme mööda Piskunovi tänavat (ärge unustage, et kõnnime mööda iidse linna müüre) Bolšaja Pokrovskaja tänava poole. Osharskaja tänava ristmikul leiame end piirkonnast nimega Black Pond. Tiik on kunstlik veehoidla. Kes selle kaevas ja miks? Joogivee hoidmiseks? Morokhini raamatust “Meie jõed, linnad ja külad” loeme: “Selles kohas oli tiik, mis ühendas jõesängi. Kovalikhi, mis oli linnaelanike puhkepaigaks. Musta nimetatakse vee tumedaks värviks. Selle teine ​​vana nimi on Pogany. 1930. aastatel tagasi täidetud. malaaria allikana on selle asemele rajatud avalik aed. Nõus, vesi selle tiigi lähedal pole eriti maitsev.

Teine versioon. Musta tiigi lõid iidsed ehitajad endise linnuse müüride juurde, et koguda vett, mis omakorda täitis nende müüride äärde kaevatud kraavi. Ja see on ilmne.

Siinkohal tuleb märkida veel üks huvitav fakt. Kovalikha jõgi, mis andis nime Kovalihhinskaja tänavale, suubub Starka jõkke. Sellel samal Starkil on topeltnimi. Ülemjooksul nimetatakse seda Kovaks ja pärast Kovalikha jõe ühinemist - Starka. Mida see nimi tähendab? Morokhin on oma nime saanud sõnast "oksvik – vana jõesäng, millel pole hoovust". Väga uudishimulik, aga minu arvates mitte päris täpne. Kas jõe konfiguratsioonil (suur pikkus ja väike laius), välja arvatud oks, pole hoovust?

See on kanal!

Star-ka - vana ka-nal.

Selle kanali kallaste kõrguste mõõtmised kinnitavad seda versiooni. Kusagilt tänapäevase Võsokovski käigu piirkonnast alguse saanud kanal oli ühenduses Vene merega Ržavka küla lähedal. Usun, et see loodi salajaseks taganemiseks linnast veeteel juhuks, kui vaenlane blokeerib maismaateed. Mitte ilmaasjata ei nimetata legendis linna lähedal asuvaid väravaid salajaseks.

Jätkame teekonda mööda Piskunovi tänavat. Selle ristumiskohas Bolšaja Pokrovskaja tänavaga olid, nagu legend ütleb, iidse linna peamised lõunapoolsed väravad. Siit algas tee Arzamasisse ja edasi, alati kirglikku ja kuuma lõunasse.

Kas see on meie teekonna lõpp?

Ärgem kiirustagem.

Piskunovi tänav, mida mööda me läbisime, kandis vana nime - Osypnaya. Morokhinilt loeme: “Osypnaja tänav. Piskunovi tänava lääneosa vana nimi. Tänav kulgeb mööda 15. sajandi linna kaitseliini, mis oli muldvall – teedega ristumiskohas väravatega talu."

Kõik on õige. Kus aga pidi muistsete ehitajate plaani järgi lõppema selle kaitseliini lääneosa?

Lähme kaardi uuesti üle.

Minini tänavast Varvarskaja tänavani moodustab Piskunovi tänav kaare ja siis algab selle täiesti sirge lõik.

Paneme joonlaua ja vaatame, kuhu meie tänav (loe kaitseliini) liiguks, kui Pochainsky kuristik poleks selle teed blokeerinud?

Sel juhul asuvad täpselt kaitseliini rajal: Zelenski väljapääsu trepp, Lykovaya tamm ja ... Sergievskaja tänav, mis oma läänepoolse otsaga toetub praktiliselt järsul kuristikul, milles omakorda täpselt selle tänava suunas on kaevatud ka tänapäeval märgatav laskumine ja märgatav terrass.

Siin see on - meie nähtamatu linna kujuteldava, kuid kunagise reaalse kindlusmüüri jätk!

Selle hävinud vundamendi äärde rajati trepp, Lykovaya tamm ja kaasaegne Sergievskaja tänav ise.

Moodsa Piskunovi tänava idapoolsest otsast laskus iidne kindlus Pochainsky kuristikku. Tammi põhjaküljelt tehtud kõrguste mõõtmised näitavad, et tänapäevane Pochainsky kuristik oli Vene mere laht, mis ulatus selle vetesse täpselt sama kaugele kui tänapäevane Lykova tamm. See tähendab, et muistne kindlus (selle lõunaosa) kulges mööda selle lahe või suudme rannikut. Seejärel tõusis kindlus, mis langes geomeetriliselt kokku tänapäevase Sergievskaja tänavaga. Selle tänava ja tänapäevase Iljinskaja ristumiskohale, nagu arvata võib, ehitati veel üks, linna läänevärav. Edasi toetus kindlus vastu kuristikku, mida mööda seinu põhja poole pöörates laskus see vette ja, korrates tänapäevase Roždestvenskaja tänava kontuuri, ainult kõrgemal, poolmäel, naasis Pochainsky lahte.

Kujutage vaid ette, kui suurejooneline struktuur see oli!

Ja selle ehitasid meie esivanemad veel eksisteeriva Vene mere kaldale ehk siis "veevee-eelsetel" aegadel!

Levivad legendid, mille kohaselt võib linna lähedal sügavas kuristikus voolav väike tähtsusetu Pochaina jõgi ühel päeval Nižni Novgorodi üle ujutada. Kuidas võib jõgi linna ähvardada, kandes oma veed otse Volgasse? Pigem ujutab selle üle Volga ise.

Kuid nagu me varem kindlaks tegime, voolas Pochaina jõgi praktiliselt läbi linna keskpaiga ja kuna lõunapoolne linnamüür möödus jõe suudmest, võib Pochaina selle müüri igal kevadel ohtlikult üle ujutada. See asjaolu on säilinud inimeste mällu legendidena.

Ja edasi. Pochayna jõgi jagas linna kaheks osaks – ülemlinnaks (Iljinski mäel) ja alamlinnaks (Clockwork Mountain).

Ülemlinn oli meie esivanemate jaoks väga püha tähtsusega. Siin, lagedal maalilises kohas, mille territoorium on kiil, mida ühelt poolt piiravad moodne Iljinskaja tänav ja Pochtoviy Spusk, on säilinud kirik.

See ehitati kunagise kloostri kohale, millel oli omakorda kahtlemata väga iidne ajalugu. Sellel kirikul, nagu ka seal seisnud kloostril, on Jumalaema Uinumise nimi, mis pole samuti juhus. Tuleme selle teema juurde tagasi oma loo teistes peatükkides.

Alamlinn, Chasovaya Gora linn, oli ärikeskus. Siin elasid kaupmehed, käsitöölised, peeti laatasid ja pühi. Ülemlinn, nagu näeme, pole säilinud, kuid mälestus, et iidne linn koosnes kahest osast (ülemine ja alumine), jäi alles ja muudeti vana alamlinna asemel äsja ümberehitatud linna nimeks - Madalam. Madalam uus linn. Nižni Novgorod.

Kuid me pole veel avastanud kõiki oma hämmastava linna saladusi. Fakt on see, et see iidne linn koosnes mitte kahest, vaid kolmest osast.

Kolmas (pigem esimene) linnaosa oli selle põhiosa. Tema oli selle haldus- ja kultuurikeskus. Siin elas kõrgeim valitseja, korraldati vastuvõtte, tegeleti teadustega - koostati kalendreid, uuriti tähistaevast, matemaatikat. Just siin asus kuninglik palee, esimese rahvakuninga - vapustava Svjatogori palee, millest räägime hiljem. Just siit (või siit) viivad meie salapäraste esivanemate veelgi hämmastavamad ja seletamatumad jäljed.

See osa iidsest linnast on tänapäeval teenimatult kadunud ja unustatud.

Tema asukoha leidmine on aga piisavalt lihtne.

Võta Nižni Novgorodi ja Vladimiri oblasti kaart, joonlaud, pliiats, pane korraks lauale kahtluse ja skepsise koorem ning tõuse linnuna maa kohal, üle meie hämmastava ja nii ettearvamatu kodumaa.

Teatavasti pole Venemaal (ja mitte ainult Venemaal) teed kunagi sirged olnud. Nad sõitsid siksakiliselt ühest külast teise, fordilt sillani, möödusid kuristikest ja järskudest nõlvadest.

Siiski on üllatav erand.

See vana trakt on tee Vladimiri ja Nižni Novgorodi vahel.

Kui minna Nižnist Vladimiri suunas, siis Nižni Novgorodi metallurgiatehasest algab absoluutselt sirge Moskva maantee.

Vaatamata korduvale ümberkorraldamisele, ümberehitusele, laiendamisele jne on see säilitanud oma esialgse kuju.

Nii et tehasest liigume üle sirgjoone, nagu nool, tee. Alles kuuekümne kilomeetri pärast Zolino küla lähedal pöörab tee vasakule, läbib Gorokhovetsi linna ja, korrates Klyazma jõe voolu kuju, kirjeldades kaarekuju, pöördub tagasi paremale Vjazniki linna, kust , mis langeb justkui võluväel kokku oma algse suunaga, säilitab ideaalse sirgjoone kuju Penkino külas Klyazma jõega ületamiseks.

Kas sa usud maagilistesse kokkusattumustesse?

Kaks sirget teelõiku, Nižni Novgorod - Zolino ja Vjazniki - Penkino, asuvad ühel sirgel. Aga mida see liin ühendab?

Kui järgida Nižni Novgorodist välja lastud noole teed mööda Moskva maanteed, siis see, olles varem läbistanud tänapäevase Vjazniki linna keskpunkti, kleepub Vladimirisse Püha Konstantini-Eleninski templiansambli piirkonnas. , mis asub Klyazma kõrgel vasakul kaldal.

Vaatame seda kohta lähemalt.

Templiansambel ise asub umbes 125 m absoluutsel kõrgusel.Kuid kaks teed, mis ümbritsevad kompleksi mõlemalt poolt, laskuvad raudteeni, mis asub absoluutkõrgusel umbes 90 m.Kljazma jõgi, nagu eespool märgitud, oli ka Vene mere laht ja raudtee Vladimiri lähedal kulgeb praktiliselt mööda selle iidse veehoidla surfiriba. Sellest, et Püha Konstantini-Eleninski templiansambli ala oli mõlemalt poolt ümbritsetud veega täidetud vallikraavidega, annavad tunnistust allesjäänud märgatavad kuristikud ja säilinud tammid. Lisaks algab just templiansambli väravatest tee Vladimiri oblasti teise linna - Suzdali. Need faktid räägivad selle kasuks, et Vladimiri linna muistne ("veevee-eelne") keskus asus täpselt siin, meie noolepunktis. Valgest kivist Vladimir Kreml, mis linna raudteejaamast oivaliselt paistab, asub jõesängist palju kõrgemal ja kaugemal, mis viitab selle suhteliselt noorele eale (Vladimiri ametlik asutamisaasta on 990).

Nüüd laseme noole Vladimirilt tagasi. See kordab teekonda, mille tegime vastassuunas, ja ilma metallurgiatehase juurest vasakule pööramata, kust läheb Moskva maantee, lendab see füüsikaseaduste kohaselt otse, kleepudes Djatlovõ mägede kõrgele tähelepanuväärsele poolsaarele. , ümbritsetud kahest küljest kuristikega, üle Kaasani (Romodanovski) jaama.

Ideaalne tee sirgus (enamik sellest) Vladimiri ja Nižni Novgorodi vahel on hämmastav ja kannab endas teatud salapära, mille juurde me kindlasti veel tagasi pöördume.

Vaatame kohta, kuhu meie nool kukkus. Eelnimetatud poolsaarele pole täna raske pääseda. Sellele läheneb Malaya Yamskaya tänava küljelt ainus tänav, 3. Yamskaya. Kui oled piisavalt uudishimulik ja kõnnid sellel tänaval lõpuni ja veidi kaugemale, siis leiad end ühest meie linna kõige hämmastavamast paigast. Siit on isegi palja silmaga näha, kuidas Moskva maantee (sirgejooneline iidne lagendik) läheb horisondi taha. Künkast paremal ja vasakul on kaks tohutut kuristikku (ühe kuristik kannab nime Yarilskiy), mille põhjas äsja vulises kaks oja. Kuristiku välisküljed mõlemal pool sümmeetrilisi kaare pidi laskuvad Oka äärde ja alles kõige põhjas vaadeldava põgenenud Moskovskoe maantee poole jätavad graatsilise Oka poolelt pääsu reserveeritud kohta.

Ja jällegi, selle läbipääsu-kanali põhja absoluutne kõrgus on umbes 85 m, mis võimaldas Vene mere vesi läheneda alusele ja ümbritseda mõlemalt poolt leitud poolsaart!

See tõestab lisaks, et olete tänu meie noolele iidse linna kuningliku osa keskele!

Aeg, maalihked, vesi ja inimesed ei halastanud teda. Kõik on moonutatud, auklik, haavatud.

Kuid tasub vähemalt natukenegi fantaasia sisse lülitada ja juba seisadki päikeseküllase kuningapalee rõdul. Ümberringi on uhked majad ja aiad. Kusagilt, tagant, maalilistelt küngastelt jooksevad alla kaks rõõmsameelset ojavenda, kes täidavad oma vetega merre laskuvad tammide kaskaadid ja meri ise, külalislahkelt läbi läänemerevärava sädelevasse lahte sisse lastud, õrnalt lakub. kivimuul vaikse lainega.

Koos suursaadikutega-ränduritega sisenenud laevad silduvad jahisadamate juurde. Ringikujulisel linnamüüril asuva tammide kaskaadi välisküljelt on valves valvur. Ainus poolsaarelt läbi kaguvärava viiv sild on alla lastud ning valvsad valvurid jälgivad saabuvaid võõraid.

Ja siin - eepilise muinasjutukangelase, inimeste esimese valitseja, esimese kuninga - Svjatogori kuninglik palee!

Nikolai Morokhini raamatust “Meie jõed, linnad ja külad” loeme: “LINN. Zarechnaja osa elanike seas kasutatakse sagedamini Nižni Novgorodi keskosa, ligikaudu Belinski tänava piirides levinud nimetust: "Ma lähen linna." Etümoloogiliselt: asula, mis on aiaga piiratud, et kaitsta seda müüriga.

Lihtsalt nimed ei ilmu ega kao kunagi. Ka vanad nimed jäävad rahva mällu kõige hämmastavamal moel. See tähendab, et Belinski tänav, mis ühendab kanalina tänapäevaseid Oka ja Volga jõgesid, võiks olla ka meie iidse linna kindlustatud piiriks.

"Eelajaloolise" inimese tegevusel on veel üks lahendamatu artefakt. See on vana piirijoon, mis kulgeb (ja on säilinud! Vaata fotot 4) mööda kogu tänapäevast Volga paremkallast.

Foto 4. Piirijoon on kuni 5 m sügavune ja kuni 10 m laiune kraav Metsaga võsastunud kraav ulatub üle põldude, metsade ja soode sadade kilomeetrite ulatuses.

See algab Kitmari ja Sundoviki jõgede suudmete piirkonnast (praktiliselt Olenjaja Gora asulast), kulgeb tohutu kaarega läbi tänapäevaste Lõskovski, Kstovski, Dalnekonstantinovski, Bogorodski, Sosnovski, Pavlovski, Volodarski ja Chkalovski rajoonide. Nižni Novgorodi oblastist ja lõpeb Katunki küla lähedal.

Piirjooneks on vallikraav, mille laius on viis kuni kümme meetrit, sügavus kolm kuni viis meetrit ja ulatub sadu kilomeetreid. Vaevalt midagi sellist kohtab.

Selle esialgseid mõõtmeid ja omadusi on raske hinnata, kuna see on aastaid kokku puutunud erinevate looduslike (vihm, lumi, tuul) ja inimeste (teede, viaduktide ja elektriliinide ehitamine, kündmine) mõjudega.

Üllataval kombel kasutati seda iidset piirijoont Suure Isamaasõja ajal kaasaegse tankitõrjekraavi ehitamisel.

Nii et peaaegu täpselt langesid muistse piirivalve ja kaasaegsete sõjaväeinseneride ülesanded omavahel kokku.

Sõjainseneride eesmärk on kaitsta Gorki linna Saksa armee võimaliku rinde läbimurde korral.

Loogiline oleks eeldada, et muistsete sõdalaste eesmärk oli kaitsta oma linna, mille asukoht peaks ühtima sõjaväe Gorkiga.

Pöördume tagasi sirgjoonelise lõigu juurde, mis ühendab Venemaa kahe iidse linna – Nižni Novgorodi ja Vladimiri – keskusi. Ta on veel üks meie iidsete esivanemate tegevuse artefakt.

Kuidas aga seletada tänapäeval, miks meie esivanematel oli vaja ehitada kahe linna vahele tehniliselt väga raske puhastustee?

Üks on selge: iidsel Nižnõil oli sümmeetriline kaksikvend, iidne linn Vladimir, sellest kakssada kilomeetrit lääne pool. Mõlemad seisid Vene mere kaldal ja neil oli sarnane arhitektuur.

Kui meenutada kunstnik Ilja Efimovitš Repini imelisi sõnu Nižni Novgorodi kohta: "See linn asub keiserlikult kogu Venemaa idaosas ..." ...

Ja ärgem unustagem Vjaznikit. See linn asub peaaegu keset sirgjoont, mis ühendab kahte "kuninglikku linna". Ka selle tähendust meie esivanematele tänapäeval ei mõisteta.

Peamised mõistatused, mida tuleb ennekõike lahendada, on järgmised: mis sai muistsest tsivilisatsioonist, miks lahkus Vene meri, mis sai selle kaldal asuvatest linnadest ja asulatest, kuhu kadusid inimesed ja nende mälestus?

Nendele küsimustele vastamiseks on vaja teha teekond Vene mere kaldalt teise salapärase jõe kallastele, mida tänapäeval nimetatakse väga lühikeseks - Oka.

Ookean.

Esitagem endale küsimus: miks vene muinasjuttudes ei mainita merd, vaid "meri-okiyan"? "Veel" ja "Okiyan" - kaks erinevat veehoidlat või on see üks veehoidla? Ja miks iidse, näiliselt üksiku veeala topeltnimi ikka kõlab?

Ma ei mõelnud sellele küsimusele enne, kui täiesti juhuslikult sain Internetist materjali Kudma - Metallist (Pavlovo) raudtee ehitamise kohta.

Huvitav on märkida, et see ehitati kirjanik Pavel Melnikov-Petšerski kui Volga piirkonna tunnustatud eksperdi ettepanekuid kasutades.

Suurem osa teest kulgeb mööda üsna laia orgu. Loeme: "Mööda seda voolab Kishma jõgi, kuid geoloogide sõnul ei töötanud see madalik välja: mitukümmend tuhat aastat tagasi jooksis seda mööda Oka kanal, mis kunagi voolas Volgasse. viiskümmend kilomeetrit tänapäevasest Nižni Novgorodist allpool."

Geoloogia on tõsine teadus, mida on raske "võltsida". Muidugi võib vigu olla. Näiteks on mõnikord raske eristada iidset tehiskanalit looduslikult tekkinud vanast jõesängist. Kuid isegi sellised vead on haruldased. Ja ajaloosündmuste moonutamiseks piisab, kui midagi välja tõmmata, midagi lisada, midagi hävitada, kedagi laimata, kedagi ülistada. Isegi üks inimene saab sellega hakkama. Geoloogia muutmine pliiatsiga käes on aga võimatu. Isegi labida ja kirkaga on see raske ja kasutu töö.

Oka vana kanali jälgi leiame samast Morokhini raamatust. Väikese jõe Velikaya kohta kirjutab ta järgmiselt: “Velikaya on jõgi, Kudma vasakpoolne lisajõgi ... Legendi järgi on nimi tingitud sellest, et see väike jõgi oli vanasti suur ... Geoloog ? B.? I.? Fridman märgib, et Suure asemel voolas minevikus tõepoolest märkimisväärne jõgi, millest annab tunnistust ebaproportsionaalne Suur "surnud org", mille põhjas jookseb selle säng.

Sama autori raamatus "Volga jõe legendid ja pärimused" tsiteeritud legend ise kõlab nii: "... Oli aeg, mil Suur kandis oma veed kaugelt, edelast, sadu miile (tänapäevase Oka pikkus on umbes 1500 km. – Autori märkus) Nižni Novgorodi suunas. Sel ajal sõitsid mööda seda jõge erinevad laevad ja see toitis rannakülade ja -külade elanikkonda ... ".

Siis: „Ja suur jõgi lagunes, hakkas närbuma ja kuivas peagi ning selle sadade miilide org muutus viiemiililiseks. Nüüd suplevad selles ainult lapsed; praegu pole sellel ühtegi paati ... ".

Kahtlemata? see legend räägib iidsest Silmast. Aga miks tal nii kummaline kursus oli?

Vaatame lähemalt tänapäeva Nižni Novgorodi ja Vladimiri piirkondade topograafilisi kaarte. Fadeevy Gory, Dyatlovy Gory, Starodubye, Dudenevskiy Gory, Meshcherskiy Gory, Peremilovskiy Gory, Gorokhovetskiy Spur.

Mööda kõrget paremkallast voolab Nižni Novgorodist pärit kaasaegne Volga jõgi, mida inimesed nimetasid mägedeks. Kui vaadata Volgast ülesvoolu, siis need mäed eemalduvad sellest ja lähevad mööda Oka jõe paremkallast. Moodsa Gorbatovi linna piirkonnas laguneb mäesüsteem kaheks osaks: Peremilovski mäed, mis kulgevad piki Oka jõe paremkallast, ja Gorokhovetski oja, mis kulgeb mööda Kljazma paremat kallast. Jõgi. Meshchersky mäed, mis 180 kraadi pöörates voolavad ümber Oka, olles suutnud oma vetesse viia Kljazma jõe vasaku lisajõe, toimivad Gorbatovi linna piirkonnas Gorokhovetski oja suunas pimesoolepõletikuna. .

Ilmselgelt asus Gorokhovetski sang kunagi ühes mäesüsteemis kõrgete Meshchersky mägedega, millel maaliliselt laiub Gorbatovi linn.

Lüüriline kõrvalepõige.

Kui joonistada oletatava iidse mere ranniku kaart tänapäevasest Vjazniki linnast tänapäevase Nižni Novgorodi linnani, mis langeb peaaegu täpselt kokku tänapäevaste jõgede paremkaldaga: Kljazma, Oka ja Volga, ainult siledamaga, siledamate kujudega, siis meenutab see rannik vööri, mille kurvis on venitatud vibunöör (mõeldud sirgjoon, mis ühendab neid linnu ja langeb olulisel määral kokku Moskva maanteega).

Morokhini raamatust “Meie jõed, linnad ja külad” loeme: “STARODUB'E – Oka paremkaldal asuv piirkond. Vanasti oli see rikas vanade tammemetsade poolest. Nimi on tuntud alates XIV sajandist. Keskajal oli iidne Vene linn - Starodub Vachsky.

Vene merre äravoolu leidmiseks pidi Oka ületama lõhe tänapäevaste Kishma (Vorsma) ja Kudma jõgede vahel, mille absoluutkõrgus on umbes 130 m. See kutsus esile iidse Oka ülevoolu paljude kilomeetrite laiuselt. . Isegi esialgsed mõõtmised näitavad, et veehoidla, mis sel juhul tekkis, oli tohutu. Võrreldes Vene mere üsna kitsa lahega, mis Volga tänapäevase keskjooksu territooriumil oli peamiselt 15–20 km, oli Oka tohutu järv (või järvede süsteem), mida muistsed inimesed seostasid Ookean.

Dmitri Kvašnin, Ürgvene – kadunud ajalugu ehk mitu sammu tõe otsingul // "Kolmainsuse akadeemia", M., El nr 77-6567, publits 16151, 10.11.2010

Foto 2. Paremkalda ochelye Shurlovo piirkonnas

"Lukomorye'l on roheline tamm

Kuldne kett sellel tammel ..."

A.S. Puškin

"Leidke kõige algus,

ja sa saad palju aru"

Kozma Prutkov

"Võtke ajalugu inimestelt ära - ühe põlvkonna jooksul muutub see rahvamassiks ja teise põlvkonna jooksul saab seda juhtida nagu karja."

Joseph Goebbels

Sissejuhatus

Venemaa ajalugu ei ole umbrohu ja rohuga võsastunud kündmata neitsimaa, vaid pigem tihe, läbimatu, muinasjutuline mets. Enamik ajaloolasi lihtsalt kardab selle tihnikut ega püüa sellesse süveneda kroonik Nestori seatud märkidest sügavamale. Millised vanaemad sosistasid neile hirmu selle nõiutud metsa pärast? Ja kummaline, et nende lapselik ehmatus ei arenenud vanusega noorukieas uudishimuks ja hiljem uurija küpseks huviks.

Näiteks Arina Rodionovna lood mitte ainult ei hirmutanud kurja Kostšeid, vaid äratasid noores Puškinis vene hinge, mis kajastus tema suurepärastes poeetilistes juttudes.

Oli muinasjutte, müüte, legende – siiani kasutamata pagas, meie esivanemate ajaloo- ja kultuuriallikas. Need iidsed rahvakunsti kihid võimaldasid säilitada vapustavalt ilusat vene keelt ja meie rahva suurepärast kultuuri.

Kus ja millal sündis Venemaa? Kaasaegsete teadlaste arvamused on jagatud. Mõned usuvad, et Venemaa (ja kogu inimkond) on pärit põhjast, teised - Musta mere rannikult, kolmandad lääneslaavi maadest ja kolmandad - "Arkaimovi" idast.

Jah, iidne Venemaa jättis maailma eri paikadesse vaieldamatud jäljed. Kuid see tekkis ajal, mil veel ei olnud jaotust põhja ja lõuna, lääne ja ida vahel. Kus venelased tänapäeval elaksid, nende kohta ei saa öelda: põhjavenelased, lõunavenelased jne. (võrdle idaslaavlased, põhjakorealased).

Sest ajalooliselt on venelased tsentristid. Koht, kus nad ilmusid ja end realiseerisid, sai keskuseks, inimtsivilisatsiooni arengu ja kujunemise lähtepunktiks. Ja alles siis hajusid nad maailma erinevatesse paikadesse, moodustades uusi hõime ja rahvaid.

See töö on katse tõestada just sellist ajaloolist versiooni. Iga etapp, milleks see uuring jaguneb, on väike avastus, väike tunne. Iga samm on kutse liikuda, muuta nurka või vaatepunkti. Ainult objektil ringi liikudes saate hinnata selle suurust ja kuju.

Kui sina, hea lugeja, pead tihedat metsa rohkem sõbraks kui vaenlaseks, kui oled valmis igasugusteks üllatusteks ja raudseks loogikaks, mitte pealesurutud dogmaks, on sinu jaoks õige argument, siis kutsun sind teele. Teekonnal läbi kodumaa, mööda meie künkaid, jõgesid, linnu ja külasid, et leida üles meie suurte esivanemate jäljed ja maamärgid, mis on meile jäetud esmapilgul näiliselt nähtamatud. Ole tähelepanelik ja uudishimulik. Ja siis avastate iidseid, hämmastavaid, peaaegu unustatud saladusi.

Ja kogu saladus saab ühel päeval ilmseks.

Samm 1. Vene meri

Oma kauges, veel koolipõlves, lapsepõlves tutvusin meie kuulsa kaasmaalase Aleksei Maksimovitš Gorki loominguga, millest suur osa on pühendatud revolutsioonieelse Nižni Novgorodi kirjeldusele. Tõeline kunstnik aitab kirjeldatut ette kujutada, tunda ja sellele kaasa tunda. Lugedes tema lugu "Inimestes", peatükki, kus ta räägib kahlajate jahtimisest kevadise üleujutuse ajal, mis toimub tänapäevase Meshchersky järve piirkonnas, suudab Nižni Novgorodi kodanik hõlpsasti ette kujutada pilti sellest tulvavee noole üleujutusest. kaks jõge: Oka ja Volga. Kui klassiku kirjeldatud üleujutus korduks täna, näeksime Nižni Novgorodi messi hooneid, planetaariumi, teise korruseni veega täidetud tsirkust, täielikult üleujutatud metrood, elektrironge ja ronge, mis uppusid. raudteejaamast vagunite akendeni.

Keskmine veetase Nižni Novgorodi lähedal on tänapäeval umbes 64–65 meetrit üle merepinna. Kas Oka ja Volga veetase on alati selline olnud?

Muidugi mitte.

Ja see pole ainult kevadine üleujutus.

Alustuseks läheme mööda kaunist Volgat alla maailma suurima järve - Kaspia mere äärde. Selle sisemere absoluutne tase on täna -27 m ja see tase langeb igal aastal. See tähendab, et meri kuivab järk-järgult, suurendades erinevust sinna suubuvate jõgede allika ja suudme vahel. Seega imeb Kaspia meri need jõed endasse, mille tagajärjel muutuvad need vähem sügavaks ja madalaks.

Pilti jõgede madaldumisest Volga akvatooriumis jälgitakse kõikjal. Ojad ja väikejõed kuivavad suve lõpuks peaaegu täielikult välja, varem laevatatavad jõed muutuvad laevadele ohtlikuks ja neid kasutab jõetransport vaid kevadise suurvee ajal. Kõik see räägib Araali-Kaspia veeala praegusest ebastabiilsusest tervikuna.

Aga kui kaua need protsessid on kestnud ja millised nägid välja nende merede veed antiikajal? Huvitav on Moskva geoloogi, geograafiateaduste doktori, professor Andrei Leonidovitš Tšepalõga arvamus, kes usub, et „iidsetel aegadel toimus Kaspia mere khvalüünlaste üleastumine (edenemine), mis 10-17 tuhat aastat tagasi laienes tänapäeva Tšeboksaarele. . Akvatooriumi veetase ulatus 50 meetri kõrgusele merepinnast. Samal ajal juhiti osa veest Manych-Kerchi väina kaudu Musta merre ning sealt edasi läbi Bosporuse ja Dardanellide Vahemerre.

Tsiteerin lõigu samateemalisest artiklist, mis ilmus 2006. aasta mais ajakirjas "Teaduse maailmas" nr 5: "Tektooniliselt stabiilsete piirkondade uurimisel (Dagestani Vabariik) oli võimalik leida umbes 10 mereterrassi, mis tekkisid veetaseme märkimisväärsete kõikumiste tagajärjel ... Kuidas märgiti uuringutes G.L. Rychagov (2001) ja A.A. Svitoch (2000), ... selliste terrasside tekkimist seostatakse Khvalynski (Kaspia) mere langusfaasiga. Maksimaalne tase oli selline, et selle lained pritsisid Žiguli piirkonnas ja Kama suudmes.

Kahjuks ei jätkanud teadlased avastatud mereterrassidest kõrgemal veel 40–50 m. Kuid isegi vee eeldatav tõus 50 m absoluutsele kõrgusele võimaldas Musta, Aasovi, Kaspia ja Araali mere vetel ühineda .

Nüüd tõuseme Kaspia mere äärest üles Volga poole Nižni Novgorodi oblastisse.

Siin on loodus säilitanud iidsed jäljed võimsast veehoidlast, mis on meile tänapäeval tundmatu.

Avame kaasmaalase, filoloogiadoktori, ajakirjanik Nikolai Vassiljevitš Morohhini raamatu "Meie jõed, linnad ja külad" (Nižni Novgorod, kirjastus "Raamat", 2007). Peatükist "Nižni Novgorodi oblasti osad" leiame: "Ochele on Volga vasakpoolse kalda kõrge terrass, mis asub jõest mõne kilomeetri kaugusel ja piirneb lammiga. Venekeelne nimi, mis on seotud sõnaga "chelo" - "otsmik, kõrge koht", näitab terrassi kuju.

Seda terrassi vaadeldakse suurel Nižni Novgorodi piirkonna territooriumil Gorodetsi linnast Mihhailovskoje külani ja allpool Mari Eli Vabariigis (foto 1).

Sama terrass eksisteerib Volga paremkaldal Gorkovskaja HEJ tammist Rylovo, Zamyatino, Shurlovo küladeni ja allpool (foto 2).

Nende terrassidega piiratud lammi laius ulatub kümne-viieteistkümne kilomeetrini või enamgi.

Sarnast olukorda täheldatakse Oka ja Klyazma jõgede kanalite puhul.

Nižni Novgorodi jõgede nii laiade lammialade esinemist võib püüda seletada suurte kevadiste üleujutustega ajal, mil vett ei reguleeritud tammidega. Selle lammi veega täitmiseks pidi aga jõgede tase kevadise üleujutuse ajal tõusma paarikümne-kolmekümne meetri võrra, mis tundub ebatõenäoline.

Ja siin on see, mida kuulus Nižni Novgorodi etnograaf Dmitri Nikolajevitš Smirnov kirjutab oma raamatus "Esseed Nižni Novgorodi elanike elust ja igapäevaelust 17.–18. sajandil" (Gorki, Volgo-Vjatka raamatukirjastus, 1971): " Volga vasakul kaldal Nizovski piirkonnas olid "paleevolostid": Gorodetskaja, Zauzolskaja ja Tolokontsevskaja. "Palee" külad - suured ja väikesed - ulatusid pikkade ridadena piki jõe iidse kalda ülemist terrassi kuni "Sopchin Zatonini".

Iidne jõekallas!

Selle terrassi või, nagu rahvas seda nimetas, "ochelya" kõige arusaadavam ja loogilisem omadus.

Tyna, nende terrasside aluse tasemete mõõtmised, olenemata nende asukohast: parem kallas, vasak kallas, Gorodets või Ostankino, näitavad stabiilseid tulemusi - 85–87 m.

Väga huvitavat teavet selle teema kohta leiate Nižni Novgorodi geoloogide raamatust G.S. Kulinich ja B.I. Fridman pealkirjaga "Geoloogilised reisid Gorki maal" (Gorki, Volgo-Vjatka raamatukirjastus, 1990). Loeme: “Kõrgel ... üle lammiterrassid on täheldatavad Volga vasakul kaldal Gorodetsi lähedal ... Gorodetski ranniku lõigus on näha kaks kõrget keldriterrassi ... Kõrgel lammiterrasside kohal ... VV Dokutšajev (Tuntud vene loodusteadlane, mullateadlane. - u aut.) Nimetatakse männimetsaks või iidseks rannikuks ... Selle pind (kõige ilmekam, kolmas, terrass. - u. aut.) asub 90-meetrise (!) märgi tasemel. See moodustati keskmise pleistotseeni perioodi teisel poolel ... (150-100 tuhat aastat tagasi). See terrass ulatub laia ribana Gorodetsist lõunasse ja paljud on näinud selle astangut küla lähedal. Kantaurovo, kus Gorki-Kirovi maantee tõuseb järsult.

Edasi: „Jõeterrasse leidub kõikjal Volga orus. Dzeržinskis (Pyra järv), Borskis (Pikino külast kirdes), Lõskovski rajoonides (Ardino järv) ja mujal vasakul kaldal on mõlemad kõrgete terrasside tasemed selgelt nähtavad.

Nn kolmanda terrassi, õigemini, nagu Dokutšajev kirjeldas, muinasranniku tekkega on see enam-vähem selge. Kuid millist veehoidlat see iidne rannik teenis? Ja millal see veekogu oma muinaskaldast lahkus?

Vastus esimesele küsimusele on ühemõtteline: see iidne rannik oli salapärase, paljudes vene muinasjuttudes mainitud "sea-okey" ehk Vene mere rannik, mis koosnes ühest musta lekkinud veealast, Aasovi, Kaspia ja Araali meri, mis omakorda kerkisid neisse suubuvate jõgede kanalid kaugele sisemaale.

Selle iidse, tänapäeval unustatud mere lahtede (suudmealade) kaldal sündis ja asus esmakordselt salapärane Venemaa!

Sündmuste dateerimine on ajalooteaduses üks olulisemaid ja raskemaid küsimusi. Tänapäeval pole nende määramiseks ühtset täpset meetodit. Seetõttu nimetatakse kahjuks väga sageli selle akadeemilist, kuid kaugeltki mitte alati tõestatud versiooni ajalooks.

Tänapäeval laiale publikule - kooliõpilastest akadeemikuteni - leviv Venemaa ajalugu kujutab seda halli, arenemata, armetu ja metsiku riigi ajaloona. Hoolivale ja tähelepanelikule ("kellel on silmad, see las näeb") uurijale on aga meie Isamaa valmis avaldama palju hämmastavaid saladusi, mille vihjed võivad ka kõige ettevalmistatumal lugejal üle jõu käia. Esivanemate meile jäetud jäljed, faktid, mille peale komistame, tahtmata neid oma laiskuse või tähelepanematuse läbi märgata, ootavad oma aega. Toome selle aja lähemale, puudutagem seda käega, hingakem sisse selle põletavat hapukat lõhna.

Gardarika on linnade maa.

“Kurgan on mägi, liumägi; küngas, iidne haud, haud, ”lugesime meie silmapaistva kaasmaalase Vladimir Ivanovitš Dahli „Elava suure vene keele seletavast sõnastikust”.

Minu tutvus kogu näiliselt üksteisega mitteseotud kalmesüsteemiga sai alguse majesteetlikust Kolõtševski kalmest.

See sai oma nime iidse Kolõtševo küla järgi, mis asub lähedal, märgataval kõrgusel. Ja esimest korda sain selle olemasolust teada kuulsa Nižni Novgorodi etnograafi ja kirjaniku Aleksandr Serafimovitš Gatsisky teosest "Sundovikil, Žarjas" linnas, jõel.

Oma loo esimeses osas räägib autor 1887. aasta maikuu ekspeditsioonist eelmainitud Kolõtševski linnamäe uurimisel, mille osaline ta oli. Täpsemalt saab selle kohta lugeda Gatsisky raamatust "Nižgegorodski kroonik", mis ilmus sarjas "The Nizhegorodskys Were" ja mille andis välja kirjastus "Nizhegorodskaya Yarmarka" 2001. aastal. Peatugem mõnel osal autori jutust linnamäe uurimisest.

“Kolõtševo asub silmapaistvalt kaunilt, ühelt poolt (edela-) poolt Kirilka jõe poolt uhutud künkal, mille vaiksetesse vetesse paistavad luksuslikud pajud ja pajud, millest on graatsiliselt visatud väike sild, mitte kaugel veskitammist. ja teiselt poolt (kagus) laskudes suurele heinamaale, mille peaaegu keskel on hiiglaslik küngas, nn Kolõtševski küngas, ja veel üks väiksem, suurest lääne pool; heinamaa piirneb kolmest küljest Kirilka jõe ja Sundoviku jõe vetega; mäe serval, domineerides ümbruskonnas, vaatega mägedele, justkui rohelisel luksuslikul tassil, seistes Kirilkal paremal, Sundovikul - sirgjooneliselt ja asub Sundoviki taga, kui see suubub sellesse teisel pool Kirilka jõge, maaliliselt hajutatud, ka mööda künkaid ja künkaid, Sjomovo küla - seal asub Kolõtševskaja kirik.

Kõik see oli loojuva päikese viimastes kiirtes võluv.

Seejärel tsiteerib autor oma kaaslase, professionaalse geoloogi Nikolai Mihhailovitš Sibirtsevi aruannet:

«Meile tundub, et tumedat pealiskihti (künka) nendes kohtades, kus see on eriti paks, tuleks lugeda lahtiseks või peale kanda. Võib muidugi juhtuda, et selle kiire tihenemine mäe edelanõlva suunas ... sõltub osaliselt murenemisest, kuid kildude ja söe olemasolu viitab selgelt inimkäe tegevusele; sama kinnitab ka selle kihi lõtvus ja selle kuhjumine ainuüksi ülemise platvormi lääne-edela serva lähedal. Puistekiht kaeti hiljem mätasega, mistõttu selle ülemine horisont omandas intensiivsema tšernozemi värvi ja struktuuri. Tuleb märkida, et ülemise platvormi mädane pinnas on üldiselt tumedam kui ümbritsevate alade hallid liivsavi, mis viitab ka pikaajalisele ja jõulisele orgaaniliste jäänuste kuhjumisele selles (inimlähedus) ...

Pole kahtlust, et Kolõtševski küngas, mis praegu üksildaselt niitude vahel kõrgub, oli kunagi üks nende kõrgustega, millel asub Kolõtševo küla; Sundoviki ja Kirilka jõed uhtusid seda ühisest massiivist ning korduvalt kanalit vahetades, voolates ühelt poolt ümber künka, siis teiselt poolt, sellest eemaldudes ja uuesti sellele lähenedes andsid sellele ümara püramiidkünka kontuuri. Kohalikud elanikud näitavad Kirilka vana kanalit mäe loodeküljelt selle ja Kolõtševi küla vahelt, praegu aga voolab jõgi mäe edela- ja lõunaküljelt; lisaks on heinamaal Sundoviki ja Kolõtševski linnamäe vahel näha peamiselt kuivanud kanalit, mis kujutab endast Sundoviku kõrvalharu. Need vanade hoovuste jäljed annavad selge tunnistuse mõlema jõe kanalite muutlikkusest, mille vahel Kolõtševski Kurgan praegu asub.

Samas märkuses, ainult veidi kõrgemal, märgib Sibirtsev: "... tänaseni ulatuvad kevadise suurvee ajal luhale valgunud Sundoviku veed kaguküljelt valli jalamile."

Tuleme tagasi veelgi ootamatuma ja väga huvitava koha juurde Gatsisky loos. Ta märgib: "... ja tänini ulatuvad heinamaal kevadisel üleujutuses ülevoolavad Sundoviku veed kaguküljelt mäe põhjani."

Pange tähele, et ainult kevadise üleujutuse ajal ja ainult kuni mäe põhjani. Pealegi on säilinud jäljed mäe loodeküljelt pärit vanast kanalist. Kuid sellesse vanasse kanalisse tõusmiseks pidi vesi olema üle 85 meetri üle merepinna!

Antud juhul oleks väikejõgede Sundovik ja Kirilka tänane tase pidanud tõusma kevadise üleujutuse ajal tavapärasest vähemalt viie meetri võrra, mis tundub ebatõenäoline.

Edasi kirjutab Gatsisky: „... kui ma nooruses alles hakkasin kiinduma oma kalli Nižni Novgorodi Volga piirkonna õppetöösse, lugesin E.K. Ogorodnikov ("Asustatud paikade nimekiri", XXV number, Nižni Novgorodi provints, S.-Pb., 1863, eessõna lk XXI), et Bulgaaria linna Oshlyuya (Oshel, Ashel) piirkond arvatakse olevat on asunud Volgast allavoolu, kus sinna suubub Kirilka jõgi, millel "Nimekirja" järgi asuvad külad: Smolino (nr 501), Kozhino (nr 3571) ja Pochinok (nr 3571) ; Selle märge sisestasin mina, ilma "natuuras kontrollimiseta" "Nizhegorodkas" (1877. aasta väljaande lk 20) ​​ja siis, kui kontrollisin seda kogemata kaardil muudel eesmärkidel, veendusin, et see ei vasta tõele, kuna Kirilka jõgi suubub Volgasse ... ainult läbi viimase Sundoviki ühinemiskoha ... ".

Proovime sellest "veast" aru saada. See ilmus Keskstatistikakomitee väljaandest pealkirjaga "Asustatud paikade nimekiri", mille toimetas Evlampy Kirillovitš Ogorodnikovi, kelle tööle Gatsisky pühendas essee. Pöördugem tema poole.

"Evlampy Kirillovitš ühendas oma statistilised ja geograafilised tööd nendega tihedalt seotud ajalooliste ja geograafiliste uuringute uuringutega ...

Suurim osa tööst, vastavalt Evlampy Kirillovitši töödele Keskstatistikakomitees, määrati talle "Asustatud kohtade loendi" koostamiseks ja töötlemiseks - väljaanne, mis esindab äärmiselt väärtuslikku materjali mitte ainult statistika kohta, aga ka etnograafiast ja ajaloolisest geograafiast ...

Peaaegu juba Geograafia Seltsi asutamisest saadik tõstatas see idee vajadusest arendada koos muude ajalooliste ja geograafiliste materjalidega välja väga oluline, tuntud, kuid peaaegu uurimata meie esivanemate geograafiliste tööde monument, niinimetatud "Suure joonise raamat" ...

Ühiskonna esialgne kavatsus oli taastada kadunud iidne Venemaa kaart vastavalt meieni jõudnud "Suure joonise raamatu" tekstile, selle mitmesugustes parandustes ja täiendustes.

Andes "Suure joonise raamatule" erinevatel aegadel välja töötatud Venemaa geograafilise kroonika tähenduse, öeldakse ühes Geograafia Seltsi etnograafiaosakonna Evlampi Kirillovitši protokollis, lahutades selle teksti lahti. raamat kroonika tähiste ja antiikaktidest leitud andmete põhjal, pidas silmas originaalteksti märkide avastamise võimalust ja jõudis seeläbi lähemale joonise ilmumise aja küsimuse lahendamisele ... ".

Nagu näete, oli Ogorodnikovil, olles kogenud teadlane ja autoriteetne lugupeetud teadlane, võimalus uurida iidseid tegusid, kroonikaid, aga ka kuulsat "Suure joonise raamatut", millest ilmselt ilmnes "viga". . Võimalik, et "viga" sattus "asustatud paikade nimekirja" mõnest teisest iidsest dokumendist, mida teadlane uuris. Igatahes kirjeldas tundmatu allikas selle dokumendi avaldamisaegset geograafiat ja seega polnud see "viga". Ja see dokument oli nii iidne, et kirjeldas kohta ja aega, mil Kirilka jõgi tõesti ei voolanud Sundovikisse, vaid otse Volgasse või täpsemalt "mere-okiyana" lahte, jättes meile tõendeid. et iidse Volga veekõrgus oli üle 85 meetri üle tänapäevase merepinna ja Volga (Vene meri) veeala oli hoopis teistsugune.

Sibirtsevi aruandes mainitud Kirilka jõe vana kanal, mis kunagi voolas Kolõtševi küla ja linnamäe vahel, on iidse Volga (Vene mere) rannajoon, mis uhtis meile huvipakkuvat küngast igast küljest.

Sarnase järelduse teeb ka Gatsisky ise: "... Usun, et praeguse Kolõtševi küla ja selle lammi piirkonnas, millel asuvad mõlemad künkad, kui Kirilka vesi peseb Kolõtševskaja mäge (millel küla seisab) , rääkimata Sundoviki vetest, olid külluslikumad, kui kõik kolm jõge voolasid võib-olla oma iidsetes kallastes, kui mitte ainult ümbritsevatel kõrgustel, vaid ka lammil, Kolõtševskaja mäe jalamil, olid rikkalikud metsad. kasvas (juhataja ütleb, et sellel jalamil, lammi põhjaosas, kasvas mitte nii kaua aega tagasi sage mets, millest ehitati isegi kirik; muide: praegu ujutab Sundovik allikavetega üle ainult heinamaa künkast lõuna pool ei ole mäe ja Kolõtševi mäe vahel vett), elasid eelajaloolised rahvad, kes looduslikku tohutut künka ära kasutades hõivasid oma eluaseme ja selle tipu ning hõivasid selle, jätsid endast maha jäljed, ehkki väga napid, kildude, luude ja söe kujul."

Mis on need eelajaloolised rahvad? Metsik, pooleldi inimene, poolahv, tühisest uudishimust ronib küngastele? Ja millise ajaloo algusest peale osutusid need "eelajaloolisteks"?

Või tunnistame siiski oma teadmatust ja mõistame, et tänapäevani säilinud jäljed ja esemed on jäljed meile tänapäeval tundmatust ajaloolisest rahvast, meile tänapäeval tundmatust iidsest tsivilisatsioonist.

Ja jälgi polegi nii vähe.

Kolõtševski matmismäe lähedal, viisteist kilomeetrit Sundoviki jõe ääres, kõrgel maalilisel mäel nimega "Olenya Gora" asub iidne asula. Siit, säilinud muldvallilt avaneb suurepärane vaade üleujutatud niitudele, Volgale endale, tihedatele Volga metsadele ja kunagise laada poolest kuulsale Makaryevski kloostrile, mis sarnaneb tohutu valge aurikuga.

Tänapäeval asub Olenjaja Gora linn Volgast mõne kilomeetri kaugusel. Proovige selgitada, miks linn laevatatavast jõest nii kaugele ehitati? Kas põhjuseks oli kahtlane turvalisus või rumalus, mis sundis neid linnast kolme kilomeetri kaugusel laevu hoidma ja lasti mööda räpast üleujutustest minema uhutud lammi vedama? Sama Macarius paigutati Volga kaldale, mis tagas talle õitsengu ja jõukuse, ning iidne linn "Hirvede mäel" ei kaotanud mitte ainult oma endist hiilgust, vaid ei jätnud isegi oma nime järglastele. Kas te arvate, et "eelajaloolised" ehitajad olid rumalad kui "ajaloolised"?

Las ma kahtlen selles.

On ainult üks seletus. Mõlemad linnad asutati veekogude kallastele.

Macarius - kaasaegse Volga kaldal.

Ja linn "Olenjaja Goral" palju-palju sadu aastaid enne seda, iidse Vene mere kaldal!

Eespool saime teada: selleks, et Kirilka jõgi voolaks otse Volgasse (Vene merre) ja Kolõtševski küngas peseks igast küljest vett, see tähendab, et see oleks saar, on vee absoluutne kõrgus reservuaari pesemisest pidi see olema vähemalt 85 m.

Sel juhul loksub kõik paika. Kõrguste mõõtmised kinnitavad ühemõttelist ja sensatsioonilist järeldust – "Olenjaja Gora" äärset linna uhtis kolmest küljest Vene meri ning tagantpoolt valvas seda samast merest pärit veega kaevatud ja veega täidetud kanal. Sellel oli suur strateegiline tähtsus, kuna see blokeeris sissepääsu mugavasse ja pikka lahte.

Vene mere ja kaasaegse Volga skeem Olenjaja Gora asula piirkonnas.

Olenjaja Goral asuv iidne linn (täpsemalt see, mis sellest alles) äratab tänapäevalgi austust ja üllatust oma suursugususe, läbimõeldusega ja kunagise arhitektuurilise iluga aimatuna. Põhjast, näoga moodsa Volga poole, kaitseb linna kõrge immutamatu vall (vt foto 3).

Foto 3. Olenjaja Gora muinasasula põhja- (kasvanud sulgrohuga) ja läänepoolsed vallid.

See vall ei kaitsenud mitte ainult vaenlase laevade, vaid ka külma ja kurja põhjatuule tekitatud märatsevate lainete eest. Idapoolne vall lõpeb linna kõrgeima punktiga - lahtise torniga, kust avaneb suurepärane vaade kogu Trans-Volga piirkonnale, Volgale endale ja Lysaya Gorast paremale jäävale orule, mille geoloogid arvavad. , Pra-Sundovika jõest, avaneb. Selle oru uhub aga minema hoopis teistsugune, võimsam ja täisvooluline jõgi. Ja jõgi, mis kunagi voolas Sundoviki poole, Volga jõele vastupidises suunas, see tähendab selle vastas (vastas muinasjõe Ra), kannab tänapäevani nime Sura. Just siit möödus Olenya ja Lysaya mägede vahele jääv iidne kanal (vt diagrammi). See asjaolu tugevdas veelgi Olenyaya Gora linna tähtsust. Läänest kaevati mööda kogu valli läbiv kanal, mis eraldas linna ainsast maast. See kaevati allapoole linna ümbritseva Pra-mere vee taset ja muutis selle immutamatuks tehissaareks. Just see kanal-kraav võib meid aidata vapustava Vene "mere-okiyana" veetaseme täpsemal mõõtmisel. Lähtume sellest, et vallikraav pidi oma kaitseotstarbe täitmiseks olema veega täidetud vähemalt 2-3 m. Sel juhul ei saanud raskesoomuses ja raskerelvastuses ratsanikud või sõdalased sellest üle. Spetsiaalse seadmega mõõdetud kanali põhja kõrgus näitas selle maksimumväärtust 106 meetri kõrgusel merepinnast, mis asus kanali põhjaosas. Kanali lõunaosas näitas navigaator selle põhja kõrgust 79–89 m.Piirdes kogu poolsaare nõlva, millel asula asub, põhjast lõunasse, võib oletada, et lumi ja vihmaveed, õõnestades nüüdseks kuivanud kanali kõrgeid järske kaldaid, uhtusid selle põhjaosas järk-järgult minema. Lõunaosas libises vesi Sundoviki poole jääva nõlva poole, õõnestades järk-järgult muinaskanalit ja moodustades omalaadse kuristiku. Asula madala lõunakülje perimeetril ringi liikudes tehti sama kõrgusemõõtja abil väljastpoolt muistsete vallide aluse tyna kõrguste mõõtmised. Nende kõrguste väärtused jäid vahemikku 82–90 m üle merepinna. Isegi need ligikaudsed mõõtmised võimaldavad meil mitme meetri täpsusega määrata iidse Vene mere veetaset, mis, nagu näeme, oli 85-87 m ja mida ümbritsesid igast küljest nähtamatud mereveed. meid täna ja oli meie esivanemate kaitse-, kaubandus- ja sadamakindlus. Kuulus Makaryevskaya mess, mis hiljem ilmus ja eksisteeris peaaegu tänapäevani, räägib selle kaubanduslikust tähendusest, mis ühendab Euroopat, Indiat, Hiinat, Vahemere ja Pärsiat. Muidugi, mitte asjata ja mitte nullist ei korraldatud see uude, kuid juba tuttavasse kohta pärast Olenyaya Gora linna hävitamist ja vesi lahkus selle seintest mitu kilomeetrit põhja pool. Uus koht, praktiliselt oma geograafilist asendit muutmata, tõmbas jätkuvalt ligi kaupmehi ja reisijaid üle kogu maailma, toimides omamoodi sillana lääne ja ida, põhja ja lõuna vahel, jäädes iga-aastase kaubandustsükli väga oluliseks alguspunktiks. ja kogu iidse maailma tsivilisatsiooni veenavigatsioon. Ligikaudu läänevalli keskel korraldati maismaaväljapääs mandrile läbi veega täidetud vallikraavi, mis võib olla varustatud tõstesillaga. Lõunast näis linn laskuvat rahulikku lahte, mis uhub linna lõunast, põhjalainetest ja tuulest suletud küljelt. Siin korraldati mugavad koid paatide ja laevade jaoks. Mitmed täna linna lõunakaldal nähtavad sügavad kuristikud näitavad, et laevakanalid võidi kaevata otse linna. Tõenäoliselt suleti pärast laevade sisenemist kindlusmüüri sissepääsud trellide ja kettidega. Üldiselt peidab Olenyaya Gora linn veel palju ootamatuid saladusi. Selle põhjalik uuring toob palju olulisi avastusi Venemaa ajaloo jaoks. Aga ilmselt on igal asjal oma aeg. Linna kagupoolses otsas on näha säilinud küngas. Võib-olla oli seal sildunud laevade ööpäevaringne valve. Siit oli hästi näha meile juba tuntud Kolõtševski kalmemägi. Nagu varem teada saime, oli see igast küljest ümbritsetud vetega ehk tegemist oli väikese saarekesega. Sellel süüdati halva ilmaga või öösel lõke, mis näitas kaubalaevadele teed lahe sees ja edasi legendaarsesse linna, mida ajaloolased arvasid kusagil nendes kohtades ja mis hiljem kandis Volga seas Ošili nime. bulgarid ja mida mainis Gatsi. Kõigest eelnevast järeldub, et Kolõtševski küngas pole midagi muud kui tõeline navigatsioonisaare tuletorn! Niipalju siis "eelajaloolistest rahvastest"! Kui neil pole ajalugu, siis pole see nende, vaid meie süü. Moodsa ja muidugi iidse Volga kaldal on veel üks säilinud vallikraav ja vall. See on kahtlemata suurejoonelise asula kindlustus, mis asub kaasaegse Radilov-Gorodetsi linna territooriumil. Asula kaguosas (Abrosikha küla lähedal) märkimisväärselt säilinud kraavi sügavuse mõõtmised näitavad väärtusi, mis ühtivad üllatavalt "hirve asulaga". Nende väärtused jäävad vahemikku 85–93 m üle merepinna (keskmine väärtus on 89 m)! Muidugi ei saa valli kõrgust, muljetavaldavaid mõõtmeid ja "Gorodetskaja muldlinnuse" iidset tugevust, selle kraavi laevatatavat laiust võrrelda "Hirvemäega". Kuid valli hävitamine (ja sellest tulenevalt ka kraavi madaldumine) aja ja aktiivse inimtegevuse poolt Gorodetsis on muljetavaldavam kui Olenjaja Goral, mistõttu on erinevus tänapäeva kraavi sügavustes 2- 3 m ei ole märkimisväärne. Vanamere vee kõrgus meie esivanemate mõlema linna õitsengu ajal oli, nagu juba märkisime, 85–87 m üle tänapäevase mere taseme. Mõlema asula lähedal, üksteisest 120 km kaugusel sirgjooneliselt ja pealegi jõe erinevatel kallastel paiknevate kraavide sügavused võivad kokku langeda vaid siis, kui selle põlise akvatooriumi vesi täidab kraavid, kaitseb ja uhub kaldaid. nendest iidsetest linnadest. See tähendab, et mõlemad iidsed linnad, mida me kaalume, põhinesid sama salapärase veehoidla - Vene mere - kaldal. See on tõsiasi, mida on raske vaidlustada. Ja kuna Vene mere kadumine, nagu me varem teada saime, on otseselt seotud Piibli veeuputuse looga, asutati need linnad enne seda traagilist sündmust. Sõna otseses mõttes on need "veevee-eelsed" linnad tänapäeva Venemaa südames. See muudab mõnevõrra meie kodumaa üldtunnustatud ajalugu, kas pole? Lubage mul teha veel üks märkus. Venemaal Volga akvatooriumis on üsna palju iidseid asulaid ja asulaid, kuid ükski neist ei asu alla 85 m. Vee all ei asu ega ehita keegi, välja arvatud vesi ja näkid. Sellest võib teha veel ühe loogilise järelduse. Esimesed iidsed ("antediluvian") linnad ja asulad ehitati ja arendati iidse, suhtlemiseks mugava ja kalarikka veehoidla kallastele, mis oli vene "meri-okiyan". Selle akvatooriumi veetase oli umbes 87 m. Seega saab linna iidse, rajamise aja tinglikult määrata selle geoloogilise või geograafilise asukoha järgi (muidugi tänapäevase Musta mere Aasovi vesikondades , Kaspia ja Araali vesikonnad). Kui need asulad (nende ajaloolised keskused) asuvad absoluutkõrgusel 85-90 m, siis suure tõenäosusega rajati need enne iidse mere kadumist. Kui nende keskused on madalamad, siis palju hiljem. Seetõttu moonutame sihilikult omaenda ajalugu, kasutades linna asutamise aja määramisel vaid kroonikaandmeid. Nende või nende kroonikate põhjal saame teada vaid suhteliselt uute linnade tekkest või muistsete taaselustumisest (vanade territooriumide kasutamisest). Nende iidsete ("veeveekogude vastaste") linnade sama ajalugu nõuab kiiret ja igakülgset tähelepanu ja uurimist.

Kaasaegse Nižni Novgorodi oblasti territooriumil on iidse Volga akvatooriumi laevade navigeerimiseks mitu, nagu võib oletada, tuletorn.

Mezhuyki küla lähedal asuv küngas, mis on nüüdseks metsa poolt silmade eest suletud, asus iidse Volga vasakul kaldal saarel. See toimis ka laevade tuletornina ning oli Olenyaya Gorast ja veest paljude kilomeetrite kaugusel suurepäraselt nähtav. Ja praegugi seisab see küngas vaevumärgatava, kuid säilinud muinasasula sees.

Kaks matmisküngast, mis paiknesid Sheloksha või Staraya Kudma jõe mõlemal kaldal, näitasid laevade sihtmärki asulatesse, mis asusid mugava Volga lahe kaldal. Jõe vasakul kõrgel kaldal jäi künkast vaevumärgatav küngas. Kuid paremal kaldal ei säilinud mitte ainult mäe vundament, vaid ka keerukad muldkonstruktsioonid, mis koosnesid mitmest korrapärase ristkülikukujulisest osast.

Need tänini imekombel säilinud jäljed iidsest Volga navigatsioonisüsteemist viitavad arenenud laevastikule ja hästi läbimõeldud kaitsesüsteemile, mis koosneb rannikuäärsetest kindlustatud linnadest.

Lahtede sügavuses asusid tuulte ja kutsumata külaliste eest kaitstud kaubalinnad ja asulad mugavate sadamatega leiva, tekstiili ja ehitusmaterjalide peale- ja mahalaadimiseks.

Tasub meenutada, et "eelajalooliste rahvaste" jäljed peaksid lisaks "kildudele, luudele ja sütele" sisaldama ka "veaga" teabeallikat, mille Ogorodnikov tõi mõnest muistsest dokumendist. See dokument, nagu varem teada saime, on loodud ajal, mil "viga" ei olnud ja Kirilka jõgi voolas tõesti otse merre. Ja selle dokumendi (tõenäoliselt kaardi või diagrammi) lõid just need "eelajaloolised rahvad".

Aga kui oli kauplemine, siis oli laevastik, mis võimaldas liigelda nii jõgedel kui ka meredel, toimiv ja hooldatud navigatsioonisüsteem (kaardistatud!), Hästi paiknevad kaitselinnad ja kaubandusasulad - see tähendab, et see kõik oli planeeritud ja juhitud ühest keskusest. , see tähendab, et see ühendati üheks riigiks.

"Eelajalooliste inimeste" seis.

Kaotatud ajalooga rahva riik!

Eepiline, vapustav, hämmastav riik!

Meie esivanemate kadunud riik kadunud Venemaa "mere-ookeani" kaldal lühikese ja kõlava nimega - Venemaa!

Ürgne Venemaa!

Euroopas nimetati seda riiki "Gardarikaks - tuhande linna riigiks".

Juba nimi "Gardarika" on väga huvitav selle poolest, et sellel on kaks korda suurem juur "ar", mis näitab aarialaste olemasolu. Sama sõna muundub kergesti sõnaks "tatar" - maailma lõpp, põrgu - ja fraas "Ararati mägi" - Piibli järgi uue maailma algus.

Tsaari linn.

Ma ei tea, kuidas sinuga, hea lugeja, kuidas on, aga ma ei jõua ära oodata, et saaksin eelmistes peatükkides pakutud metoodika abil ehk eelmääratlemise teel testida teooriat, kuidas määrata Volga-äärsete muistsete linnade asutamisaeg. nende ajalooliste keskuste absoluutsest kõrgusest.

Võtame linna kahe suure Venemaa jõe, Oka ja Volga ühinemiskohas, autori kodumaa – Nižni Novgorodi.

Kroonikas on kirjas: "Suvel 6729 (1221) rajas suur vürst Juri Vsevolodovitš Oka suudmesse linna ja pani talle nimeks Novgorodi Nižni." Linna asutaja on Moskva asutaja Juri Dolgoruki pojapoeg Vsevolod Bolshoye Gnezdo poeg Juri Vsevolodovitš.

Legendi järgi olid sellel paigal väikesed mordvalaste asulad, samad väiksemad kokkupõrked ja lahingud. Kuid mordvalased lahkusid peagi, jättes maha Nižni Novgorodi maade vallutajad.

Kõik tundub olevat selge ja arusaadav.

Aga kui sina, mu sõber, oled käinud Nižni Novgorodis, kui sa seisid linnulennu kõrgusel alati võluva päikeseloojangu kohal, kui vaatasid lõputusse põnevasse silmapiiri, siis ei suutnud sa neid mägesid igavesti armastada. , need jõed ja need vahemaad. Ma ei saanud jätta hindamata seda närivat iludust ja "eelajaloolist" meest.

Proovime võtta vaevaks ja otsida selle mehe jälgi, seda enam, et Vene mere vee kõrgus, mis on võrdne 87–89 m, eeldas iidsetele ehitajatele selle iidse mere kohal kõrguvatel Djatlovi mägedel piisavalt ruumi.

Arenenud, kaua elanud asustatud ja ärritunud linnas on neid jälgi üsna raske otsida. Aga nad peavad seal olema. Sellele sõnumile häälestununa lugegem veel kord legende, mõelgem kaarte, jalutagem mööda ja üle linna tuhandeid kordi käidud tänavatel ja tagatänavatel.

Võib-olla me ei märka midagi või ei näe seda?

Kui palju legende on Venemaal säilinud nähtamatute linnade ja tervete riikide kohta. Mõned on nähtamatud, sest nendeni on raske ligi pääseda, mõned - kuna nad läksid vee alla või maa alla, mõned - ilmuvad ainult väärilistele.

Viimane tundub täiesti ebareaalne ja fantastiline.

Kuid just see on meie kummalise lühinägelikkuse peamine ja võib-olla ka ainus põhjus.

Meie ise, ilma suurema vastupanuta, võtsime endale mingisuguse ajaloolise alaväärsuse rolli. Uurides teiste rahvaste sündmusi, saavutusi, ärakasutamist, filosoofiat, religioone, moraalseid väärtusi, mis on mõnikord meile täiesti võõrad, unustame samal ajal täielikult sama olulise, väärilise ja olen selles täiesti kindel, meie suurte esivanemate sügavam ja iidsem ajalugu ...

Me elame maal, kus nad elasid, armastasid, võitlesid oma (ja meie) õnne eest, maal, kuhu nad on maetud.

Meil pole õigust seda unustada.

Nende lugu on meie lugu. See on alus, vundament, millele peame toetuma. Ajalugu on meie esivanemate väärikus, meie väärikus, tulevaste põlvede väärikus. Ilma selle ainsa võimaliku toeta raputatakse meid alati küljelt küljele iga tuul, iga hoovus, nagu tuntud objekt jääaugus.

Oleme hämmastav rahvas. Igaüks meist on individuaalselt individuaalne, andekas ja särav. Aga me oleme nii lõhestunud ja laiali, et me ei tunne ega mõista üksteist ka samas keeles suheldes. Ainult meie ajaloolise kogukonna mõistmine, uhkus meie ühiste suurte esivanemate üle võib meid ühendada ja ühendada. Ja ainult nende väärilised olles suudame avastada salapärase Venemaa oma vapustavate nähtamatute linnade ja tänase segase reaalsuse ja helge õnneliku tulevikuga.

Tuleme tagasi linna ajaloolise osa kõrguste mõõtmise teooria juurde.

Kas olete kunagi mõelnud, miks Nižni Novgorodi Kreml on nii keerulise kujuga. Keskselt Minini väljakult laskub see kõrgelt ligipääsmatult mäelt 80 m alla, Volgale lähemale, astmete kaupa alla, kuid ei jõua selleni isegi oma madalaimas kohas hea saja meetri ulatuses.

Samal ajal kaotab sõjaväe Kreml ligipääsmatuse, muutub haavatavaks vaenlase laevade kahuritele, pääsemata linna piiramise ajal otse strateegilisele jõele ja, vastupidi, laseb end ümbritseda vaenlase maaga. väed ilma laevastikuta.

Kremli alumine osa - Zatšatjevskaja torn - on nüüdseks maalihke tõttu hävinud, selle asemel on mälestusmärk, mis näitab selle taastamise plaane. Proovige ära arvata, mis absoluutsel kõrgusel see märk on? Saate korduvalt kontrollida - 89-90 m.

Kremli alumine osa oleks pidanud seisma täpselt Vene mere kaldal!

Ja kuna tänapäevane kivist Nižni Novgorodi Kreml ehitati palju hiljem kui see meri kadus, võib eeldada, et Kreml ehitati kindlustuse vundamendile, mis eksisteeris juba ammu enne seda ja mille iidsed ehitajad hoolikalt läbi mõtlesid. .

Ja see on kolmas linn, mida me uurime ja mis seisab "mere-okiyani" kaldal.

Kahjuks on väidetav artefakt nüüd Kremli müüride all peidus.

Kuid me ei heida meelt ja jätkame "eelajaloolise" inimese jälgede otsimist.

Ja need jäljed on seal.

1 – kaasaegne Kreml. 2 – Alamlinn – kindlus, mida kaitses Aabram. 3 - Ülemlinn - kindlus Iljinskaja mäel. 4 – iidne klooster vapustava Zlatogorka hauaplatsil. 5 - Svjatogori elukoht. 6 - iidse Kremli idavärav. 7 - Kremli lõunavärav. 8 – Kremli läänevärav. 9 – Konstantinoopoli idavärav. 10 - Konstantinoopoli lõunavärav. 11 – Konstantinoopoli läänevärav. Kaasaegsed tänavad: P - Piskunova, S - Sergievskaya, BPK - Bolšaja Petšerskaja, BPok - Bolšaja Pokrovskaja, I - Iljinskaja, PS - Pokhvalinsky kongress, MYa - Malaja Jamskaja, 3Ya - 3. Jamskaja, PLG - Gorki väljak,,MG Bel - Belinsky, K - Krasnoselskaja, R - Rodionova, G - Gagarina

"Uus" Nižnis "algab Nižni Novgorodi teadlase ainulaadse teose avaldamist

Foto 1. Ljapunovo küla lähedal asuv vasaku kalda ochely

Foto 2. Paremkalda ochelye Shurlovo piirkonnas

"Lukomorye'l on roheline tamm

Kuldne kett sellel tammel ..."

A.S. Puškin

"Leidke kõige algus,

ja sa saad palju aru"

Kozma Prutkov

"Võtke ajalugu inimestelt ära - ja ühe põlvkonna jooksul muutub see rahvamassiks ja teise põlvkonna jooksul saab seda juhtida nagu karja."

Joseph Goebbels

Sissejuhatus

Venemaa ajalugu ei ole umbrohu ja rohuga võsastunud kündmata neitsimaa, vaid pigem tihe, läbimatu, muinasjutuline mets. Enamik ajaloolasi lihtsalt kardab selle tihnikut ega püüa sellesse süveneda kroonik Nestori seatud märkidest sügavamale. Millised vanaemad sosistasid neile hirmu selle nõiutud metsa pärast? Ja kummaline, et nende lapselik ehmatus ei arenenud vanusega noorukieas uudishimuks ja hiljem uurija küpseks huviks.

Näiteks Arina Rodionovna lood mitte ainult ei hirmutanud kurja Kostšeid, vaid äratasid noores Puškinis vene hinge, mis kajastus tema suurepärastes poeetilistes juttudes.

Oli muinasjutte, müüte, legende – siiani kasutamata pagas, meie esivanemate ajaloo- ja kultuuriallikas. Need iidsed rahvakunsti kihid võimaldasid säilitada vapustavalt ilusat vene keelt ja meie rahva suurepärast kultuuri.

Kus ja millal sündis Venemaa? Kaasaegsete teadlaste arvamused on jagatud. Mõned usuvad, et Venemaa (ja kogu inimkond) tekkis põhjas, teised - Musta mere rannikul, kolmandad lääneslaavi maadel ja kolmandad - "Arkaimovi" idas.

Jah, iidne Venemaa jättis maailma eri paikadesse vaieldamatud jäljed. Kuid see tekkis ajal, mil veel ei olnud jaotust põhja ja lõuna, lääne ja ida vahel. Kus venelased tänapäeval elaksid, nende kohta ei saa öelda: põhjavenelased, lõunavenelased jne. (võrdle idaslaavlased, põhjakorealased).

Sest ajalooliselt on venelased tsentristid. Koht, kus nad ilmusid ja end realiseerisid, sai keskuseks, inimtsivilisatsiooni arengu ja kujunemise lähtepunktiks. Ja alles siis hajusid nad maailma erinevatesse paikadesse, moodustades uusi hõime ja rahvaid.

See töö on katse tõestada just sellist ajaloolist versiooni. Iga etapp, milleks see uuring jaguneb, on väike avastus, väike tunne. Iga samm on kutse liikuda, muuta nurka või vaatepunkti. Ainult objektil ringi liikudes saate hinnata selle suurust ja kuju.

Kui sina, hea lugeja, pead tihedat metsa rohkem sõbraks kui vaenlaseks, kui oled valmis igasugusteks üllatusteks ja raudseks loogikaks, mitte pealesurutud dogmaks, on sinu jaoks õige argument, siis kutsun sind teele. Teekonnal läbi kodumaa, mööda meie künkaid, jõgesid, linnu ja külasid, et leida üles meie suurte esivanemate jäljed ja maamärgid, mis on meile jäetud esmapilgul näiliselt nähtamatud. Ole tähelepanelik ja uudishimulik. Ja siis avastate iidseid, hämmastavaid, peaaegu unustatud saladusi.

Ja kogu saladus saab ühel päeval ilmseks.

Samm 1. Vene meri

Oma kauges, veel koolipõlves, lapsepõlves tutvusin meie kuulsa kaasmaalase Aleksei Maksimovitš Gorki loominguga, millest suur osa on pühendatud revolutsioonieelse Nižni Novgorodi kirjeldusele. Tõeline kunstnik aitab kirjeldatut ette kujutada, tunda ja sellele kaasa tunda. Lugedes tema lugu "Inimestes", peatükki, kus ta räägib kahlajate jahtimisest kevadise üleujutuse ajal, mis toimub tänapäevase Meshchersky järve piirkonnas, suudab Nižni Novgorodi kodanik hõlpsasti ette kujutada pilti sellest tulvavee noole üleujutusest. kaks jõge: Oka ja Volga. Kui klassiku kirjeldatud üleujutus korduks täna, näeksime Nižni Novgorodi messi hooneid, planetaariumi, teise korruseni veega täidetud tsirkust, täielikult üleujutatud metrood, elektrironge ja ronge, mis uppusid. raudteejaamast vagunite akendeni.

Keskmine veetase Nižni Novgorodi lähedal on tänapäeval umbes 64-65 meetrit üle merepinna. Kas Oka ja Volga veetase on alati selline olnud?

Muidugi mitte.

Ja see pole ainult kevadine üleujutus.

Alustuseks läheme mööda kaunist Volgat alla maailma suurima järve - Kaspia mere äärde. Selle sisemere absoluutne tase on täna -27 m ja see tase langeb igal aastal. See tähendab, et meri kuivab järk-järgult, suurendades erinevust sinna suubuvate jõgede allika ja suudme vahel. Seega imeb Kaspia meri need jõed endasse, mille tagajärjel muutuvad need vähem sügavaks ja madalaks.

Pilti jõgede madaldumisest Volga akvatooriumis jälgitakse kõikjal. Ojad ja väikejõed kuivavad suve lõpuks peaaegu täielikult välja, varem laevatatavad jõed muutuvad laevadele ohtlikuks ja neid kasutab jõetransport vaid kevadise suurvee ajal. Kõik see räägib Araali-Kaspia veeala praegusest ebastabiilsusest tervikuna.

Aga kui kaua need protsessid on kestnud ja millised nägid välja nende merede veed antiikajal? Huvitav on Moskva geoloogi, geograafiateaduste doktori, professor Andrei Leonidovitš Tšepalõga arvamus, kes usub, et „iidsetel aegadel toimus Kaspia mere khvalüünlaste üleastumine (edenemine), mis 10-17 tuhat aastat tagasi laienes tänapäeva Tšeboksaarele. . Akvatooriumi veetase ulatus 50 meetri kõrgusele merepinnast. Samal ajal juhiti osa veest Manych-Kerchi väina kaudu Musta merre ning sealt edasi läbi Bosporuse ja Dardanellide Vahemerre.

Tsiteerin lõigu samateemalisest artiklist, mis ilmus 2006. aasta mais ajakirjas "Teaduse maailmas" nr 5: "Tektooniliselt stabiilsete piirkondade uurimisel (Dagestani Vabariik) oli võimalik leida umbes 10 mereterrassi, mis tekkisid veetaseme märkimisväärsete kõikumiste tagajärjel ... Kuidas märgiti uuringutes G.L. Rychagov (2001) ja A.A. Svitoch (2000), ... selliste terrasside tekkimist seostatakse Khvalynski (Kaspia) mere langusfaasiga. Maksimaalne tase oli selline, et selle lained pritsisid Žiguli piirkonnas ja Kama suudmes.

Kahjuks ei jätkanud teadlased oma uuringuid avastatud mereterrassidest veel 40-50 m. Kuid isegi vee eeldatav tõus absoluutsele 50 m kõrgusele võimaldas Musta, Aasovi, Kaspia ja Araali mere vetel ühineda .

Nüüd tõuseme Kaspia mere äärest üles Volga poole Nižni Novgorodi oblastisse.

Siin on loodus säilitanud iidsed jäljed võimsast veehoidlast, mis on meile tänapäeval tundmatu.

Avame kaasmaalase, filoloogiadoktori, ajakirjanik Nikolai Vassiljevitš Morohhini raamatu "Meie jõed, linnad ja külad" (Nižni Novgorod, kirjastus "Raamat", 2007). Peatükist "Nižni Novgorodi oblasti osad" leiame: "Ochelle on kõrge Volga vasakkalda terrass, mis asub jõest mõne kilomeetri kaugusel ja piirneb lammiga. Venekeelne nimi, mis on seotud sõnaga "chelo" - "otsmik, kõrge koht", näitab terrassi kuju.

Seda terrassi vaadeldakse suurel Nižni Novgorodi piirkonna territooriumil Gorodetsi linnast Mihhailovskoje külani ja allpool Mari Eli Vabariigis (foto 1).

Sama terrass eksisteerib Volga paremkaldal Gorkovskaja HEJ tammist Rylovo, Zamyatino, Shurlovo küladeni ja allpool (foto 2).

Nende terrassidega piiratud lammi laius ulatub kümne-viieteistkümne kilomeetrini või enamgi.

Sarnast olukorda täheldatakse Oka ja Klyazma jõgede kanalite puhul.

Nižni Novgorodi jõgede nii laiade lammialade esinemist võib püüda seletada suurte kevadiste üleujutustega ajal, mil vett ei reguleeritud tammidega. Selle lammi veega täitmiseks pidi aga jõgede tase kevadise üleujutuse ajal tõusma paarikümne-kolmekümne meetri võrra, mis tundub ebatõenäoline.

Ja siin on see, mida kuulus Nižni Novgorodi etnograaf Dmitri Nikolajevitš Smirnov kirjutab oma raamatus "Esseed Nižni Novgorodi elanike elust ja igapäevaelust 17.–18. sajandil" (Gorki, Volgo-Vjatka raamatukirjastus, 1971): " Volga vasakul kaldal Nizovski piirkonnas olid "paleevolostid": Gorodetskaja, Zauzolskaja ja Tolokontsevskaja. "Palee" külad - suured ja väikesed - ulatusid pikkade ridadena piki jõe iidse kalda ülemist terrassi kuni "Sopchin Zatonini".

Iidne jõekallas!

Selle terrassi või, nagu rahvas seda nimetas, "ochelya" kõige arusaadavam ja loogilisem omadus.

Tyna, nende terrasside aluse tasemete mõõtmised, olenemata nende asukohast: parem kallas, vasak kallas, Gorodets või Ostankino piirkond, näitavad stabiilseid tulemusi - 85-87 m.

Väga huvitavat teavet selle teema kohta leiate Nižni Novgorodi geoloogide raamatust G.S. Kulinich ja B.I. Fridman pealkirjaga "Geoloogilised reisid Gorki maal" (Gorki, Volgo-Vjatka raamatukirjastus, 1990). Loeme: “Kõrgel ... üle lammiterrassid on täheldatavad Volga vasakul kaldal Gorodetsi lähedal ... Gorodetski ranniku lõigus on näha kaks kõrget keldriterrassi ... Kõrgel lammiterrasside kohal ... VV Dokutšajev (Tuntud vene loodusteadlane, mullateadlane. - u aut.) Nimetatakse männimetsaks või iidseks rannikuks ... Selle pind (kõige ilmekam, kolmas, terrass. - u. aut.) asub 90-meetrise (!) märgi tasemel. See moodustati keskmise pleistotseeni perioodi teisel poolel ... (150-100 tuhat aastat tagasi). See terrass ulatub laia ribana Gorodetsist lõunasse ja paljud on näinud selle astangut küla lähedal. Kantaurovo, kus Gorki-Kirovi maantee tõuseb järsult.

Edasi: „Jõeterrasse leidub kõikjal Volga orus. Dzeržinskis (Pyra järv), Borskis (Pikino külast kirdes), Lõskovski rajoonides (Ardino järv) ja mujal vasakul kaldal on mõlemad kõrgete terrasside tasemed selgelt nähtavad.

Nn kolmanda terrassi, õigemini, nagu Dokutšajev kirjeldas, muinasranniku tekkega on see enam-vähem selge. Kuid millist veehoidlat see iidne rannik teenis? Ja millal see veekogu oma muinaskaldast lahkus?

Vastus esimesele küsimusele on ühemõtteline: see iidne rannik oli salapärase, paljudes vene muinasjuttudes mainitud "sea-okey" ehk Vene mere rannik, mis koosnes ühest musta lekkinud veealast, Aasovi, Kaspia ja Araali meri, mis omakorda kerkisid neisse suubuvate jõgede kanalid kaugele sisemaale.

Selle iidse, tänapäeval unustatud mere lahtede (suudmealade) kaldal sündis ja asus esmakordselt salapärane Venemaa!

Sündmuste dateerimine on ajalooteaduses üks olulisemaid ja raskemaid küsimusi. Tänapäeval pole nende määramiseks ühtset täpset meetodit. Seetõttu nimetatakse kahjuks väga sageli selle akadeemilist, kuid kaugeltki mitte alati tõestatud versiooni ajalooks.

Tänapäeval laiale publikule - kooliõpilastest akadeemikuteni - leviv Venemaa ajalugu kujutab seda halli, arenemata, armetu ja metsiku riigi ajaloona. Hoolivale ja tähelepanelikule ("kellel on silmad, see las näeb") uurijale on aga meie Isamaa valmis avaldama palju hämmastavaid saladusi, mille vihjed võivad ka kõige ettevalmistatumal lugejal üle jõu käia. Esivanemate meile jäetud jäljed, faktid, mille peale komistame, tahtmata neid oma laiskuse või tähelepanematuse läbi märgata, ootavad oma aega. Toome selle aja lähemale, puudutagem seda käega, hingakem sisse selle põletavat hapukat lõhna.

Dmitri Kvašnin

Venemaa ajaloos on palju mõistatusi. Kuid on üks eriline - saladuste saladus! Kes oli see esimene Vene vürst Rurik, kellelt, nagu on kirjas annaalides: "... Vene maa on ja on läinud ..."?

Arvestades, et 2012. aasta on selle sündmuse juubeliaasta, soovin, et võimalikult paljud inimesed saaksid teada hiljutisest sensatsioonilisest avastusest, mille tegi Lydia Groth, praegu Rootsis elav teadlane-ajaloolane.

Kuid selleks, et mõista, mis avastuse sensatsioonilisus on, tuleb meenutada segadust, mille "järkjärgulised" ajaloolased on meie mineviku tõlgendamisel korraldanud.

Alustan väga kaugelt – poliitikast! Sest mitte keegi ei tõlgenda ajalugu nii valesti kui poliitikud ja nende palgal olevad "kroonikud".

Tänavu möödub 1150 aastat aastast, mil kroonika järgi tulid Rurik ja tema vennad mere tagant idaslaavlaste juurde valitsema, misjärel tekkis Venemaa riik. Ja hiljem - Venemaa.

Meie riigi tähtsaim sündmus!

Muidugi mitte väga ümmargune kohting. Kuid paljud ei oota ümaramat. Igal juhul on mul vähe lootust.

Ülemere külalised. Kunstnik N.K. Roerich

Tundub, et tähistamine on kavandatud sügisesse. Isegi presidendi dekreet anti välja selle kohta, mida tuleks tähele panna. Möödunud aastal ühes intervjuus tunnistas ta, kui kaua ta mõtles: anda see dekreet välja või mitte. Siis ta otsustas, avaldas selle! Siiski püüavad nad sellele sündmusele mitte erilist tähelepanu tõmmata. Ja nüüd ei mäleta dekreeti isegi "väljaandja" ise.

Sest nad ei tea, kuidas inimestele selgitada, mida tähistada. Mis on selle kuupäeva tähendus? Mida röstsaiad ja tervisekeskused öelda? Olla õnnelik või kurb? Seni puudub ühine seisukoht teadlaste-ajaloolaste ja isegi poliitikute seas, kellelt ajaloolased-teadlased on igal ajal õppinud oma "teaduslikku" vaatenurka.

Nõus, et puhkus õnnestus, on soovitav, et inimesed mõistaksid: kes oli Rurik, kust ta tuli, milleks? Millisest merest, missugune see oli? sakslane, rootslane, normann, lääneslaavlane? Prints, rüütel, sõdalane, kaupmees või isegi pätt ilma klannita, ilma hõimuta?

Vaatame, mis on selle sündmuse kohta kirjutatud Laurentiuse kroonikas, mida munk Nestor hakkas Kiievi-Petšerski Lavras kirjutama XII sajandi alguses ja mida kõik teadlased eranditult ehtsaks tunnistavad.

Ruriku saabumine Laadogasse. Kunstnik V.M. Vasnetsov

“... Ja rassist võistluse järel ja neil tekkis tüli ning nad hakkasid omavahel kaklema. Ja nad ütlesid endamisi: "Otsigem printsi, kes valitseks meie üle ja mõistaks õiget kohut." Ja nad läksid üle mere varanglaste juurde, Venemaale. Neid varanglasi kutsuti venelasteks, teisi kutsuti rootslasteks ja mõnda normanniks ja inglaseks ja veel teisigi gotlandlasi – nii need on. Tšuud, Sloveenia, Krivitši ja kogu Venemaa ütlesid: “Meie maa on suur ja külluslik, aga korda pole seal. Tulge valitsema ja valitsema meie üle." Ja kolm venda peredega valiti ja nad võtsid kogu Venemaa endaga kaasa ja tulid ning vanim, Rurik, istus Novgorodis ja teine, Sineus, - Beloozerol ja kolmas, Truvor - Izborskis. Ja nende varanglaste järgi sai Vene maa hüüdnimeks ... "Kindlasti oli Nestor, olles sellise märkuse teinud, kindel, et oli oma järglastele kõik selgeks teinud.

Aga ta eksis. Tema plaadis oli isegi teadlaste järeltulijate jaoks rohkem mõistatusi kui oletusi.

Esiteks, kes on viikingid? Võib-olla teadsid nad Nestori ajal täpselt, kes nad on ... Aga nüüd nad lihtsalt ei arva sellest. Mis rahvusesse nad kuulusid? Mida tähendab sõna "varanglane" üldiselt? Rahvus või elukutse? Rahvas või bandiitlik moodustis, nagu tänased Tambovi, Kaasani ja Solntsevo rühmad? Ja mis täpsustus - mitte ainult varanglastel ei käidud kerjama, vaid ka varanglaste-venelaste juures? Kui Venemaa riiki veel ei eksisteerinud, siis kust tuli see täiendus - "Vene"? Kuulumine autoriteetide kasti? Või rahvas rahva seas?

Rohkem kui kahesaja aasta jooksul on teadlaste-ajaloolaste seas olnud kaks lepitamatut "erakonda", kellel on selle tähtsaima sündmuse suhtes kaks seisukohta. Esimesed väidavad, et Rurik ja tema vennad olid skandinaavlased, pealegi veel tundmatu klannihõim: kas vürstid või lihtsalt sõdalased-sissetungijad, keda kutsuti vaenlaste eest slaavlaste kaitsjateks ja nemad, röövlid, tulid, haaras võimu, muutis slaavlased oma orjadeks. Nad sundisid neid enda heaks tööle, hakkasid neid oma omandiks pidama ja kuna nad nimetasid end venelasteks, muutusid slaavlased venelasteks, mis tähendab kuulumist venelastele. Seetõttu ei ole sõna "venelased", erinevalt prantslastest, brittidest, ameeriklastest ja teistest rahvuste nimedest, nimisõna, vaid omadussõna. See tähendab, et tänapäeval oleks sama naljakas öelda mitte "prantsuse", vaid "prantsuse"; mitte "inglise", vaid "inglise" ... Ja pankureid Ameerikas kutsutakse ameeriklasteks, näiteks Ameerika indiaanlaste hulka kuuluvaks. No siis need vene-skandinaavlased on juba legendi välja mõelnud: nad ütlevad, et slaavlased ise kutsusid. Päris tõsine lugu ka tänapäeval. Ka ameeriklased sisenevad nüüd näiliselt kutse alusel kõikidesse Ladina-Ameerika ja Põhja-Aafrika riikidesse ning võtavad seejärel vastu.

Ajaloolane Nikolai Mihhailovitš Karamzin

Teine "partei" ei nõustu selle teooriaga kategooriliselt. Ta usub, et Rurik ja tema vennad olid omamoodi slaavlased, vürstid, kuna slaavlased ei saanud kutsuda neid, keda nad olid iidsetest aegadest vihkanud. See on nagu Doku Umarov või Kissingeri kutsumine täna Kremlisse. Kuigi mõnikord tundub mulle, et meie ajal on see isegi võimalik, kuna kohalikud kubernerid ja presidendid määratakse mõnikord endiste bandiitide ja võitlejate seast. Aga ärme lase end segada.

Normani teooria tekkis 18. sajandi esimesel poolel sakslaste domineerimisega Venemaa ajalooteaduses. Selle töötasid välja ja põhjendasid saksa põhjalikkusega akadeemikud Gottlieb Bayer, Gerard Miller ja August Schlözer. Omamoodi "varanglased" teaduses. Nende teooria kiitis kohe heaks tsaariaegne "tipp". Siinkohal tuleb meenutada, et näiteks Katariina II oli puhtatõuline ... sakslane! Kuidas võis talle mitte meeldida väide, et esimene slaavlaste suurvürst oli sakslane? Et ta organiseeris need võimetud arvukad barbarid, metslased, slaavlased?

Samuti tuleb rõhutada, et kõik Vene tsaarid peale Katariina olid samuti vere poolest sakslased. Normani teooria ei juurdunud loomulikult enam kui sada aastat, vaid meeldis väga ka Vene tsaarivalitsusele. Ja sisestas kõik õpikud! Isegi suured ajaloolased nagu Karamzin, Solovjov, Kljutševski olid kohustatud sellega leppima. Vastasel juhul koheldaks neid nii, nagu Kreml kohtleb täna neid, kes üritavad väita, et kõik parim, mis praegusel Venemaal olemas on: haridus, sõjandus ja palju muud, on päritud Nõukogude Liidust.

Tõsi, "Vene riigi ajaloos" püüdis Karamzin tõelise patrioodina vihjata, et sõnale "Varanglased-Vene" võib olla ka teine, mitte normannlik seletus. Aga sellest hiljem... Kes tahab, võib seda varanglaste kutsumusele pühendatud peatükki Karamzini enda hoolega lugeda.

Normanist August Ludwig Schlözer

Teist teadlaste "partii", kes normanni teooriat ei aktsepteerinud, nimetasid normanistid "häbiväärseks" sõnaks "slavofiilid". Nad süüdistasid neid selles, et nad ei tugine millelegi muule kui valele patriotismitundele. Kuigi antinormanistide seas oli selliseid lugupeetud asjatundjaid nagu Lomonosov, Tatištšev, Šiškov jt.

Selle vaidluse peatas ajutiselt Nõukogude valitsus, mis üldiselt häbimärgistas kõiki tsaare, sõltumata suguvõsast ja hõimust. Ärakasutajad – see on kõik! Ja kellelt nad tulid, proletaarlaste jaoks polnud vahet. Kõigi aegade ja rahvaste pärimuse kohaselt on ajaloolased-teadlased taas oma uue arvamuse alt vedanud: sellist ajaloolist tegelast nagu Rurik pole olnud! Legend, müüt, muinasjutt, mille leiutasid tsaarid spetsiaalselt selleks, et omada ideoloogilist platvormi vene rahva ärakasutamiseks.

Normanistid ja slavofiilid olid sunnitud leppima. Nad käskisid ülevalt leppida – ja leppisid! Ja nad olid sõbrad! Ja kui nad kohtusid, kallistasid nad ja suudlesid, jätkates üksteise vihkamist. "Ametlikku" mustust aga enam üksteise peale ei valatud. Kuigi duši all, ülalt langetatud arvamusega, nad ilmselt ei nõustunud ja vaidlesid köökides vaikselt Vivaldi muusika saatel norskades.

Ja kuidas saab seda nõukogude muinasjuttu uskuda?

Kuid lõppude lõpuks kutsuti kõiki vürste, aga ka tsaarid - Ivan Julm, Fjodor Ioannovitš ja Vassili Šuiski - Rurikovitšiks. Mis siis saab? Kas nad võtsid oma "perekonnanime" olematu muinasjututegelase järgi? Kas see oli asjatundmatu? Miks siis teadmatusest? Miks mitte Ilja Murometsalt või Aljosa Popovitšilt? Kas te kujutate ette tõelist Sherlock Holmesi, Chingachguki või Karabas Barabase järglaste perekonda?

Üldiselt oli Nõukogude Liit just kokku varisenud – vaidlused lahvatasid uue energiaga, mis on omane ainult vabastatud Venemaale.

Vassili Nikitich Tatishchev

Saladuste saladus ei saanud sellest aga selgeks, vaid vastupidi. "Lõpetajate" vastumeelsus vastuväiteid kuulata varjutas täielikult nende mõistuse ning nad püüavad siiani jalge alla tallata ja hävitada igasuguseid tõendeid Normani teooria vastu. Või "akadeemiliste" häälte enamusega saab selle võltsiks kuulutada. Kuigi tõelist valet ei määra sugugi hääl. Oleksime pidanud selle enda jaoks pärast järgmisi valimisi hästi selgeks saama.

Ühesõnaga, poliitikutel ja valitsejatel on nüüd raske ülesanne – kuidas tähistada emamaa jaoks näiliselt kõige olulisemat sünniriigi kujunemise kuupäeva? Kuidas on sakslaste saabumine? Ohtlik! Rahvas ei rõõmusta. Vaata, see valgub jälle Bolotnajale. Ja kui tunnistada, et varanglased-venelased olid slaavi tüüpi, siis süüdistataks neid läänes šovinismis, nad ei annaks laenu, ei võetaks Pariisi klubisse. Ja Pariisi klubi tänaste gaasi- ja naftafirmade jaoks on tähtsam kui Isamaa ajalugu – viimase pealt kasumit teenida ei saa. Parem on tähistada kavalalt, ilma hüppamiseta, probleemi lehvitamata. Nagu ka Lenini matmisega: kui matta, siis pool maad on nördinud, aga kõik näivad sellega harjunud olevat.

Olgu, ah? Venemaa on olemas, aga meil on häbi selle kujunemisloo pärast.

President aga ütles kuidagi välja, mis ta arvab (viimasel ajal põrnitses seda mitu korda päevas), mis päevale panna Vene riigi moodustamise kuupäev ehk siis Ruriku slaavlaste juurde jõudmise päev.

Olgu, ah?

Mitte uurida tegelikkust, vaid määrata see kuupäev ülevalt. Presidendil on vaja soovitada, et ta teataks Rurikule oma otsusest seal "üles", et ta teaks ka, millal ta koos oma vendadega slaavlaste juurde tuli, ega läheks oma tunnistustes segadusse, kui nad teda üle kuulavad ja meie president Taevases Kohtus, korraldage neile vastasseis.

Mulle öeldi, et kirikumehed soovitasid Medvedevil koguni see kuupäev talveks määrata ja ühe tavalise kristliku pühaga kokku langeda.

Gostomysl. Kunstnik I.S. Glazunov

Olgu, ah?

Esiteks, kui Rurik ja tema vennad hakkasid Venemaal valitsema, polnud slaavlastel veel kristlust! Teiseks tuli ta suvel! Kuidas seda teatakse? Elementaarne Watson! Kroonika ütleb otse: varanglased sõitsid paatidega! Tahaks küsida: “Härra president, kas te proovisite talvel paatidega Laadogasse sõita? Või arvate, et varanglased töötasid Skolkovos välja nanotehnoloogia jaoks? Miks ma seda kõike kirjutan?

See juubeliaasta on väga kasulik Krivdast Pravdasse tõusmiseks.

Jah Jah! Kordan seda mitu korda: me elame Krivdas! Meie ajalugu pole kadunud – see lõigati meelega ära ja varastati.

Kes minevikku ei austa, see sülitab tuleviku peale!

Seetõttu oleks vaja minevikku taastades aidata tulevikku.

Muidugi tahaks juubeliaasta ära kasutada ja meie lollidele midagi selgeks teha. Äkki mõni neist “kaineneb” ja saab targaks?

Meil on vaja juutidelt õppida! Hästi tehtud! Kuidas nad oma esivanemate ajalugu kalliks peavad. Ja keegi ei nimeta neid juudi filiaalideks, kuigi nad kirjutasid oma ajalugu nii, nagu poleks midagi ega kedagi maailmas eksisteerinud peale nende mitu tuhat aastat: ei olnud suuri kreeklasi, kelte, wendisid ega Kreetat selle esimese kirjatükiga. .. Isegi Trooja sõda mainitakse möödaminnes, justkui puhtalt küladevahelisest jõuproovist.

Kas keegi prooviks Iisraeli kooliõpikutesse tuua tõendeid selle kohta, et Mooses ei olnud juut, vaid oli Egiptuse vaarao vallaspoeg, nagu antisemitid vahel Freudile viidates väitsid.

Olen alati juutidega sõber olnud ja neilt palju õppinud. Kordan veel kord: me peame neilt õppima oma perekonda austama! Siis kuuletuvad meie lapsed oma vanematele, nagu sageli juudi peredes.

Umila on Ruriku ema. Kunstnik I.S. Glazunov

Huvitaval kombel on meie võimud kunagi tõsiselt mõelnud, miks meie noored lähevad skinheadidesse, šovinistlike ja natsionalistlike vaadetega sektidesse? Ma arvan, et üks peamisi põhjusi on alaväärsuskompleks. Loomulik uhkus oma ajaloo üle asendub uhkusega, mis on sündinud valede ja Krivda tagasilükkamisest. Pole midagi ohtlikumat kui vene rahvas, kes elab uhkuses, ei tea isegi sõna "rus" tähendust!

Kuidas alaharitud noored tänapäeval põhjendavad? Ah, me oleme ilma perekonnata, ilma hõimuta? Kas me pole millekski võimelised? Kas oleme ajaloolised nõmedad? Siis näitame teile kõiki nüüd!

Kahjuks on normanni teooria ametlikus ajaloos endiselt võidukas. Ta "kodeerib" noori ka kooliõpikutesse.

Viisime koos abilistega ühes Interneti-foorumis läbi küsitluse noorte seas, kes ei olnud minu nime all: "Kes oli teie arvates rahvuselt Rurik?"

Enamus vastas ... rootslane! Veidi väiksem hulk vastajaid nimetas teda norrakaks (ja isegi mitte norrakaks). Kolm vastas – soomlane. Kaks on sakslased. Millegipärast uskus ainult üks, et Rurik on inglane. 40 protsenti vastustest - "Ma ei tea täpselt ja mis sellel on tähtsust." Paljud on küsinud: "Kes see on?" Aga üks vastus meeldis mulle eriti:

- Ja, Rurik... Noh, see on see, kes meie linnas katab bensiinijaamad. Aga talle istutati hiljuti Krendel.

Olgu, ah? Selgub, et Rurik on Krendeli sõber.

Kuidas need stipendiaadid tähistavad Venemaa asutamise 1150. aastapäeva? Milleks juua? Kuidas öelda toosti? Saage aru. Koos kadunud ajalooga oleme kaotanud oma ürgpühade tähenduse. Joome ja ongi kõik! No näksime ka. Noh, see on hea, sellest piisab. Jõi liiga palju, sõi üle – puhkus õnnestus!

Rurikut aetakse sageli Yorickuga segi

Tõsi, viimasel ajal ilmub Venemaale üha rohkem inimesi, kes meie minevikus endale selgeks teevad, ei taha enam Krivdas elada. Nad aktsepteerivad seda minevikku koos selle eeliste ja puudustega samal ajal. Venemaa erinevates linnades on avatud palju slaavi klubisid. Olen paljudel neist käinud ja kuttidega kohtunud. Ma tean erinevalt enamikust Venemaal, et nad teavad tõde juba. Kuid kahjuks ei piisa ikkagi sellest, et me valime nende hulgast väärilisi, Isamaa eest hoolitsevaid valitsejaid.

Krivdast väljumiseks peaksid meie ajalooga täna tegelema mitte diplomeeritud akadeemikud eesotsas poliitikutega, vaid ... uurijad! Omamoodi kaasaegne Sherlock Holmes. Andke talle selge ülesanne: "Leia varastatud tõestisündinud lugu!" Koguge tõendeid, osutage kurjategijatele ja võltsimise toime pannud isikutele ning edastage juhtum seejärel siseriiklikule kohtule. Aga mitte Basmannys.

Kujutasin ette, mida mu armastatud Livanov-Holmes sel juhul teeks: esiteks istub ta toolile, süütab piibu, lohiseb ja mõtiskleb paar päeva... Vaikselt juhtis ta vestlust iseendaga. Üks tema esimesi väga loogilisi mõtteid oleks ilmselt järgmine: selleks, et täpselt aru saada, kes olid esimesed vürstid Venemaal, tuleb mõista, kes nad olla ei saanud! Ja selleks on vaja tunnistajaid üle kuulata. Ajaloolased, kes värisevad oma auhindade, pensionide ja toetuste pärast madala värinaga, usuvad, et tunnistajaid pole enam alles, kuid tegelikult on nende pimedus kohutav: kroonikad, mida “lõpetajate” seas pole kombeks mainida; viimase aja arheoloogilised väljakaevamised, millest pole kombeks rääkida, muidu ilmuvad valed, mille eest Lomonosov meid kaitsta tahtis ... Töö, mis Sherlock Holmesile algul tundus ebatavaliselt raske, oleks osutunud tema üllatus, palju lihtsam. Olen kindel, et nädala või kahe pärast oleks ta helistanud oma sõbrale Watsonile ja öelnud: - Watson, esimesed Vene vürstid polnud kunagi skandinaavlased!

- Kuidas sa selle peale tulid, Holmes?

- Elementaarne Watson! Olen küsitlenud kõiki neid tunnistajaid. (Sel juhul osutaks Holmes virnale raamatuid, kroonikaid, kroonikaid, välismaiste arheoloogide teaduslikke töid.) Järeldus on ühemõtteline! Tõendid on olemas! Aga räägime neist, Watson, järgmine kord. Pärast nii rasket tööd on mul vaja puhata ja uus piip süüdata. Tule paari päeva pärast tagasi. Ma palun teid. Läheneme Venemaa ajaloo saladuste lahtiharutamisele.

Nestor on kroonik. M. Antokolsky skulptuur