Comment s'attaquer au problème de la concurrence

La particularité de la microconcurrence est qu'elle se concentre sur la lutte qui se déroule dans le cadre d'un marché industriel. Cependant, tous les vendeurs, quel que soit leur secteur d'activité, interagissent les uns avec les autres, car leurs intérêts économiques sont satisfaits à partir d'une seule source - les dépenses des acheteurs. Par conséquent, au niveau micro, la concurrence prend toujours la forme d'une lutte pour le portefeuille de l'acheteur, qui se déroule non seulement entre rivaux directs, mais aussi entre ceux qui ne se concurrencent pas directement. L'ego signifie que la compétition s'exerce sous forme de lutte directe et indirecte, dont le critère de différenciation est la manière dont les concurrents s'influencent les uns les autres.

Concurrence directe est une lutte intraspécifique menée entre vendeurs d'un produit homogène pour faire basculer la demande vers leur marque. La particularité de la concurrence directe est l'évidence et l'intransigeance. Mais c'est l'ego qui motive les rivaux à chercher des mesures pour réduire la sévérité de la lutte. Réalisant l'interdépendance entre leur propre comportement et le résultat du marché, les rivaux cherchent à coordonner leurs actions afin d'atteindre un tel état de marché qui serait le plus compatible avec la réalisation de leurs intérêts à long terme. La tendance à le faire sera d'autant plus forte que le nombre de concurrents sera réduit, que le produit sera standardisé et que les concurrents individuels seront plus en mesure d'obliger les autres à se conformer à la discipline des prix. Tout cela crée les conditions préalables au développement d'un comportement des vendeurs qui compliquera la mise en œuvre des fonctions inhérentes à la concurrence.

Concurrence indirecte- ego lutte interspécifique menée entre vendeurs de produits dissemblables pour la répartition du budget des acheteurs. Exemple type- la rivalité entre substituts aux moyens de paiement des acheteurs. Les compagnies de chemin de fer concurrencent les discounters aériens, les fabricants jeux d'ordinateur- avec des cinémas et des DVD, des magasins discount - avec des marchés de gros d'épicerie (vêtements). Fabricants produits de boulangerie rivaliser avec les clubs les plus amusants, et les fabricants de maisons et de meubles avec les agences de voyages et les fabricants voitures particulières... Mais le domaine de la concurrence indirecte est plus large et englobe toutes les interactions affectant l'allocation budgétaire des consommateurs. Il s'agit de « la concurrence pour le dollar du consommateur ». Caractéristique distinctive concurrence indirecte - son imprévisibilité. L'impact de la concurrence indirecte n'est pas si tangible, mais ses conséquences peuvent être assez importantes. Les concurrents négligent souvent la concurrence indirecte. Mais elle est toujours dans le champ de vision des acheteurs. En vous concentrant sur la lutte contre les concurrents directs, vous pouvez devenir victime de la concurrence indirecte.

L'importance de la concurrence indirecte est qu'en assurant une redistribution entre les marchés des ressources financières, elle relie les niveaux méso et micro de la concurrence. Surtout, bien que le moins perceptible, ce lien est réalisé sur le marché financier. Par conséquent, avec le développement de la forme d'entreprise par actions, la concurrence se déplace vers la sphère financière, et son avantage est orienté vers « la capture du capital libre du pays ». La capacité à attirer des capitaux devient un facteur déterminant du succès concurrentiel, car elle fournit la base économique du développement et de la croissance.

Concurrence directe et indirecte - l'ego n'est pas une alternative à la concurrence par les prix et sans prix. Chacun d'eux a un prix inhérent et méthodes sans prix... Ces formes ne sont pas des alternatives à la concurrence intra-industrielle et interindustrielle, car elles se produisent à d'autres niveaux du système concurrentiel. La concurrence directe et indirecte sont des formes qui permettent de comprendre comment la lutte entre vendeurs pour la demande déclenche les forces qui régulent les flux de capitaux et conduisent à des changements dans l'environnement concurrentiel. Les conséquences qu'ils provoquent s'expriment par des changements dans le volume et la gamme de l'offre du marché, tandis que les conséquences de la concurrence intra et intersectorielle se traduisent par des changements dans le niveau de concentration du marché et les proportions intersectorielles.

Manuel Slagoda pages 78-85, p.
Posté sur réf.rf
110-119

La concurrence est au cœur du fonctionnement d'une économie de marché moderne.

Si on regarde l'économie du point de vue d'une multitude d'objectifs et de moyens pour les atteindre, alors on peut parler de concurrence entre les objectifs et les moyens. Concurrence représente une opportunité pour que quelque chose soit choisi ou rejeté pour la préférence d'un autre. Si un seul outil doit être utilisé pour atteindre différents objectifs mutuellement exclusifs, alors il y a compétition de buts l'utilisation du bien comme moyen. S'il existe différents moyens d'atteindre un objectif, également mutuellement exclusifs, alors il y a concours de fonds... Par exemple, un sac de céréales peut servir d'objectif (en agriculture) et de moyen d'atteindre une fin (en production d'alcool).

Habituellement, lorsqu'un agent économique est considéré comme un acheteur (consommateur), on a affaire à une concurrence d'objectifs : la même somme d'argent doit être utilisée pour acheter une grande variété de biens. Lorsqu'un agent est considéré comme un vendeur (producteur), nous avons affaire à une concurrence de fonds : la même quantité de bien doit être produite en utilisant différentes combinaisons de ressources.

S'il y a un choix - qu'il s'agisse d'une fin ou d'un moyen - alors pour une personne rationnelle, il y a aussi un sens (but) du choix lui-même : meilleure solution... On pense généralement qu'en compétition, on choisit la cible qui donne le meilleur résultat (maximum) pour les moyens donnés, apporte le plus grand avantageà la personne qui prend la décision ou à la personne dans l'intérêt de laquelle elle agit. En conséquence, avec la concurrence des fonds, une option est sélectionnée qui minimise les moyens d'atteindre l'objectif fixé, le résultat souhaité. Cette dualité de compréhension du choix rationnel - soit des fins soit des moyens - est également évidente dans la théorie économique.

Dans la pratique, il peut y avoir des objectifs qui s'excluent mutuellement - des objectifs qui se contredisent et ne sont pas atteints simultanément.

La compétition des différents objectifs (ou moyens) - la base de toute décision - est complétée par la compétition des agents économiques, qui ne sont pas seulement des personnes, mais aussi des organisations.

Lorsque des objectifs alternatifs sont comparés les uns aux autres par la même personne, il commence à réaliser les limites de la réalisation des désirs existants, ou l'inévitabilité des sacrifices. Cela se produit lorsque, dans le processus d'interaction - la négociation des termes de l'accord - les agents ne parviennent pas à se mettre d'accord sur des conditions mutuellement acceptables pour sa conclusion. Indépendamment des résultats des négociations sur l'échange des avantages, la participation elle-même à celles-ci permet à chaque agent d'obtenir une évaluation objective de ses propres réclamations auprès d'autres agents.

Aussi bien que droit l'évaluation des prétentions de chaque mandataire de la part de ses partenaires directs dans la transaction, réelles ou non, existe et indirect classe. Une évaluation indirecte correspond aux réclamations d'agents prêts à s'impliquer dans les négociations. Par exemple, pour un vendeur de pommes sur le marché, les acheteurs de pommes donnent une évaluation directe de ses revendications de prix, tandis que d'autres vendeurs de pommes donnent évaluation indirecte... Si d'autres vendeurs ont un prix inférieur, alors dans des conditions de libre concurrence, il est obligé soit d'accepter leur prix, soit de quitter le marché. Si d'autres vendeurs ont un prix plus élevé, ils auront déjà des problèmes avec la vente de marchandises. S'il n'y a pas d'autres vendeurs, il n'y a pas de concurrence indirecte. Mais il reste une concurrence directe, dans laquelle les acheteurs potentiels sont confrontés à un choix : acheter le bien ou le produire eux-mêmes.

On peut en dire autant de concurrence avec les acheteurs... Elle doit aussi être directe et indirecte.

Le ratio de concurrence directe et indirecte dans l'échange de certains types de biens (voir tableau) est généralement perçu comme un indicateur du développement de l'infrastructure du marché. Dans une économie de marché normale, la concurrence indirecte prévaut. Dans des conditions transitoires, le rôle de la concurrence directe est grand.

Le principal résultat de la concurrence entre les personnes et les entreprises est la spécialisation progressive de chacun des producteurs sur ce qu'il fait relativement mieux que les autres producteurs, et peut donc être vendu à un prix inférieur à celui proposé par les concurrents.

Toute organisation commerciale a des concurrents directs et indirects. Un concurrent direct est une entreprise qui offre les mêmes produits et services à la même clientèle. Un concurrent indirect est une entreprise qui offre des biens et services de qualité, de propriétés et d'usage identiques ou similaires, mais non pas en tant qu'orientation principale de son activité, mais dans le cadre de celle-ci, dans le cadre de son activité générale, ainsi qu'une entreprise offrant ces biens et services qui peuvent servir de remplacement complet pour la première offre. Les deux types de concurrence peuvent avoir un impact significatif sur la performance d'une organisation, et un bon plan d'affaires doit prendre en compte les deux types de concurrents.

L'une des principales différences entre la concurrence directe et indirecte est le type d'entreprises et leur modèle commercial. Pour considérer toute entreprise comme un concurrent direct, elle doit opérer dans le même domaine que celui avec lequel elle est comparée. Par exemple, un concurrent direct d'une entreprise de location de vidéos serait un emplacement ou un réseau similaire de kiosques de location de vidéos. En plus du même domaine d'activité, un concurrent direct travaille avec le même contingent de clients. Par conséquent, un magasin de location de vidéos en ligne sera également considéré comme un concurrent direct de l'organisation en question, même si l'entreprise qui en est propriétaire peut être située dans un emplacement géographique différent.

À son tour, un concurrent indirect de cette organisation sera une entreprise offrant des produits et services identiques ou similaires, mais pas comme orientation principale de ses activités, mais avec d'autres produits et services. Si nous reprenons l'exemple de la même location de vidéo, alors ses concurrents indirects incluent les supermarchés et les grandes centres commerciaux, où, en plus de tous les autres départements et sections, il y a aussi un point de location de vidéos. Il en est de même pour le point de vente de poulet grillé. Les supermarchés ont souvent une section pour la préparation et la vente de poulet grillé, ce qui est aussi un exemple de concurrence indirecte.

La différence entre concurrence directe et indirecte n'est pas toujours aussi évidente. La concurrence indirecte peut également être créée par une entreprise dont l'activité est une alternative à la vôtre. Par exemple, un point de vente de poulet grillé est non seulement en concurrence directe avec des points de vente similaires, mais aussi indirectement en concurrence avec des snack-cafés, des pizzerias, des kiosques à sandwichs et d'autres points de restauration rapide. Malgré le fait que le produit qu'elles proposent soit différent, chacune des entreprises fournit le même service - elle propose de la restauration rapide à bas prix.

Lors de l'élaboration de plans d'affaires et de l'élaboration de stratégies de marketing, de nombreuses organisations ne prêtent pas assez d'attention aux concurrents directs et indirects, et les deux peuvent affecter considérablement le succès des affaires. Il convient de noter que selon les recherches menées, les concurrents indirects peuvent attirer encore plus de clients d'une organisation que les clients directs. Cela est particulièrement vrai lorsqu'un concurrent situé dans la même zone géographique propose une large gamme de biens et de services. Par exemple, si un client préfère acheter du poulet grillé au point "A", il est peu probable qu'il aille l'acheter au point "B", mais si le même client achète de la nourriture dans un supermarché, où, entre autres, il y a une section pour cuisiner et vendre des grillades de poulet, puis, très probablement, il achètera le poulet là-bas et ne s'arrêtera pas au point "A" sur le chemin du retour.

La structure écologique de la biocénose est sa composition de groupes écologiques d'organismes qui remplissent certaines fonctions dans la communauté.

Chaque biocénose se compose de certains groupes écologiques d'organismes, qui peuvent avoir une composition spécifique différente, bien qu'ils occupent des niches écologiques similaires.

Les différences dans la structure écologique de la biocénose se manifestent le plus clairement lorsque l'on compare les communautés d'organismes dans des biotopes similaires de différentes régions géographiques :

les antilopes des linceuls d'Afrique, les bisons des prairies d'Amérique, les kangourous des savanes d'Australie, la martre de la taïga européenne et la zibeline de la taïga asiatique occupent des niches écologiques similaires et remplissent les mêmes fonctions.

Les espèces qui déterminent la structure écologique de la communauté sont appelées substitut ou vicariante.

Le phénomène selon lequel, dans différentes biocénoses, des niches écologiques similaires peuvent être occupées par différentes espèces est appelé vicariat écologique.

La structure écologique de la biocénose en combinaison avec les espèces et celles spatiales sert de caractéristique macroscopique, qui permet de déterminer les propriétés d'une biocénose particulière, de connaître sa stabilité dans le temps et l'espace, et aussi de prévoir les conséquences de changements causés par l'influence de facteurs anthropiques.

3. Relations biotiques des organismes dans les biocénoses

Dans les biocénoses, sur la base des relations trophiques et spatiales entre les espèces, une variété de relations biotiques s'établissent, qui les unissent en un seul ensemble, en un macrosystème biologique.

Il existe plusieurs formes de relations biotiques : neutralisme, antibiose et symbiose.

3.1. Neutralisme.

Le neutralisme est une forme de relation dans laquelle il n'y a pas d'interactions directes entre les espèces et elles n'ont pas d'effet notable les unes sur les autres.

Dans la nature, de telles relations entre les organismes ne sont pas faciles à détecter, car la complexité des relations biocénotiques conduit au fait que la plupart des espèces s'influencent au moins indirectement.

Par exemple, de nombreux animaux forestiers (musaraignes, petits rongeurs, écureuils, pics) ne sont pas directement liés dans la biocénose, mais ils dépendent tous du stock de graines conifères et sur cette base, ils s'influencent indirectement l'un l'autre.

Les attitudes de neutralisme sont caractéristiques des communautés riches en espèces.

3.2. Antibiose.

L'antibiose est une forme de relation dans laquelle les deux espèces en interaction ou l'une d'entre elles subissent une activité vitale nocive et suppressive, l'influence de l'autre.

Concurrence (- -).

Concurrence (de lat.concuro - heurter, frapper)- c'est une forme de relation qui s'observe entre les organismes lorsqu'ils partagent les ressources de l'environnement dont la quantité n'est pas suffisante pour tous les consommateurs.

Les relations de compétition jouent un rôle extrêmement important dans la formation de la composition des espèces, la distribution des espèces dans l'espace et la régulation du nombre d'espèces dans la communauté.

Distinguer compétition intraspécifique et interspécifique.

La compétition intraspécifique est une lutte pour les mêmes ressources environnementales entre des individus d'une même espèce.

La compétition intraspécifique est la forme la plus importante de la lutte pour l'existence, qui augmente fondamentalement l'intensité de la sélection naturelle.

La compétition interspécifique se manifeste entre les individus différents types qui ont les mêmes besoins environnementaux.

Dans le même temps, la compétition interspécifique se manifeste d'autant plus fortement que les besoins écologiques des concurrents sont proches.

Il existe deux formes de relations de compétition interspécifiques : concurrence directe et indirecte.

La concurrence directe (active) est la suppression d'un type par un autre.

Avec la compétition directe entre espèces, se développent des relations antagonistes directionnelles qui se traduisent par diverses formes d'oppression mutuelle (combats, blocage de l'accès à une ressource, suppression chimique d'un concurrent, etc.).

De plus, chez de nombreux oiseaux et animaux agression est la principale forme de relation qui détermine le déplacement compétitif d'une espèce par une autre dans le processus de lutte pour les ressources communes.

Par exemple:

Dans les biocénoses forestières, la compétition entre souris des bois et campagnols des champs entraîne des modifications régulières des habitats de ces espèces. Au cours des années d'abondance accrue, les souris des bois peuplent divers biotopes, déplaçant les campagnols des champs vers des endroits moins favorables. Et, au contraire, les campagnols, avec une supériorité numérique, se dispersent largement dans les endroits d'où ils ont été précédemment déplacés par les souris. Il a été montré que le mécanisme de division compétitive des habitats repose sur des interactions agressives ;

les oursins qui se sont installés dans les algues côtières enlèvent physiquement les autres consommateurs de cette nourriture de leurs pâturages. Expériences de suppression oursins ont montré que les fourrés d'algues sont immédiatement colonisés par d'autres espèces animales ;

dans les établissements humains européens, le rat gris, en tant que plus gros et plus agressif, a complètement supplanté une autre espèce - le rat noir, qui vit maintenant dans les régions steppiques et désertiques.

La concurrence indirecte (passive) est la consommation de ressources environnementales nécessaires aux deux types.

La compétition indirecte s'exprime par le fait qu'une des espèces aggrave les conditions d'existence d'une autre espèce aux exigences environnementales similaires, sans exercer de formes directes d'influence sur le concurrent.

Avec la concurrence indirecte, le succès de la lutte concurrentielle est déterminé par les caractéristiques biologiques de l'espèce : l'intensité de la reproduction, le taux de croissance, la densité de population, l'intensité d'utilisation des ressources, etc.

Par exemple:

dans un même plan d'eau, les écrevisses à pattes larges et à pattes étroites ne peuvent coexister. Habituellement, le gagnant est le cancer à doigts étroits, le plus fertile et le plus adapté aux conditions de vie modernes;

dans les établissements humains, la petite blatte prussienne à tête rouge n'a supplanté la grande blatte noire que parce qu'elle est plus fertile et mieux adaptée aux conditions spécifiques d'une habitation humaine.

Un exemple classique de compétition interspécifique indirecte sont des expériences de laboratoire menées par le scientifique russe G.F. Gauze, sur le contenu conjoint de deux types de ciliés ayant une nature nutritionnelle similaire.

Il s'est avéré que lorsque deux types de ciliés étaient cultivés ensemble, après un certain temps, un seul d'entre eux restait dans le milieu nutritif. Dans le même temps, les ciliés d'une espèce n'attaquaient pas les individus d'une autre espèce et n'émettaient pas de substances nocives pour supprimer un concurrent. Cela s'expliquait par le fait que ces espèces différaient par leurs taux de croissance inégaux et que les espèces à croissance et à reproduction plus rapides ont remporté la compétition pour la nourriture.

Des expériences modèles menées par G.F. Gause l'ont conduit à la formulation du bien connu le principe d'exclusion compétitive (théorème de Gause) :

Deux espèces écologiquement identiques ne peuvent coexister sur un même territoire, c'est-à-dire ne peut pas occuper exactement la même niche écologique. De telles espèces doivent nécessairement être séparées dans l'espace ou dans le temps..

Il découle de ce principe que que la cohabitation d'espèces étroitement apparentées sur un même territoire est possible dans les cas où elles diffèrent par leurs exigences écologiques, c'est-à-dire occupent des niches écologiques différentes.

Par exemple:

les oiseaux carnivores évitent la compétition entre eux au détriment de différents lieux recherche de nourriture : sur des troncs d'arbres, dans des buissons, sur des souches, sur des branches grandes ou petites, etc. ;

les faucons et les hiboux, qui se nourrissent à peu près des mêmes animaux, évitent la concurrence car ils chassent à différents moments de la journée: les faucons chassent pendant la journée et les hiboux - la nuit.

Ainsi, la compétition interspécifique entre espèces étroitement apparentées peut avoir deux conséquences :

déplacement d'une espèce par une autre;

spécialisation écologique différente des espèces, leur permettant de coexister.

Prédation (+ -)

La prédation est une forme de relation dans laquelle les individus d'une espèce (prédateurs) tuent et utilisent des individus d'une autre espèce (proies) comme source de nourriture. De plus, le prédateur vit séparément de la proie.

Ce type de relation biotique survient lors d'un contact étroit entre des individus d'espèces différentes sur la base de relations alimentaires et est répandu dans la nature.

D'un point de vue écologique, une telle relation entre deux espèces est favorable pour l'une (prédateur) et défavorable pour l'autre (proie).

déterminé que avec la coexistence à long terme d'espèces en interaction, leurs changements se déroulent de manière coordonnée, c'est-à-dire l'évolution d'une espèce dépend en partie de l'évolution d'une autre.

Une telle cohérence dans les processus de développement conjoint d'organismes de différentes espèces est appelée co-évolution.

La relation à long terme entre les populations de prédateur et de proie dans la biocénose donne lieu à leur interdépendance. , qui s'exprime particulièrement clairement dans le développement parallèle d'adaptations dirigées de manière opposée dans le système « prédateur-proie », c'est-à-dire la sélection naturelle agira dans des directions opposées.

Chez un prédateur, il visera à augmenter l'efficacité de la recherche, de la capture et de la consommation de proies. Et chez la victime, favoriser l'émergence de telles adaptations qui permettent aux individus d'éviter leur détection, capture et destruction par le prédateur.

Au fur et à mesure que la proie acquiert de l'expérience pour éviter le prédateur, ce dernier développe des mécanismes plus efficaces pour l'attraper.

Ainsi, par exemple, les prédateurs ont des adaptations spéciales (griffes, crocs, vue, ouïe, couleur appropriée, etc.), qui contribuent à augmenter l'efficacité de la chasse. De plus, les carnivores doivent courir vite pour attraper leurs proies.

Certains prédateurs utilisent des substances toxiques pour tuer leurs victimes. (comme les serpents venimeux) ou pour les immobiliser (par exemple, une musaraigne à queue courte, dans la salive de laquelle se trouve un poison à action retardée, des insectes paralysants, qui restent ensuite en vie pendant 3 à 5 jours supplémentaires, grâce auxquels la musaraigne peut disposer d'un approvisionnement en "aliments vivants en conserve ").

Cependant, les victimes ont historiquement développé des mécanismes de protection sous la forme des adaptations suivantes :

morphologique (tégument dur, peau épaisse, épines, épines, etc.);

physiologique(production de substances toxiques ou dissuasives). Cette forme d'adaptation est assez répandue dans le règne animal et constitue pour certaines espèces le principal moyen de réduire la pression des prédateurs ;

biochimique (la présence de coloration protectrice ou la capacité de changer de couleur, masquage dans l'environnement);

comportemental (se cacher, fuir, défense active, signalisation de danger, construction d'abris inaccessibles aux prédateurs).

Ainsi, à tous les égards des prédateurs et des proies, l'évolution et la sélection naturelle se produisent constamment dans les processus d'adaptation mutuelle.

Où le prédateur est facteur important sélection naturelle , car il empêche l'accumulation d'individus affaiblis ou malades dans les populations de proies, ce qui conditionne dans une certaine mesure leur développement progressif.

D'autre part, les proies participent également activement à ce processus et influencent leurs prédateurs, contribuant à leur amélioration et à leur progrès.

Par conséquent, cette lutte de principes mutuellement opposés est la force motrice de l'évolution à la fois du prédateur et de la proie.

Jusqu'à récemment, on croyait généralement que tous les prédateurs étaient des animaux nuisibles et devaient être éliminés. C'est une idée fausse, car la destruction des prédateurs entraîne souvent des conséquences indésirables et cause de grands dommages à la fois à la faune et à l'économie humaine.

Par exemple:

les loups favorisent une reproduction intensive et augmentent la viabilité des populations de rennes dans la toundra forestière et la toundra ;

les brochets dans les étangs stimulent la productivité de la carpe;

les requins, qui sont les principaux prédateurs des océans, contrôlent le nombre de nombreux autres prédateurs océaniques. Sans les requins, les océans se transformeraient en plans d'eau débordant de poissons morts et mourants et privés de nombreux poissons en bonne santé qui sont importants au sens commercial.

Du fait de l'évolution historique des relations dans le système "prédateur-proie" de toute biocénose, certains mécanismes de régulation de la population les deux composants du système, évitant ainsi des fluctuations trop importantes des nombres.

Par conséquent, il est toujours maintenu dans une certaine valeur approchant l'optimum de la densité de population à la fois du prédateur et de la proie.

Dans des conditions naturelles, la reproduction de la proie entraîne la reproduction du prédateur, ce qui entraîne une diminution du nombre de proies, ce qui entraîne à son tour une diminution du nombre de prédateurs et, par suite de cela, la reproduction de la proie se reproduit, etc.

Cependant, une dépendance rigide n'est pratiquement jamais observée, et à mesure que la population d'une espèce de proie diminue, les prédateurs passent à une autre espèce.

Une forme de prédation est le cannibalisme est une forme de relation dans laquelle les prédateurs se nourrissent d'individus de leur propre espèce avec des ressources alimentaires et un espace limités.

Ce phénomène n'est observé que dans des conditions extrêmes, lorsque d'autres types de proies sont pratiquement inaccessibles aux prédateurs.

Le cannibalisme est caractéristique de nombreuses espèces de poissons, d'amphibiens, de reptiles, de certains mammifères ( rats, hamsters, ours bruns, martres, ainsi que les humains).

Ce type de relation est né du contact étroit d'individus d'espèces différentes sur la base de relations alimentaires et spatiales et se retrouve à tous les niveaux de l'organisation du vivant.

Cela est dû au fait que plus l'organisme est complexe, plus il offre des opportunités favorables en tant qu'habitat. D'autre part, plus l'organisme est parfait, moins il lui devient d'utiliser des conditions favorables dans un autre organisme.

Par exemple:

Par la durée de la communication avec le propriétaire on distingue deux formes :

Par exemple, Le coucou commun pond ses œufs dans les nids de petits passereaux. Les poussins de coucou se développent plus rapidement que les poussins hôtes et, par conséquent, ils poussent les œufs ou les poussins des autres hors du nid et reçoivent toute la nourriture apportée par les parents adoptifs.

Amensalisme (- 0).

L'amensalisme est une forme de relation antibiotique dans laquelle une espèce, agissant sur une autre, supprime son activité vitale, sans en retirer aucun bénéfice pour elle-même.

Par exemple, les arbres ombragent et donc oppriment la végétation herbacée sous leurs cimes.

A l'ère moderne, l'homme, destructeur et polluant environnement, a transformé la plupart des espèces d'organismes vivants en amensals.

L'allélopathie est un cas particulier d'amensalisme.

Allélopathie (- 0).

Allélopathie (du grec allelon - mutuel, pathétique - souffrance)- il s'agit d'une forme de relation antibiotique dans laquelle l'interaction des organismes se produit par le biais de produits chimiques à action spécifique libérés dans l'environnement extérieur au cours du processus de la vie.

Ce phénomène est répandu dans la nature. De nombreux végétaux, animaux et micro-organismes sécrètent au cours de environnement externe produits métaboliques ayant une certaine activité biologique, influençant ainsi d'autres organismes.

Le phénomène d'allélopathie est particulièrement fréquent chez les plantes :

l'excrétion des feuilles d'absinthe amère inhibe le développement de nombreuses plantes;

les haricots ont un effet écrasant sur la croissance du blé de printemps;

sécrétions de racines d'agropyre - sur d'autres poussant à proximité plantes herbacées et même des arbres.

Par conséquent, ce phénomène doit être pris en compte lors de la culture de cultures ensemble.

Les arbres fragilisés par des perturbations physiologiques (par exemple, les arbres fraîchement abattus) émettent des substances volatiles qui informent les ravageurs des tiges qu'ils peuvent les coloniser.

Les animaux sécrètent phéromones - une sorte de substances actives qui affectent le développement et le comportement des individus de leur propre espèce, ainsi que de fournir des informations aux individus d'autres espèces.

De nombreux micro-organismes produisent également des substances biologiquement actives.

Par exemple, les antibiotiques pénicilline, streptomycine et autres produits métaboliques des champignons sont devenus largement connus.