En quelle année le prince Igor est-il mort ? Igor Stary : biographie, famille, années de gouvernement, campagnes. Prince de Kiev Igor Rurikovich. "Le conte des années passées" sur la mort d'Igor

Jusqu'en 912, le prince Oleg dirigeait Kievan Rus au nom d'Igor, ce dernier étant encore très jeune. De nature humble et d'éducation, Igor était respectueux de ses aînés et n'a pas osé prétendre au trône du vivant d'Oleg, qui pour ses actes a entouré son nom d'une aura de gloire. Le prince Oleg a approuvé le choix d'une épouse pour le futur souverain. Le prince Igor de Kiev s'est marié en 903 à une fille simple - Olga, qui vivait près de Pskov.

Le début du règne

Après la mort d'Oleg, Igor est devenu un prince de Russie à part entière. Son règne a commencé par la guerre. A cette époque, la tribu Drevlyan a décidé de sortir du pouvoir de Kiev et un soulèvement a commencé. Le nouveau souverain a sévèrement puni les rebelles, leur infligeant une défaite écrasante. Cette bataille a commencé de nombreuses campagnes du prince Igor. Le résultat de la campagne contre les Drevlyans a été la victoire inconditionnelle de la Russie, qui, en tant que vainqueur, a exigé un tribut supplémentaire des rebelles. Les campagnes suivantes visaient à affronter les Pechenegs, qui, après avoir expulsé les tribus ougriennes de l'Oural, continuèrent leur avance vers l'ouest. Les Pechenegs, dans la lutte contre Kievan Rus, occupaient le cours inférieur du fleuve Dniepr, bloquant ainsi les opportunités commerciales de la Rus, puisque c'était par le Dnieper que passait le chemin des Varègues aux Grecs. Les campagnes menées par le prince Igor contre les Polovtsiens ont été menées avec des succès alternés.

Randonnée à Byzance

Malgré la confrontation continue avec les Coumans, de nouvelles guerres se poursuivent. En 941, Igor déclare la guerre à Byzance, poursuivant ainsi la politique étrangère de ses prédécesseurs. La raison de la nouvelle guerre était qu'après la mort d'Oleg, Byzance se considérait comme libre des obligations précédentes et a cessé de remplir les termes du traité de paix. Le voyage à Byzance était vraiment exceptionnel. C'était la première fois qu'une armée aussi nombreuse avançait sur les Grecs. Le souverain de Kiev a emporté avec lui environ 10 000 navires, selon les chroniqueurs, soit 5 fois plus que l'armée avec laquelle Oleg a remporté la victoire. Mais cette fois, les Russes n'ont pas réussi à surprendre les Grecs, ils ont réussi à rassembler une grande armée et ont remporté la première bataille sur terre. En conséquence, les Russes ont décidé de gagner la guerre par des batailles navales. Mais cela n'a pas fonctionné non plus. Les navires byzantins, utilisant un mélange incendiaire spécial, ont commencé à brûler des navires russes avec du pétrole. Les guerres russes étaient simplement émerveillées par cette arme et la percevaient comme céleste. L'armée a dû retourner à Kiev.

Deux ans plus tard, en 943, le prince Igor organise une nouvelle campagne contre Byzance. Cette fois, l'armée était encore plus nombreuse. En plus des troupes russes, des détachements de mercenaires ont été invités, composés de Pechenegs et de Varègues. L'armée se dirigea vers Byzance par mer et par terre. De nouvelles campagnes promettaient d'être couronnées de succès. Mais l'attaque surprise n'a pas fonctionné. Des représentants de la ville de Chersonèse ont réussi à signaler à l'empereur byzantin qu'une nouvelle armée russe importante approchait de Constantinople. Cette fois, les Grecs décidèrent d'éviter une bataille et proposèrent un nouveau traité de paix. Le prince Igor de Kiev, après avoir consulté son escouade, a accepté les termes du traité de paix, qui étaient identiques aux termes du traité signé par les Byzantins avec Oleg. Ce fut la fin des campagnes byzantines.

Fin du règne du prince Igor

Selon les archives des annales, en novembre 945, Igor a rassemblé une escouade et s'est rendu chez les Drevlyans pour recueillir un hommage. Collectant le tribut, il a renvoyé la plupart de l'armée et avec une petite suite est allé à la ville Iskorosten... Le but de cette visite était de demander un hommage pour lui-même personnellement. Les Drevlyans ont été indignés et ont conçu le meurtre. Armant l'armée, ils partirent à la rencontre du prince avec sa suite. C'est ainsi que s'est produit le meurtre du souverain de Kiev. Son corps a été enterré près d'Iskorosten. Selon la légende, le meurtre se distinguait par une extrême cruauté. Il était attaché pieds et poings aux arbres courbés. Puis les arbres furent lâchés... Ainsi se termina le règne du prince Igor...

Beaucoup de saleté y a été versée. Sa mort lors de la présentation du "Conte des années passées" a laissé une empreinte négative sur tout son règne, au cours duquel beaucoup de sueur et de sang ont été versés pour renforcer l'État russe.

La chronique des derniers jours du prince dit ce qui suit : « L'escouade a dit à Igor : « Les jeunes de Sveneld étaient également habillés avec des vêtements, mais nous sommes nus. Viens, prince, avec nous pour un hommage, et tu l'auras, et nous. » Et Igor les a écoutés - il est allé chez les Drevlyans pour un hommage, et a ajouté un nouvel hommage à l'hommage précédent, et ses hommes ont fait violence contre eux. Prenant un hommage, il se rendit dans sa ville. En revenant, après réflexion, il dit à son escouade : "Rentre chez toi, je reviendrai et en ramasserai plus." Et il a renvoyé son escouade chez lui, et il est revenu avec une petite escouade, voulant plus de richesse. » Alors que l'intrigue est connue de tous par les manuels d'histoire de l'école, les Drevlyans ont décidé au veche : « Si un loup prend l'habitude du mouton, il mènera tout le troupeau jusqu'à ce qu'ils le tuent ; alors celui-ci : si on ne le tue pas, alors on va tous se ruiner. » Les Drevlyans organisèrent une embuscade et tuèrent le prince et ses guerriers, "car ils étaient peu nombreux".

L'image est figurative, lumineuse, mémorable. En conséquence, nous savons depuis l'enfance que le grand-duc russe Igor est un voleur avide et stupide (il s'est poussé avec un petit nombre de soldats vers une tribu déjà pillée), un commandant incompétent (le complot de l'incendie de la flotte russe par « le feu grec » en 941), un souverain sans valeur qui n'a pas profité à la Russie.

Certes, si vous raisonnez raisonnablement et que vous vous souvenez de la subjectivité des sources écrites historiques, qui ont toujours été écrites sur commande, vous pouvez alors remarquer plusieurs incohérences. L'escouade dit au Grand-Duc : « Et nous sommes nus. Il y a tout juste un an, en 944, les Byzantins, effrayés par la puissance de l'armée d'Igor, lui rendirent un immense hommage. Le prince « prit de l'or et de la soie aux Grecs pour tous les soldats ». Et en général il est ridicule de dire que l'escouade du Grand-Duc (l'élite militaire de l'époque) était « nue ». De plus, la chronique dit qu'Igor a pris à Byzance "un hommage qu'Oleg a pris et plus encore". Oleg a pris 12 hryvnia d'argent par frère (la hryvnia était égale à environ 200 grammes d'argent). A titre de comparaison, un bon cheval coûte 2 hryvnia. Bateau de combat avec côtés imprimés - 4 hryvnia. Il est clair qu'après une telle richesse, les "trésors" des Drevlyens - le miel et la fourrure - sont un tribut commun (impôt).

L'écart suivant est l'image du « prince malchanceux », le commandant incompétent. Au cours des longues années de son règne (gouverné à partir de 912 - mort en 945), Igor n'a perdu qu'une seule bataille - en 941. De plus, le rival de la Rus était la puissance mondiale de l'époque, qui possédait des technologies militaires avancées - Byzance. De plus, la victoire a été remportée par les Byzantins en raison de l'absence de facteur de surprise - les Grecs ont eu le temps de bien se préparer pour la bataille (les Bulgares ont signalé l'attaque de la Rus) et l'utilisation des armes les plus puissantes de cet instant. C'était le soi-disant. Le "feu grec" est un mélange combustible qui a été utilisé à des fins militaires, sa composition exacte est inconnue. Il n'y avait aucune protection contre cette arme, le mélange combustible brûlait même sur l'eau. Nous devons également prendre en compte le fait que la campagne militaire dans son ensemble a été remportée par Igor. Trois ans plus tard, le Grand-Duc rassembla une nouvelle armée, la reconstitua avec les Varègues, s'allia avec les Pechenegs et marcha contre l'ennemi. Les Byzantins ont eu peur et ont envoyé une ambassade demander la paix. Le prince prit un riche tribut et conclut un traité de paix. Igor a fait ses preuves non seulement en tant que guerrier, mais aussi en tant que diplomate - pourquoi se battre si l'ennemi lui-même offre une paix profitable ? Il n'oublia pas la trahison des Bulgares, il "ordonna aux Pechenegs de combattre la terre bulgare".

Pourquoi le prince Igor commande-t-il les Pechenegs ? La réponse est là et ne rentre pas non plus dans l'image d'un "voleur et aventurier". En 915, lorsque « les Péchenègues arrivèrent pour la première fois en terre russe », le Grand-Duc réussit à les contraindre à la paix. Il est clair que si la terre russe était faible, la situation aurait évolué différemment. Comme à l'époque, ainsi aujourd'hui, les peuples ne comprennent que le langage du pouvoir. Les Pechenegs ont migré vers le Danube. En 920 dans les annales des Pechenegs, il y a une autre phrase - "Igor s'est battu contre les Pechenegs". Faites attention - il n'a pas repoussé le raid, il ne s'est pas battu avec eux sur le territoire russe, mais «a combattu les Pechenegs», c'est-à-dire qu'il est allé vers eux et a gagné. En conséquence, les Pechenegs ont décidé de n'essayer les forces de la Russie qu'en 968. De plus, si le sort du fait qu'Igor pouvait en 944 "commander" les Pechenegs pour combattre la terre bulgare, ils étaient en dépendance vassale vis-à-vis de la Russie. Au moins certaines des tribus. Ceci est confirmé par la participation des forces auxiliaires de Petchenezh aux guerres de Sviatoslav. Pendant 48 ans (deux générations) les Pechenegs n'ont pas osé toucher les terres russes. Cela en dit long. Juste une ligne - "Igor s'est battu contre les Pechenegs", et tout un exploit oublié de l'armée russe. Le coup était si puissant que les braves guerriers des steppes pendant deux (!) Générations avaient peur d'attaquer la Russie. A titre de comparaison, les Coumans, venus plus tard que les Pechenegs, n'ont fait que cinquante attaques majeures sur les terres russes en cent cinquante ans. C'est sans compter les petits raids qui n'ont pas été comptés. Et si nous prenons la période du règne du baptiste de Russie Vladimir Sviatoslavich, alors il a dû construire une ligne de forteresses le long des frontières sud de l'État, y conduire des guerriers de tout l'État. Sous Vladimir, les relations entre la Russie et la steppe se sont fortement détériorées - il y a eu une "grande bataille" incessante avec les Pechenegs, qui ont presque chaque année fait irruption dans la banlieue de Kiev. Selon l'empereur byzantin Constantin VII Porphyrogenitus, les hordes de Pechenezh erraient à une journée seulement de la Russie.

Des sources étrangères confirment l'opinion sur la puissance de la Russie sous le règne du grand-duc Igor. Le géographe et voyageur arabe du Xe siècle Ibn-Haukal appelle les Pechenegs « un fer de lance aux mains de la Rus », que Kiev tourne où bon lui semble. L'historien et géographe arabe Al-Masudi appelle le Don - "fleuve russe" et la mer Noire - "russe, car là-dessus, à l'exception des Russes, personne n'ose nager". C'est sous le règne d'Igor Stary. L'écrivain byzantin, l'historien Léon le Diacre appelle le Bosphore Cimmérien (Kertch moderne) une base russe, de là Igor a conduit sa flotte vers l'Empire byzantin. Du traité avec Byzance daté de 944, il est clair que sous Igor, la Russie contrôlait à la fois l'embouchure du Dniepr et les passages vers la Crimée depuis la steppe.

La question est : qui est le grand homme d'État ? Igor, qui a été rendu hommage par le puissant Empire byzantin, les Pechenegs étaient "la pointe de son arme" et deux générations n'ont pas osé déranger les frontières russes, le souverain qui a fait du Don un "fleuve russe". Ou Vladimir "Saint" - un participant à une guerre fratricide fratricide, qui possédait des centaines de concubines et a construit des forts sur la Desna des Pechenegs qui parcouraient une journée de voyage depuis les villes russes.

Le mystère de la mort d'Igor et le rôle d'Olga

La question est de savoir comment le grand souverain, commandant et diplomate, qui a pris l'or, l'argent et la soie des Grecs, est-il tombé dans le piège créé par la cupidité de ses soldats ? Selon l'historien Lev Prozorov, Igor n'a pas été tué par les Drevlyans, mais par l'escouade varangienne, composée principalement de chrétiens. Plusieurs faits en parlent. Premièrement, une véritable équipe russe n'aurait pas quitté le prince. L'escouade et le prince ne faisaient qu'un. Les gardes ne pouvaient pas laisser le prince en terre hostile. L'escouade du prince subit d'importants dégâts en 941. Par conséquent, pour percevoir un tribut, il a pris les détachements varègues et la "petite escouade". Deuxièmement, l'armée d'Igor avant la campagne contre Byzance en 944 a été reconstituée par les Varègues. Après la deuxième campagne contre Byzance, le traité de 944 mentionne qu'une partie importante de la Rus jure dans l'église cathédrale d'Élie le prophète à Kiev Podol. La chronique explique : « Car beaucoup de Varègues sont chrétiens. Troisièmement, la cupidité (la raison officielle de la mort d'Igor et de la petite escouade) n'était pas caractéristique des Russes et, en général, des païens du nord de l'Europe. Rus, les Slaves ont toujours étonné les étrangers par leur générosité et leur altruisme, qui se sont souvent transformés en extravagance. Chrétiens-Allemands, Chrétiens-Polonais, au contraire, se distinguaient par l'avidité des proies. Quatrièmement, l'auteur byzantin Léon le diacre écrit qu'Igor a été tué par les « Allemands » et que le christianisme sur les rives de la mer Varègue était alors appelé « la foi allemande ».

Le fait du retour de l'escouade à Kiev est également intéressant, le prince et ses plus proches collaborateurs ont été tués et les soldats, bien vivants, sont revenus. Ils ne sont pas punis et leur histoire ridicule devient la version officielle. Il est clair que le meurtre avait un client. La communauté chrétienne de Kiev à cette époque se sentait bien, même le prince Askold a adopté la foi chrétienne, une église cathédrale est apparue sous Igor. La communauté chrétienne avait également une haute patronne - la princesse Olga, épouse d'Igor. On pense officiellement qu'à cette époque, elle était païenne et a été baptisée par l'empereur byzantin Constantin. Mais les sources byzantines ne confirment pas cette version.

La « revanche » d'Olga soulève encore plus de questions. Elle aurait vengé son mari « selon une cruelle coutume païenne ». Il convient de noter que, selon les coutumes païennes, la vendetta était l'affaire d'un cercle restreint d'hommes - c'est un frère, un fils, le père de l'homme assassiné, le fils d'un frère ou le fils d'une sœur. Les femmes n'étaient pas considérées comme des vengeuses. De plus, à cette époque, les actes des chrétiens n'étaient pas moins (sinon plus terribles) que les païens. Par exemple, l'empereur chrétien Justinien le Grand a ordonné le massacre de 50 000 chrétiens rebelles à l'hippodrome de la capitale, et l'empereur Vasily II a ordonné l'exécution de 48 000 captifs bulgares (également chrétiens).

Étonnamment, le nombre de morts, uniquement à la "fête sanglante", selon la chronique, a tué 5 000. Drevlyans ivres de vin grec. A la hâte d'Olga et au nombre de tués, on a l'impression qu'il ne s'agit pas d'une vengeance, mais d'un « nettoyage » d'éventuels témoins. Certes, apparemment, nous ne saurons jamais si Olga faisait partie des organisateurs de ce meurtre, ou si elle a été utilisée « dans le noir » par les agents de Constantinople, qui ont agi à travers les communautés chrétiennes de Kiev et du pays Drevlyansky.

Le soulèvement mené par le prince Drevlyane Mal a été provoqué par le mécontentement face à la décision du prince Igor de percevoir à nouveau le tribut.

"L'HISTOIRE DES ANNÉES DU TEMPS" SUR LA MORT D'IGOR

En l'an 6453 (945). L'escouade a dit à Igor : « Les jeunes de Sveneld étaient faits d'armes et de vêtements, et nous sommes nus. Viens, prince, avec nous pour un hommage, et tu t'en procureras, et pour nous. » Et Igor les a écoutés - il est allé chez les Drevlyans pour un hommage et a ajouté un nouvel hommage à l'hommage précédent, et ses hommes ont fait violence contre eux. Prenant hommage, il se rendit dans sa ville. Quand il est revenu, - après réflexion, il a dit à son escouade: "Vous rentrez chez vous avec votre hommage, et je reviendrai et je regarderai à nouveau." Et il a renvoyé son équipe chez lui, et il est revenu avec une petite partie de l'équipe, voulant plus de richesse. Les Drevlyans, ayant appris qu'il revenait, tinrent conseil avec leur prince Mal et dirent : « Si un loup prend l'habitude du mouton, il mènera tout le troupeau jusqu'à ce qu'ils le tuent ; donc celui-ci : si on ne le tue pas, alors on va tous se ruiner. » Et ils lui envoyèrent en disant : « Pourquoi repartez-vous ? J'ai déjà pris tout l'hommage." Et Igor ne les a pas écoutés ; et les Drevlyans, venant à sa rencontre de la ville d'Iskorosten, tuèrent Igor et ses guerriers, car ils étaient peu nombreux. Et Igor a été enterré, et sa tombe est près de la ville d'Iskorosten dans le pays Derevskaya à ce jour.

FIN : IGOR MARCHE DE NOUVEAU VERS DREVLYAN

Après avoir examiné les légendes sur Igor consignées dans la chronique, nous voyons que le successeur d'Oleg y est présenté comme un prince inactif, un chef sans importance. Il ne rend pas hommage aux tribus auparavant subordonnées, n'en conquiert pas de nouvelles, son escouade est pauvre et timide comme lui : avec de grandes forces, ils reviennent sans combat de la campagne grecque, car ils ne sont pas sûrs de leur courage et sont peur de la tempête. Mais à ces traits du personnage d'Igor dans la légende s'en ajoute un autre - la cupidité, indigne par les concepts d'alors d'un bon chef d'équipe, qui partageait tout avec elle, et Igor, laissant l'équipe rentrer chez lui, était presque seul avec le Drevlyans, afin qu'il ne partage pas l'hommage avec l'équipe - voici également une explication pour laquelle la première campagne contre les Grecs a été entreprise avec une petite armée, et toutes les tribus n'ont pas participé à la seconde.

ALORS QUI A TUÉ IGOR ?

Il est curieux que dans "l'Histoire" de l'auteur byzantin de la seconde moitié du Xe siècle Léon le Diacre, un contemporain plus jeune des événements, les circonstances de la mort d'Igor soient décrites quelque peu différemment de la chronique russe. Selon Lev, Igor, "ayant fait campagne contre les Allemands, fut fait prisonnier par eux, attaché à des troncs d'arbres et déchiré en deux". La mention des Allemands est très mystérieuse. Peut-être que Léon le Diacre a vraiment confondu les Drevlyens avec les Allemands.

Notre chronique ne connaît pas les terribles détails de la mort d'Igor. Mais les mots que le chroniqueur attribue aux ambassadeurs drevlyens, qui furent jetés dans la fosse par ordre d'Olga, où ils furent enterrés vivants, ne leur sont-ils pas une allusion indirecte : « Plus que la mort d'Igor pour nous ». C'est comme s'il s'agissait ici d'une mort particulièrement cruelle ; sur cette base, les historiens concluent que le chroniqueur était familier avec la tradition qui était également connue de Léon le Diacre. Il s'avère que l'histoire de "l'Histoire" non seulement ne contredit pas, mais même, pour ainsi dire, confirme le récit de la chronique sur la mort d'Igor aux mains des Drevlyens.

Le comportement d'Igor lui-même dans toute cette histoire semble absolument illogique et étrange. Pourquoi son escouade s'est-elle soudainement sentie pauvre, si le prince, selon le Conte des années passées, a fait peu de temps auparavant une campagne contre Byzance et a reçu un "hommage" des Grecs ? Et pourquoi diable Igor a-t-il augmenté le tribut des Drevlyans à la demande de son escouade et tenté de le récupérer deux fois voire trois fois ? En effet, selon le message de Konstantin Porphyrogenitus, les Drevlyans étaient des « paktiots » de la Rus. Par conséquent, comme mentionné ci-dessus, la dépendance ici n'était pas unilatérale : probablement, le terme « paktiots » impliquait des relations bilatérales, le paiement d'un tribut dans le cadre d'un accord de « pacte ». Igor a violé ce « pacte » par sa décision, et les Drevlyans l'en ont informé : « Pourquoi repartez-vous ? J'ai déjà pris tout l'hommage." Le fait qu'Igor ait agi "illégalement" est attesté par le chroniqueur lui-même, rapportant qu'Igor s'est rendu chez les Drevlyans sous la pression de l'équipe, sans la moindre raison, et son apparition s'est accompagnée de violences contre les "paktiots". Ce n'est pas un hasard si les Drevlyans ont appliqué une exécution honteuse à Igor, avec laquelle les voleurs et les adultères ont été punis parmi divers peuples depuis les temps anciens, et ils l'ont appelé "loup" dans les négociations avec Olga, c'est-à-dire comme les Slaves appelaient traditionnellement un criminel , Un voleur. Il semble que l'apparition d'Igor au pays des Drevlyens ressemblait à la fois aux yeux des Drevlyens et aux yeux des chroniqueurs à une aventure, à un vol et à ne pas percevoir de tribut.

L'étrangeté et "l'illégalité" du comportement d'Igor est confirmée par le fait qu'au pays des Drevlyans, il est apparu seul, avec son escouade, alors que d'habitude, selon le même Konstantin Porphyrogenitus, tous les archontes de la Rus étaient envoyés à "tourbillonner ". Oui, et par rapport à l'équipe, Igor a mal agi, car, après avoir renvoyé l'essentiel de celle-ci chez lui, il est resté avec les personnes les plus proches, voulant collecter encore plus de richesses.

Le comportement des Drevlyens ne semble pas moins étrange. Leur soulèvement était-il spontané, causé uniquement par la campagne d'Igor, ou avait-il des objectifs de grande envergure ? Pourquoi, après avoir tué Igor, ils ont entamé des négociations avec Olga et lui ont offert Mal comme mari? Pourquoi étaient-ils confiants dans le succès de leur ambassade ?

Il convient également de garder à l'esprit que la chronique des événements au pays des Drevlyens existait depuis longtemps sous la forme de légendes orales. Ils ont été écrits plus de 100 ans plus tard (ceci, soit dit en passant, est attesté par l'indication du chroniqueur sur la façon dont Kiev a changé pendant cette période). Le chroniqueur, recueillant ces légendes et admettant des contradictions dans son récit, comme s'il ne parlait pas de quelque chose, et dans le tableau qu'il dresse, il y a trop de "points blancs". Il est d'autant plus surprenant que, sans éclaircir certains aspects de son récit, le compilateur du Conte des années passées y introduit en même temps, pour ainsi dire, des détails « superflus », brouillant encore plus le texte. L'un de ces détails est la mention des "jeunes" richement vêtus du gouverneur Sveneld.

La chronique fait indirectement allusion à l'implication de Sveneld dans la tragédie qui a eu lieu dans le pays Drevlyansky, cependant, il ne l'a jamais mentionné auparavant et n'a pas clarifié son rôle dans les événements qui ont eu lieu. Les historiens ont rapidement résolu le problème qui se posait. Il n'y avait qu'à lire la première chronique de Novgorod de la version plus jeune pour se renseigner sur le transfert par Igor Sveneld du droit de percevoir le tribut de la rue et des Drevlyans. Cette explication de la source de l'enrichissement de Sveneld a été jugée satisfaisante, mais des questions sur le rôle de Sveneld dans les événements du milieu des années 40 du Xe siècle, sur l'attitude du voïvode face au fait qu'Igor a soudainement décidé de lui retirer le droit de collectionner hommage de sa part, est resté sans réponse. Mais comme les chroniques se taisaient à ce sujet, les historiens se taisaient aussi. Ces derniers doivent recevoir leur dû - de nombreux chercheurs des chroniques ont tenté dès le XIXe siècle de détruire cette conspiration du silence, de faire parler les chroniques et ainsi de combler les lacunes de l'histoire russe ancienne qui atteignait 20-30 ans.

Il est curieux que la richesse du Sveneld ait attiré l'attention des soldats d'Igor à l'automne, avant les polyuds, par conséquent, le voïvode ne l'a pas obtenu en collectant le tribut de la rue et des Drevlyans. Ainsi, La richesse de Sveneld n'a rien à voir avec les rues et les Drevlyans. Il semble que Sveneld n'ait rien à voir avec la performance des Drevlyans. Si Igor en 6453 (945) décidait de prendre la collecte du tribut des Drevlyens sur le "volant" Sveneld et de le collecter lui-même, et que le gouverneur n'obéissait pas à la volonté du prince et soulevait une rébellion contre lui, alors Igor aurait pour commencer à percevoir un tribut en punissant le rebelle. Il ne semble pas le remarquer, perçoit un tribut, lâche l'escouade, puis se rend chez les rebelles, presque seuls, et ils le tuent bien sûr. Le comportement d'Igor semble plus qu'étrange. Si Sveneld était un rebelle, alors le soulèvement aurait dû commencer avant même qu'Igor n'apparaisse au pays des Drevlyans, tout en recueillant des tributs, au moins une fois, il n'aurait guère réussi. Dans l'histoire de la chronique sur le soulèvement des Drevlyans, la présence d'une force extérieure comme Sveneld n'est pas ressentie. Sveneld et les Drevlyans ont des raisons complètement différentes d'être mécontents d'Igor.

Qui a tué Igor après tout ? Il s'agissait probablement des Drevlyens, car les chroniques en parlent directement et leur histoire, comme mentionné ci-dessus, est confirmée par le message de Léon le diacre.

LE BON PRINCE MAL A TUÉ IGOR L'ILLÉGAL

Les Drevlyans, qui ont exécuté Igor par le verdict du veche, se considéraient comme eux-mêmes. Les ambassadeurs, qui sont arrivés à Kiev pour courtiser la veuve d'Igor Olga, pour le prince Drevlyan, lui ont dit: «Byasha, votre mari est alias Valk, vyshyshchaya et vol. Et nos princes sont gentils par essence, qui ont tiré l'essence de la terre de Derevsk ... "Encore une fois, comme dans le cas des Vyatichi, nous voyons l'alliance des tribus avec sa hiérarchie de princes locaux. Il y a beaucoup de princes ; dans le conflit avec Kiev, ils sont quelque peu idéalisés et décrits comme de bons bergers. A la tête de l'union se trouve le prince Mal, correspondant au « light-malik », la « tête des têtes » des Vyatichi. Il se sent presque égal au prince de Kiev et courtise hardiment sa veuve. Les archéologues connaissent sa ville de domaine dans le pays Drevlyansky, qui porte toujours son nom - Malin. Il est à noter qu'au début du polyudye d'Igor aucun de ces princes n'a protesté contre la collecte du tribut, n'a organisé une rebuffade à Igor, tout, évidemment, était dans l'ordre des choses. Les bons princes ont tué Igor le méchant quand il est devenu un violeur de l'ordre établi, il a violé les normes de loyer. Cela nous convainc une fois de plus que la polyudye n'était pas un simple voyage désordonné, mais une affaire d'État bien établie et la plus importante, au cours de laquelle la consolidation de la classe féodale a eu lieu et en même temps une hiérarchie féodale à plusieurs étapes a été établi.

Prince Igor
Souverain de Kievan Rus.
Date de naissance - ?
Date de décès - 945
Années de règne - (912 - 945)

Igor était le fils du fondateur de l'ancienne dynastie princière russe. La date de naissance exacte du prince est inconnue, elle varie de 861 à 875. Si l'on se fie au "conte des années passées", alors Igor a pris son trône princier en 912, après la mort du tuteur d'Igor, le prince Oleg. Après s'être élevé à la tête de l'État, Igor a poursuivi la politique de son prédécesseur - renforcer le pouvoir de la Russie sur les tribus conquises et renforcer les positions internationales.
Après être monté sur le trône, Igor a immédiatement rencontré des difficultés. Les Drevlyans, qui ont été conquis par Oleg, n'ont pas approuvé le nouveau prince, un soulèvement a été déclenché à cette occasion, qu'Igor a brutalement réprimé.
En 913-914, des escouades russes firent campagne sur la mer Caspienne et prirent les villes de Gilan, Daleim, Abesgun, mais furent vaincues au retour par l'armée du Khazar Kaganate.
En 915, un ennemi dangereux est apparu aux frontières sud de la Russie - les Pechenegs sont venus de l'est jusqu'aux steppes du nord de la région de la mer Noire. Ils se sont précipités sur les terres russes, mais ont été arrêtés par les escouades d'Igor. Le prince a conclu une alliance avec les Pechenegs, qui a duré cinq ans. En 920, un nouveau conflit éclate, qui se termine par un affrontement militaire. Malheureusement, les sources ne fournissent pas de données précises sur les conséquences de cette guerre.
En 940, les Ulici et Tivertsi se soumettent au prince de Kiev, leurs terres sont taxées. Certes, ces tribus n'ont pas duré longtemps sous le règne de Kiev.
Dans ses longues campagnes, Igor n'était pas original et a continué ce qu'Oleg avait commencé. En 941, il s'installe avec l'armée russe à Byzance. La chronique byzantine dit qu'Igor est arrivé à Constantinople avec une armée sur dix mille navires. Contre les troupes qui assiégeaient la capitale de Byzance, l'empereur romain Lacapène (919-944) envoya le protovestiaire Théophane, qui vainquit la flotte russe lors de la bataille navale de Constantinople en utilisant le "feu grec" - un mélange inflammable à base d'huile, la composition exacte de qui a été gardé dans la plus stricte confidentialité. L'empereur opposa les troupes qui assiégeaient la Bithynie aux armées du patricien Barda et du domestique Jean, qui étaient également accompagnées de la victoire.
En 944, Igor renouvelle la campagne contre Byzance. Il rassembla des forces maritimes et terrestres, mais, sans attendre le début des hostilités, les Byzantins préférèrent conclure un traité pacifique russo-byzantin. En vertu du nouveau traité de paix, la Russie devait payer des droits commerciaux et assumait un certain nombre d'obligations vis-à-vis de Byzance. En particulier, Igor s'est engagé à ne pas laisser les Bulgares noirs qui vivaient près du détroit de Kertch entrer dans les possessions byzantines situées en Crimée. À son tour, l'empereur Romain Lakapine s'engage à mettre à sa disposition une armée à la demande du prince russe.
En 944-945, Igor effectue un autre voyage dans le Caucase et la mer Caspienne, longe la côte caucasienne de la mer Noire puis se dirige vers Derbent. Au cours de cette campagne, la ville de Berdaa est prise.
En 945, inspiré par le succès du prince de Kiev Igor, il décide d'aller rendre hommage aux Drevlyens. Il en ajouta un nouveau à l'ancien. Après quelques batailles, les Drevlyans ont rendu hommage au prince. Igor a pris l'hommage et est retourné dans sa Kiev natale, mais a changé d'avis et a décidé de retourner chez les Drevlyans afin de recueillir une autre partie de l'hommage. Dans le même temps, le prince libère la plupart de ses troupes. Les Drevlyans, ayant appris qu'ils revenaient, donnèrent conseil à leur prince Mal : « Si un loup prend l'habitude du mouton, il emportera tout le troupeau jusqu'à ce qu'il le tue ; ainsi est celui-ci : si nous ne le tuons pas, alors il nous détruira tous." Et ils l'envoyèrent vers lui en disant : « Pourquoi repartez-vous ? Vous avez déjà pris tout le tribut. Et Igor les écoutait ; et les Drevlyans, quittant la ville d'Iskorosten, tuèrent Igor et ses guerriers, car ils étaient peu nombreux. Et Igor a été enterré, et il y a encore aujourd'hui sa tombe (tertre) à Iskorosten dans le pays Derevskaya. "

Mort du prince

Ainsi, malgré les succès militaires, le prince mourut de sa cupidité. Dans la chronique "The Tale of Bygone Years", il est entré dans l'histoire sous le nom d'Igor Stary, ou Igor Zhadny.
Son épouse, la princesse Olga, s'est vengée des Drevlyans pour la mort de son mari. Elle a ordonné sous forme d'hommage de donner un pigeon de la maison. La princesse ordonna d'attacher une brindille aux pattes des oiseaux et d'y mettre le feu, les oiseaux retournèrent dans leur maison et brûlèrent toutes les maisons.
L'évaluation des activités du prince Igor par ses contemporains est ambiguë : d'une part, la Chronique de Kiev note sa cupidité, d'autre part, la Chronique de Novgorod parle de lui comme d'un commandant talentueux qui connaissait les affaires militaires et savait négocier. Il existe suffisamment de preuves des deux caractéristiques : d'une part, la cupidité du prince fut la cause de sa mort, d'autre part, il réussit vraiment à signer un accord commercial profitable avec Byzance, résister aux coups des Pechenegs, conquérir et annexer le terres des Ouglitch à son territoire. Comme la plupart des dirigeants de Kievan Rus, l'image d'Igor Rurikovich est une personne ambiguë.

Je n'insère délibérément pas le mot "Kievskaya" dans le titre de l'article. Douloureusement, nos voisins ukrainiens se sont emparés de cette Rus kiévienne. Les gens ne comprennent pas que l'histoire de la Rus a des racines et un contenu beaucoup plus profonds que la ville de Kiev et le baptême de la Rus. Pour illustrer cette idée, une brève histoire de la vie du prince Igor, qui n'est pas non plus de Kiev.

Igor Rurikovich - Grand-duc de Kiev. Règne : 912-945

Igor (Old Islandais Ingvar) Rurikovich Old - le fils du prince de Novgorod Rurik. La mère est la fille du "prince d'Urman" Efand. Igor est le successeur du prophétique Oleg.

Il existe plusieurs versions de la date de naissance d'Igor : 861, 864, 865, 875. Dans la Première Chronique de Novgorod, lors de la prise de Kiev en 882, Igor joue déjà le rôle d'un dirigeant adulte.

Dans le « Conte des années passées » en 879, le prince Rurik, mourant, remet le règne à son parent Oleg et lui laisse son jeune fils Igor.

Selon la chronique, le prince Igor était considéré comme un commandant peu actif et courageux. La légende la plus remarquable concerne la mort d'Igor.

En 903, la femme d'Igor, la future princesse de Kiev, Olga, a été amenée de Pskov à Igor. Mais la date du mariage semble extrêmement douteuse, étant donné que le fils d'Igor et Olga, Sviatoslav, est né en 942.

Prince Igor à Kiev

Après la mort du prince Oleg en 912, Igor monte sur le trône de Kiev. Ayant reçu de telles nouvelles, les Drevlyans n'étaient pas pressés de payer le tribut et Igor a été contraint de l'assommer par la force. En 914, après avoir conquis la rue et pacifié la tribu Drevlyan, il les oblige à payer un tribut plus important qu'auparavant. En 915, Sveneld, le voïvode du prince, se déplaça vers le sud et après un siège de trois ans, prit la ville de Peresechen, pour laquelle il reçut un tribut Drevlyan en récompense.

Plus loin en randonnée

The Tale of Bygone Years célèbre la cupidité et la cupidité d'Igor. L'échec avec les Grecs ne l'a pas arrêté. Igor a commencé à se préparer pour une nouvelle campagne, qui a eu lieu en 944. Rassemblant de nombreux guerriers : Slovènes, Krivitchs, Tiviriens, Rus, Polyans, il engagea les Pechenegs, leur prit des otages, et se rendit en barque et à cheval chez les Grecs. L'empereur de Byzance a de nouveau été prévenu par les Bulgares: "La Russie vient et a embauché les Pechenegs" et a envoyé ses meilleurs boyards à Igor avec une prière: "N'y allez pas, mais prenez le tribut qu'Oleg a pris, j'ajouterai à ce tribut ."

Le tsar romain et le prince Igor entrèrent en négociations et conclurent un nouveau traité (945) entre Byzance et la Russie. Établi "le monde est éternel tant que le soleil brille et que le monde entier se tient debout". L'accord contient des conditions plus favorables pour le commerce avec Byzance qu'auparavant, et ici pour la première fois nous rencontrons l'expression "terre russe".

À son retour de la campagne byzantine, à l'automne 945, le prince Igor, à la demande de son escouade et mécontent de son contenu, se rendit chez les Drevlyans pour un tribut. Les Drevlyans n'ont pas été inclus dans l'armée, qui a été vaincue à Byzance, et ont donc décidé d'améliorer sa position à leurs dépens. Ayant facilement récupéré le tribut, sur le chemin du retour, Igor a changé d'avis : ne devrait-il pas exiger plus ? « Après réflexion, il a dit à son équipe : « Rentrez chez vous avec un hommage, et je reviendrai et je regarderai à nouveau. »

Article similaire: A la recherche d'un commencement dans l'histoire

Et bien, les Slaves ne s'entendent pas ?! Alors le prince Igor est mort

Après avoir envoyé la plupart de l'équipe à Kiev, avec un petit, il est retourné au pays Drevlyansky. Les Drevlyans raisonnaient à juste titre : « Si un loup prend l'habitude du mouton, il emportera tout le troupeau jusqu'à ce qu'il le tue ; donc celui-ci : si on ne le tue pas, alors on va tous se ruiner. » Ils ont tué tous les guerriers et tué le prince Igor lui-même. Selon John Tzimiskes, "il a été fait prisonnier par eux, attaché aux troncs d'arbres et déchiré en deux". Près d'Iskorosten, il fut enterré sous un haut monticule.