Hammaste professor Hitler on Venemaa ajaloo ingel. Andrei Zubov: See on juba juhtunud. Ta võrdleb Venemaa tegevust Krimmi tagastamise puhul Euroopa riikide hõivamisega natside poolt, ähvardades teda lüüasaamise ja surmaga, meenutades Saksamaa lüüasaamist.

PARNASi valimisnimekirja kolmas number Andrei Zubov- isiksus on igas mõttes tähelepanuväärne. Alustades sellest, et ta peab Hitlerit "Vene ajaloo ingliks" (sõnasõnaline tsitaat), ja lõpetades sellega, et tema liberalism on ületanud sellise liberaalse ülikooli nagu MGIMO piirid – Andrei Borisovitšil õnnestus sealt isegi välja lennata. Ja on selge, miks. Professor Zubov ei kõhkle Vlasovi seisukohti väljendamast ja veenab, et Nõukogude Liidul oleks parem kaotada Suure Isamaasõja ajal. Tundes Stalini vastu metsikut vihkamist, õigustab ta, olles valel vastuseisus Hitlerile, natsionaalsotsialismi ja kõiki Hitleri kaasosalisi, kelle Nürnbergi tribunal süüdi mõistis. Ta räägib väga soojalt Balti SS-i meestest, Ukraina Bandera meestest. Ühesõnaga, tema jaoks on 9. mai tõesti "mälestuste ja kurbuse päev" – ainult mitte surnud nõukogude inimestele, vaid kadunud unistusele, kus võidavad natsid ja nende kaaslased.

"Isa jutuvestja Muelleri" paljastused

Vestlust professor Andrei Zubovist tuleks üldiselt alustada sellest, et tegemist on tüüpilise inimesega. Uusfašism tõstab pead mitte ainult mõnes endises liiduvabariigis, vaid ka Euroopas. Nad püüavad alahinnata hitlerismi õudusi ja selle valitsuse toimepandud kuritegude ulatust, alahinnates samal ajal oma kaasosaluse määra nendes – lõppude lõpuks, kogu Euroopa kas alistus Kolmandale Reichile või liitus sellega avalikult ja ideoloogiliselt. ja nüüd on neil häbi seda meenutada, nad ei taha seda. Ja nad üritavad alahinnata Nõukogude Liidu rolli võidus selle koletise üle ja üldiselt määrata koletise rolli Nõukogude Liit ise. Kui kõike meenutada, siis selgub, et paraja osa fašistliku režiimi julmustest okupeeritud aladel panid toime okupeeritud kodanikud ise ja seda sugugi mitte SS-i poolt, vaid omal vabal tahtel ja entusiastlikult.

Seda kõike oli ette nähtud juba ammu, palju aastakümneid tagasi. Ühed nägid ette, et tuleb nende aeg, mil saab hakata ajalugu ümber kirjutama ja inimesed võtavad selle omaks, teised aga nägid neid plaane ette ja pool sajandit tagasi hoiatati meid selle ohu eest.

Romaanis Gestapo pealiku Mülleri suu kaudu Juliana Semjonova"Seitseteist kevadist hetke" kuulutati juba siis välja see plaan:

“Peo kuld on sild tulevikku, see on üleskutse meie lastele, neile, kes on praegu kuu, aasta, kolm aastat vanad ... Need, kes on nüüd kümneaastased, ei vaja meid: ega meie , ega meie ideed; nad ei andesta meile nälga ja pommitamist. Aga need, kes praegu veel millestki aru ei saa, räägivad meist legende ja legendi on vaja toita. Peame looma jutuvestjaid, kes muudavad meie sõnad teistmoodi, inimestele kättesaadavaks kahekümne aasta pärast. Niipea kui kusagil öeldakse sõna "tere" asemel "heil!" kellegi isiklikule aadressile - teate, nad ootavad meid seal, sealt me alustame oma suurt taassündi!"

Andrei Zubov on vaid üks neist "Jutuvestjad, kes tõlgivad natside sõnu teistsugusel viisil, mis on inimestele kättesaadav seitsmekümne aasta pärast"... Ja ta pole üksi, neid on palju.

Kuid kuulame, mida Zubov oma intervjuus Raadio Vabadusele ütleb:

Tagasi meie instituudi "kohvimasinas" rääkisin oma sõpradele, kui tüütu oli see, et Stalin ei kaotanud sõda Hitlerile. Sest lõppude lõpuks oleksid liitlased meid siiski vabastanud, kuid siis oleksid britid ja ameeriklased kehtestanud meie riigis demokraatia ja asendanud kannibalistliku stalinliku režiimi. Hitler on Venemaa ajaloo ingel.

Andrei Zubov

Oleme kõik enam-vähem teadlikud, kuidas liitlased plaanisid meid "vabastada" - õnneks on "Mõeldamatu" plaani dokumendid, milles eeldati, et liitlased koos tabatud natsidega ründavad taas Nõukogude Liitu. sõja tõttu nõrgenenud ja ühiste jõupingutustega lõpetatakse see täielikult - kõik see on juba täna salastatud. Nagu ka Churchilli hüsteeriline telegramm, milles ta anub Trumanit, et ta allutaks NSV Liidu aatomipommitamisele.

Kõige huvitavam on aga mõrvarite, sõjakurjategijate ja timukate õigustamine sellega, et keegi (väidetavalt) pani toime veelgi hirmsamaid kuritegusid. See on absoluutselt Vlasovi seisukoht, sest Vlasov sõdis alguses ka Hitleri vastu, kuid siis pidas ta Hitleri "väiksem kurjuseks" kui Stalin ja hakkas tapma oma rahvast, võitlema oma riigi vastu Hitleri poolel.

Intellektuaali areng ehk "ja siin nad koputasid altpoolt"

Iseloomulik on Zubovi vaadete järkjärguline areng, kes 2011. aastal veel Vlasovit reetmise pärast kritiseeris, kuid muutis radikaalselt oma suhtumist Vlasovi probleemisse ja üldiselt sõja isamaaliseks iseloomustamiseks, millest ta isegi terve kirjutas. õpik “Venemaa ajalugu. XX sajand", millest avaldamise ajal isegi distantseeris Aleksander Solženitsõn, kes võttis alguses sellise projekti loomise idee suure entusiasmiga vastu.

Zubov ja tema kaasautorid raamatus nõustusid aga sellega, et isegi Solženitsõn – mitte just kõige suurem, pehmelt öeldes Stalini suur fänn – otsustas, et see on tema jaoks liiast ning keeldus kaasautorist ja nõudis. kustutada andmed tema osalemise kohta.

Tüüpiline Zubovi kasutatav meetod fašistide valgeks pesemisel ja nende ja nende kaasosaliste õigustamisel on suurte kuritegude omistamine kellelegi teisele. Kuigi pole selge, kuidas saab üht julmust õigustada teisega. Siin on tüüpiline näide professori kõnedest:

"Bandera" nimetati fašistideks, kuigi see muidugi ei olnud tõsi. See oli tüüpiline sõjaaja natsionalistlik organisatsioon oma armeega, oma terroristliku tiivaga. Siis käitusid paljud nii. Muidugi viis mõned Ukraina rahvusliku liikumise juhid Mussolini korporatiivsuse ideest eemale. Kuid Mussolini nimetas Jossif Stalinit ikkagi oma parimaks õpilaseks. Ma arvan, et Stalin oli suurem fašist kui Bandera ja isegi Mussolini.

Andrei Zubov

See tähendab, et tema loogika kohaselt ei ole banderiidid fašistid, sest väidetavalt oli Stalin suurem fašist kui Bandera. Või siin on teine:

Banderaitidele omistati kõik: Ukraina rahva genotsiid ja juutide hävitamine, koostöö Hitleriga ja kõik mõeldavad julmused. Banderaadid on näide nõukogude süsteemi suurest valest. Kuigi ajalooteaduse seisukohalt oli see rahvuslik vabanemisliikumine, antikommunistlik.

Andrei Zubov

Väga huvitav lähenemine, eriti kui arvestada, et banderaitide poolt läbi viidud genotsiidi ei leidnud mitte ainult dokumentatsioon, vaid ka ametlikult tunnustatud Euroopa riigid – näiteks Poola, kes mõistis hiljuti hukka Volõni veresauna kui Poola rahva genotsiidi.

Kuid Zubov leiab Stepan Bandera toetajate kuritegudele õigustuse:

Bandera oli sada korda vähem julm kui Beria või Abakumovi NKVD, kes võitles Bandera vastu. Seetõttu oli igasugune katse neid sellest seisundist vabastada juba õigluse element. Ja selles mõttes on Bandera liikumine moraalselt rohkem õigustatud kui stalinlik Nõukogude riik.

Andrei Zubov

See, kuidas Bandera inimeste hirmuteod tsiviilisikute vastu ja üldiselt kõik sõjakuriteod, mille nad on toime pannud iseseisvalt ja koos natsivägedega, on seotud õiguskaitseorganite sõjajärgsete katsetega nad nende julmuste eest kohtu ette tuua, on täiesti olemas. arusaamatu. Zubov ajab sihilikult "segaduse", et võrrelda võrreldamatut.

Tegelikkuses olid banderiidid tunnustatud sõjakurjategijad, kes teadsid täpselt, mida nad olid teinud, ja püüdsid vastutust vältida. See tähendab, et Zubov ei pea tõelisi fašiste ja nende kaasosalisi fašistideks. Ja keda ta peab fašistideks? Teie naerate, aga ... meie!

Nüüd pole meil NSV Liitu tagasi pöörduda. Kogu vara ei kuulu mitte riigile, vaid kümnekonnale inimesele. Kõik, kes teevad ametiasutustega koostööd, saavad oma osa varast. Kõigi majanduslike parameetrite järgi pole meie režiim sotsialistlik. See meenutab palju rohkem fašistliku riigi režiimi, kus riigi kontrolli all loodi erakorporatsioone. Pole juhus, et fašistlikku riiki nimetati korporatiivseks. Seda korporatiivkapitalismi ehitatakse nüüd Venemaal.

Andrei Zubov

Seega ei ole Zubovi sõnul fašistid fašistid, vaid fašistid võitnud Venemaa on fašistlik riik. Täpselt samamoodi põhjendab Zubov SS-i veteranide paraade. Tuletame meelde, et vastavalt Nürnbergi tribunali otsusele tunnustati SS -i täielikult kuritegelik organisatsioon. See tähendab, et ühtegi SS -i osa ega üksust ei saa pidada seaduslikuks ega osaleda sõjakuritegudes - tribunal mõistis kogu organisatsiooni hukka. täielikult, ja mainis seda asjaolu eraldi lõigus - et kellelegi ei saa erandeid teha.

Tegelikult teab terve Euroopa, et SS-i veteranide paraadid on Nürnbergi tribunali otsuse otsene rikkumine, aga kõik pigistavad silmad kinni – need on EL ja NATO uued liikmed, kuidas sa saad neid kritiseerida! Ka Zubov ei kritiseeri neid, kuigi kirjutab ajalooõpikuid.

Ühesõnaga, partei PARNAS nimekirjas auväärse kolmanda numbri all pole lihtsalt russofoob, vaid ausalt Vlasovi vaadetega inimene, kes õigustab natside ja nende kaasosaliste kuritegusid meie riigi territooriumil ning õigustab neo. - meie aja fašistid. Nagu öeldakse, kui ta arvas, et on juba päris põhja jõudnud, koputasid nad alt.

Nüüd reisib ta mööda Venemaa linnu ja räägib koos Kasjanoviga miitingutel, püüdes kandideerida riigiduumasse. Ma arvan, et pole vaja kellelegi selgitada, mida sellise saadiku ilmumine Venemaa poliitikasse tähendab.

Sõbrad. Oleme ukse ees. Oleme selle äärel, et Venemaa Föderatsiooni ei lisata uut teemat. Oleme rahvusvaheliste lepingute süsteemi, majandusliku kaose ja poliitilise diktatuuri täieliku hävimise äärel. Oleme sõja äärel oma lähimate, kõige enam seotud Ukraina inimestega, suhete järsu halvenemise Euroopa ja Ameerikaga, külma ja võib-olla ka kuuma sõja äärel nendega.

Lõppude lõpuks on see kõik juba juhtunud. Austria. Märtsi algus 1938 Natsid soovivad oma Reichi teise Saksa riigi arvelt ümardada. Rahvas seda väga ei ihka – keegi ei riku neid, keegi ei diskrimineeri neid. Kuid idee suurest Saksamaast pöörab radikaalide – kohalike natside – pead. Et lõpetada vaidlus Austria saatuse üle, kuulutab selle kantsler Kurt Alois von Schuschnigg välja 13. märtsil rahvahääletuse. Kuid Berliini ja Viini natsid ei ole sellega rahul. Mis siis, kui rahvas räägib Anschlussi vastu? Kantsler Schuschnigg on sunnitud 10. märtsil ametist lahkuma, president nimetab tema asemele kohalike natside juhi Arthur Seyss-Inquarti, samal ajal kui Saksa diviisid sisenevad Austria linnadesse juba uue kantsleri kutsel, kellelt ta ise õppis. ajalehed. Austria väed alistuvad. Inimesed kas tervitasid natse entusiastlikult või istusid ärritunult oma kodudes või põgenesid kiiresti Šveitsi. Austria kardinal Innitzer tervitab ja õnnistab Anschlussi ... Arreteerimised algasid 13. märtsil. Kantsler Schuschnigg arreteeriti päev varem. Rahvahääletus peeti 10. aprillil. Saksamaal hääletas 99,08% Austriaga ühinemise poolt, Austrias endas, millest sai Saksa impeeriumi Ostmark - 99,75%. 1. oktoobril 1938 liideti ka Tšehhi Sudeedimaa sugulasliku Saksamaaga, 22. märtsil 1939 - Leedu piirkond Klaipeda, mis ühe päevaga muutus Saksa Memeliks. Kõigil neil maadel elas tõesti suurem osa sakslasi, igal pool tahtsid paljud neist tõesti hitlerliku Reichiga ühineda. Kõikjal toimus see taasühinemine rahvahulga ja vaimustushüüde saatel, šovinistlikust meeletust häirituna ja lääne kaasaelamisel.

"Me ei tohiks petta, veel vähem peaksime andma lootust väikestele nõrkadele riikidele, lubades neile kaitset Rahvasteliidu eest ja asjakohaseid samme meie poolt," ütles Neville Chamberlain Briti parlamendis 22. veebruaril 1938, "kuna me teame. et seda ei saa teha."

Ja Adolf Hitler rääkis 23. märtsil 1939 äsja liitunud Memeli Teatralnaja väljakul rõdult hoopis teisiti. Kaks tundi varem oli ta teatraalselt purjetanud uusima lahingulaeva Saksamaa pardal Memeli sadamasse. “... Sakslased ei kavatse maailmas kellelegi midagi halba teha, kuid oli vaja lõpetada kannatused, mida sakslased kannatasid kogu maailmas 20 aastat ... Saksamaa jättis kunagi memeli sakslased saatuse hooleks. , kui ta leppis häbi ja häbiga ... Tänapäeval on Memeli sakslastest ... taas saamas võimsa Reichi kodanikud, kes on otsustanud võtta oma saatus enda kätte, isegi kui see poolele maailmale ei meeldi.

Ja kõik tundus nii särav. Ja Hitleri hiilgus säras oma kõrgpunktis. Ja maailm tundis aukartust Suur-Saksamaa ees. Piirkondade ja riikide liitumine Reichiga ilma ühegi lasuta, ühegi veretilgata – kas pole füürer geniaalne poliitik?

Ja kuus aastat hiljem võideti Saksamaa, tapeti miljoneid tema poegi, miljoneid tütreid austati, tema linnad pühiti maa pealt, tema sajandeid kogutud kultuuriväärtused muutusid tolmuks. 2/5 territooriumist rebiti Saksamaalt ära ning ülejäänu jagati tsoonideks ja okupeeriti võitjate võimude poolt. Ja häbi, häbi, häbi kattis sakslaste päid. Ja kõik algas nii säravalt!

Sõbrad! Ajalugu kordub. Venelased elavad Krimmis. Aga kas keegi rõhus neid seal, kas nad olid seal teisejärgulised, keeleõiguseta, õigeusku? Kelle eest peaksid Vene armee sõdurid neid kaitsma? Kes neid ründas? Välisriigi vägede toomine teise riigi territooriumile ilma selle loata on agressioon. Märgistamata vormiriietust kandvate isikute parlamendi hõivamine on meelevaldne. Krimmi parlamendi mis tahes otsuste vastuvõtmine sellistes tingimustes on farss. Kõigepealt võeti parlament kinni, peaminister asendati venemeelsega ja siis palus see uus peaminister Venemaalt abi, kui abilised juba kohal olid, juba päev tagasi kontrollisid nad poolsaart. Nagu kaks hernest 1938. aasta Anschlussiga sarnases kaunas ja isegi kuu aega hiljem rahvahääletus-rahvahääletus sõbralike tääkide all. Seal - 10. aprill, siin - 30. märts.

Kas Venemaa valitsus on selle uskumatu seikluse kõik riskid välja arvutanud? Ma olen kindel, et mitte. Nagu ka Adolf Aloizovitš ei arvutanud omal ajal. Ma oleksin arvestanud - ma ei tormanud 1945. aasta aprillis Vene pommide all punkri ümber, ma ei sööks ampulli mürki.

Mis saab siis, kui Lääs ei tegutse 1938. aastal nagu Chamberlain ja Deladier, vaid kehtestab täieliku embargo Venemaa energiaressursside ostude suhtes ja külmutab Venemaa pangad? Venemaa majandus, mis niigi sureb, kukub kolme kuu pärast kokku. Ja siit algavad hädad, millega võrreldes Maidan paistab paradiisiaiana.

Ja mis siis, kui krimmitatarlased, kes on kategooriliselt Venemaa valitsuse vastu, kes mäletavad, mida see valitsus nendega 1944. aastal tegi ja kuidas nad nad alles 1988. aastal tagasi lasid, pöörduvad krimmitatarlased kaasreligioosse ja sugulasliku Türgi poole. nende huvide kaitse? Türgi pole ju üle kolme mere, vaid teisel pool sama Musta merd. Ja sellele kuulus Krimm kauem kui Venemaa – see kuulus talle neli sajandit. Türklased ei ole kojahärra ega tegu: juulis 1974 okupeerisid nad oma hõimukaaslasi kaitstes 40% Küprose territooriumist ja kõiki proteste ignoreerides toetavad nad siiani nn Põhja-Küprose Türgi Vabariiki, mis keegi peale nende ei tunne ära. Äkki keegi soovib endale Lõuna-Krimmi Türgi Vabariiki? Aga kui krimmitatarlaste kuumad pead tõusevad võitlema, siis ühinevad nendega hea meelega moslemiradikaalid üle kogu maailma ja eriti Põhja-Kaukaasiast ja Volga piirkonnast. Kas me ei too tormi hävinud Krimmi kuurortidest oma venelaste koju? Mis me oleme – meie enda terrorirünnakutest ei piisa?

Ja lõpuks, olles omandanud sisetülidest räsitud Krimmi, kaotame igaveseks Ukraina rahva – ukrainlased ei andesta kunagi venelastele seda reetmist. Mis sa arvad, et ei juhtu, et seda on liiga palju, jahvatab - jahu tuleb? Ärge lootke, kallid vene šovinistid. 19. sajandi lõpul pidasid serblased ja horvaadid end üheks rahvaks, keda lahutasid vaid piirid, pihtimus ja tähestikugraafika. Nad püüdlesid ühtsuse poole – kui palju raamatuid sellest siis kirjutati, tarku, lahkeid raamatuid. Ja nüüd on vähe rahvaid, kes on üksteise peale nii vihased kui serblased ja horvaadid. Kui palju verd valati nende vahel ja seda kõike mõne maatüki, mõne linna ja orgu pärast, kus nad said rikkalikult ja rõõmsalt koos elada. Nad said, aga ei saanud. Ahnus vennaliku maa järele tegi vendadest vaenlased. Ja igapäevaelus ei juhtu seda? Kas vennarahvast tasub kummituslike ihade tõttu igaveseks kaotada? Ja juba siis oli vene kiriku lõhenemine vältimatu. Selle Ukraina pool eraldub igaveseks Moskva omast.

Kuid Kremli edu Krimmi annekteerimisel osutub veelgi kohutavamaks lüüasaamiseks. Kui kõik läheb lihtsalt, siis homme taotletakse Venemaale venelastega asustatud Kasahstani piirkonnad, seal, näed, Lõuna-Osseetia koos Abhaasiaga ja Põhja-Kõrgõzstan. Austriale järgnesid Sudeedid, Sudeedid - Memel, Memel - Poola, Poola - Prantsusmaa, Prantsusmaa - Venemaa. Kõik algas väikesest...

Sõbrad! Peame mõistusele tulema ja lõpetama. Meie poliitikud tõmbavad meie inimesi kohutavasse ja kohutavasse seiklusse. Ajalooline kogemus ütleb, et midagi ei lähe valesti. Meid ei tohiks juhtida, kuna sakslased juhiti õigel ajal Goebbelsi ja Hitleri lubadustele. Rahu nimel meie riigis, selle tõelise taaselustamise nimel, rahu ja tõelise sõbralikkuse nimel ajaloolise Venemaa aladel, mis on nüüdseks jagatud paljudeks osariikideks, ütleme sellele hullumeelsele ja mis kõige tähtsam - täielikult ei tarbetu agressioon.

Kahekümnendal sajandil kaotasime nii palju inimelusid, et meie ainus tõeline põhimõte peaks olema suure Solženitsõni kuulutatud põhimõte: rahva hoidmine. Rahva hoidmine, mitte maa kogumine. Maad kogutakse ainult vere ja pisaratega.

Me ei vaja enam verd ega pisaraid!

"Hitler on Venemaa ajaloo ingel." Ei, need sõnad, mis teotavad meie riigis kõiki, ei kuulu vaenulikule Goebbelsile, kuid need lausuti just eelmisel päeval. Ja see polnud sugugi mõni Bandera fänn, kes oli lonksu viina joonud, ja mitte mingi haakristiga kuklasse haavliga pätt, vaid Moskvas elav üpris peene ja klanitud professorihabemega härrasmees. Andrei Zubov (pildil).

Ametilt on Zubov tõepoolest professor, teaduste doktor ja mitte ükskõik milline, vaid ajalooline. Ja täna pole ta enam lihtsalt ajaloolane, vaid poliitiline aktivist, kes on liberaalse partei PARNAS valimisnimekirjas kolmandal kohal. Ja professor ütles selle ood Hitlerile mitte oma köögis, vaid intervjuus Ameerika "Radio Liberty" -le. Rääkides reporteriga oma eluloo üksikasjadest, tunnistas Zubov, et oli nooruses innukas nõukogudevastane. "Mina," ütles ta, "tagasi meie instituudi" Kohvikeetjas "rääkisin oma sõpradele, kui tüütu on see, et Stalin ei kaotanud sõda Hitlerile. Sest lõppude lõpuks oleksid liitlased meid siiski vabastanud, kuid siis oleksid britid ja ameeriklased kehtestanud meie riigis demokraatia ja asendanud kannibalistliku stalinliku režiimi.

Arvestades, et sellest ei piisanud, "andis Zubov küsimustele vastates paar asja", lisades: "Võrreldes Staliniga on Hitler Venemaa ajaloo ingel."

Liberaalne ajaloolane seletas seda koletu võrdlust sellega, et Stalin hävitas rohkem inimesi kui Hitler. See aga ei muuda midagi. Vajutatud füüreri nimetamine "ingliks" mis tahes kontekstis on tema miljonite ohvrite mälestuse teotamine ja küüniline pilkamine.

Sellise avalduse tegi Zubov aga loomulikult mitte juhuslikult. Professor oli Hitlerit maininud juba varem, veel 2014. aastal, Krimmi Venemaaga liitmise ajal.

Ajalehes Vedomosti avaldatud artiklis võrdles ta seda Venemaa jaoks saatuslikku sündmust ... Austria hitleri Anschlussiga. "Saksamaal hääletas 99,08% Austriaga ühinemise poolt," kirjutas professor Zubov, Austrias endas, millest sai Saksa impeeriumi Ostmark, 99,75%. 1. oktoobril 1938 taasühendati ka Tšehhi Sudaetid sama verega Saksamaaga, 22. märtsil 1939 - Leedu Klaipeda piirkonnaga, mis muutus ühe päevaga Saksa Memeliks. Kõigil neil maadel elas tõesti suurem osa sakslasi, igal pool tahtsid paljud neist tõesti hitlerliku Reichiga ühineda. Kõikjal toimus see taaskohtumine rahvahulga ja juubeldushüüde saatel, šovinistlikust meeletust ja lääne meelsusest segaduses... Ja kõik tundus nii särav. Ja Hitleri hiilgus säras oma kõrgpunktis. Ja maailm tundis aukartust Suur-Saksamaa ees. Piirkondade ja riikide liitumine Reichiga ilma ühegi lasuta, ühegi veretilgata – kas pole füürer geniaalne poliitik? Ja kuus aastat hiljem võideti Saksamaa, tapeti miljoneid tema poegi, miljoneid tütreid austati, tema linnad pühiti maa pealt, tema sajandeid kogutud kultuuriväärtused muutusid tolmuks. 2/5 territooriumist rebiti Saksamaalt ära ning ülejäänu jagati tsoonideks ja okupeeriti võitjate võimude poolt. Ja häbi, häbi, häbi kattis sakslaste päid. Ja see kõik algas nii säravalt! ... Ajalugu kordub, ”lõpetab Zubov valepaatosega.

Professori vihjed ajaloost on selged.

Ta võrdleb Venemaa tegevust Krimmi tagastamise puhul Euroopa riikide hõivamisega natside poolt, ähvardades teda lüüasaamise ja surmaga, meenutades Saksamaa lüüasaamist.

Kuid kas ta ajalooteaduste doktorina ei teaks, et me räägime täiesti erinevatest sündmustest, mis ei anna mingil juhul võrdlust? Et Krimm mässas alles pärast seda, kui Kiievis viidi läbi riigipööre ja Ukrainas tuli võimule profašistlik hunta? Mis oleks poolsaarel, kui selle elanikud poleks oma ajaloolist valikut teinud, korraldatud sama verise veresauna, mille Kiievi karistajad toona Donbassis korraldasid?

Muidugi teab Zubov seda kõike väga hästi, ta ei saa seda mitte teada, kui mees, kes õpetas aastaid MGIMOs ja on muidugi poliitikas üsna vilunud. Aga miks ta siis kõik pea peale pöörab?

Vastus on lihtne. See on liberaalide tavapärane meetod – kui pole kaalukaid argumente praeguse valitsuse vastu, mida nad kukutama kutsuvad, siis tuleb need välja mõelda.

Võrrelge näiteks Venemaa juhtkonna tegevust Hitleriga ja kujutage Krimmi elanike tahteavaldust "Venemaa agressioonina".

Ja Zubov on seda teinud pikka aega ja metoodiliselt. Näiteks ütles ta omal ajal saates Echo of Moscow Nadežda Savtšenko kohta järgmist: "Nadežda Savtšenko on inimene, kes selgelt ei tahtnud olla kangelane - ta oli tavaline Ukraina kangelane, üks tuhandetest inimestest, kes asusid siis, 2014. aasta kevadsuvel, oma riiki Venemaa agressiooni eest kaitsma. Kuid Jumal määras talle erilise saatuse - ta võeti kinni ja süüdistati, nagu kõik teavad, osalemises Venemaa ajakirjanike surmas ... Kuid igal juhul on see täiesti selge - tuhandete ohvrite ja uskumatute ülekohtute seas Ida- ja Kagu-Ukrainas viimase kahe aasta jooksul toime pandud, isegi kui Savtšenko juhtumil on midagi, upub see sellesse kuritegude merre, mille sooritasid loomulikult mõlemad pooled, kuid agressor muidugi oli Venemaa, mitte Ukraina..."

Kuid Zubov ja tema kaaslased üritavad asjata. Vastuseks tema kiidusõnadele Hitleri kohta puhkes võrgus terve pahameeletorm.

Siin on vaid mõned kommentaarid:

Kasutaja Dmitri Ermakov kirjutas: “Ei midagi uut. Loe Vennad Karamazovid. Smerdjakov: "Kaheteistkümnendal aastal oli suur sissetung Venemaale keiser Napoleoni esimese Prantsusmaa poolt... ja oleks hea, kui need prantslased meid siis vallutaksid: intelligentne rahvas alistaks väga rumala ja annekteeriks Oleks isegi teisi korraldusi, söör."

Aleksei Safronov: „Pole asjata, et Zubov on välisrahastusega rahvavastase partei liige. Seda saab öelda vaid oma rahva reetur, kes tuleb kohtu alla anda meie rahva genotsiidi propageerimise, surnute mälestuse rüvetamise ja avalikult Isamaa reetmisele kutsumise eest. Mitte Stalin ei pidanud sõda, vaid inimesed, kes olid mõistetud hävitamisele nende sponsorite poolt, kes rahastasid Hitlerit ja rahastavad praegu PARNASi.

Jelena Ivanova: "Pluralism on antud juhul sobimatu ja tundub, et see on kohtu alla antud. Ja mitu aastat see lõpetamata Vlasovite õpetas?

Elena küsimusele vastates oletame, et Zubov õpetas pikka aega. Ja mitte ainult kõikjal, vaid ühes Moskva privilegeeritud õppeasutuses - MGIMOs. Sealt, kust ta hiljuti välja saadeti.

Nagu arvata võib, endise Venemaa uusajaloo professori liiga originaalse tõlgenduse tõttu. Siin ta, nagu näete, tabas poliitikat, otsustades tungida riigiduumasse PARNASi tiiva all. Milleks? Ja ilmselt selleks, nagu tema sõbrad liberaalid õhutavad, "Krimm Ukrainale tagastada".

Ametilt on Zubov tõepoolest professor, teaduste doktor ja mitte ükskõik milline, vaid ajalooline. Ja täna pole ta enam lihtsalt ajaloolane, vaid poliitiline aktivist, kes on liberaalse partei PARNAS valimisnimekirjas kolmandal kohal. Ja selle oodi ütles professor Hitlerile mitte oma köögis, vaid intervjuus Ameerika raadiole Liberty. Rääkides reporteriga oma eluloo üksikasjadest, tunnistas Zubov, et oli nooruses innukas nõukogudevastane. "Mina," ütles ta, "tagasi meie instituudi" Kohvikeetjas "rääkisin oma sõpradele, kui tüütu on see, et Stalin ei kaotanud sõda Hitlerile. Sest lõppude lõpuks oleksid liitlased meid siiski vabastanud, kuid siis oleksid britid ja ameeriklased kehtestanud meie riigis demokraatia ja asendanud kannibalistliku stalinliku režiimi.

Arvestades, et sellestki ei piisanud, "andis Zubov küsimustele vastates paar asja", lisades: "Võrreldes Staliniga on Hitler Venemaa ajaloo ingel."

Sellise avalduse tegi Zubov aga loomulikult mitte juhuslikult. Professor oli Hitlerit maininud juba varem, veel 2014. aastal, Krimmi Venemaaga liitmise ajal.

Ajalehes Vedomosti avaldatud artiklis võrdles ta seda Venemaa jaoks saatuslikku sündmust ... Austria hitleri Anschlussiga. "Saksamaal hääletas 99,08% Austriaga ühinemise poolt," kirjutas professor Zubov, Austrias endas, millest sai Saksa impeeriumi Ostmark, 99,75%. 1. oktoobril 1938 taasühendati ka Tšehhi Sudaetid sama verega Saksamaaga, 22. märtsil 1939 - Leedu Klaipeda piirkonnaga, mis muutus ühe päevaga Saksa Memeliks. Kõigil neil maadel elas tõesti suurem osa sakslasi, igal pool tahtsid paljud neist tõesti hitlerliku Reichiga ühineda. Kõikjal toimus see taaskohtumine rahvahulga ja juubeldushüüde saatel, šovinistlikust meeletust ja lääne meelsusest segaduses... Ja kõik tundus nii särav. Ja Hitleri hiilgus säras oma kõrgpunktis. Ja maailm tundis aukartust Suur-Saksamaa ees. Piirkondade ja riikide liitumine Reichiga ilma ühegi lasuta, ühegi veretilgata – kas pole füürer geniaalne poliitik? Ja kuus aastat hiljem võideti Saksamaa, tapeti miljoneid tema poegi, miljoneid tütreid austati, tema linnad pühiti maa pealt, tema sajandeid kogutud kultuuriväärtused muutusid tolmuks. 2/5 territooriumist rebiti Saksamaalt ära ning ülejäänu jagati tsoonideks ja okupeeriti võitjate võimude poolt. Ja häbi, häbi, häbi kattis sakslaste päid. Ja kõik algas nii säravalt! ... Ajalugu kordub, ”lõpetab Zubov valepaatosega.

Professori vihjed ajaloost on selged.

Ta võrdleb Venemaa tegevust Krimmi tagastamise puhul Euroopa riikide hõivamisega natside poolt, ähvardades teda lüüasaamise ja surmaga, meenutades Saksamaa lüüasaamist.

Muidugi teab Zubov seda kõike väga hästi, ta ei saa seda mitte teada, kui mees, kes õpetas aastaid MGIMOs ja on muidugi poliitikas üsna vilunud. Aga miks ta siis kõik pea peale pöörab?

Vastus on lihtne. See on liberaalide tavapärane meetod – kui pole kaalukaid argumente praeguse valitsuse vastu, mida nad kukutama kutsuvad, siis tuleb need välja mõelda.

Võrrelge näiteks Venemaa juhtkonna tegevust Hitleriga ja kujutage Krimmi elanike tahteavaldust "Venemaa agressioonina".

Ja Zubov on seda teinud pikka aega ja metoodiliselt. Näiteks ütles ta omal ajal saates Echo of Moscow Nadežda Savtšenko kohta järgmist: "Nadežda Savtšenko on inimene, kes selgelt ei tahtnud olla kangelane - ta oli tavaline Ukraina kangelane, üks tuhandetest inimestest, kes asusid siis, 2014. aasta kevadsuvel, oma riiki Venemaa agressiooni eest kaitsma. Kuid Jumal määras talle erilise saatuse – ta võeti kinni ja süüdistati, nagu kõik teavad, osalemises Venemaa ajakirjanike... ja Kagu-Ukraina viimase kahe aasta jooksul, isegi kui Savtšenko juhtumil on midagi selle all. , see upub sellesse kuritegude merre, mille panid toime loomulikult mõlemad pooled, kuid agressor oli muidugi Venemaa, mitte Ukraina ... "

Kuid Zubov ja tema kaaslased üritavad asjata. Vastuseks tema kiidusõnadele Hitleri kohta puhkes võrgus terve pahameeletorm.

Siin on vaid mõned kommentaarid:

Kasutaja Dmitri Ermakov kirjutas: “Ei midagi uut. Loe Vennad Karamazovid. Smerdjakov: "Kaheteistkümnendal aastal toimus suur sissetung Venemaale keiser Napoleoni Esimese Prantsusmaa poolt ... ja on hea, kui need prantslased meid siis vallutasid: intelligentne rahvas vallutaks väga rumala ja annekteeriks selle ise. Oleksid isegi täiesti erinevad käsud, söör.

Aleksei Safronov: „Pole asjata, et Zubov on välisrahastusega rahvavastase partei liige. Seda saab öelda vaid oma rahva reetur, kes tuleb kohtu alla anda meie rahva genotsiidi propageerimise, surnute mälestuse rüvetamise ja avalikult Isamaa reetmisele kutsumise eest. Sõda ei pidanud mitte Stalin, vaid inimesed, kelle hukkamõistmisele määrasid need sponsorid, kes rahastasid Hitlerit ja täna rahastavad PARNASt. ”

Jelena Ivanova: "Pluralism on antud juhul sobimatu ja tundub, et see on kohtu alla antud. Ja mitu aastat see lõpetamata Vlasovite õpetas?

Elena küsimusele vastates oletame, et Zubov õpetas pikka aega. Ja mitte ainult kõikjal, vaid ühes Moskva privilegeeritud õppeasutuses - MGIMO-s. Sealt, kust ta hiljuti välja saadeti.

Nagu võib arvata, Venemaa endise kaasaegse ajaloo professori liiga originaalse tõlgenduse tõttu. Ilmselt sattus ta siin poliitikasse, otsustades PARNASi tiiva all riigiduumasse tungida. Milleks? Ja ilmselt selleks, nagu tema sõbrad liberaalid õhutavad, "Krimm Ukrainale tagastada".

"Hitler on Venemaa ajaloo ingel." Ei, need sõnad, mis teotavad meie riigis kõiki, ei kuulu vaenulikule Goebbelsile, kuid need lausuti just eelmisel päeval. Ja see polnud sugugi mõni Bandera fänn, kes oli lonksu viina võtnud, ja mitte mingi haakristiga kuklasse habetunud pätt, vaid linnas elav üpris peene välimusega klanitud professorihabemega härrasmees. Moskvast Andrei Zubov (fotol ja ülemisel pildil tema kõrval - Mihhail Kasjanov).

Ametilt on Zubov tõepoolest professor, teaduste doktor ja mitte ükskõik milline, vaid ajalooline. Ja täna pole ta enam lihtsalt ajaloolane, vaid poliitiline aktivist, kes on liberaalse partei PARNAS valimisnimekirjas kolmandal kohal. Ja selle oodi ütles professor Hitlerile mitte oma köögis, vaid intervjuus Ameerika raadiole Liberty. Rääkides reporteriga oma eluloo üksikasjadest, tunnistas Zubov, et oli nooruses innukas nõukogudevastane. "Mina," ütles ta, "tagasi meie instituudi" Kohvikeetjas "rääkisin oma sõpradele, kui tüütu on see, et Stalin ei kaotanud sõda Hitlerile. Sest lõppude lõpuks oleksid liitlased meid siiski vabastanud, kuid siis oleksid britid ja ameeriklased kehtestanud meie riigis demokraatia ja asendanud kannibalistliku stalinliku režiimi.

Arvestades, et sellestki ei piisanud, "andis Zubov küsimustele vastates paar asja", lisades: "Staliniga võrreldes on Hitler Venemaa ajaloo ingel."

Liberaalne ajaloolane seletas seda koletu võrdlust sellega, et Stalin hävitas rohkem inimesi kui Hitler. See aga ei muuda midagi. Vajutatud füüreri nimetamine "ingliks" mis tahes kontekstis on tema miljonite ohvrite mälestuse teotamine ja küüniline pilkamine.

Sellise avalduse tegi Zubov aga loomulikult mitte juhuslikult. Professor oli Hitlerit maininud juba varem, veel 2014. aastal, Krimmi Venemaaga liitmise ajal.

Ajalehes Vedomosti avaldatud artiklis võrdles ta seda Venemaa jaoks saatuslikku sündmust ... Austria hitleri Anschlussiga. "Saksamaal hääletas 99,08% Austriaga ühinemise poolt," kirjutas professor Zubov, Austrias endas, millest sai Saksa impeeriumi Ostmark, 99,75%. 1. oktoobril 1938 liideti ka Tšehhi Sudeedimaa sugulasliku Saksamaaga, 22. märtsil 1939 - Leedu piirkond Klaipeda, mis ühe päevaga muutus Saksa Memeliks. Kõigil neil maadel elas tõesti suurem osa sakslasi, igal pool tahtsid paljud neist tõesti hitlerliku Reichiga ühineda. Kõikjal toimus see taaskohtumine šovinistlikust meeletust ja lääne meelsusest segatud rahvahulga ja juubeldushüüdega... Ja kõik tundus nii särav. Ja Hitleri hiilgus säras oma kõrgpunktis. Ja maailm tundis aukartust Suur-Saksamaa ees. Piirkondade ja riikide liitumine Reichiga ilma ühegi lasuta, ühegi veretilgata – kas pole füürer geniaalne poliitik? Ja kuus aastat hiljem võideti Saksamaa, tapeti miljoneid tema poegi, miljoneid tütreid austati, tema linnad pühiti maa pealt, tema sajandeid kogutud kultuuriväärtused muutusid tolmuks. 2/5 territooriumist rebiti Saksamaalt ära ning ülejäänu jagati tsoonideks ja okupeeriti võitjate võimude poolt. Ja häbi, häbi, häbi kattis sakslaste päid. Ja kõik algas nii säravalt! ... Ajalugu kordub, ”lõpetab Zubov valepaatosega.

Professori vihjed ajaloost on selged.

Ta võrdleb Venemaa tegevust Krimmi tagastamise puhul Euroopa riikide hõivamisega natside poolt, ähvardades teda lüüasaamise ja surmaga, meenutades Saksamaa lüüasaamist.

Muidugi teab Zubov seda kõike väga hästi, ta ei saa seda mitte teada, kui mees, kes õpetas aastaid MGIMOs ja on muidugi poliitikas üsna vilunud. Aga miks ta siis kõik pea peale pöörab?

Vastus on lihtne. See on liberaalide tavapärane meetod – kui pole kaalukaid argumente praeguse valitsuse vastu, mida nad kukutama kutsuvad, siis tuleb need välja mõelda.

Võrrelge näiteks Venemaa juhtkonna tegevust Hitleriga ja kujutage Krimmi elanike tahteavaldust "Venemaa agressioonina".

Ja Zubov on seda teinud pikka aega ja metoodiliselt. Näiteks ütles ta omal ajal saates Echo of Moscow Nadežda Savtšenko kohta järgmist: "Nadežda Savtšenko on inimene, kes selgelt ei tahtnud olla kangelane - ta oli tavaline Ukraina kangelane, üks tuhandetest inimestest, kes asusid siis, 2014. aasta kevadsuvel, oma riiki Venemaa agressiooni eest kaitsma. Kuid Jumal määras talle erilise saatuse - ta tabati ja süüdistati, nagu kõik teavad, selles, et tal oli osa Venemaa ajakirjanike surmast ... Aga igal juhul on see üsna selge - tuhandete ohvrite ja uskumatute seadusetute seas ja Kagu-Ukraina viimase kahe aasta jooksul, isegi kui Savtšenko juhtumil on midagi, upub see sellesse kuritegude merre, mida loomulikult panid toime mõlemad pooled, kuid agressoriks oli loomulikult Venemaa, mitte Ukraina..."

Kuid Zubov ja tema kaaslased üritavad asjata. Vastuseks tema kiidusõnadele Hitleri kohta puhkes võrgus terve pahameeletorm.

Siin on vaid mõned kommentaarid:

Kasutaja Dmitri Ermakov kirjutas: “Ei midagi uut. Loe Vennad Karamazovid. Smerdjakov: "Kaheteistkümnendal aastal toimus suur sissetung Venemaale keiser Napoleoni Esimese Prantsusmaa poolt ... ja on hea, kui need prantslased meid siis vallutasid: intelligentne rahvas oleks vallutanud väga rumala ja annekteerinud selle . Oleksid isegi täiesti erinevad käsud, söör "..."

Jelena Ivanova: „Pluralism on antud juhul kohatu ja tundub, et selle eest antakse süüdistus. Ja mitu aastat see lõpetamata Vlasovite õpetas?

Elena küsimusele vastates oletame, et Zubov õpetas pikka aega. Ja mitte ainult kõikjal, vaid ühes Moskva privilegeeritud õppeasutuses - MGIMO-s. Kust ta hiljuti lõpuks välja saadeti.

[Küsimus "Vene salongist": miks neid varem välja ei saadetud, ju kuulsite ju, kuidas ta räpaseid trikke tegi?]

Nagu arvata võib, saadeti nad välja endise Venemaa uusajaloo professori liiga originaalse tõlgenduse tõttu. Siin ta, nagu näete, tabas poliitikat, otsustades tungida riigiduumasse PARNASi tiiva all. Milleks? Ja ilmselt selleks, nagu tema sõbrad liberaalid nõuavad, "Krimmi Ukrainale tagasi saata". || Andrei Sokolov