Loomingulised inimesed ei saa head raha teenida: intervjuu luuletajaga

Intervjuu luuletaja Sergei Vasiljeviga - Varjutus ajakirjale "Persona"

- Sergei, mida luule sinu elus tähendab?

Isiklikult on see minu elus säravaim galaktika, milles valitseb harmoonia.
Aga üldiselt – luule on üks tähtsamaid võimukandjatele antud tööriistu ühiskonna vaimsuse kujundamiseks. Puškini sõnul kõlab see nii: "Põletage inimeste südamed verbiga." Kahjuks pole luuletajad võimude poolt veel kuulda võetud. Pole juhus, et end tõsiseks ja hõivatuks pidavad inimesed nimetavad laulutekste mis tahes sensuaalsuse ilminguks. "Kõik see on laulusõnad" - ütlevad nad mõnikord alahuult välja ajades.

- Ja siiski, laulusõnad teie loomingus mängivad domineerivat rolli. See hakkab kohe silma, kuigi teil on nii paroodiaid kui ka koomikseid luuletusi

Laulusõnad, nagu kirjutab S. I. Ožegov, on "omamoodi luule, mis väljendab poeedi tundeid ja kogemusi". Järelikult pole kogu mu looming muud kui laulusõnad. Ükski mu töö ei sündinud ilma isiklike tunnete ja kogemusteta.

- Sul on oma lemmikluuletus?

Küsimus pole lihtne, kuna paljud mu luuletused teevad hinge soojaks, kuid vastuse saamiseks nimetan teosed, mida mulle väga meeldib publiku ees lugeda. Need on luuletused: "Armastatud", "Unenägu", "Unenägu", "Pihlakas", "Äravõtmine", "Koi" jne.

- Tean, et kõnetate oma luuletustega sageli publikut. Räägi mulle nendest esinemistest.

Kõigepealt räägin ühest juhtumist, mis muutis mu suhtumise luulesse pea peale. Kuni 10. klassini ilukirjandus Vaatasin viltu. Seda märgates juhendas kirjanduse õpetaja mind ühel kooli luuleõhtul Sergei Yesenini luuletust "Sulehein magab". Olin väga mures, kuid lugesin luuletust tundega ja kõhklemata. Kui aplaus müristas, tundsin järsku, et minu südames levib just see "soojus", millest mu suur nimekaim nii kõnekalt kirjutas. Ja ma vaatasin luulet teistmoodi. Ja kui õppisin sõjakoolis, siis leevendasin eksamisessioonide psühholoogilist pinget luule päheõppimisega. Seanssidel õppisin pähe umbes viiskümmend luuletust ja ühe Sergei Yesenini luuletuse. Lisaks õppisin pähe Goethe, Tjutševi, Puškini ja paljude-paljude teiste autorite luuletusi. Ja peaaegu kõik need tööd on armastuse laulusõnad. Kui läksin oma lemmikülikooli neljandale kursusele, siis kõik nädalavahetused õppeaastal hakkasid neid DC-s kulutama. Gorki, kus ta tantsude vahepeal luges lavalt luulet. Nad tundsid mind selles kuulsas DC-s ja lasid mind tasuta sisse.
No nüüd ma loen enda luuletusi ja selliseid kõnesid on palju. Esinen ka keskel õppeasutused Peterburis ja Vsevoložski oblastis ning mu sõprade ja kolleegide loomeõhtutel aedikus ja meie tuntud muusika- ja luuleklubis "Rodnik", samuti pühadel ja festivalidel. Etendused Staraja Ladogas selle linna 1250. aastapäevale pühendatud galakontserdil, festivalil Robinsonade (Viborgi rajoon), Nikolai Roerichi muuseum-mõisa terrassilt Izvaras (Volosovski rajoon) ja festivalil " Apple Spas"(Vsevoložski rajoon).
Lisaks kõlasid paljudes Peterburi mainekates saalides minu luuletuste peale kirjutatud laulud. Neid esitasid Natalja Aljajeva ise ning professionaalne vokalist ja andekas noor kirjanik Ksenia Zuden.

- Milliste heliloojatega teete koostööd ja kuidas laulud sünnivad?

Ma ei kirjuta laule meelega, aga kui luuletus on õigesti kirjutatud, võib sellest alati saada laul, sest selle rütm loob muusikat hinges.
Kord astus ajalehe Nevskaja Zarja (Vsevolozhsk) toimetuses minu juurde üks sõjaväelane ja pakkus, et kirjutab kõikidele mu luuletustele laule. Ta tutvustas end Anatoli Tšaginina. Sisimas naeratades andsin talle trükitud tekstid, mis mul kaasas olid. Kui 20. märtsil 2002. aastal Vsevoložski kultuuripalees muusika- ja luuleklubi "Rodnik" raames toimus minu esimene loominguline kohtumine, kuulsin kohe viit laulu oma luuletustele. Neid laulis siis meie vähetuntud Vsevoložski bard Nikolai Eremin. Nende laulude esitamise ajal voolasid mulle pisarad. Sellest päevast peale hakkasin tegema koostööd nii Nikolai Eremini kui ka Anatoli Tšaginiga. Muide, Nikolai Eremin on nüüd paljude mainekate auhindade omanik, sealhulgas kahe ülevenemaalise festivali Grand Prix omanik. Hiljem tutvusin noore Peterburi helilooja Natalia Aljajevaga, kes kirjutas minu luuletuste põhjal seitse laulu, millest üks kõlas televisioonis ja raadios, aga ka erinevates saalides. Nende hulgas: A. S. Puškini muuseumi kontserdisaalid Moika 12, Anichkovi, Šeremetevski ja Jusupovi paleed, samuti Prijutino (Vsevoložski) muuseum-mõisa galerii. Selle laulu nimi on "Love of the Earth". Ta on piirkondliku konkursi võitja. Veel üks minu luuletuste põhjal kirjutatud Natalia Aljajeva laul sai tuntud Aleksander Nevski festivali laureaadiks. Seda nimetatakse "blokaaditempliks". Samuti teen koostööd Peterburi poeetidele hästi tuntud helilooja-esineja Valerian Stratuzaga.

- Sergei, sul on väga lai sõpruskond ja mida sõbrad sinu jaoks elus tähendavad?

Sõbrad tähendavad mulle palju ja seetõttu hindan neid ja annan endast parima, et neid huvitamatult aidata. Põhimõtteliselt on nad kõik loomingulised inimesed. Lisaks igas vanuses inimesed: alates 20-aastastest ja vanematest.

- Kas luuletamine on teie jaoks hobi? Mis sind elus veel huvitab?

Pole hobi ega hobi. Luule on minu jaoks elustiil. Ärkan luuletustega peas ja jään nendega magama. See on minu tundmatu galaktika. Luuletused tormavad minust välja, kuid nende järjestamiseks napib aega. Lisaks tegelen ajakirjandusega, annan välja oma parlamendilehte, kuhu paigutan sotsiaal- ja keskkonnamaterjale. Armastan ka filosoofiat, psühholoogiat, astronoomiat ja maalikunsti. Mulle meeldib suusatada ja rulluisutada, metsas käia.

Kas mäletate oma esimest luuletust?

Kindlasti. See on kirjutatud 30. detsembril 1999 ja kannab nime "The Pain of Separation". Ja esimesena trükiti luuletus "Mäluvõlg". Selle avaldas 2000. aasta jaanuaris piirkondlik ajaleht Vsevoložskije Vesti.

- Kas oli ka muid väljaandeid?

Pärast seda avaldamist avaldati suur osa minu töödest erinevates ajalehtedes ja ka almanahhides. Nende hulgas on poeetilisi almanahhe: "Koltushi kõrgused" (Koltushi - 2000), "Kõik vanused on luulele alluvad" (Peterburg - 2002, 2003, 2005), "Vsevoložskaja liir" (Vsevolozhsk - 2003); Natalia Aljajeva laulukogu "Laulan laulu Venemaast" (Peterburi – 2004); ajalehed: Vsevolozhskiye Vesti, Vsevolozhskiy Prospect, Koltushi, Nevskaja Zarya, Sertolovo ja ümbruskond, Honor and Motherland. Noh, 2004. aastal avaldasin ma oma luuletuste raamatu "Unenägude galaktika". Peagi on ilmumas järjekordne raamat.
Lisaks salvestasid minu luuletuste põhjal laule plaatidele Nikolai Eremin ja Natalia Aljajeva.

- Mida tahaksid oma töös saavutada?

Paljud inimesed (tavaliselt naised) ütlevad, et mu luuletused teevad neile hinge soojaks. Nii et ma tahaksin, et neid inimesi oleks võimalikult palju.
Ja ma väljendaksin oma kreedot luules nii:

Ma kõnnin ohtlikul habemenuga,
Jäise tuule puhanguid põlgates,
Ja kõigile ma joonistan taevasse tähe
Lüüriliste sõnade kuum serv...

- Teie perekonnanimel on eesliide - Eclipse. Kust see tuli ja mida see tähendab?

Tõlgitud keelest inglise keeles sõna eclipse tähendab varjutust. See sobib minu romantilise loomuga väga hästi, kuna minu koomilises arusaamises on laulutekstid tundevarjutus. Ja ma võtsin selle pseudonüümi (selle all avaldan mõnikord artikleid päevakajalistel teemadel trükis ja Internetis), sest aastatel 1980–1081 teenisin Khariton Laptevi rannikul (Taimõri poolsaar, 400 km kirdes) eraldi radarifirmas "Eclipse". Diksoni saar ja 400 km Chelyuskini neemest edelas). Firma salastamata nimi vastab neeme nimele, kus see kuni 1995. aastani asus ja seejärel laiali saadeti. Muide, seal on puidust silt, mille asetas leitnant Kolchak, kellest sai hiljem admiral ja valgete liikumise juht. Selle kohta saate lugeda Internetist. Selle Taimõri lõigu kohta on isegi kaart. Eclipse'is õppisin palju oma vaimseks arenguks.

- Kuidas sattusite "LITSOVETile" ja mille poolest see teie arvates teistest kirjandussaitidest erineb?

"LITSOVET" erineb teistest kirjandussaitidest laias valikus lisafunktsioonid, sealhulgas võimalus illustreerida oma töid fotodega. Ja ma jõudsin sellele saidile tänu Natalia Solyanovale (Leventhal).
2005. aasta lõpus sattus mu tähelaev galaktikasse nimega Mail Agent. Siin kohtusin teiega, mille üle on mul tohutult hea meel, aga ka paljude teiste inimestega. Nende hulgas oli ka Elena Olive, kes tutvustas mulle nüüdisaegse luule serverit "POETRY.RU". 25. jaanuaril 2006 avaldasin siin oma esimese töö ja asusin aktiivselt tegutsema. Agendist otsides leidsin kogemata Nataša, keda "LITSOVET" tunneb luuletajana Leventhal. Olles vestlusest teada saanud, et ta kirjutab luulet, ja tutvunud ka mõnega neist, soovitasin tal tungivalt registreeruda STIHI.RU serveris. Noh, Natalia tõi mind "LITSOVETisse".

- Mida sooviksite "LITSOVET" lugejatele ja autoritele?

Esiteks edasine loominguline edu ning teiseks sallivus ja üksteise mõistmine.

Tere, mu armsad ja kallid! Sel aastal naasin lapsehoolduspuhkuselt, saatsin tütre Lasteaed, ja ta läks õppima – ülikooli lõpetama. Mul oli rõõm õppida koos tüdrukuga, kes kirjutab ilusat luulet. Ja ma tõesti tahan teile teda ja tema tööd tutvustada.

Jah, see on intervjuu veel vähetuntud poeediga, kuid olen kindel, et seda tüdrukut ootab tema loomingulisel teel suur tulevik. Ja kui loete täna mõnda tema luuletust, saate sellest ka aru!

Niisiis, lubage mul teile tutvustada – Svetlana Tankovitši – Minski (Valgevene) põliselanik ja elanik. Ma ei räägi sulle sellest pikalt. Ma lihtsalt palun teil toetada tema "interneti kaudu avalikuks tulekut" lehe allosas olevates kommentaarides. Arvan, et Svetal on rõõm lugeda teie kahtlemata positiivseid hinnanguid tema töö kohta. Üldiselt toetage noort luuletajat!

Ma ütlesin oma esimese sõna. Liigume otse intervjuu juurde luuletajaga. Ja annan kohe sõna Svetlanale.

Svetlana Tankovitš: Tere kõigile. Mul on hea meel, et sain võimaluse oma tööd teile esitleda. Loodan, et see meeldib teile.

MA OLEN: Sveta, mind huvitab alati, kuidas see kõik alguse sai. Seetõttu alustan meie intervjuud selle küsimusega. Kui kaua hakkasite luuletama?

Svetlana Tankovitš: Tegelikult juba ammu. Ta kirjutas oma esimese luuletuse 11-aastaselt.

MA OLEN: Kas mäletate oma esimese luuletuse loomise ajalugu? Räägi meile.

Svetlana Tankovitš: Jah, ma mäletan. Oli suvi. Puhkasime kahe õega külas vanaema juures. See on suurepärane koht, mis julgustab kirjutama ja palju kirjutama. Ja juhtus nii, et me tülitsesime ja vaidlesime palju, ma ei mäleta täpselt, milles asi, aga minu agressiivsus ja viha voolas paberile juba esimese luuletusega “Rändaja”.

Rändaja

Ööpimeduses

Varjas saatuse eest

Läheb puudutusele

Kartes ette aimada häda.

Ta on must hulkur

Pimeduse omanik.

Ta otsib ainult vabadust

Ta otsib soojust.

Aga kus on soojus ööpimeduses

Ja kus saab rännumees end vaikuses soojendada?

Üks vastus:

Pimedas pole vabadust

Ja meil pole saatuse eest kuhugi peita.

MA OLEN: Kui huvitav! Kõige sagedamini kuulen paljudelt, et esimene armumine saab nende loomingulise voolu alguseks. Sind aga ajendasid selleni hoopis teised emotsioonid. Ja see kinnitab mind veel kord selles mõttes kõik emotsioonid, mida inimene kogeb, võivad olla inspiratsiooniallikaks .

Sveta, paar aastat tagasi oli mul rõõm kuulda, et sa oma luuletusi lugesid. See oli väga inspireeriv! Kui ma oleksin neid lihtsalt lugenud ja mitte kuulnud, oleksin neid hoopis teisiti tajunud. Ütle mulle, kuidas õnnestub teil saavutada selline inspireeritud heli, mis põhjustab kuulaja täieliku tähelepanu?

Svetlana Tankovitš: Tegelikult usun, et vähesed inimesed suudavad luulet kaunimini lugeda ja tegelikult mõistavad kui autor ise. Loomingulised inimesed on väga peen ja tundliku iseloomuga. Iga minu luuletus on vaevarikas töö, mis võtab sageli palju aega. Mõned luuletused kirjutan aasta või isegi kahe jooksul. Ja asi pole selles, et see ei tööta. Igal loomingul on oma meeleolu ja mina autorina ei taha seda rikkuda. Luuletused on hinge helid ja kui see pole häälestatud nagu Stradivariuse viiul, ei mängi see puhtalt. Ja nagu klassikud ütlevad, "Soov kirjutada on hingehaigus, kirjutamisoskus on peaaegu ravim".

MA OLEN: Tegelikult on palju luuletajaid, kellel on piinlik enda loomingut lugeda. Kas saate neile nõu anda?

Svetlana Tankovitš: Samuti lähen avalikult lugedes väga närvi. Esimesed kuulajad olid alati mu sugulased. Aga siin huvitav fakt: mida närvilisem ma olen, mida rohkem tundeid lugemisse panen, seda emotsionaalsemalt see kõlab. Ära karda. Otsige üles need, kes tahavad teid kuulata ja saate aru, et teie luuletuste lugemine on tõeline nauding! Alusta lähedastest.

MA OLEN: Räägi, kus sa oma luuletustega esinenud oled?

Svetlana Tankovitš: Alustasin koolis. Nüüd avaldan juba meie Valgevene Riikliku Pedagoogikaülikooli üliõpilaslehes "Pachatkovets". Mul on ka väike saavutus: sain Baranovitšis toimunud ettelugemisvõistlusel luuletusega "Valede ballaad" II koha.

Ballaad valedest

Ma vihkan valesid,
See armas deemon
Mis mürgitab hinge
Nagu sügisvihm

Nii et kogemata hiilige ligi
Ja ronida salaja südamesse.
See sosistab nii armsalt, kutsub magama.
Nii armsalt sosistab ümberringi ...

- Kõik saab olema nii, nagu soovite,
Tasub ainult soovida.
Kõik saab olema nii, nagu sa palud
Aga sa pead lihtsalt natuke valetama.

„Oh, neetud sind, vana naine!
Ma ei saa enam ilma sinuta elada.
Sa paned mind valetama
Inimesed, kes on mulle väga kallid.

Mis hinda maksta
Et mind sinust välja saada?
Mis hinda maksta
Et saada vabaks
Vaba lind.
Mis hinda ma peaksin sulle maksma, vana naine!?

"Aga... kallis. Vaata ringi!
Ma ei ole vana naine.
Sa kuulasid maiustusi
minu kõned
Ja ma ei näinud oma ilu.
Pimedas oma rumalusest.

Ja poiss vaatas
Ja ta näeb: tema ees
vilkuv ere valgus.
Ta on nagu lootus tema ees.
Või unistus või reaalsus - te ei saa sellest aru.

"Kas sa tõesti viipasid mind?"
Imeline looming?
Ma ei näe enda ees
Lihtsalt võlu.
Oh, kui armas on su hääl
Ja silmade sära
Nii suured smaragdid.
Oh kuidas ma vajan su nägu
Ma tõesti vajan teie kõnet.

Jälle ma petsin...
Salakaval geenius on vale.

Minu silmadesse visati pettuse tolm.
Päästelootus kustutab leegi.
Palju aega läheb mööda
Ja nüüd vanamees
Põimub igapäevasesse jutuajamisse
nii ägedalt
Sinu vale, tarbetu nutt kellelegi.

Ta on üksik
Ämblikuvõrkude hulgas on puudusi,
Portreed, kallid inimesed, pettused.
Ainult üks. Ja tema kõrval ainult see
Oli kelle õlul lasub süü.
Datura nektar kallab vanamehele ...
Läbi elu viib tema valgus pimedusse.

Tervet maailma ei saa petta
Aga ennast on lihtne petta...

MA OLEN: Braavo! Sveta, kas sul on tulevikuks plaane?

Svetlana Tankovitš: Muidugi on plaane. Lapsepõlvest peale unistasin väikesest raamatust oma luulega. Hakkasin lugusid kirjutama. Ka proosas on juba mitu miniatuuri.

MA OLEN: Noh, soovin teile edu, täielikku eneseteostust ja lugejate-austajate massi! Aitäh intervjuu eest. Ja nüüd jätkem oma lugejad teie luuletustega rahule.

Svetlana Tankovitš: Aitäh. Nautige lugemist!

Svetlana Tankovitši loovus

Ma kukun su silmade loiki ...

Ma kukun su silmade loiki,
Ja oma mõtetes puudutan sind
Ma upun teie kõnede saladusse,
Kogu maailm unustab õnnest.

Mul on raske hingata, kui sa läheduses oled
Ja iga päevaga on raskem oma silmadesse vaadata,
Ainult sinu suudlus on minu tasu,
Teie tasu on teie silmade valgus!

Sinuga koos olemine on piinamine.
Ma kardan oma kirgi mitte ohjeldada,
Hing puhkeb tulihingeliselt,
Kui sa oled lähedal, pole mind tugevamat.

Ma toon sulle taevast kuu
Ja ma avan suvalise ukse.
Ma ei vaata teisi
Lihtsalt usalda mind
usu mind.

Sõbrad, Svetlana lubas mul iseseisvalt valida avaldamiseks mõned luuletused. Ja nüüd tahan ma teile tutvustada neid tema luuletusi, mis mulle isiklikult tunduvad hinge smaragdidena. Loodan, et naudite neid sama palju kui mina.

Linna tuled...

Linna tuled
Põleb ilma puhkepäevadeta
Nad tahavad meile meelde tuletada
Et meie linn ei maga.

Ta on unine loor
Varjutatud ainult kohati
Kuid südames, nagu päeval,
Nüüd möllab tuli.

Lõkked lõõmavad tervitades
kõik reisijad, külalised.
Ettevaatlikult, kuid meelsasti
Tutvuge kõigi inimestega.

Tuled on lihtsalt ettevaatlikud
Nad viivad su koju.
Neid ei huvita, kes sa oled
Pankur või paljajalu.

magama beebi

Magamislaps tuleb majja.
Ta on nagu kena armas päkapikk,
Hääl on maagiline heli.

Silmade helisemine käsib sulgeda.
Kes ei maga? Kes ei maga?
Pole tekiga kaetud?
Kes pole padjaga sõber,
Kas see ei leba sulgvoodil?

Unistus omamisest möödub,
Oma magavaid silmi ta lastelt ära ei võta.
Hoides tähelepanelikult silma peal:
Kes ei tukasta, kes ei maga?

Niisiis, mu armsad, intervjuu luuletajaga on läbi, luuletused loetud, jääb üle vaid alla kommentaar jätta ja Svetlanat oma sõnaga toetada.

Muide, ma ei jäta sellega kauaks hüvasti. Varsti tutvustan teile teist tüdrukut ja tema tööd. Nii et varsti näeme!

Et olla kursis kõigi uute sündmustega Triibulise Elu ajaveebis, tellige! Mul on alati hea meel sind näha!!

Ja et mulle meeldida, jookske läbi sotsiaalvõrgustike nuppude

Meie vestlus Sashaga toimus täpselt aastavahetuse eel. Võib-olla mitte juhuslikult? Lõppude lõpuks kõlab tema luule nagu muinasjutu muusika, lummab, lummab, viipab ... Kui olete kunagi seda maagiat puudutanud, armastate muinasjuttu endas! Ja hoiate seda hoolikalt oma hinges. Ja kui olete saatuse radadele eksinud, aitab üks Sasha luuletusi. Nagu niit võlupallist, tuled sa pimedusest välja. Tingimata!

kingitus vanaemale

Sasha, kas sa mäletad, kuidas sa lapsepõlves luulega esimest korda kokku puutusid? Kas teie vanemad lugesid teile sageli luulet?
Lapsena luges ema mulle palju luuletusi. Neid oli lihtne meelde jätta, nii et nad tegid uskumatu mahuga isamaaliste salmidega minu jaoks ülesande keeruliseks. (naeratab). Nüüd kahjuks ei mäleta, millised. Aga otsustades selle järgi, et mu viieaastane õepoeg deklameerib “Tundmatu kangelase lugu”, “Onu Stüopa” jne, võin arvata, et ka minul oli sarnane repertuaar.

Palun rääkige meile oma esimese luuletuse lugu. Kuidas tekkis soov oma tunded ja mõtted poeetilises vormis kirja panna?
Päris esimene luuletus kirjutati kuueaastaselt ilusasse punasesse päevikusse. See oli kingitus vanaemale 8. märtsil. Raske öelda, kust see soov tuli, aga juhtus.

Kas arvate, et vanemad suudavad lapses luulearmastust sisendada?
Arvan, et vanemad mitte ainult ei saa, vaid peaksid oma lapses luulearmastust sisendama. Luuletused arendavad mälu, rütmitaju ja tänu meloodilisele kõlale on lastele kergesti tajutavad.

„Ema, ütle mulle, kas see on ingel? Aga hallid tiivad...
Kas inglitel pole valged tiivad, ema?
- Võib-olla, mu kallis, on need tolmuga pulbristatud?
- Ema, ta vaatab igatsevalt aknaraami ...

- Maga, mu kallis, ta on kauge tee ingel.
Kesköö rajalt on tiibades veidi liiva.
Maga, mu kallis, mähkime jalad kinni
Beež tekk erinevat värvi hobustega ... "

"Hällilaul tiibadest", 11. august 2008

Luuletajaks ei saa sündida

Mis on teie arvates luule? Võib-olla võib igaüks kirjutada paar rida riimis. Ja ainult vähestele antakse neile ridadele elu sisse puhuda nii, et see puudutaks inimese hinge. Kust tõmmatakse piir riimitud ridade ja luule vahele?
Luule on see, kui kananahk jookseb. See on siis, kui pärast mõne rea lugemist tahad teada, kuidas see kõik lõpeb. See on siis, kui sulandute rütmiga. See on siis, kui soovite lugeda midagi muud samalt autorilt. See on siis, kui pilk ei klammerdu kõverale konstruktsioonile. Ja see pole absoluutselt vajalik, kui kõik eelnev ühtib korraga.

“Luule on see, kui hanenahk jookseb. See on siis, kui pärast mõne rea lugemist tahad teada, kuidas see kõik lõpeb. See on siis, kui ühinete rütmiga ... "

Kas sa arvad, kas luuletajaks saab või sünnib? Kas luuletaja kannab tõesti endas "jumala sädet" või saab iga inimest luuletama õpetada?
Luuletajaks ei saa sündida. Sa võid sündida teatud eelsoodumusega millegi suhtes. Ja kui keskkond loob tingimused talentide arenemiseks, kõik saab korda. Ja see on võimalik generaatorina, omamata erilist annet, kuid omades soov, läbi raske töö, et see säde endast välja kiskuda. Kui see säde taassünnib tuleks (mis antakse sündides teistele boonusena), siis on see hämmastav töögeenius.

Luuletaja ja muusa

Sasha, palun rääkige meile oma hüüdnime Parim lugu.
Algselt oli see hüüdnimi - Bes. Olin üheksateistkümneaastane ja tahtsin end kuidagi näidata. Siis tekkis pika ümbermõtlemise ja teiste nõuannete tulemusena hüüdnimi Best. Vene tähed koos Ladina täht t. Nii otsustatigi, sest visuaalselt hüüdnime eriti ei muudeta ja samas ei tüüta eriti usklike kamraadide silmi. Ja sellel pole absoluutselt mingit pistmist "parima" või muu sellisega. Saitidel, kus tähti ühes sõnas pole lubatud kombineerida erinevaid keeli, peate allkirjastama kui Sasha Best.

«Ei, ma ei ole lind, ma lihtsalt üritan lennata
Alustuseks aga ärge langege kuristikku
Sinna kukkumine on valus, aga kasulik
Peaasi on hiljem üles tõusta.

Me ei ole sõbrad, kuid ma ei jäta teid hätta.
Tahaks aru saada - mis on minu vabadus:
Ilma sinuta olemine on nagu jäävee rüüpamine
Või teiega, kuid ilma õiguseta teid omada ... "

"Ei, ma ei ole lind, ma lihtsalt üritan lennata", 31. mai 2009

Kirjutate sageli meeste vaatenurgast. Kas see on mingi kirjanduslik mäng või on vahel niimoodi tundeid lihtsam väljendada?
Ma ei kirjuta ainult meeste vaatenurgast. Mind huvitab lihtsalt erinevate kujundite, sotsiaalsete staatuste, teistsuguse sensoorse maailmataju "proovimine"... Ma arvan, et loovuses ei tohiks end mingi kindla raamistikuga piirata.

Ja kuidas suhtute luule jagunemisse mees- ja naissooks? Kas tõesti võib "naisluule" eraldi kategooriasse tuua?
Olen selles suhtes väga ambivalentne. Ajaloolise muutusega naisrollühiskonnas hakkas naisluule rohkem omandama huvitav varjund ja rikkalikum sisu. Varem meeldis mulle klassikaline meesluule rohkem, nüüd, kui nüüdisautoreid võtta, kaldun pigem naisluule poole.

"Ma armastan Shakespeare'i, Roždestvenskit, Bloki, Gumiljovit, Ahmatovat ja Tsvetajevat. Igaüks neist andis oma erilise panuse teatud luuleteadmiste tekkimise protsessi.

Vastavalt kuulus ütlus, "Puškin on meie kõik." Ja kes luuletajatest on teie jaoks "kõik"?
Kui aus olla, siis mulle väga ei meeldi luulet lugeda. On hetki, kui soovite, kuid seda ei juhtu nii sageli ... Ja ma kohtlen Puškinit rohkem kui ühtlaselt.

Milline on luule loomingulise kasvu protsess? Näiteks ütlevad kunstnikud, et maitse, kompositsioonitaju arendamiseks tuleb vanadelt meistritelt õppida.
Igaüks valib oma tee ise. Me kõik oleme erinevad. Ja me kõik läheme oma teed loominguline viis. Luuletaja peab õppima keeleoskust, kuulama rütmitaju arendamiseks kvaliteetsemat muusikat, lugema häid raamatuid ja vaadata andekaid filme, et "uuendada meeli" ja rikastada end uute lugudega. Ülejäänu on kujutlusvõime ja elukogemus.

Sageli algab tee luuleni suurte autorite jäljendamisest. Räägi meile, kuidas sellest hetkest üle saada ja oma stiili arendada?
V noorukieas Kopeerisin oma märkmikku Maria Semjonova luuletused hundikoera raamatutest. Mõnest mäletan siiani killukesi. Nii et seitsmeteistkümneaastaselt algasid esimesed katsed luuletada. Imitatsioon on hea. See on õppimisprotsess. Peaasi, et mitte unustada oma matkiva tegevuse tulemusi lauale panna sel hetkel, kui tekib tunne, et võid päästerõnga kaldale jätta ja oma merereisile minna.

“Imitatsioon on hea. See on õppimisprotsess. Peaasi, et mitte unustada oma matkiva tegevuse tulemusi lauale panemast hetkel, kui tekib tunne, et võid päästerõnga kaldale jätta ja oma teekonnale asuda.

Kuidas toimub luuletuse sünni sakrament? Kas see tuleb teile kohe "valmis" või töötab see üksikutel ridadel pikka aega?
Kui tore oleks, kui pähe tuleks valmis tekst (naerab). Siiski annaks jumal selle mälestuse, et kõik kiiresti kirja panna. Kahjuks see ei tööta. Mõned read tulevad ja siis istud ja mõtled - "miks see kõik alguse sai?" või "noh, te, seltsimehed, olete putru teinud ... ja kuidas te nüüd välja tulete?". Sellega seoses ootavad mõned luuletused üldiselt oma hetke ilma ühegi reaga.

“... Jumal lõi piimakannu ümber,
Ja hommik läks märjaks.
Taevas täis elu peopesades
See peksis veidi.
Midagi torkas mu rinnus,
Pärast – oli vait.
See ei ole süda ... see on universum
Peatatud."

"Taevas oma kätega", 27. detsember 2009

Sasha, kas olete kogenud loomingulist kriisi? Ja kuidas, kui mitte saladus, siis "muusa tõusude ja mõõnadega" toime tulete?
Jah, kõike võib juhtuda... Sellistel hetkedel püüan lihtsalt keskenduda eluvoolule. Kui sees Sel hetkel ei ole kirjutatud, see tähendab, et mu sisemised muusad hauduvad oma plaanidesse mõnda uut suurejoonelist ideed. Ja miski ei sega tema tähelepanu igasuguste pisiasjadega. (naerab).

Sasha, kas on hetki, mil pöördute oma loomingu poole - luulete uuesti läbi lugema? Kas sul on enda tööde hulgas ka "lemmikuid"?
Ei, ma püüan mitte omaenda luulet uuesti lugeda. Ausalt öeldes pole ma isegi mitte ühtegi oma kogumikku algusest lõpuni lugenud. Luuletusi loetakse üle kas kirjutamise etapis parandamise eesmärgil või enne loomeõhtuid, et luuletus pähe õppida ja selle sensuaalne pool värskendada. Lemmikud üldiselt ka, ilmselt mitte.

Luuletaja peab õppima keeleoskust, kuulama rütmitaju arendamiseks rohkem kvaliteetset muusikat, lugema häid raamatuid ja vaatama andekaid filme, et "meeled uuendada" ja rikastuda uute lugudega.

2009. aastal andis samizdat välja teie kollektsiooni Soul on the Palms. 2012. aastal ilmus luuleraamat "Ise mõtlesin välja". Miks otsustasite end avaldada? Kas olete proovinud kirjastajatega ühendust võtta, et teid trükkida?
Mul oli hetk, kui kandideerisin erinevatesse kirjastustesse. Kõikjal öeldi mulle, et luule pole praegu aktuaalne. Teise luulekogu andis sponsor välja tingimusel, et e-poodide müügist saadav tulu läheb kuni kulude katmiseni temale ja siis läheb müügitulu mulle. Meenub lugu: “Ta läks kuidagi sigarettide järele ja me ei näinud teda enam. Ilmselt oli tegemist mõne väga haruldase sigaretimargiga. (naerab).

Kas plaanite lähiajal uue raamatu välja anda?
Lähiajal ma ei plaani. Vaja trenni teha rohkem asju. Ma ei näe põhjust õhukesi raamatuid avaldada.

Muinasjuttude teed

Teie laulusõnades domineerivad jutustavad teosed. Igaüks neist on nagu väike lugu, muinasjutt või romaan... Oled suurepärane nende sügava tähendusega täidetud maagiliste maailmade loomisel, joonistamisel. väikseimad detailid… Sasha, palun rääkige meile, kuidas teie luuletuste süžeed sünnivad? Ja mis tuleb enne? Kas süžee “toob” loomingulise voolu enda taha või, vastupidi, tekivad süžeed voolus?
See on lihtne – ma armastan väga muinasjutte, ma lihtsalt ARMASTAN muinasjutte. Ja ma naudin nende kirjutamist. Mulle meeldib, kuidas nad lõhnavad, maitsevad, viimistlevad ja kui maagilised nad on. Esmane rekord võib olla "tammepuust uksest" või "maja haavalõhnast". See pole üldse oluline. Ma tahan seda kõike puudutada, nuusutada, olla selline, nagu võluväel ringi torkida. (naeratab). Ja siis valivad kangelased ise oma tee.

“Ma lihtsalt armastan muinasjutte! Olen huvitatud nende kirjutamisest. Mulle meeldib, kuidas nad lõhnavad, kuidas nad maitsevad, kuidas nad lõppevad ja mis maagia juhtub…”

Millist rolli mängivad teie arvates muinasjutud inimese elus?
Lugu on midagi tõeliselt ainulaadset! See on võimalus sukelduda maailma, kus kõik toimub meie omast erinevalt, kus tavalised inimesed omandada ebatavalised võimed, kus armastuse jõud suudab absoluutselt kõike. Me lihtsalt unustame selle Igapäevane elu. Muinasjutt tuletab meile meelde meie tegelikke võimalusi.

“Muinasjutt on võimalus sukelduda maailma, kus kõik juhtub teisiti kui meil, kus tavalised inimesed omandavad ebatavalisi võimeid, kus armastuse jõud suudab absoluutselt kõike. Me lihtsalt unustame selle igapäevaelus. Muinasjutt tuletab meile meelde meie tegelikke võimalusi.

Teil on terve rida luuletusi kassidest. Paljud lugejad kirjutavad luuletuse "Kass ja tema mees" vihikusse ümber ja õpivad pähe. Miks on kassid sageli teie luule inspiratsiooniallikaks?
Alustan kurvast osast – olen kasside vastu allergiline. Aga lapsena olid kõik õuekassid minu omad. Nad jätsid kogu vorsti külmkapist salaja maha. Ja neil on koos hüljeste ja kährikutega ka ainulaadne supervõime – mida ümaram kass, seda ilusam ta on. Ma vist olen nende peale lihtsalt kade (naerab).

“Tolmuses Moskvas vana maja kahe vitraažiga
See ehitati mingil 11. sajandil.
Läheduses elas pimestav must kass
Kass, keda Mees väga armastas.

Ei, mitte sõbrad. Kass just märkas teda.
Kissitas veidi, nagu vaataks valgust
Ta süda peksis... Oi, kuidas ta süda pomises!
Kui ta koosolekul talle vaikselt sosistas: "Tere" ... "

"Lugu kassist ja tema mehest", 28. aprill 2008

Tales of the Bear on ballaad kibedast, lohutamatust armastusest. Kangelanna pöördub nõu saamiseks nõia poole ja annab oma südame karule, et mitte enam kannatada. Sasha, kas olete kogenud õnnetu armastuse tunnet? Kas luuletaja ise peab läbi elama kannatusi, et kogu tunnete ampluaa nii läbitungivalt edasi anda?
Ma arvan, et iga inimese elus oli lugu õnnetu armastusest. See on selline vajalik samm teadmised oma südamesügavustest mitte ainult poeedile, vaid igale inimesele.

“... Aga ma otsustasin. Ja mõeldes, ma tegin seda.
Tunded kivistusid ja pisarad tilkusid.
Kohutav karu möirgas ja
Ta kallistas oma käppadega õrnalt mu südant.

Ja ilma südameta hetkega – pea on nagu joodik.
Ma ei taha tema valu taluda.
Lase end lüüa, neetud,
Metsalise kohutavas suus, alandlikult küürus.

Minu peas nii lihtsalt, entusiastlikult.
Langenute metsas helendab taevas sõbralikult.
Ainult inimesed kuulsid - tallamata teel
Karu möirgab lohutamatus leinas.

"Karu lugu", 16. oktoober 2015

Luuletuses "Hundijutud" loote müstilise, lummava atmosfääri. Arvan, et paljudel lugejatel, nagu ka minul, tekib seda lugedes hane nahk. Kuidas tekkis idee see kirjatükk kirjutada? Miks otsustasite pöörduda tüdrukute ennustamise teema poole?
Ma ei oska täpselt öelda, miks mulle sel hetkel ennustamise idee pähe tuli, aga teismeeas tegelesime vahel ennustamisega. Tüdrukutel oli alati huvi vaadata tulevikku ja teada saada, kes on nende kihlatu. Kuid mõnikord on parem jätta asjad nii, nagu nad on. Igal asjal on oma aeg.

“... Mis on külmunud, Marusya? Pigem istu mulle selga.
Näete, kuidas lehed öösel värvides sädelevad.
Aga meie piirkonnas enne mind iga tüdruk
Stepp hiilib"

Kuu tuhmus. Kambris valitses vaikus.
Marusya startis, lendas üles nagu turteltuvi.
Peegli peegelduses viskas ta karjudes küünlajalga
Öö on läbi…”

"Hundijutud", 15. veebruar 2015

Hääled väljast

Kui palju mõjutavad sind ümbritsevad inimesed sinu loovust?
Enamasti pole mõju kuigi positiivne. Mind ajavad veidi närvi küsimused: “No kuidas? Kas on midagi uut? Pole kirjutatud? Ja miks? Kirjuta midagi!!!" Kui soovite teada, kas on uusi salme, minge lehele ja vaadake. Miks nii palju lisaküsimusi? Kõige kummalisem küsimus on “miks pole kirjas”.

Kui oluline on teie jaoks lugeja tunnustus?
Ütleme nii, et mulle meeldib lugeda. Muidugi jagame me kõik oma loomingut selleks, et meid loetaks. Aga ma tõesti ei muretse, kui kellelegi ei meeldi see, mida ma kirjutan. Igaühel on oma maitse.

Sasha, kas sa kirjutad luulet tellimuse peale?
Jah, ma kirjutan. Ma ei kuulu nende inimeste hulka, kes ütlevad: "Raha rikub loovuse!" See on okei, kui saate oma hobi eest palka.

“Kui pädev inimene kirjutab negatiivse arvustuse, siis ta teeb sulle teene – juhib tähelepanu sinu vigadele. Peame selliseid inimesi siiralt tänama ja valitsema.”

Kas teie luuletuste halb arvustus võib teie tuju rikkuda?
Ei ta ei saa. Kui negatiivne tagasiside kirjaoskaja kirjutab, siis teeb ta sulle teene - juhib tähelepanu sinu vigadele. Peame selliseid inimesi siiralt tänama ja valitsema. Kuid sagedamini kirjutavad selliseid arvustusi trollid eesmärgiga haiget teha või solvata. Iga inimene peab lihtsalt meeles pidama, et trollid teevad seda armastuse puudumise tõttu. Seetõttu me kas täname neid nende pingutuste eest või ignoreerime neid.

Te korraldate sageli kirjandusõhtuid, kus loete oma luuletusi. Kuidas suhtute sellesse, kui teised teie teoseid loevad?
Minu arvates on see imeline! Mäletan, et teismelisena palusin ühel muusikul tüdrukul kirjutada akordid ja sõnad laulule, mis mulle väga meeldis. Vastus oli: "Seda laulu võin laulda ainult mina." Niisiis, ma arvan, et mitte ainult mina ei saa oma luuletusi lugeda. Ja see on lihtsalt ebareaalselt lahe, kui neid ei loe ainult mina.

Elu on tavaline

Kui mugavalt te end Moskvas tunnete? Kas olete kunagi mõelnud loovusele soodsamasse kohta kolimisele?
Nii et olen siin sünnist saati olnud. (naeratab). Ma armastan Moskvat! Nagu öeldakse – igal pool on hea, aga kodus on parem. Isegi puhkusel ma igatsen koju, ükskõik kui hästi ma end tunnen.

Sasha, palun kirjelda tavalist päeva oma elus.
Mul on kõige tavalisema elu kõige tavalisemad päevad (naeratab). Töö kodus. Vahel erinevad üritused ja kohtumised sõpradega kohvikus või õues Lauamängud. Ma ei ole väga aktiivne mitmekesisuse inimene.

"Sa oled muutunud. ma võin ka olla.
Joonistame kunsti kriidiga nahale
Karja tunne – mitte erineda.
Erinev olemine on banaalne tunne.

Akvarelli tõmme on žestides keskpärane
Sõnade täpsus ei vii ideaalini
Scarlet tõmbab rõõmu ja õndsust
Ainult me ​​joonistame täiuslikkust, mitte helepunast ... "

"Kooma", 11. juuli 2009

Kas luuletamine on teie põhitegevus? Või tuleb loovust muu tööga ühendada?
Luuletamine on hobi. Mõnikord tuleb muidugi võtta erinevaid projekte, aga see pole minu põhitegevus. Töötan Rosatomis.

Kuidas sulle meeldib oma vaba aega veeta? Kas sul on mõni hobi?
Mul ei ole palju vaba aega, nii et tavaliselt kulub see kohvitassi kõrvale mõnd huvitavat filmi vaadates või mõne muu muinasjutu kallal, mis ikka ei lõpe. (naeratab).

Sasha, räägi meile natuke oma perekonnast. Kas teie mees on ka loominguline?
Mu abikaasa on saksofonist, nii et kuuleme oma majas sageli muusikat.

Kas teil on mõni ütlus või tsitaat, mis teid rasketel aegadel aitab?
Tsitaat, millega ma läbi elu lähen: “Pole pääsu. Õnn on vältimatu! Sobib igaks juhuks.

Järelsõna asemel...

Anna Ahmatova kirjeldas inspiratsiooni kui külalist "piip käes", mille ees kõik maailma autasud pole midagi. Millise inspiratsiooni sa leiaksid?

Grigorjev, I. N. “Minu luuletused, jookse, jookse ...”: [intervjuu luuletaja I. N. Grigorjeviga / salvestas S. Ponomareva] // Pskovskaja Pravda.- 1992. - 14. mai.

"MINU LUULETUSED JOOKSE, JOOKSE..."

Seda kogu hoitakse meie toimetuse raamatukogus. Filminäitleja välimusega tüüp vaatab tiitellehelt: laiad kulmud vrazlet, läbistavad silmad, tume juuksepahmakas ja lohk lõual. Portree all on allkiri: "Pskovskaja Pravda" ristipojalt südamlikult. Igor Grigorjev. Luulekogu "Listoboy" andis kirjastus "Noor kaardivägi" välja täpselt 30 aastat tagasi.

Siis oli Igor Grigorjevi kirjanduselus palju erinevaid raamatuid. Seda trükkisid erinevad kirjastused - "Nõukogude Venemaa", "Nõukogude kirjanik", "Lenizdat", teised, kuid see, üks esimesi raamatuid, on toimetajale kõige meeldejäävam.

Hiljem osales ta paljude välismaiste luuletajate raamatute tõlkimisel ja kirjutas proosat. Ta jõudis end proovile panna ka dramaturgias - veel 1943. aastal lavastati sakslaste tagalas partisanide salgas tema näidend "Must päev". Tema loomingus sai algul põhiliseks sõjateema. Seetõttu läksin meie kõige pühama püha - võidupüha - eelõhtul endine luureohvitser, neli korda lahingus haavata saanud, Pihkva luule patriarh Igor Grigorjev, et teda õnnitleda ja intervjueerida.

- Igor Nikolajevitš, kuidas suhtute sellesse, et Venemaal alati kõrgelt austatud sõna patrioot on muutunud peaaegu solvavaks? Tundub, et suudame oma nihilismiga hävitada isegi ainsa püha asja, mis meile, venelastele, revolutsioonijärgsest ajast on jäänud - mälestuse Suurest Isamaasõjast. Väga vähesed noored emad toovad täna, 9. mail, igavesse leeki lapsi ...

Nii mulle kui ka teistele eakaaslastele on kibe ja tüütu kuulda poe “lahingutes” nördimust: “Millal te kõik surete?”. Ma ei lähe kunagi tõendiga, ilma järjekorrata, kuigi mul on teine ​​invaliidsusgrupp, aga see ei tee asja lihtsamaks. Jah, me tunneme nüüd, et me ei tunne end mugavalt ja tõenäoliselt ei koge seda tunnet mitte ainult vanad inimesed. Venemaa alandatud? Jah. Tatarstan, tead, umbes paljastab, et kogu selle aja oli ta "Vene ikke all". Ja mida siis meie, venelased, ütlema? Kibe ja piinlik. Olen veendunud, et pole kõrgemat ja õnnetumat inimest kui venelane. Ja meie inimesed teeb suureks see, et nad on alati teisi võrdselt kohelnud. No mis mul, venelasel, vahet on, et tema - juut, see on moldaavlane, keegi teine ​​on kalmõk. Me kõik oleme inimesed. Aga fakt, etmis toimub täna, mulle see ei meeldi, kuigi ma saan aru: tagasiteed pole, NSVL oli kurjuse impeerium.

Ma usun kindlalt kodumaasse. Naiivne on uskuda, et Venemaa võib jalge alla tallata, mida mõned nüüd ka teha üritavad. Kui Venemaa hukkub, hävib maailm. Nii et ma arvan. Mitu korda koges ta raskeid aegu, kuid ta on elus. Mis puutub patriotismisse... Mäletan, kui alustasin põrandaaluste korraldusel Pljussas saksa komandandi tõlgina (olin siis 19-aastane), ütles mu abiline Ljuba Smurova kord: "Ma tahaksin. ei kahetse oma elu kodumaa pärast ...". Ma naersin siis: nad ütlevad, ilusad sõnad. Ja mõni päev hiljem võtsid sakslased ta kaasa - tal polnud aega Saksa diversantide kooli agentide kaarte failikappi panna, partisanid viivitasid. Tema kodu otsiti kohe läbi ja arreteeriti. Iga päev ootasin vahistamist. Ta pidi ütlema ainult mu nime ja see oli kõik. Lõppude lõpuks said sakslased, mitte lollid, aru, et tema, noor lonkav tüdruk, ei saa sellises asjas tegelane olla. Teda hoiti kuu aega. Ta ei öelnud midagi, kuigi teadis palju. Siis lasti ta koos tädi ja nõbuga maha. Sellised inimesed on minu arvates alati olemas, kuni on Venemaa.

- Kas te siis teda salmis ei mäletanud?

Ta pühendas talle kolm luuletust.

- Igor Nikolajevitš, mulle meeldib teie sõjaliste luuletuste juures see, et need on mitmetähenduslikud, nagu elu. Sa ei karju "hurraa-hurraa", vaid näita sõda sellisena, nagu sa seda nägid ...

Elu on keeruline. Minu isa sai tsaariarmees neli Jüri risti, tõusis staabikapteni auastmesse, oli Brusilovi lemmik ja 18. aastal sai temast Porhovi Tšeka juht. See on keeruline. Nii on see sõjas. Saksa keeles õppisin lugema ja kirjutama varem kui vene keeles. Mind õpetas üks sakslanna, kes elas meie talus. Siis tulistasid meie inimesed teda inimeste aitamise eest juhuslikult. Ja meie undergroundis muide oli üks tüüp ka sakslane, nii et ma olen rahvuse pärast siltide kleepimise vastu.

Kas teate, et sakslased ise ei tulistanud sageli? Põhimõtteliselt palgati sellisteks juhtumiteks meie omad, vene politseinikud. Seetõttu pole mu luuletused sakslaste, vaid sõja vastu. Mis tahes kujul. Jah, me ei kutsunud sakslasi enda majja. Kuid paljud ei tulnud siia omal tahtel – neid kiusati taga. Ka seda ei tohi unustada.

- Toimetusse tuleb palju kirju luuletustega. Igal juhul peavad nende autorid neid sellisteks, kes on kindlad, et kõik, millest nad mõtlevad, on lugejatele huvitav ja mis peamine, peab kindlasti ilmavalgust nägema. Näib, et need inimesed pole Pasternaki read tuttavad:

Oh, ma soovin, et teaksin, et see juhtub

Kui ta tegi oma debüüdi

See joon veretapmisega

Kurku kurku ja tapa!

Sellise taustaga naljadest

Ma keelduks kindlalt.

Kas soovite, et annan neile autoritele mingit nõu?

- Ei, mitte nõu. Võib-olla sa lihtsalt kainened kellegi. Luule ei riimi...

Kas arvate, et ma saan luulest midagi aru? Päästa mind jumal. See on nagu ookeanis viibimine. Võite võtta tilga vett, tüki mulda, aga see on ka kõik. Mis on luule, kes vastab? Ja mis on Jumal? Headus, südametunnistus, puhtus? Kõik, nagu ja kõik on vaid detailid. Selline on luule. Seesama, teie poolt armastatud Pasternak ütles: "Ja mida juhuslikum, seda kindlamalt on salmid koostatud nuttes." Ma ei varja: ma tahaksin olla luuletaja, aga kas ma olen luuletaja või mitte, ma ei tea.

Pskovskaja Pravdas avaldati mind esimest korda, kui olin 33-aastane, ja oma esimese luuleraamatu avaldasin 37-aastaselt. Jah, ja ma ei suutnud seda uskuda, otsustasin ise, et mitte varem kui 40-aastaselt pakun midagi avaldamiseks, juhtum lihtsalt sekkus. Küll aga käisin kirjanike liidu filiaali koosolekutel ja näitasin seal luulet ning mind sõimati halastamatult.

Mida ma saan veel algajatele öelda? Nüüd on see meie äris keerulisem kui kunagi varem. Leidsin sponsori – kirjastuse "The Way". Otsustasin oma uutest luuletustest raamatu välja anda. Algul arvasid nad, et registreerimiseks on vaja 8 tuhat rubla, ja siis, pärast “turule sisenemist”, tõmbas registreerimine veel 50 võrra. Vaata: 60 tuhat rubla ja kaks aastat rasket tööd - seda see tähendab. avaldada täna luulekogu.

- Nii et teie arvates on luule ainult Jumala kingitus? Aga elukogemus? Tõenäoliselt rändasite elus teadlikult ringi, proovisite paljusid asju - olite üliõpilane, laadur, kommertskütt ja geoloog.

Jah, kogemusi on vaja, aga see on kõrvalkasu. Peaasi on Jumala säde. Noh, kuidas ma saan laulda, kui olen kurt ja tumm? Ja selleks, et kapsast külvata, kapsasuppi keeta, on vaja ka annet. Elukogemus on teine ​​ja kolmas professionaalsed oskused. Oletame, et ma kõnnin ja päikeseloojang hämmastab mind või hunt ulutab või põder ujub mulle vastu, siinne karu oleks peaaegu mu poja ja mind murdnud, aga ma ei hakka sellest õigesti luuletama ära. Teid need kirjeldused ei huvita, eks? Tähtis on see, mis on minu südames. Ja tuleb välja, et luule on nagu kalapüük. Hoidad, hoiad õnge ja ärkad siis, kui kala juba vilksatab. Ärge püüdke, ärge püüdke püügihetke. Ja me üritame isegi luulest moodi teha. Nikolai Rubtsov, kui vana oli peaaegukedagi ei huvita ja äkki - mood. Ja kõik karjusid: "Imeline vene luuletaja!"

- Noh, nad karjusid, kui Rubtsov enam ei elanud, aga kui ta elus oli, töötas ta traallaevastikus, ajalehes nad ei märganud.

Jah. Lõppude lõpuks on see väga keeruline, kuigi see on peidetud välise lihtsuse taha. Ei, luule pole pükste asi. Ja kuidas oleks seleta kellelegi, mida kirjutada - kas õlle asemel ja õhu asemel ja armastuse asemel? Majakovski ütles seda selgemalt: "Viiul, ja natuke närviliselt."

- Igor Nikolajevitš, ma näen teie kuulsa portreemaalija Ilja Glazunovi portreed seinal. Sa, eks, kohtusid temaga "Leningradi perioodil"?

Üldse mitte. Ta kirjutas selle Moskvas. Kui olete huvitatud, võin teile rääkida, kuidas oli. Sõbrad tõid mind Glazunovi juurde. Ta ei olnud siis "muhk" ei olnud ja me suhtlesime temaga lihtsalt. Kui ma tema juurde tööle tulin, oli tal just üks minu jaoks võõras daam, kes oli ilusasti riides. Tõtt-öelda pole ma kunagi näinud selliseid riideid nagu tema. Ta pakkus, et viib mind keskusesse. Lähme. Auto on kuidagi pikk, "mitte meie". Punasele väljakule lähme, tervitage teda. Ta väljus autost ja ulatas mulle suudluseks käe. Hiljem sain teada, et see oli Furtseva, tollane kultuuriminister.

- Nii et sa rääkisid kõrgeimate "kultuurivõimudega"?

Ei ei. Olen alati ülemusest kaugel olnud. Nagu öeldakse, minge meist mööda rohkem kui kõik mured ja isanda viha ja isanda armastus.

- Nii hakkasite Furtsevast rääkima ja tabasin end mõttelt, et teie saatuses ja loomingus, nagu ilmselt ka teiste luuletajate puhul, määrati palju, nagu Blok ütles, ilus daam.

Jah, saatuse tahtel päästis esimene kaunis daam Aleksandra Anatoljevna Agafonova mu haiglas ja tõi mu siis oma majja. Tema abikaasa, Balti laevastiku admiral, suri blokaadis. Ta ise oli Menshiki perekonnast, Petrogradi kindralkuberneri tütar. See oli hämmastav perekond, Sergei Yesenin, Igor Severyanin külastasid nende maja. Seal kohtasin seda, millest ma ei osanud unistadagi. Aleksandra Anatoljevna oli range asjatundja ja kui ma teesklesin ja värsis hinge väänasin, ütles ta: "Hobune tuli vaost välja."

Teine kaunis daam kohtus minuga Leningradi ülikoolis. See on professor Vilgelminina Antonina Aleksandrovna. Blokaadi ajal päästis ta ülikooli raamatukogu. Hiljem emigreerus abikaasa, mille eest ta professuurist välja heideti. Selline ta on, elu. Ma hakkan kohe kirjutama raamatut "Suured naised". Usun, et iga inimese jaoks on kolm: Jumalaema, emamaa ja ema.

- Olen ammu kuulnud, et teie poeg on kuulsus, Rahvusvahelise Inimreservi Instituudi asepresident, psühhiaater ja nimeline narkoloog. Ja hiljuti sain teada, et ta avaldas proosaraamatu "Ime eelõhtul". Kuidas suhtute oma poja kirjanduslikesse katsetustesse?

Jah, Grisha on arst. Ja arst on hea. Paljud inimesed küsivad temalt ravi, isegi Feodosiast, kuigi Dovženko on seal. Tõsi on ka see, et instituudil on nimi. Sellel on filiaalid Prantsusmaal, Soomes, nad avavad veel ühe - Šveitsis. Grisha on väga hõivatud. Võib-olla tahaks ta ainult kirjutada, kuid seal on palju muud tööd. Ma arvan, et temast võiks olla hea prosaist. Lapsena hakkas ta luuletama, aga ma ütlesin: “Kui sa kirjutad kaks korda paremini kui mina, siis kirjuta. Muidu pole sellel mõtet."

Ja tal on, millest kirjutada. Tal oli raske elu allveelaevas, kus ta oli arst, oli ekstreemsetes olukordades, pidas vastu. Jah, ja nüüd noor! Kogu talv supleb augus 45 minutit külmas.

- Igor Nikolajevitš, me ei tee sellele lõppu, eks? Läheme millalgi kolle kogu teie pere tuleb kokku, jätkame vestlust. On ju kõik teie pereliikmed minu teada kõige otsesemalt seotud kirjanduse, kunstiga ja seega ka inspiratsiooniga.

Intervjueeris S.PONOMAREVA

Venemaa Kirjanike Liidu juhatuse sekretär Igor Vityuk vestleb Venemaa Kirjanike Liidu Moskva Regionaalorganisatsiooni (MOO) juhatuse esimehe, kirjanike liidu sekretäriga. Venemaalt, ajakirja Poeziya peatoimetaja, luuletaja Lev Kotjukov.

- Lev Konstantinovitš, meie riigis on levinud väljend "Luuletaja Venemaal on midagi enamat kui luuletaja". Vene kirjanikult ootab meie ühiskond vastuseid põnevaid küsimusi. Kuidas suhtute Venemaal toimuvatesse muutustesse?
- Esiteks tahan kohe selgeks teha, et sõnad “Luuletaja Venemaal on midagi enamat kui luuletaja” ei kuulu sugugi Jevgeni Jevtušenkole, nagu paljud meie kaasmaalased usuvad, vaid Vissarion Belinskile, kes need aastal avaldas. 1847. Ja kuigi meie intellektuaalomandi kaitset käsitlevad õigusaktid kehtestavad autoriõiguste kaitse tähtaja ainult 70 aastaks alates kirjaniku surma hetkest, oleks meie ajakirjanikel, nagu Jevtušenkal endalgi kasulik näidata selle fraasi tegelik autor. .

Teiseks on Belinsky väitekiri ise väga vastuoluline. Kas me armastame Puškinit kui kammerjunkurit (tänapäevases versioonis - polkovnikut) või kui ajaloolast või kui liberaali (nooruses)? Ei, me armastame Puškinit tema luule pärast. Oleks paslik meenutada üht tsitaati tema kirjast V.A. Žukovski (1825): „Te küsite, mis on mustlaste eesmärk? Siit edasi! Luule eesmärk on luule ... Rylejevi "Dumas" on suunatud, kuid kõik on paigast ära..

Midagi ei saa nõuda luulelt, nagu pilvedelt järve kohal, nagu metsa koidikutelt. Aga massiteadvus, alateadvus, teadvusetus kõik nõuavad ja nõuavad midagi... Ja loomulikult saavad nad postmodernismi sildi all toiduks vaimset okse. Aga jumal tänatud, siin ilmas on veel inimhingi, kes ei vaja luulest midagi peale luule. Nende hingede arv on paraku väike... Aga nad on surematud. Ja seetõttu, ei, viimaste aegade vene luulet ei olnud ega tule kunagi.

Katsed omistada luulele ja luuletajatele mingeid ühiskondlik-poliitilisi eesmärke on mõttetud ja veelgi mõttetumad, kui luuletajad (laiemas mõttes - kunstiinimesed) üritavad riiki valitseda. Värskeim näide on Gorbatšovi perestroika ja Jeltsini reformid, mille aktiivseimad edendajad olid nn loomeintelligentsi esindajad. Nüüd on see loominguline intelligents, kui tema rumalad unistused kapitalismist, sõnavabadusest, mitmeparteisüsteemist on täitunud, mida maailm kirub kapitalismi ja presidendi ja Venemaa ning sõnavabaduse ja sõnavabaduse üle. kurikuulus mitmeparteisüsteem.

- Teie sõnade kohaselt on intelligentsi suhtes tunda halvustavat suhtumist ...
Vaatame selle sõna sisu. Vene keeles tuli see sõna läänest. ladina keeles" intelligentsus"- kõrgem intelligentsus (vanad roomlased laenasid selle termini kreeklastelt). Uuel ajalHegel andis sellele terminile tähenduse "universaalne inimese võime asju spekulatiivselt mõista". Marxi jaoks on intelligents rahva eneseteadvus ja selle kandja on kogu rahvas. Venemaal uuringute kohaselt A.M. Kamtšatnov, kasutas seda sõna esimest korda V. A. Žukovski 2. veebruaril 1836 dateeritud päevikukirjes seoses "parima Peterburi aadliga". keskkoha pooleXIXVenemaal on juba kujunemas sotsiaalne grupp, mis rahva nimel ja hüvanguks kuulutas end ühiskonna parimaks osaks ja alustas aktiivne võitlus riigi ja traditsioonilise vene kultuuriga. Need olid reeglina luuserid, kes ei leidnud elus oma kohta, kuid arutlesid “teadlikult” kõige üle ning andsid nõu kõigile ja kõikides tegevusvaldkondades. Mõiste "intelligentsus" tõi vene ajakirjandusse nüüdseks unustatud kirjanik P.D. Boborõkin 1866. aastal, tänu millele jäi ta muide kirjandusse. Just see intelligents andis aluse 1905. ja 1917. aasta revolutsioonidele ja oli siis nende poolt "söödud". Muide, Venemaalt nn "filosoofilist laeva" saates Lenin teadis hästi, keda ta välja ajab, kuna ta ise oli tüüpiline "intellektuaal". Ta mõistis kogu niinimetatud intelligentsi hävitavat rolli ühiskonna arengus ja arvatavasti ei kirjutanud ta Gorkile saadetud kirjas asjata, et ta pole rahva aju, vaid pask (vt. Täielik kollektsioon V.I. Lenin, 5. väljaanne, kd 51, lk 48). Nõukogude aastatel võtab valitsus poliitilisest olukorrast lähtuvalt kasutusele mõiste "nõukogude intelligents", mis ei ole klass (nagu töölisklass või kolhoosi talurahvas), vaid vaimse tööga inimeste kiht. Kuid juba Hruštšovi sula ajal ilmub taas välja seltskond inimesi, kes nimetavad end intelligentsiks, kes end rahva nimel välja kuulutatuna hakkab meid kutsuma "universaalsetele väärtustele", unustamata siiski riigi käest toitu. nad kiruvad ja ei põlga teineteisele denonsseerimist kirjutamast. sõber. Ja kui kuni seitsmeteistkümnenda aastani kutsus intelligents meid “vabaduse, võrdsuse ja vendluse valdkonda”, siis alates 1960. aastatest “glasnosti”, “sotsialismi inimese nägu”, “avatud ühiskond”, “turumajandus”, “rahvalik erastamine”, “euroatlantilised väärtused” jne. Ja kui rääkida täiesti arusaadavas keeles, siis vene intelligents on ebaõnnestunud vaimutööliste kiht, kes süüdistab kõigis oma hädades Vene riik(olenemata domineerivast sotsiaalpoliitilisest süsteemist) ja kes põlgavad traditsioonilist vene kultuuri. Solženitsõn ütles nende inimeste kohta hästi – "haritud inimesed". Ainuüksi selle väite eest, sõltumata tema kirjutatud teostest, jääb ta, nagu ka eelmainitud Boborõkin, igaveseks vene kirjandusse.

Seetõttu toob kirjaniku igasugune katse “olla rohkem kui kirjanik” meie riiki vaid uusi probleeme. Muide, kas saate intellektuaalideks nimetada meie suuri kirjanikke nagu Krõlov, Gribojedov, Puškin, Lermontov, Gogol, Tjutšev, Gontšarov, Fet, Dostojevski, Blok, Yesenin, Majakovski, Šolohhov? - Mitte. Aga Bulgakov, Nabokov, Pasternak, Brodski, Akhmatov – saate. Aga võib-olla sellepärast on esimesed vene kirjanduse esimese rea kirjutajad ja teised, paraku, teise rea kirjutajad ... Jah, jah, teine! .. Provintslikkuse eest nn "Hõbeda Vanus" on nähtav palja silmaga. Samuti märgin, et suured vene filosoofid Vassili Rozanov (1856-1919) ja Aleksei Losev (1893-1988) olid kategooriliselt vastu sellele, et neid peetakse intelligentsi hulka.

Kunstniku (selle sõna laiemas tähenduses) ülesanne ei ole anda vastuseid kõigile ühiskonda puudutavatele küsimustele. Küsimusi on praegu liiga palju ja kahjuks jäävad need enamasti vastuseta. Või äkki vastuseid polegi?.. Kui inimkond vastaks sakramendile: “Olla või mitte olla?” Elu Maal oleks ammu lakanud. Nii et ühest küsimusest piisab. Ja nagu mu sõber kirjandusinstituudist, imeline vene poeet Nikolai Rubtsov ütles: "Meremeestel pole küsimusi, luuletajatel pole vastuseid..."

Aga tagasi küsimuse juurde kaasaegne Venemaa. Arvamine, et homme on parem, on meie jaoks tavaline. Vene inimene soovib alati venelast homset, kuid Hiina tark ja filosoof Lao Tzu ütles põhjusega: "Andku jumal, et sa elaks muutuste ajastul." Meie inimesed igatsevad kogu aeg muutuste ajastut. Ja me elame pidevalt muutuval ajastul. VõtkeXXvõi XXmasajandil. Kirjandus pole ainult lahutamatu osaühiskond, ja ka Lenini tabava väljendi kohaselt artiklis “Leo Tolstoi kui Vene revolutsiooni peegel” ühiskonna peegel. Tõsi, see peegel on nüüd viltu, aga mida sellega teha? Nii et meie kirjanduse seis on sama, mis meie ühiskonna seis: ebastabiilne, tasakaalutu ja ebamäärane.

Varem võis Kremli ametnikelt küsida: "Mida te meile lubate?" Ja nad võisid vastata: "Kommunism." See oli muidugi rumal, aga nad said vähemalt vastata, et lubavad midagi. Kui nüüd küsida praegustelt riigiduumas istuvatelt saadikutelt, mida nad teile lubavad, siis heal juhul vastavad nad teile: "SKT kahekordistamine", kuigi enamik neist ei suuda seda lühendit korralikult lahti mõtestada, rääkimata sellest, et selgitada selgelt, kuidas SKT (sisemajanduse koguprodukti) kahekordistamine muudab meie elu paremaks. Näib, et nad ajavad SKT kahekordistamise segamini SKP teise ametiaja (Vladimir Vladimirovitš Putin) presidendina. (intervjueerija märkus - vestlus toimus 2006. aastal).

Muide, juba idee "SKT kahekordistada" on omamoodi tõend vaimsest võimukriisist. Isegi jooksva äriettevõtte eesmärk on mitte "käivet kahekordistada", vaid näiteks kasumit kahekordistada, turuosa kahekordistada jne. Ja tõsised ettevõtted räägivad juba oma üleriigilisest missioonist. "SKT kahekordistamine" on majanduslik abstraktsioon, mis pole meie rahvale üldse huvitav. Pealegi on SKT dollarites viimastel aastatel juba kahekordistunud. Mis siis? Ma võin teile anda retsepti, kuidas SKT-d koheselt kahekordistada rubla ekvivalendina - emiteerige umbes nelikümmend triljonit täiendavat rubla (see on ligikaudu meie SKT maht), jagage see raha kõigi Venemaa elanike vahel Sberbankis registreeritud kontode kujul. (saab välja 280 tuhat venna kohta), mis saab kasu ainult näiteks siis, kui inimene saab saja-aastaseks (see on meie inimestele hea stiimul juhtida tervislik eluviis elu). Selle virtuaalrahaga ostab Sberbank keskpangalt saja-aastaseid (või viiesaja-aastaseid) üheprotsendilisi võlakirju ning selle tulemusel saame finantsteenuste osakaalu tohutu kasvu tõttu soovitud kahekordistuse. SKT-s. Ja pealegi näitame kogu maailmale, et planeerides mõtleme mitte hetkelisest, vaid igavikulisest. Tõsi, jääme siiski kaugele hiinlastest, kes peavad oma tsivilisatsiooniprojekti lõpmatuse “raamides”, sest igavik ja lõpmatus on teineteisele võõrad, nagu elu ja aegki.

- Milline peaks siis olema rahvuslik idee Venemaal?
- Esitasite õigesti küsimuse: mitte "vene idee" (muidu tulevad opositsioonile tatari, baškiiri, ukraina, jakuudi jne ideed), mitte "riiklik" (kuna riigil ja rahval on objektiivselt erinevad huvid ), mitte “Vene idee” (kõlab kohmakalt - mitte vene keeles ja see tähendab vaid, et idee kuulub riigile nimega “Venemaa”), nimelt üleriigiline idee. Ja siin pole vaja midagi välja mõelda. Venemaa on alati eksisteerinud kui suurriik, kus vene rahvaga koos elasid sajad teised rahvused, keda ühendasid vene kultuur, vene keel ja Vene riiklus. Seetõttu pakun vene ideena välja: "Suur, igavene, jagamatu Venemaa" ja kõik muu on omistatud ideoloogilistele kontseptsioonidele, pika- ja lühiajalistele eesmärkidele, viie aasta plaanidele jne. Samuti teen riigiduumale ettepaneku võtta vastu seadus "kadeduse vastase võitluse kohta". Jumal, inimlik kadedus on hullem kui korruptsioon. Ja kirjanduses on see sada korda hullem. Eh, kolleegid, kolleegid, paljud teist ei sure mitte vanadusse, vaid mustasse kadedusse teiste andekamate vastu. Siin on mõnel selline rahvuslik idee.

— Mida saate öelda kaasaegse vene kirjanduse olukorra kohta?
- Kirjandus, nagu võim, samuti lubab sageli lugejale midagi, kaitseb millegi eest. Võtke kirjandus XmaX sajand. Ta kaitses väikest meest ja polnud juhus, et selline mees nagu Akaky Akakievitš ilmus vene kirjanduse silmapiirile. Ja kõik kirjanikud, välja arvatud harvad erandid, kaitsesid ja kaitsesid kangekaelselt seda väikest meest. Ainult kellelt? - see pole selge, sest see väike mees nagu Akaky Akakievitš on minu arusaamade kohaselt koletis. See on poolik, õigemini väljas inimene, kelle probleemides ei ole süüdi ühiskond, vaid pigem tema isikuomadused. Võtame näiteks Akaky Akakievichi väidetava olemasolu pärast 1917. aastat. Ma kujutan teda ette tšeka või OGPU töötajana. Ja selles ametis saadab ta kergesti tuhandeid ja kümneid tuhandeid inimesi kõhklemata teise maailma. Ta saadab ja ei võpa, sest tal pole hinge. Ja vene kirjandus kutsus selliseid inimesi haletsema.

Selline oli kirjanduse seis, arenguvektor oli selline – "võitlus väikese inimese pärast". Ja väike mees – ta on väike. Tähendab, mitte suurepärane. Kuid sel ajal loodi suurimad meistriteosed, nagu " Pronksist ratsanik» Puškin ehk Dostojevski Vennad Karamazovid.

Meie kirjanduse seis vastab nüüd X kirjanduse seisulemaX, XX sajand oma tippude, valgustatuse ja rumalustega. Ainus, kahjuks on tunnusmärk kaasaegne kirjandus – see läheb suureks stiiliks. Mis on suur stiil? Suur stiil on luuletuste, eeposte aeg, näiteks "Sõda ja rahu". Suure stiili üks viimaseid tippe on Šolohhovi "Vaikne voolab Doni ääres", maailmakirjanduse kui terviku suurim tipp. Kuigi kahjuks peaaegu keegi sellest ei räägi ja isegi Šolohhovi sajandat sünnipäeva tähistades vältisime seda teemat kuidagi. Kui koondada kokku kõik maailma teosed, valida näiteks kümme teost kümnelt autorilt üle maailma, siis tuleb Šolohhov neis kindlasti üles. Kui taandada näiteks viiele teosele – sama. See on nõukogude kirjanduse üks hiigelsaavutusi, suurepärane nähtus kõigi oma plusside ja miinustega. Suurepärane stiil, mulle tundub, on juba lõppenud selliste keskmiste kirjanikega nagu Leonid Leonov, kes lõi muserdavalt ebaõnnestunud teose. Tema romaan "Püramiid" on abitu ja segaduses. Tundub, et tal polnud absoluutselt mitte midagi öelda, kuigi kirjanikul endal oli infot ja elukogemuste küllus täiel rinnal. Sellise loomingu ebaõnnestumised algasid juba varem nõukogude aeg. Näiteks Vassili Fedorovi luuletus "Don Juani abielu" ei pea üldse vett. Suurejooneline stiil hakkas hääbuma 20. sajandi lõpus. Ilmselt eeldab elu dünaamika, arvutistumine ja nii edasi inimteadvuselt mingeid erilisi tajuvorme. Tahame või mitte, aga praegu pole lihtsalt aega ajalehest suurt artiklit lugeda. Ümberringi on arvutid ja aeg hakkab otsa saama. See on kummaline, sest arvuti peaks andma aja kokkuhoidu, kuid see osutub vastupidiseks.

Nii et kirjanduse vallas on inimestel klipiteadvus. Televiisor on mänginud inimeste elus suurt rolli alates 20. sajandi keskpaigast. Kas see meile meeldib või mitte, lülitame teleri sisse. Kuigi öeldakse, et “keegi ei sunni sind vaatama”, aga inimene on oma aja, ajastu produkt ja kui inimene on otsustanud seda nuppu vajutada, siis ei tasu teda selles süüdistada. Ma ise vajutan seda nuppu. Kui ma pärast kiiret päeva enam trükiteksti ei taju, aga tahan uudiseid vaadata, panen teleka käima, seda enam, et 90 protsenti infost saame nägemise kaudu. Lugemine pole ju lihtne. Võtkem näiteks kunagiste aegade "Kirjandusteatis". Proovige nüüd kõik läbi lugeda. Seal ilmus palju artikleid, mis sobiksid päris tõsistesse (sh teaduslikesse) kogumikesse. Ja nüüd – info killustatus, teksti killustumine. Teave asendab meie jaoks tõelisi teadmisi. Seda teavet on liiga palju – tahad ja ei loe. Ja kui enne ei teadnud me suhteliselt midagi, siis nüüd ei tea me üldse mitte midagi.

Kirjanduse seis on paratamatult seotud teaduse ja tehnika arenguga. Teaduse ja tehnika areng ei ole tegelikult evolutsioon, see on inimteadvuse degradeerumine. Kas meie õnn on arvutite tulekuga suurenenud ja Mobiiltelefonid? Ei. Kuid sellegipoolest on meie elu ilma nendeta praegu võimatu ette kujutada. Siin on nende sõnul luule allakäik. See on jama. Varem kirjutas Belinski vene kirjanduse allakäigust ja nüüd kirjutavad samast asjast ka teised kriitikud, aga kirjandus pole mingis allakäigus, sest talendid olid, on ja jäävad. Maa sünnitas nad ja see on juba elu seadus ja maailma energia seadus. Teine asi on see, et neil pole nüüd massilist tunnustust. On palju kirjanikke, kes on üldiselt tundmatud mitte ainult laiemale lugejale, vaid isegi kitsale ringile. Või luuletajad. Näiteks Nikita Ivanov. Ma kirjutasin talle, ta on geniaalne luuletaja, üks parimaid kaasaegseid luuletajaid, aga kes teab? Või Vladimir Bojarinov ja Ivan Pereverzin, minu vanad kamraadid ja elavad klassikud, keda pani esimeste raamatutega silma vene luule staažikas hiiglane Juri Kuznetsov.

Märkimisväärne prosaist, kirjanduskriitik ja silmapaistev vene mõtleja Vladimir Ivanovitš Gusev on samuti meie televisioonile tundmatu, kuid ta on uskumatult andekas, kuigi teda tunneb vaid kitsas ring kirjanikke ja lugejaid. Ja tema kui selge teadvusega inimene ja selge teadvusega inimene on igal ajal väga haruldane nähtus, ilma kibeduseta, kuid kahjuks ütleb enda kohta: "Kitsas ringis laialt tuntud ..."

Siiski ei vajanud keegi varem palju kirjandust. Nabokov on näiteks üsna keskmine teise järgu kirjanik, lihtsalt ülespuhutud kuju. Ja kui puudutate tema austajate teadmisi tekstide kohta, siis nad ei tea. Ta oli luuletajana huvitavam. Siiski kuulete ainult: "Nabokov! Nabokov!! Nabokov!!!" Omal ajal teadsid Puškin, Blok, Yesenin ka vähesed, nii et ... ainult tolleaegsetes pealinna pidudes. Võtame hiljuti televisioonis näidatud filmi Yeseninist, millele kõik üksmeelselt muda kallavad. Ja minu arvates pole ta nii halb. Vähemalt sellega, et ta suunas tähelepanu erinevalt postmodernistlikult rämpsilt Yeseninile. Inimesed hakkasid ostma Yesenini raamatuid, lugema tema memuaare ja keegi sai äkki aru, et on olemas suurepärane vene luule.

Seetõttu pole vaja rääkida praeguse kirjanduse allakäigust, seda ei ole ega saagi olla, meie elu on alati normaalses allakäigus, sest see lõpeb surmaga. Sellegipoolest leidub ka suurepäraseid luuletajaid, prosaiste ja kriitikuid. Teine asi on see, et kirjandus hakkab muutuma, minema väikeseks tiraažiks, legaalseks põrandaaluseks, internetti ...

— Ja kuidas suhtute kirjandusse Internetis?
- Ma ei kasuta internetti eriti palju. Esiteks on Internet suhtlusvahend ja seetõttu kasulik asi. Inimesed suhtlevad, loevad tekste – see on hea. Meie Luule ajakirjas on isegi rubriik "Internet-Parnassus". Kuid paljud professionaalsed kirjanikud kurdavad mulle, et grafomaanid on võrgu üle ujutanud, ja ma vastan: "Noh, astume ise sellesse võrku, ujutage see üle oma meistriteostega, kes teid takistab?"

Ja siis on igal pool pidev kaubandus, igal pool trükitakse raha eest. Internet on ligipääsetavus ja peaaegu kõikjal. Ma ei tea, kas selline suhtlusvorm viib mõne meistriteose loomiseni või mitte, aga jumal õnnistagu teda, ärgu tulgu. Kuid paljud algajad kirjanikud kasutavad Internetti, see on omamoodi haridusprogramm, kuna kogu kirjandust poodidest ei leia. Näiteks Kwiatkowski poeetilist sõnaraamatut on praegu raske leida, kuigi raamat on väga hea. Internetis on palju. Muidugi on ka mündi teine ​​külg: igal algajal grafomaanil on võimalus oma tekstid koheselt avalikult kättesaadavaks teha ja see viib reeglina selleni, et valdav osa sellistest tekstidest on vaevalt liigitatav. ilukirjandus. Teksti kallal töötamise traditsioon on kadumas, eriti kui läheduses pole tarka toimetajat, kes midagi nõu annaks, parandaks. Muidugi, aja jooksul saab grafomaan targemaks, hakkab oma tööd adekvaatselt tajuma, ma loodan, et lootusetult. Kuid isegi kui ta targemaks ei saa, on see Internetis olemas huvitav omadus(pidage meeles vene vanasõna sule ja kirve kohta): kui see pole grafomaani isiklik sait, pole alati võimalik sellele postitatud teavet kustutada ja kui postitatud tekstid indekseerivad otsingumootorid, siis mõelge, et need on jäänud veebi igaveseks. Nii et minu nõuanne algajatele kirjanikele: ärge kiirustage oma teoseid kohe kogu maailmale kättesaadavaks tegema, parem on tulla kirjandusühendusse ja näidata neid teistele kirjanikele.