Професорот по заби Хитлер е ангел на руската историја. Андреј Зубов: Тоа веќе се случи. Тој ги споредува постапките на Русија во случајот со враќањето на Крим со заземањето на европските држави од нацистите, заканувајќи ѝ се со пораз и смрт, потсетувајќи на поразот на Германија

Трет број во избирачкиот список на ПАРНАС Андреј Зубов- личноста е извонредна во сите погледи. Почнувајќи од фактот дека тој го смета Хитлер за „ангел на руската историја“ (буквален цитат) и завршувајќи со фактот дека неговиот либерализам ги надмина границите на таков либерален универзитет како МГИМО - Андреј Борисович дури успеа да одлета од таму. И јасно е зошто. Професорот Зубов не се колеба да ги искаже ставовите на Власов и да убеди дека Советскиот Сојуз би било подобро да загуби во Големата патриотска војна. Чувствувајќи дива омраза кон Сталин, тој, во лажна опозиција на Хитлер, го оправдува националсоцијализмот и сите соучесници на Хитлер кои беа осудени од Нирнбершкиот трибунал. Тој зборува многу топло за балтичките СС мажи, за Украинците Бандера. Со еден збор, за него 9 мај навистина е „ден на сеќавање и тага“ - само не за паднатиот советски народ, туку за изгубениот сон, каде што победуваат нацистите и нивните соучесници.

Откритијата на „раскажувачот на тато, Мулер“

Разговорот за професорот Андреј Зубов генерално треба да започне со фактот дека тој е типична личност. Неофашизмот ја крева главата не само во некои од поранешните советски републики, туку и во Европа. Тие се обидуваат да ги минимизираат ужасите на хитлеризмот и размерите на злосторствата извршени од таа влада, истовремено потценувајќи го степенот на нивното соучесништво во нив - на крајот на краиштата, цела Европа или му се предаде на Третиот рајх, или отворено се здружи со него. и идеолошки, и сега се срамат да се сеќаваат на ова, не сакаат. И тие се обидуваат да ја минимизираат улогата на Советскиот Сојуз во победата над ова чудовиште, и воопшто да го назначат самиот Советски Сојуз во улогата на чудовиштето. Ако се сеќавате на сè, излегува дека голем дел од злосторствата на фашистичкиот режим на окупираните територии ги извршиле самите окупирани граѓани, и тоа воопшто не од СС, туку по своја слободна волја и со ентузијазам.

Сето ова беше предвидено многу одамна, пред многу децении. Некои предвидуваа дека ќе дојде нивното време кога ќе биде можно да се започне со препишување на историјата, а луѓето ќе го прифатат тоа, додека други ги предвидеа овие планови и пред половина век бевме предупредени на оваа опасност.

Преку устата на Милер, шефот на Гестапо во романот Јулијана Семјонова„Седумнаесет моменти на пролетта“ веќе тогаш беше објавен овој план:

„Златото на партијата е мост кон иднината, тоа е апел до нашите деца, до оние кои сега имаат еден месец, една година, три години... Тие што сега имаат десет не им требаме: ниту ние , ниту нашите идеи; нема да ни простат глад и бомбардирање. Но, оние кои сега сè уште ништо не разбираат ќе раскажуваат легенди за нас, а легендата треба да се храни. Треба да создадеме раскажувачи кои ќе ги трансформираат нашите зборови на поинаков начин, достапни за луѓето за дваесет години. Штом некаде наместо зборот „здраво“ ќе кажат „здраво!“ на нечија лична адреса - знаете, нè чекаат таму, оттаму ќе ја започнеме нашата голема преродба!“

Андреј Зубов е само еден од нив „Раскажувачи кои ќе ги трансформираат зборовите на фашистите на поинаков начин, достапен за луѓето за седумдесет години“... И тој не е сам, ги има многу.

Но, да слушнеме што вели Зубов во интервјуто за Радио Слобода:

Назад во „Кафеџија“ на нашиот институт, им кажав на пријателите колку е досадно што Сталин не ја загуби војната од Хитлер. Зашто, сепак, на крајот сојузниците ќе не ослободеа, но тогаш Британците и Американците ќе воспоставеа демократија кај нас и ќе го заменија канибалистичкиот сталинистички режим. Хитлер е ангел на руската историја.

Андреј Зубов

Сите ние горе-долу сме свесни како сојузниците планирале да не „ослободат“ - за среќа, документите за планот „Незамисливо“ во кои се претпоставуваше дека сојузниците заедно со заробените нацисти повторно ќе го нападнат Советскиот Сојуз. ослабен од војната, а со заеднички напори целосно ќе го доврши - сето тоа денес веќе е декласифицирано. Како и хистеричната телеграма на Черчил, во која тој го моли Труман да го подложи СССР на атомско бомбардирање.

Но, најинтересно е оправдувањето на убијците, воените злосторници и џелатите со тоа што некој (наводно) направил уште пострашни злосторства. Ова е апсолутно ставот на Власов, бидејќи Власов прво се борел и против Хитлер, но потоа сметал дека Хитлер е „помало зло“ од Сталин и почнал да го убива својот народ, да се бори против својата земја на страната на Хитлер.

Еволуцијата на интелектуалецот или „и тука тропаа одоздола“

Карактеристично е постепената еволуција на ставовите на Зубов, кој во 2011 година сè уште го критикуваше Власов за неговото предавство, но радикално го смени ставот кон проблемот со Власов, и воопшто кон карактеризирањето на војната како патриотска, за што дури напиша и целина. учебник „Историја на Русија. XX век“, од кој во времето на објавувањето дури и се огради Александар Солженицин, кој на почетокот со голем ентузијазам ја прифати идејата за создавање ваков проект.

Меѓутоа, Зубов и неговите коавтори во книгата се согласија до тој степен што дури и Солженицин - не најблаго кажано, голем обожавател на Сталин - одлучи дека тоа е премногу за него и одби да биде коавторство и побара да се избришат податоците за неговото учество.

Типичниот метод што го користи Зубов, варосувајќи ги фашистите и оправдувајќи ги нив и нивните соучесници, е да му припишуваат големи злосторства на некој друг. Иако не е јасно како едно злосторство може да се оправда со друго. Еве еден типичен пример од говорите на професорот:

„Бандера“ беа наречени фашисти, иако, се разбира, тоа не беше вистина. Тоа беше типична националистичка организација од воениот период со своја војска, со свое терористичко крило. Тогаш многумина постапија на овој начин. Се разбира, некои водачи на украинското национално движење беа понесени од идејата за корпоратизмот на Мусолини. Но, Мусолини сепак го нарече Јосиф Сталин негов најдобар ученик. Мислам дека Сталин беше поголем фашист од Бандера, па дури и од Мусолини.

Андреј Зубов

Односно, според неговата логика, бандеритите не се фашисти затоа што наводно Сталин бил поголем фашист од Бандера. Или еве уште еден:

Сè им се припишуваше на бандеритите: геноцидот на украинскиот народ и истребувањето на Евреите и соработката со Хитлер и сите злосторства што може да се замислат. Бандеритите се пример за големата лага на советскиот систем. Иако од гледна точка на науката за историјата, тоа беше национално ослободително движење, антикомунистичко.

Андреј Зубов

Многу интересен пристап, особено ако се земе предвид дека геноцидот што го извршија Бандераите не само што беше документиран, туку и официјално признаен од европските држави - на пример, Полска, која неодамна го осуди масакрот во Волин како геноцид врз полскиот народ.

Но, Зубов наоѓа оправдување за злосторствата на поддржувачите на Степан Бандера:

Бандера беше сто пати помалку суров од Бериа или Абакумов НКВД, кои се бореле против Бандера. Затоа, секој обид за нивно ослободување од оваа држава веќе беше елемент на правдата. И во оваа смисла, движењето Бандера е пооправдано од гледна точка на моралот отколку сталинистичката советска држава.

Андреј Зубов

Сосема е неразбирливо како злосторствата на бандеритите врз цивилите и, воопшто, сите воени злосторства извршени од нив независно и заедно со нацистичките трупи се поврзани со повоените обиди на органите на редот да ги изведат пред лицето на правдата за овие ѕверства. Зубов намерно прави „хаос“ за да го спореди неспоредливото.

Во реалноста, бандеритите беа признати за воени злосторници кои точно знаеја што направиле и се обидуваа да избегнат одговорност. Односно, Зубов не ги смета вистинските фашисти и нивните соучесници за фашисти. А кого смета за фашисти? Ќе се смеете, но ... ние!

Сега немаме враќање во СССР. Целиот имот не е во сопственост на државата, туку на десетина луѓе. Сите кои соработуваат со властите го добиваат својот дел од имотот. Според сите економски параметри, нашиот режим не е социјалистички. Тоа многу повеќе потсетува на режимот на фашистичката држава, каде што беа создадени приватни корпорации под државна контрола. Не случајно фашистичката држава беше наречена корпоративна. Овој корпоративен капитализам сега се гради во Русија.

Андреј Зубов

Така, според Зубов, фашистите не се фашисти, туку Русија, која ги победи фашистите, е фашистичка држава. Токму на ист начин Зубов ги оправдува парадите на ветераните на СС. Да потсетиме дека според одлуката на Нирнбершкиот трибунал, СС беше признаен целоснокриминална организација. Односно, ниту еден дел од СС, ниту една единица не може да се смета за легална и да не е вклучена во воени злосторства - Трибуналот ја осуди целата организација целосно, и конкретно го спомена овој факт во посебен пасус - дека не може да се прават исклучоци за никого.

Впрочем, цела Европа знае дека парадите на ветераните на СС се директно кршење на пресудата на Нирнбершкиот трибунал, но сите замижуваат - ова се новите членки на ЕУ и НАТО, како можете да ги критикувате! И Зубов не ги критикува, иако пишува учебници по историја.

Со еден збор, во списокот на партијата ПАРНАС под почесниот трет број не е само русофоб, туку личност со отворено Власовски ставови, која ги оправдува злосторствата на нацистите и нивните соучесници на територијата на нашата земја и го оправдува нео. -фашисти на нашето време. Како што велат, кога помислил дека веќе го допрел самото дно, тропале одоздола.

Сега тој патува низ градовите во Русија и зборува на митинзи со Касјанов, обидувајќи се да се кандидира за Државната дума. Претпоставувам дека нема потреба никому да му објаснувам што ќе значи појавата на таков заменик во руската политика.

Пријатели. Ние сме на прагот. На работ сме да не вклучиме нов предмет во Руската Федерација. Ние сме на работ на целосно уништување на системот на меѓународни договори, економски хаос и политичка диктатура. Ние сме на работ на војна со нашите најблиски, најблиски луѓе на Украина, нагло влошување на односите со Европа и Америка, на работ на студ, а можеби и жешка војна со нив.

На крајот на краиштата, сето ова веќе се случи. Австрија. Почетокот на март 1938 година Нацистите сакаат да го заокружат својот Рајх на сметка на друга германска држава. Народот не е многу желен за ова - никој не го повредува, никој не го дискриминира. Но, идејата за голема Германија им ја врти главата на радикалите - локалните нацисти. За да се стави крај на спорот за судбината на Австрија, нејзиниот канцелар Курт Алоис фон Шушниг најавува плебисцит на 13 март. Но, нацистите во Берлин и Виена не се задоволни со ова. Што ако народот зборува против Аншлус? Канцеларот Шушниг е принуден да поднесе оставка на 10 март, претседателот на негово место го назначува лидерот на локалните нацисти Артур Сејс-Инкварт, додека германските дивизии веќе влегуваат во австриските градови на покана на новиот канцелар, од кого и самиот дознал. весниците. Австриските трупи се предаваат. Народот или со ентузијазам ги поздравувал Хитлерците, или вознемирен седел во нивните домови, или итно бега во Швајцарија. Австрискиот кардинал Инницер го поздравува и благословува Аншлусот ... Апсењата започнаа на 13 март. Канцеларот Шушниг беше уапсен ден претходно. Плебисцитот се одржа на 10 април. Во Германија 99,08% гласале за обединување со Австрија, во самата Австрија, која станала Остмарк на Германската империја - 99,75%. На 1 октомври 1938 година, чешката Судетска земја исто така се обедини со сродна Германија, на 22 март 1939 година - литванскиот регион Клаипеда, кој за еден ден се претвори во германски Мемел. Во сите овие земји, повеќето од Германците навистина живееле, насекаде многу од нив навистина сакале да се обединат со Хитлерскиот Рајх. Насекаде ова обединување се одвиваше со фанфари и извици на восхит од толпата, вознемирени во шовинистичко лудило и со согласност на Западот.

„Не смееме да измамиме, а уште помалку да им дадеме надеж на малите слаби држави ветувајќи им заштита од Друштвото на народите и соодветни чекори од наша страна“, рече Невил Чембрлен во британскиот парламент на 22 февруари 1938 година, „бидејќи знаеме дека ништо ова не може да се направи“.

А Адолф Хитлер зборуваше сосема поинаку на 23 март 1939 година од балконот на плоштадот Театралнаја, на кој штотуку му се придружи Мемел. Два часа претходно тој театрално заплови на најновиот воен брод „Германија“ во пристаништето Мемел. „... Германците нема да направат ништо лошо никому во светот, но беше неопходно да се стави крај на страдањата што Германците ги трпеа од целиот свет 20 години ... Германија еднаш ги остави Германците Мемел на нивната судбина , кога се оставка на срам и обесчестување ... Денес Германците Мемел... повторно стануваат граѓани на моќниот Рајх, решени да ја земат својата судбина во свои раце, дури и ако тоа не му се допаѓа на половина свет“.

И сè изгледаше толку сјајно. И славата на Хитлер блесна во својот зенит. И светот беше во стравопочит од Велика Германија. Пристапувањето на регионите и државите во Рајхот без ниту еден истрел, без ниту една капка крв - зарем Фирерот не е генијален политичар?

И шест години подоцна Германија беше поразена, милиони нејзини синови беа убиени, милиони нејзини ќерки беа обесчестени, нејзините градови беа избришани од лицето на земјата, нејзините културни вредности, акумулирани со векови, се претворија во прашина. 2/5 од територијата била откорната од Германија, а остатокот бил поделен на зони и окупиран од победничките сили. И срам, срам, срам ги покри главите на Германците. И сето тоа започна толку блескаво!

Пријатели! Историјата се повторува. Русите живеат на Крим. Но, дали таму некој ги угнетувал, дали таму биле луѓе од втор ред, без право на јазик, на православна вера? Од кого да ги заштитат војниците на руската армија? Кој ги нападна? Внесувањето трупи на странска држава на територијата на друга држава без нејзина дозвола е агресија. Запленувањето на парламентот од страна на лица кои носат униформи без ознака е произволно. Усвојувањето на какви било одлуки на кримскиот парламент во такви околности е фарса. Прво се зазеде парламентот, се замени премиерот со проруски, а потоа овој нов премиер побара помош од Русија, кога помошниците веќе беа тука, веќе пред еден ден го контролираа полуостровот. Како два грашок во мешунка, изгледа како Аншлус од 1938 година, па дури и референдум-плебисцит еден месец подоцна под пријателски бајонети. Таму - 10 април, овде - 30 март.

Дали руската влада ги пресметала сите ризици од оваа неверојатна авантура? Сигурен сум дека не. Како и Адолф Алоизович во своето време не пресметуваше. Ќе броев - немаше да брзам со бункерот во април 1945 година под руските бомби, немаше да изедам ни ампула отров.

Што ако Западот не постапи како Чембрлен и Деладиер во 1938 година, туку воведе целосно ембарго за купување руски енергетски ресурси и ги замрзне руските имоти во своите банки? Руската економија, која веќе изумира, ќе пропадне за три месеци. И тука ќе започне неволја, во споредба со која Мајдан ќе изгледа како рајска градина.

А што ако Кримските Татари, кои се категорично против руската влада, кои се сеќаваат што им направи оваа влада во 1944 година и како не ги пуштиле да се вратат до 1988 година, ако Кримските Татари се свртат кон сорелигиозната и роднинска Турција за заштита на нивните интереси? На крајот на краиштата, Турција не е преку три мориња, туку од другата страна на истото Црно Море. И го поседуваше Крим подолго од Русија - го поседуваше четири века. Турците не се комори и не се дело: во јули 1974 година, бранејќи ги своите соплеменици, окупираа 40% од територијата на Кипар и, игнорирајќи ги сите протести, тие сè уште ја поддржуваат таканаречената Турска Република Северен Кипар, која никој не препознава освен нив. Можеби некој сака да ја има Турската Република Јужен Крим? Но, ако жешките глави на кримските Татари се кренат да се борат, тогаш со задоволство ќе им се придружат муслиманските радикали од целиот свет, а особено од Северен Кавказ и регионот на Волга. Нема ли да донесеме бура од разурнатите одморалишта на Крим во нашиот руски дом? Што сме ние - нашите сопствени терористички напади не се доволни?

И, конечно, откако го стекнавме Крим, растргнат од внатрешните судири, засекогаш ќе го изгубиме народот на Украина - Украинците никогаш нема да им простат на Русите за ова предавство. Што мислите дека нема да се случи, дека ова е премногу, ќе се меле - ќе има брашно? Не се надевајте, драги руски шовинисти. На крајот на 19 век, Србите и Хрватите се сметале себеси за еден народ, разделен само со граници, исповед и графика од азбука. Тие се бореле за единство - колку книги напишале за ова тогаш, паметни, љубезни книги. И сега има малку народи кои се лути еден на друг како Србите и Хрватите. Колку крв беше пролеана меѓу нив, а сето тоа за некои парчиња земја, некои градови и долини, во кои тие можеа да живеат заедно богато и радосно. Можеа, но не можеа. Алчноста за братска земја ги направи браќата непријатели. Но, во секојдневниот живот, нели? Дали вреди да се изгуби братскиот народ засекогаш поради духовни желби? И тогаш веќе беше неизбежен раскол во Руската црква. Нејзината украинска половина засекогаш ќе се одвои од московската.

Но, успехот на Кремљ во анексијата на Крим ќе испадне како уште пострашен пораз. Ако сè излезе лесно, тогаш утре регионите на Казахстан населени со Руси ќе бидат побарани во Русија, таму, гледате, Јужна Осетија со Абхазија и Северен Киргистан. По Австрија следуваа Судетски, Судетски - Мемел, Мемел - Полска, Полска - Франција, Франција - Русија. Сè започна мало ...

Пријатели! Треба да се вразумиме и да престанеме. Нашите политичари го вовлекуваат нашиот народ во страшна, застрашувачка авантура. Историското искуство вели дека ништо нема да тргне наопаку. Не треба да се водиме, како што Германците своевремено беа водени на ветувањата на Гебелс и Хитлер. Заради мирот во нашата земја, заради нејзината вистинска преродба, заради мирот и вистинското пријателство на териториите на историска Русија, сега поделена на многу држави, да му кажеме не на ова лудо и што е најважно, целосно. непотребна агресија.

Изгубивме толку многу животи во дваесеттиот век што нашиот единствен вистински принцип треба да биде принципот што го прокламираше големиот Солженицин: зачувување на народот. Зачувување на народот, а не собирање земја. Земји се собираат само со крв и солзи.

Не ни треба повеќе крв или солзи!

„Хитлер е ангел на руската историја. Не, овие зборови, богохулни за сите кај нас, не му припаѓаат на одразниот Гебелс, туку се изречени баш пред некој ден. И воопшто не беше некој обожавател на Бандера кој испил голтка вотка, а не ѓубре со избричен свастика на задниот дел од главата, туку прилично фин господин со елегантна професорска брада, кој живее во градот. од Москва, Андреј Зубов (на сликата).

Зубов по окупација е навистина професор, доктор на науки и тоа не било каков, туку историски. И денес веќе не е само историчар, туку политички активист кој е наведен како трет на изборната листа на либералната партија ПАРНАС. И професорот оваа ода на Хитлер ја кажа не во неговата кујна, туку во интервју за американското радио Либерти. Френкувајќи со новинар за деталите од неговата биографија, Зубов призна дека во младоста бил ревносен антисоветски. „Јас“, рече тој, „назад во „Кафеџија“ на нашиот институт, им кажав на моите пријатели колку е досадно што Сталин не ја загуби војната со Хитлер. Затоа што, сепак, на крајот, сојузниците ќе не ослободат, но тогаш Британците и Американците ќе воспостават демократија во нашата земја и ќе го заменат канибалистичкиот сталинистички режим“.

Сметајќи дека тоа не е доволно, Зубов, одговарајќи на прашањата, потоа „даде пар“, додавајќи: „Во споредба со Сталин, Хитлер е ангел на руската историја“.

Либералниот историчар ја објасни оваа монструозна споредба со фактот дека Сталин истребил повеќе луѓе од Хитлер. Сепак, ова не менува ништо. Да се нарече опседнат Фирер „ангел“ во кој било контекст е богохулство и цинично исмејување на споменот на милиони негови жртви.

Сепак, ваквата изјава Зубов, се разбира, не случајно. Професорот веќе го спомна Хитлер и претходно, уште во 2014 година, за време на припојувањето на Крим кон Русија.

Во написот објавен во весникот „Ведомости“, тој го спореди овој кобен настан за Русија со ... хитлерискиот Аншлус од Австрија. „Во Германија“, напиша професорот Зубов, „99,08% гласаа за обединување со Австрија, во самата Австрија, која стана Остмарк на Германската империја, 99,75%. На 1 октомври 1938 година, чешката Судетска земја исто така се обедини со сродна Германија, на 22 март 1939 година - литванскиот регион Клаипеда, кој за еден ден се претвори во германски Мемел. Во сите овие земји, повеќето од Германците навистина живееле, насекаде многу од нив навистина сакале да се обединат со Хитлерскиот Рајх. Насекаде оваа средба се одвиваше со фанфари и извици на радување на толпата, вознемирена во шовинистичко лудило и со уверување на Западот... И сè изгледаше толку блескаво. И славата на Хитлер блесна во својот зенит. И светот беше во стравопочит од Велика Германија. Пристапувањето на регионите и државите во Рајхот без ниту еден истрел, без ниту една капка крв - зарем Фирерот не е генијален политичар? И шест години подоцна Германија беше поразена, милиони нејзини синови беа убиени, милиони нејзини ќерки беа обесчестени, нејзините градови беа избришани од лицето на земјата, нејзините културни вредности, акумулирани со векови, се претворија во прашина. 2/5 од територијата била откорната од Германија, а остатокот бил поделен на зони и окупиран од победничките сили. И срам, срам, срам ги покри главите на Германците. И сè започна толку блескаво!... Историјата ќе се повтори“, заклучува Зубов со лажна патос.

Навестувањата на професорот од историјата се јасни.

Тој ги споредува постапките на Русија во случајот со враќањето на Крим со заземање на европските држави од нацистите, заканувајќи ѝ се со пораз и смрт, потсетувајќи на поразот на Германија.

Но, зарем тој, како доктор на историски науки, не би знаел дека станува збор за сосема други настани, кои во никој случај не се потпираат на споредба? Дека Крим се побуни само откако беше извршен државен удар во Киев и профашистичка хунта дојде на власт во Украина? Што на полуостровот, ако неговите жители не го направеа својот историски избор, ќе беше организиран истиот крвав масакр, што тогаш киевските казнувачи го организираа во Донбас?

Се разбира, Зубов многу добро го знае сето тоа, не може да не го знае, како човек кој долги години предавал во МГИМО и, се разбира, станал прилично вешт во политиката. Но, зошто тогаш тој превртува се?

Одговорот е едноставен. Ова е вообичаениот метод на либералите - ако нема тешки аргументи против актуелната власт, која тие ја повикуваат на рушење, тогаш тие мора да се смислат.

Споредете ги, на пример, постапките на руското раководство со Хитлер и прикажете го изразувањето на волјата на народот на Крим како „агресија на Русија“.

А Зубов тоа го прави долго време и методично. На пример, тој едно време на „Ехото на Москва“ за Надежда Савченко рече: „Надежда Савченко е личност која очигледно не сакаше да биде херој - таа беше обичен херој на Украина, една од илјадниците луѓе кои станаа да ја бранат својата земја од руска агресија тогаш, во пролетта и летото 2014 година. Но, Бог ѝ даде посебна судбина - таа беше заробена и обвинета, како што сите знаат, дека имала некаков удел во смртта на руските новинари... Но, во секој случај, апсолутно е јасно - меѓу илјадниците жртви и неверојатните беззаконија што беа извршени во источна и југоисточна Украина во изминатите две години, дури и ако случајот Савченко има нешто под себе, тој се дави во ова море од злосторства што, нормално, ги направија двете страни, но агресорот, се разбира, беше Русија, не Украина...“

Но, Зубов и неговите соработници залудно се трудат. Како одговор на неговите пофални зборови за Хитлер, на мрежата избувна цела бура од негодување.

Еве само дел од коментарите:

Корисникот Дмитриј Ермаков напиша: „Ништо ново. Прочитајте Браќа Карамазов. Смердјаков: „Во дванаесеттата година имаше голема инвазија на Русија од страна на императорот Наполеон Први на Франција... и би било добро да не освојат токму овие Французи тогаш: интелигентен народ би освоил многу глупав и Дури ќе има и други наредби, господине.

Алексеј Сафронов: „Не за џабе Зубов е член на антинародна партија со странско финансирање. Ова може да го каже само предавник на сопствениот народ, кој мора да биде гонет за промовирање на геноцид на нашиот народ, сквернавење на споменот на загинатите и за отворено повикување на предавство на татковината. Војната не ја водеше Сталин, туку луѓето кои беа осудени на истребување од самите спонзори кои го финансираа Хитлер и денес го финансираат ПАРНАС“.

Елена Иванова: „Плурализмот во овој случај е несоодветен и, се чини, се гони. И колку години предаваше овој недовршен учител Власов?

Одговарајќи на прашањето на Елена, да речеме дека Зубов предавал долго време. И не каде било, туку во една од најпривилегираните образовни институции во Москва - во МГИМО. Од каде неодамна конечно беше протеран.

Како што може да се претпостави, поради премногу оригиналното толкување на поранешниот професор по модерна историја на Русија. Овде, очигледно, тој влезе во политиката, решавајќи да влезе во Државната дума под крилото на ПАРНАС. За што? И, веројатно, со цел, како што бараат неговите пријатели, либералите, „Крим да и се врати на Украина“.

Навестувањата на професорот од историјата се јасни.

А Зубов тоа го прави долго време и методично. На пример, тој едно време на „Ехото на Москва“ за Надежда Савченко рече: „Надежда Савченко е личност која очигледно не сакаше да биде херој - таа беше обичен херој на Украина, една од илјадниците луѓе кои станаа да ја бранат својата земја од руска агресија тогаш, во пролетта и летото 2014 година. Но, Бог ѝ додели посебна судбина - таа беше заробена и обвинета, како што сите знаат, дека имала некаков удел во смртта на руските новинари ... и југоисточна Украина во последните две години, дури и ако случајот Савченко има нешто под него. , се дави во ова море од злосторства, кои, нормално, ги извршија двете страни, но агресор, се разбира, беше Русија, а не Украина...“

Еве само дел од коментарите:

Корисникот Дмитриј Ермаков напиша: „Ништо ново. Прочитајте Браќа Карамазов. Смердјаков: „Во дванаесеттата година, имаше голема инвазија на Русија од страна на императорот Наполеон Први на Франција ... и добро е ако овие Французи нè освоија тогаш: интелигентен народ ќе покори многу глупав и ќе го припои кон самата себе. Дури би имало сосема различни наредби, господине “

„Хитлер е ангел на руската историја. Не, овие зборови, богохулни за сите кај нас, не му припаѓаат на одразниот Гебелс, туку се изречени баш пред некој ден. И тоа не беше некој обожавател на Бандера кој испил голтка вотка, ниту ѓубре со избричен свастика на задниот дел од главата, туку прилично фин господин со елегантна професорска брада, Андреј Зубов кој живее во градот. од Москва (на фотографијата, а на горната слика до него - Михаил Касјанов).

Сметајќи дека тоа не е доволно, Зубов, одговарајќи на прашањата, потоа „даде пар“, додавајќи: „Во споредба со Сталин, Хитлер е ангел на руската историја“.

Либералниот историчар ја објасни оваа монструозна споредба со фактот дека Сталин истребил повеќе луѓе од Хитлер. Сепак, ова не менува ништо. Да се нарече опседнат Фирер „ангел“ во кој било контекст е богохулство и цинично исмејување на споменот на милиони негови жртви.

Сепак, ваквата изјава Зубов, се разбира, не случајно. Професорот веќе го спомна Хитлер и претходно, уште во 2014 година, за време на припојувањето на Крим кон Русија.

Навестувањата на професорот од историјата се јасни.

Тој ги споредува постапките на Русија во случајот со враќањето на Крим со заземање на европските држави од нацистите, заканувајќи ѝ се со пораз и смрт, потсетувајќи на поразот на Германија.

Се разбира, Зубов многу добро го знае сето тоа, не може да не го знае, како човек кој долги години предавал во МГИМО и, се разбира, станал прилично вешт во политиката. Но, зошто тогаш тој превртува се?

Одговорот е едноставен. Ова е вообичаениот метод на либералите - ако нема тешки аргументи против актуелната власт, која тие ја повикуваат на рушење, тогаш тие мора да се смислат.

Споредете ги, на пример, постапките на руското раководство со Хитлер и прикажете го изразувањето на волјата на народот на Крим како „агресија на Русија“.

А Зубов тоа го прави долго време и методично. На пример, тој едно време на „Ехото на Москва“ за Надежда Савченко рече: „Надежда Савченко е личност која очигледно не сакаше да биде херој - таа беше обичен херој на Украина, една од илјадниците луѓе кои станаа да ја бранат својата земја од руска агресија тогаш, во пролетта и летото 2014 година. Но, Бог ѝ додели посебна судбина - таа беше заробена и обвинета, како што сите знаат, дека имала некаков удел во смртта на руските новинари ... и југоисточна Украина во последните две години, дури и ако случајот Савченко има нешто под него. , се дави во ова море од злосторства, кои ги извршија, се разбира, двете страни, но агресорот, се разбира, беше Русија, а не Украина...“

Но, Зубов и неговите соработници залудно се трудат. Како одговор на неговите пофални зборови за Хитлер, на мрежата избувна цела бура од негодување.

Еве само дел од коментарите:

Корисникот Дмитриј Ермаков напиша: „Ништо ново. Прочитајте Браќа Карамазов. Смердјаков: „Во дванаесеттата година, имаше голема инвазија на Русија од страна на императорот Наполеон Први на Франција ... и добро е ако овие Французи нè освоија тогаш: интелигентен народ ќе покори многу глупав и ќе го припои кон самата себе. Ќе има дури и сосема различни наредби, господине „...“

Елена Иванова: „Плурализмот во овој случај е несоодветен и, се чини, се гони. И колку години предаваше овој недовршен учител Власов?

Одговарајќи на прашањето на Елена, да речеме дека Зубов предавал долго време. И не каде било, туку во една од најпривилегираните образовни институции во Москва - во МГИМО. Од каде неодамна конечно беше протеран.

[Прашање од „Руски салон“: зошто да не го избркаат порано, затоа што сте слушнале како правел валкани трикови?]

Како што може да се претпостави, тие беа избркани поради премногу оригиналното толкување на поранешниот професор по модерна историја на Русија. Овде, очигледно, тој влезе во политиката, решавајќи да влезе во Државната дума под крилото на ПАРНАС. За што? И, веројатно, со цел, како што бараат неговите пријатели, либералите, „Крим да и се врати на Украина“. || Андреј Соколов