Mikhail Weller - L'amour et le sens de la vie (collection). Amour À propos du livre "Amour et passion" Mikhail Weller

J'ai écouté un livre audio, lu l'auteur. Là où j'ai téléchargé, ils ont écrit dans les critiques que Weller était "surexcité" en exprimant son texte. Ils se plaignaient qu'il n'y avait pas de force directe pour écouter une telle chose. À mon humble avis, il y a un peu, mais cela ne gêne pas. J'étais plus surpris que parfois "ge" sonne à la manière du sud et de l'ukrainien. Weller souligne à plusieurs reprises qu'il a étudié à l'Université de Leningrad, il est étrange qu'il ne se soit pas débarrassé de son discours. Mais en général, il n'y a rien à redire sur l'audio, c'était fascinant pour moi.

Le livre est une collection d'essais dans lesquels Mikhail Weller donne son interprétation d'histoires célèbres sur l'amour, de la Bible et de l'antiquité à la littérature soviétique des années 70. C'est-à-dire que "Amour et passion" sont des conférences littéraires, j'appellerais le genre ainsi. Weller met l'accent sur quelque chose comme ceci : "C'est la première fois dans la littérature que ceci et cela..." Il s'avère que Weller retrace lequel des écrivains a réussi à présenter le thème de l'amour sous une sauce inattendue ou à réaliser un psychologisme sans précédent (Shakespeare). D'après ce que je n'ai pas lu, je me suis intéressé aux romanceros sur Side Campeador et The Mall Flanders de Daniel Defoe (même si je préfère regarder l'adaptation cinématographique, il est peu probable que je maîtrise le roman). En général, à mon avis, écouter "Amour et passion" est utile pour ceux qui, pour une raison quelconque, restent sans lire et retardent le choix du prochain livre. Après les conférences de Weller, il sera certainement tenté de lire quelque chose.

À propos de la littérature russe, à mon avis, est en quelque sorte floue. Par exemple, à propos de "Anna Karenina": ce livre, comme le dit Weller, parle grossièrement de la destructivité de l'adultère, mais en même temps, du fait qu'il est malhonnête de vivre dans un mariage complètement faux, comme celui d'Anna avec Alexei Karénine. Maintenant, si j'entrepris de parler d'"Anna Karenina" précisément du point de vue de quel genre de ligne d'amour est bonne là-bas, je parlerais de Kitty et Levin.

J'ai été touché par les chapitres sur la littérature américaine de la première moitié du 20e siècle. La façon dont Mikhail Weller le présente nous fait regarder les histoires de Londres et O'Henry comme des œuvres étonnamment humaines, dans lesquelles il y a à la fois de l'amour et du courage.

Il est étrange qu'à partir des romans de Knut Hamsun, "Pan" et non "Fruits of the Earth" soient entrés dans la critique.

Selon M. Weller, cela fait 45-50 ans que rien n'a été écrit qui laissera une trace dans la littérature (il parle d'œuvres sur l'amour et la passion). Weller grogne. Tout comme dans la chanson pop sur "Je suis fatigué, je veux de l'amour et tu veux du sexe". Cependant, je me suis souvenu, j'ai compris et je suis d'accord que maintenant rien n'est publié au niveau des histoires de Bounine, ou les livres ne sont pas du tout couverts, et nous ne le saurons pas. D'un autre côté, Weller mentionne Autant en emporte le vent. Quel genre d'histoire d'amour est-ce? Était-ce une nouveauté, et est-ce que quelqu'un prend Scarlet au sérieux comme une héroïne romantique ? Malgré le fait qu'elle soit absolument sans scrupules, et quand vous lisez, il est plus probable que l'on se souvienne comment elle s'est creusée une carotte, la ronge sans la laver et se promet qu'à partir de maintenant, elle mangera toujours bien, et non son amour pour Ashley ou quelqu'un d'autre. C'est-à-dire que je tiens à dire que la sélection de Weller, ainsi que ses conclusions sur l'effondrement du genre amoureux, est de bon goût. Scarlet est romantique avec lui, alors peut-être que quelque chose de vraiment exceptionnel est sorti, et il a cliqué. Mais tout de même la collection est curieuse.

Page actuelle : 1 (le total du livre a 3 pages) [passage disponible pour la lecture : 1 pages]

Annotation

"Aimer!! Excit le sang !! Qui d'autre veut un corps de commissaire ?!

Qu'en est-il de la passion divine ? Où sont les bibliothèques de romans d'amour ? Et comme les sections « Amour » sont bonnes dans les innombrables recueils d'aphorismes « Dans le monde des sages pensées » ! Je l'ai lu et je suis devenu riche. J'y ai réfléchi, j'ai apprécié... Et pourtant, je ne suis pas devenu plus intelligent. J'ai compris, j'ai compris, j'ai compris beaucoup de choses, et je n'ai toujours rien compris..."

Mikhaïl Weller

Mikhaïl Weller

Aimer

Aimer!! Excit le sang !! Qui d'autre veut un corps de commissaire ?!

Soit il est là, soit il n'y est pas. C'est dans un cas particulier.

En général, tout le monde sait qu'il existe, et personne ne sait ce que c'est. Ou bien : tout le monde sait ce que c'est, mais personne ne sait comment le dire. On peut dire une chose, une autre, une troisième, une cinquième, et tout cela sera vrai, mais pas complet. Pas exhaustive. Pas exhaustif.

Il y a beaucoup de choses dans le monde, ami Horatio, dont nos sages rêvent souvent, et s'éveillant brièvement des rêves, ils nous dote de formulations selon lesquelles les moyens de fusionner les cœurs sont incompréhensibles.

Bien que les praticiens soient empiristes, séducteurs professionnels et polygames, ils marchent le long de ces chemins comme sur le trottoir près de chez eux. Facile et insouciant. Connaître tous les rebondissements par cœur.

Il y a l'amour pour la patrie, les parents, l'argent, la célébrité, les bijoux, la prise de risque, le vin, le travail, le plaisir et le choix du nez. Nous ne considérerons pas ces types d'amour maintenant. Ainsi que la passion tendre et stérile des minorités sexuelles : nous les laissons jouir de l'égalité et détournons modestement les yeux de l'autre côté - du côté illimité, où les gens normaux sont entassés les uns sur les autres.

L'amour d'une femme et d'un homme nous intéresse.

Des choses incroyables se sont produites pour toujours à cause d'elle. Les chevaliers ont accompli des exploits au nom de la Dame, et Anthony a trahi l'armée et a perdu la moitié du monde et sa vie. José a tué Carmen et Roméo s'est suicidé. Paris a kidnappé Elena - et a ainsi détruit son état pendant la guerre de Troie.

Plus l'amour est fort, plus le bois est brisé. Il y a toujours des obstacles, toujours une sorte de souffrance, et plus la souffrance est tragique, plus les chansons des poètes sont belles et sincères. Le vieil homme a été blessé, blessé, ont indiqué les passagers.

Le concept d'"amour" a un sens magique. Si une personne a violé la dette nationale dans son intérêt personnel, qui est-elle ? Généralement un traître. Il a mal agi. Et si, par amour irrésistible et grand, il le brisait ? Aussi, en fait, un traître, mais il avait une bonne raison, vous devez le comprendre, avoir pitié de lui, sympathiser avec lui. C'est la grande saga de Tristan et Isolde.

C'est-à-dire que l'attraction atteint une telle force qu'elle se transforme en une autre qualité. Et cela peut tout justifier. Dans un cas extrême, vous pouvez exécuter s'il a fait quelque chose de terrible - mais néanmoins, la force de ses sentiments inspire le respect, la sympathie, la pitié, l'envie. Lady Macbeth du district de Mtsensk.

1. Au cœur de l'amour se trouve l'instinct sexuel. Ceci est compréhensible et ne mérite pas d'être clarifié.

2. L'amour ressemble généralement à une superstructure culturelle sur l'instinct sexuel. L'homme n'est pas un chat pour copuler. Il a un discours, des coutumes, des idées sur le monde - et donc il expérimente, prononce des mots différents sur ses sentiments, effectue différentes actions, démontrant la force de ses sentiments. C'est-à-dire qu'il semble généralement qu'une personne stupide et grossière, à propos de laquelle on dit parfois « oui, ce n'est qu'un animal », n'est pas capable d'un sentiment aussi élevé et beau que l'amour - juste pour satisfaire son désir. L'amour requiert une sorte de subtilité spirituelle, de spiritualité, pour ainsi dire, qui distingue une personne d'un animal (c'est le point de vue traditionnel).

3. Les animaux ont-ils de l'amour ? Un partenaire peut protéger l'autre, aider à se procurer de la nourriture, soigner une blessure ou une maladie. Cela, supposons, peut être attribué au même instinct sexuel simple - le souci de l'apparition et de la survie de la progéniture.

Pensez-vous que l'amour chez les perroquets ou les chats n'existe pas ? Oui? Et voici une perruche élémentaire dans une cage, qui aspire seule, le pauvre, ne mord pas les graines et perd les plumes. Le vétérinaire conclut : il veut une femme. Allez au marché aux oiseaux pour la femelle.

Ils ont mis une femelle dans une cage - mais il ne veut pas d'elle. Il n'est pas sympathique, ne couvre pas. Ils changent la femelle. Le marié pointilleux ne veut pas non plus de celui-ci. Et seule la suivante commence à corriger les plumes, elle grignote les graines et prend des poses séduisantes devant elle. Je l'ai aimé.

De même, tous les chats ne seront pas tolérés par un chat qui miaule en chaleur. Crier, rouler, ne pas manger pendant une semaine - et un petit ami avec une patte griffue dans le visage ! Elle a besoin d'un homme - mais elle ne veut pas du premier qui arrive. Peut-être que vous aimez le premier - ou peut-être que vous vous débarrassez du second.

Est-ce de l'amour ou pas ? Non, répondra avec colère le moraliste hautement spirituel. Cela ne parle que de la sélectivité de l'instinct sexuel. Ce n'est pas avec n'importe qui de donner une progéniture, mais avec une progéniture appropriée - et quant à la pertinence, la nature dicte et dirige.

Sans aucune possibilité de choix, n'importe quel couple chat-chat finira par, pas la première fois, se réconcilier et commencer à faire des chatons. On peut donc parler de quelques personnes. Et il y a un choix - ils choisissent.

Nous avons une action sélective de l'instinct. C'est aussi élémentaire pour l'instant.

4. L'instinct sexuel est la conception de l'énergie biologique, il vise l'existence et la reproduction d'une espèce. C'est parfaitement approprié.

Oui? À présent! De nombreuses variantes du règne animal sont bien connues, qui ressemblent à une manifestation d'amour complètement "humanisée" - il s'agit de la mort d'un individu qui a perdu un partenaire. Le cygne veuf prend de la hauteur, replie ses ailes et s'écrase au sol. La colombe peut faire de même, ou elle peut se flétrir et mourir de mélancolie. Un perroquet en cage ne se suicidera pas, mais il peut tomber dans une telle mélancolie qu'il mourra aussi. Voici un loup séparé d'un ami dans un zoo : refuse de manger, reste immobile, ses yeux sont éteints et la fourrure rampe en touffes. Et cela s'applique à de nombreux animaux.

Quelle est l'opportunité ici? Selon la logique de l'opportunité - vous devez immédiatement chercher un autre partenaire, et s'il n'est pas là - au moins vous maintenir dans la meilleure forme physique : en cas de rencontre, augmentant ainsi les chances de reproduction, ou au moins vous maintenir en tant qu'individu à part entière et viable de votre espèce. L'instinct de vie doit commander cela.

L'instinct de reproduction peut contredire l'instinct de vie individuelle. C'est-à-dire que l'instinct de conservation de l'espèce peut dominer l'instinct de conservation. La vue est plus importante ! Oui - mais c'est si vous vous sacrifiez pour le bien de la progéniture.

Nous énonçons une telle dominante de l'instinct sexuel dans le règne animal, qui semble anti-opportun : mourir sans aucun sens au lieu de la vie et d'une éventuelle reproduction future.

Comment?

5. Il existe également d'autres manifestations « inappropriées » de l'instinct sexuel chez les animaux. Disons l'homosexualité des drakes ou des singes. Ou un chien essayant de copuler avec un coussin ou votre jambe. Et le plus clairement - la masturbation des singes supérieurs.

L'animal ne réfléchit pas trop. Ça veut. Il a besoin de sensations. Dans ce cas, le besoin de satisfaction sexuelle domine.

Les enfants n'en naîtront pas. Du point de vue de la reproduction, c'est peu pratique. Mais pour un individu c'est opportun du point de vue de satisfaire un besoin irrésistible de sensations.

6. Opportunité de la reproduction - à travers un individu, cela se manifeste par l'opportunité d'obtenir des sensations sexuelles.

Un animal, en l'absence de « pensée rationnelle », aspire à ces sensations beaucoup plus « directement » qu'une personne. Il n'a rien pour remplacer le sexe, il ne fait pas de sport ni d'affaires et ne va pas au cinéma.

Et ces sensations et le besoin d'elles sont si forts qu'il n'y a nulle part plus fort. Après tout, ils sont basés sur l'instinct de vie de base de l'espèce entière.

7. Par conséquent, le besoin d'un partenaire est plus fort que le besoin de vivre, en général, en principe. Pour paraphraser un vieux proverbe romain : vous avez besoin de vous reproduire, vous n'avez pas besoin de vivre.

La présence d'un partenaire, la possibilité constante de le posséder - pour un animal est le moment le plus important de la vie, plus précieux que l'existence individuelle. Cette "principale" et cette "valeur" vivent dans l'animal au niveau des sensations : il y a un partenaire - désirable, bon, positif, il n'y a pas de partenaire - indésirable, mauvais, négatif.

L'individu cherche à expérimenter une chose et non à expérimenter l'autre.

Et qu'est-ce qu'une paire de bonnes-mauvaises sensations ? C'est un bâton et une carotte. "Bien" - la nature invite à cette sensation avec une carotte. "Mauvais" - fait passer le fouet de cette sensation à l'opposé, à "bon".

Le « bon-mauvais » est un couple dialectique, l'un se définit par l'autre et l'un n'existe pas sans l'autre. Comment sauriez-vous que c'est bien si vous n'aviez jamais rien vécu d'autre.

Le "bon" d'avoir des relations sexuelles correspond au "mal" de ne pas avoir de relations sexuelles. Les capacités pour ces sensations sont inhérentes à la structure du système nerveux central. Et - une telle chose - ils sont mutuellement nécessaires !

Pas de douleur - comment savoir quand vous devez être soigné ? L'absence du concept de « maladie » entraîne l'absence du concept de « santé » - l'un se définit par opposition à l'autre. Pas de faim - comment savoir être rassasié ? Si vous ne souffrez pas d'un manque de sexe, comment savez-vous quand copuler ?

Nous avons besoin d'un fouet... Comprenez et souvenez-vous bien de cela. A travers le fouet, on ressent le besoin de la carotte. Par la délivrance de la souffrance, nous connaissons le plaisir et le bonheur.

Réticence, évitement, peur du bâton - il existe une moitié éternelle et obligatoire du besoin d'une carotte, où la seconde moitié est constituée de stimuli positifs: désir, effort, joie.

La conscience d'un individu s'efforce-t-elle de s'assurer qu'il n'y a pas de fouet du tout, de sorte qu'il ne se doute même pas du fouet ? Oh non! Il s'efforce précisément de s'assurer que le bâton est là, qu'il y a une connaissance de la possibilité de fouetter, de sorte que la menace du bâton est toujours présente, car à travers le degré de douleur dans le bâton, le degré de douceur de la carotte est compris. Égalité équivalente et interdépendance.

En bref : l'individu ne pourrait pas ressentir une telle joie d'avoir un partenaire s'il ne pouvait pas ressentir un tel chagrin de son absence.

C'est une sorte de complexe « miroir » de « deux sensations ». Plus une moitié grandit, plus l'autre grandit de la même manière. En tant que force d'action et de réaction, comme deux poids égaux sur une corde jetée sur un bloc.

De cette manière, il inspire à l'animal l'instinct de reproduction qu'un partenaire est plus important pour lui que la vie. Et lorsqu'un animal se flétrit et meurt sans partenaire, l'opportunité n'est pas dans la présence ou l'absence d'une possibilité mécanique de reproduction. Cette opportunité, nous le répétons encore une fois, est inhérente et se manifeste au niveau des incitations psychologiques, au niveau des sentiments positifs et négatifs. Et les sensations négatives sont nécessaires ici, car sans elles, les sensations positives sont impossibles.

Et maintenant - il n'y a pas de partenaire. Ils l'ont emporté, l'ont abattu et l'ont mangé par les loups. La souris est simple, elle sera réconfortée rapidement, tout le monde hawala elle, elle a besoin de se reproduire à tout prix. Mais les cerveaux de chacun, même les plus petits, sont arrangés d'une manière légèrement différente. Et une petite perruche, beaucoup moins fertile qu'une souris, risque de ne pas être réconfortée du tout, et un matin elle se couchera dans une cage les pattes relevées. Sans parler du cygne.

Atténuation de la dominante sensorielle. C'est scientifique. Et d'une manière simple - il n'y a plus besoin de vivre. Fini ce qui était le plus cher dans la vie, le plus précieux, plus précieux que sa propre existence.

Voilà pour "l'instinct sexuel sélectif". Ce n'est pas aussi simple.

La métaphore « ne pas vivre sans un être cher » devient une simple réalité. La valeur d'un partenaire était déterminée par le pouvoir des sentiments positifs. Et en même temps - par le pouvoir d'éventuelles sensations négatives de son absence... Ce pouvoir est tel qu'il perturbe le fonctionnement normal de tout le système nerveux central. La mort du corps.

Le suicide d'un cygne est un cas extrêmement concret de ce schéma général pour de nombreuses créatures.

8. Revenons maintenant aux gens avec leur éternel puzzle du "mystère" de l'amour.

L'amour est-il un préalable à la reproduction ? En aucun cas, tout le monde le dira, et les premiers rangs seront composés d'hommes.

L'amour est-il une condition préalable à l'institution sociale du mariage et de la famille ? Non non plus, l'écho se répétera, et cette fois les premiers rangs seront constitués de femmes.

Qui n'a pas entendu et ne sait pas qu'un mariage de convenance est plus stable et plus fort qu'un mariage d'amour. Que l'amitié, comme l'amour, est préférable au mariage, plutôt que l'amour, comme l'amitié. Que "le mariage d'amour, c'est des nuits blanches et des jours sombres".

Une communauté de points de vue et d'objectifs, une orientation de valeur commune, comme le disent les sociopsychologues, est la chose la plus importante pour une union longue et durable. Quand les gens sont sensés et sobres, rationnellement, évaluent et analysent la situation, ils vont plutôt créer une famille stable. Après tout, le caractère, l'esprit, les habitudes, les qualités mentales - ils restent pour toujours dans la personne avec qui vous vivez. Et la passion - les étincelles volent, mais elle s'arrête - et qu'y aura-t-il, comment sera-ce ? L'amant ne regarde pas vers l'avenir avec une règle et une calculatrice, il rêve, il rêve et croit, mais tout sera arrangé, d'une manière ou d'une autre, l'essentiel est d'être ensemble.

Lecteurs, critiques, sociopsychologues ont depuis longtemps commencé à se poser un problème idiot : tous les romans d'amour se terminent par un mariage, et vous décrivez leur vie en quinze ans - il y a peu d'argent, il traîne des amis, elle est négligente et ne gère pas la maison eh bien, le premier feu de l'amour s'est refroidi, rien d'enviable.

Et leurs amis, qui se sont mariés sans un tel "ah-amour", ne vivent pas moins bien qu'eux, mais plutôt mieux : sans scandales, sans déception, et la vie est mieux organisée, et une carrière est plus réussie.

Naturellement: des amis, concluant un mariage de convenance, ont pensé à sa commodité pour créer leur propre maison et avoir des enfants, pour la réussite matérielle et professionnelle. Pour tirer de l'argent d'une dot, pour trouver des liens familiaux au sommet, etc. Vous ne pouvez en aucun cas amortir la base matérielle. Pour les amoureux, conduisez le paradis dans une cabane en un clin d'œil ! Et maintenant l'amour est passé, mais la hutte est restée. Et des amis calculateurs au palais.

Et en plus, en plus ! Vous pouvez tomber amoureux d'une personne qui n'est pas capable d'avoir des enfants ! Combien de couples sans enfants amoureux, debout dans une longue file d'attente pour l'adoption de l'enfant de quelqu'un d'autre ! Et après tout, l'un des deux époux qui n'est pas stérile lui-même, mais qui a depuis longtemps conscience de l'infertilité de l'autre, continue de l'aimer, si le mariage était par amour, pitié, soin, soigner. Mais il a la possibilité de divorcer et de contracter un autre mariage, où il y aura des enfants et de l'argent.

Et les filles qui aiment les aînés célèbres ! Et ceux qui continuent de courtiser les épouses ou les maris devenus des infirmes désespérés à la suite d'accidents ou de maladies ! ..

Ainsi, l'amour n'est pas seulement inutile pour la reproduction et le mariage. L'amour peut contredire son fondement même, son essence même biologique, sur laquelle il se fonde - il peut contredire l'accouchement.

9. Bien. L'amour est un commencement sensuel, pas rationnel. Et le sentiment n'est pas guidé par une prévision rationnelle des résultats souhaités - par l'esprit pour calculer la santé des futurs enfants et le bien-être matériel de la famille. Le sentiment est guidé par la somme de signes évidents, qui sont perçus comme une garantie que les futurs enfants iront bien. Ensuite - la base est le sex-appeal ...

Une femme doit être mince, belle, avec de gros seins et des hanches larges. Je suis prêt à remplir qualitativement la mission de la nature - donner naissance à des enfants. Un homme doit être grand, musclé, avec des épaules et des bras puissants - un soutien de famille et un protecteur. Il doit être fort, courageux, énergique et aussi inoffensif pour être intelligent - un garçon de première année réussira dans la vie et ses enfants seront bons. Il est souhaitable qu'elle soit douce, affectueuse, loyale, économique, pour ne pas donner au premier venu - un gardien fiable du foyer familial.

C'est à peu près ainsi que le positivisme vulgaire considère la pertinence des caractéristiques et des caractéristiques sexuelles.

En effet, il y a une demande accrue pour de telles personnes, une concurrence de candidats - il semblerait, il semblerait ... Alors tout le monde devrait aimer le plus beau, et personne ne devrait aimer le plus laid. Et maintenant quoi? Le laid s'éteindra, et le beau se multipliera, tant mieux pour l'humanité tout entière. Mais en fait, cela n'arrive pas.

Les laids veulent aussi se reproduire, et ils le font avec succès. Pas seulement cela : ils s'aiment aussi, et pas plus faibles que les beaux. De plus, et ce qui est caractéristique :

Un beau couple est très rare. Habituellement, un seul des deux est bon. Et tout le monde bavarde dans le dos : "Un tel homme, mais n'importe qui ira pour lui, ce qu'il a trouvé dans ce mudra", ou : "Oui, elle pourrait attraper n'importe qui pour elle-même, ce que cette tête de mort lui a donné..."

Si un bel homme a le choix, pourquoi ne choisit-il pas inconditionnellement la plus belle comme partenaire ? Les autres mérites l'emportent-ils ? Et s'il n'y a pas d'avantages particuliers là-bas - comme cela arrive souvent ?

Et pourquoi, enfin, les belles sont tout aussi souvent (sinon plus souvent !) malheureuses en amour que les moches ? ..

Et puis les sages secouent la tête et parlent de l'impénétrabilité de l'amour.

Mais attendons de secouer la tête pour qu'elle ne tombe pas. Ce n'est pas pour le pomper, c'est pour penser avec.

10. Voici une relation prénuptiale : une femme aime un homme, et il se laisse seulement aimer, il n'est pas mal avec elle, et rien de plus. Elle est belle, sexy, intelligente, décente, cette connexion est agréable et flatteuse pour lui, et il comprend parfaitement qu'elle sera une épouse merveilleuse, eh bien, à tous égards, elle est satisfaite. Mais il ne l'aime pas, et c'est tout. Et il n'en a pas vraiment envie. Et le temps passe, et ils se séparent, et vivent heureux en mariage avec d'autres, et maintenant, des années plus tard, il se souvient d'elle et se demande : pourquoi ne l'a-t-il pas aimée ? Eh bien, elle était la meilleure femme de sa vie. Et il l'a compris même alors. Mais je ne voulais pas...

Mais je serais heureux avec elle, elle était belle au lit, et bonne pour tout le monde. Oui, il aurait clairement dû être mieux avec elle qu'avec ceux qui ont suivi, et qu'avec sa femme actuelle. Se souvient, rêve et soupire. Ah bien. Euh, encore. C'est pas de chance, je ne voulais pas.

De la même manière, les femmes rejettent les admirateurs dignes, de sorte que plus tard, elles réfléchissent parfois à leur propre malchance et aux vicissitudes de l'amour.

Résumé. Dans des conditions de totale liberté de choix, une personne choisit ("aime") pas le partenaire idéal et pas le meilleur (et à son avis pas le meilleur !!!) partenaire. Et il dit : "Pas gentil pour de bon, mais bon pour mignon". Et il souffre des défauts physiques et moraux de l'élu, mais le rejeté n'avait pas ces défauts.

11. La chose la plus courante : elle ne l'aime pas, et il n'y a rien à lui reprocher, et c'est comme si elle-même avait honte de le rejeter, et en toute sincérité elle dit : « Tu es très bon, je je ne connais personne mieux que toi, mais... "Ceci" mais "signifie : tu es bon avec tout le monde, mais je ne t'aime pas. Et je n'aime personne maintenant. J'ai besoin de quelque chose qui ne va pas. Ou la deuxième option: mais j'aime Vaska de la maison voisine, il a l'air pire que vous en tout, mais les gens ne le comprennent tout simplement pas, mais en fait, il est bon, mais je ne sais pas comment l'expliquer. Et elle a hâte de l'épouser, et il montrera son bonheur conjugal, elle aura une maîtresse à côté, et un œil au beurre noir.

Et avec la stupide Vaska, elle sera parfois extrêmement heureuse, et le plus souvent elle sanglotera et maudira son destin. Mais il vivra. Et avec toi, si bon, tout ira bien, mais il sera écoeuré par ta bonté, et il n'y aura pas un tel bonheur.

Quel est le sens d'un tel amour ? Les sages haussent les épaules et tirent leurs barbes.

12. Pensez-vous qu'une femme séduisante et très capricieuse optera pour un homme qui, au lit, lui offrira un paradis en diamants ? Si. Le plus souvent, elle tombera amoureuse de quelqu'un avec qui (oh, il a beaucoup de mérites, bien sûr !) elle est de plus en plus insatisfaite sexuellement. Et elle a une névrose. Et elle se masturbe. Et il instruit les cornes de son mari. Et il vit et aime !! Pour l'âme, pour l'argent ? Si. Comme d'habitude, on ne sait pas pourquoi. Soit elle le considère beau, ou fringant et courageux, ou noble et sans défense, ayant besoin de soins et d'affection, ou un génie méconnu, elle supporte les défauts qui lui sont visibles, et personne ne peut voir les avantages qu'elle voit sauf se.

Et là-dessus de tels aigles séchaient! Ay, mon amour, où est ton opportunité? ..

13. Pensez-vous qu'en conséquence un homme épousera une femme proche de son idéal ? Voir point 10. Il s'arrangera presque toujours pour être mal à l'aise avec les inconvénients de sa femme par rapport aux avantages souhaitables de la femme qu'il pourrait avoir. Et pas dans des rêves détendus, cela pourrait être, mais vraiment facilement et sans complication. Ou l'était déjà. Cela peut s'appliquer à la fois aux données physiques et spirituelles de l'élu.

Pourquoi n'es-tu pas tombé amoureux d'un autre, salaud, n'en as-tu pas épousé un autre ? Des deux, une : soit elle n'a pas aimé (après coup, j'ai bien aimé), soit "l'amour n'a pas marché". Et il y aura toujours des raisons et des explications !

14. Résumons ce que nous avons jusqu'à présent :

Pour la reproduction, l'amour n'est pas nécessaire, mais il peut être nocif.

Pour le mariage, l'amour est facultatif, mais parfois nuisible.

En amour, le meilleur partenaire possible est rarement choisi.

En amour, ils obtiennent rarement le bonheur de la vie qu'ils souhaitent.

15. L'amour est mauvais, vous tomberez amoureux d'une chèvre. Cette sagesse populaire reflète à merveille l'inopportunité d'un choix amoureux. D'autre part, les humanistes affirment avec humanité que chaque personne est digne d'amour. Eux aussi ont raison, humanistes - l'expérience de la pratique est de leur côté.

Dans une grande ville, il y a un large choix, et nous pouvons supposer que votre élu est un sur un million. Et dans le village il y a peu de choix. Et vous devez vous marier - famille, ménage, comment pouvez-vous vivre sans. Et les gars sont tous neuf personnes. Alors, et il n'y a personne à aimer ? Non, bien sûr, si l'élu semble être le seul au monde et que le monde se compose de huit autres concurrents, alors la taille de ce monde n'a pas d'importance.

Vous ne pouvez pas rencontrer votre amour à Moscou et le trouver dans une fête géologique, disons, où il y a trois femmes, et toutes les trois sont pires que des Roumains capturés, à Moscou vous ne les auriez jamais regardés. Conditions, circonstances, coopération, faire connaissance avec une personne, etc., etc.

Combien d'amours ont commencé sur les plages et en camping, lors de bals et de fêtes. Eh bien, les conditions sont favorables. Cette plage n'aurait-elle pas existé - et ne serait-elle jamais tombée amoureuse de personne ?

En qui l'amour vit-il - dans l'amant ou dans l'aimé ? Dans une personne aimante, n'est-ce pas ? Le point est dans le sujet du sentiment, pas dans l'objet. Un million en ville ou dix à la campagne, le choix est arbitraire.

Combien de cas se sont produits lorsqu'une fille est tombée amoureuse de quelqu'un par contumace, puis le mauvais lui a été "substitué", une erreur s'est produite, a attendu le héros sur la place et un escroc est resté - et bam! le coquin a reçu toute la dose d'amour, d'abord destiné pas du tout à lui, mais quand l'amour s'était déjà formé dans un sentiment pour un certain objet, il était trop tard pour le remplacer, l'élu d'origine était en retard, le train est parti , la place était prise.

L'objet est aléatoire, le choix est arbitraire, l'éventail de choix est très large. Le succès en amour relève à bien des égards de la recette universelle du succès - au bon endroit au bon moment. Choisissez parmi qui est.

La capacité d'aimer, la capacité d'aimer - réside dans le plus aimant. Une personne a besoin d'un tel sentiment, qui ne le sait pas. Et le sentiment cherche l'objet de son application. Il n'obéit pas à l'esprit, il a ses propres lois, il lui est difficile d'attendre un objet « digne » dans un état « conservé ». Insupportable! Le diable sait donc qui se présente parfois.

Multiplier, dites-vous, est-il temps ? Voir point 14.

16. L'amour est rarement réciproque. Regardez autour de vous, écoutez des amis, faites référence à l'expérience de la littérature et de l'histoire du monde. Qu'est-ce qu'il y a à prouver, c'est un fait, pas une publicité. Voilà comment cela fonctionne. Plus nous aimons une femme, moins elle est pour nous, comme le dit si bien le classique.

... Et l'amour mutuel est rarement heureux et prospère. Certains obstacles, séparation, normes morales et lois, barrières insurmontables, leurs propres enfants et parents et ceux des autres, les ordres des autorités et les frontières de l'État.

Quel est le problème???!!!

17. Revenons maintenant aux cygnes blancs. Et demandons-nous ce qu'est l'amour.

Deux veulent être ensemble, se caresser, coucher ensemble, accoucher et élever des enfants ensemble, faire du bien, voir le monde et parler de tout dans le monde. C'est l'amour? Pas encore. Tous les composants sont présents, mais l'amour n'est peut-être pas là. Attraction mutuelle, sympathie, inclination, points de vue communs, le besoin naturel d'avoir votre propre maison et votre famille, des enfants, un être cher. Vous pouvez aimer un enfant et ne pas aimer son père (ou sa mère). Vous voulez dormir, mais vous pouvez dormir avec l'autre. Vous voulez parler, mais vous pouvez aussi parler aux autres.

Et s'ils vous refusent ? N'a pas fonctionné? Malheureusement, le monde n'a pas basculé. Est-il possible de remplacer le candidat par un autre ? C'est possible, surtout si celui-ci est encore meilleur. En général, il y a beaucoup de bonnes et intéressantes choses dans la vie.

Il semble que l'amour soit - mais (c'est très important ! En principe !) Une personne ne va pas au-delà de ses besoins et désirs individuels et égoïstes. Son sentiment ne va pas au-delà de se concentrer sur lui-même... Son sentiment sert les intérêts de sa personnalité. C'est rationnel : tout ce qu'il veut est naturel, utile et agréable. Il est agréable de s'occuper de l'autre, et sacrifier certains plaisirs au profit d'un autre n'est pas difficile, c'est naturel, cela fait partie de la structure générale de la vie.

L'amour est ce degré de sentiment lorsqu'il atteint un pouvoir irrationnel... Le toit d'une personne s'effondre. Il est, pour ainsi dire, dans un état de passion constante. Le foyer d'excitation du système nerveux central est si actif qu'il devient une dominante mentale permanente. Cela ressemble tout à fait à ce que les psychiatres appellent "le syndrome d'une idée surévaluée" - un homme a inventé une sorte d'absurdité, mais il est excité comme s'il avait fait une découverte du monde, le pense sincèrement et c'est seulement pour cette raison qu'il vit ... le pauvre garçon. Un vrai amoureux est un paranoïaque, un maniaque, que lui prendre.

Et la dominante du système nerveux central subjugue et éteint d'autres foyers. Je ne veux pas manger, je ne veux pas boire, je ne veux pas dormir. Rien ne peut être distrait par quoi que ce soit. Regarder un film n'est pas intéressant, voyager n'est pas intéressant, travailler et gagner de l'argent n'est pas intéressant, et toutes les pensées ne concernent que votre amour et votre bien-aimé.

Que lui prendre ? Le tribunal n'exécute même pas un fou, l'envoie dans une cellule pour traitement, un malheureux.

Personne ne peut remplacer un être cher, vous ne voulez rien par un autre. Comme on l'a noté il y a longtemps, "un amant est l'homme le plus chaste, il n'a besoin que d'une femme".

Si tout va bien, alors l'amour ne peut pas être distingué d'une simple union de sympathie mutuelle réussie, sans amour, il peut y avoir encore plus d'attention, d'affection et de politesse communes. Mais si quelque chose ne va pas, alors l'amour est là où les étincelles volent et les murs tremblent. « Si tu ne me bats jamais, comment saurai-je que tu m'aimes ? demanda innocemment le Papuasca. Non, pas un plouc-ivrogne qui est toujours un plouc, mais celui qui peut faire le plein de fleurs et souffler les grains de poussière, et soudain une querelle - et un Italien capricieux frappe la vaisselle sur le sol, et sa tête contre le mur, et le flegmatique Oudmourte va à la grange pour se pendre.

La caractéristique la plus commune de l'amour : "Je ne peux pas vivre sans lui/elle." Et tout est immédiatement clair.

« - Pouvez-vous sauter du pont pour moi ? - Oui! - Pouvez-vous commettre un crime pour moi ? - Oui!" etc.

L'honnête José serait-il passé de soldat à voleur s'il n'avait pas aimé Carmen ? L'aurait-il tuée s'il n'avait pas aimé ? Oui, en figues, elle se serait livrée à lui, aurait bu n'importe quelle fille après le service et fait le plein dans le pré.

Le suicide à cause d'un amour malheureux est courant. Ils se pendent, se tirent dessus, se jettent des ponts et sur des rails, boivent des somnifères, de l'essence de vinaigre et de la mort aux rats. Dieu!

Meurtre par amour malheureux, généralement dans une situation de jalousie - ce qui est plus courant. Dans la rue et dans la cuisine, avec un couteau et des haltères, délibérément et soudainement - des volumes de chroniques criminelles.

Y a-t-il quelque chose de rationnel là-dedans ? Est-ce le moment de la délivrance de la souffrance.

Et il ne fait rien avec lui-même - il peut disparaître sans aucune interférence extérieure. Le métabolisme est perturbé, l'immunité est réduite, la dépression ne disparaît pas, une personne devient la proie de la tuberculose, de la pneumonie, un ulcère à l'estomac se développe et tout va jusqu'aux crises cardiaques.

Le sentiment devient autonome. Une personne égoïste se transforme en esclave de ses sentiments, le sert, lui obéit. Une félicité inexprimable est sa récompense, une souffrance terrible jusqu'à la mort - une punition.

C'est plus que vos intérêts égoïstes. C'est plus grand que toi. Bien-aimé pour vous est plus significatif et plus important que vous-même.

18. Le degré de sentiment peut être difficile à déterminer à travers des manifestations positives. Eh bien, l'affection, un passe-temps commun, tout est bon et excellent, mais il y a d'autres joies et valeurs. Mais à travers des manifestations négatives - à travers la souffrance, s'il est impossible d'être avec un être cher, de partager son sentiment avec lui, de le posséder - le degré de sentiment est déterminé très clairement.

Sans souffrance, une personne ne pourrait pas déterminer combien elle aime et si elle aime du tout.

Tout le monde peut donner beaucoup d'exemples : quand tout allait bien, il/elle n'appréciait pas ce qui était, on ne lui accordait pas une importance particulière, surévaluée, mais comment il a perdu, il est devenu clair à quel point ce sentiment signifie pour une personne. Ouais.

19. Dans un effort pour se débarrasser de la souffrance, une personne développe de grands efforts mentaux pour rendre son amour heureux, partagé, être avec et avoir aimé. Le "fouet" fonctionne. Et ici le bonheur se définit par son contraire, comme délivrance de la souffrance. Plus la souffrance est grande, plus le bonheur de s'en débarrasser est grand. (Par conséquent, le « pessimiste » Schopenhauer considérait le bonheur en général comme une catégorie négative : la souffrance est toujours prête comme stimulus pour toute action et pour la réalisation de tout désir, et le bonheur ne fait que se débarrasser de la souffrance.)

20. Par conséquent, de nombreuses personnes déclarent souvent, voire essaient vraiment d'éviter l'amour - afin de ne pas s'exposer à d'éventuelles souffrances. "Je ne veux plus souffrir", c'est l'argument habituel d'une fille qui s'est autrefois brûlée d'amour malheureux.

Mais cela dépend très peu de la personne. Et au final, ça ne dépend pas du tout. Il est possible par un effort volontaire de supprimer en soi les pousses fragiles de l'amour juste naissant, pas même l'amour, mais seulement ses possibilités, qui émergent des premiers pas vers le rapprochement. Et cohabiter avec un égal plaisir, sans scandales ni souffrances. Le temps passera - et une autre personne, dans une situation différente, vous fera ressentir cela. Et pour les natures fortes et volontaires, ce sera encore pire : les émotions refoulées s'installeront tôt ou tard avec dépression, dépression nerveuse, troubles physiologiques et souffrance sur un sujet plus abstrait : le non-sens de la vie, l'absence de but, l'incapacité de saturer la vie d'émotions positives - en bref, dans la vie d'une personne, il n'y a pas vraiment de bonheur.

Et il y a un partenaire, et de l'argent, et tout va bien, mais un homme se précipite à l'intérieur de lui-même, et tout n'est pas bon pour lui.

N'avez-vous pas voulu le bonheur par la souffrance ? Alors vous souffrez sans bonheur. Avec ce boîtier, la nature ne rouillera pas. Avez-vous décidé de la tromper ? Balda.

21. Chaque chose vaut exactement autant qu'on l'a payée. Une magnifique thèse. Comme toutes les vérités banales, elle est confirmée depuis des siècles.

Amour et passion Mikhaïl Weller

(Aucune évaluation pour le moment)

Titre : Amour et passion

À propos du livre "Amour et passion" Mikhail Weller

Amour et passion à travers les yeux d'un bûcheron, chasseur-pêcheur, éleveur de bétail, journaliste et enseignant. Originaire d'Ukraine, Mikhail Weller, avant de devenir écrivain professionnel, s'est essayé à une trentaine de métiers.

Ici sont rassemblés et analysés en profondeur les drames d'amour les plus bruyants et les plus célèbres qui sont arrivés aux gens depuis des milliers d'années et chantés par des écrivains et des poètes de différentes époques.

Pourquoi une personne tombe-t-elle amoureuse ? Comment souffre-t-il ? Comment se fait-il que le plus grand sentiment dont une personne soit capable devienne pour lui la plus grande tragédie ? Vous pouvez lire à ce sujet dans le travail et tirer vos propres conclusions. Par exemple, Mikhail Weller pense que les gens sont naturellement enclins à la souffrance - eux, avec le bonheur, restent inchangés malgré l'époque. Alors peut-être que ce n'est pas du tout l'amour, mais l'état d'âme ?

Un excellent livre sur ce qui se passe lorsque deux personnages forts entrent en collision, sur les tournants imprévisibles du destin et les feux d'artifice des passions. L'auteur décrit diverses histoires d'amour, les examinant à travers le prisme d'œuvres d'art célèbres. Et tout cela avec des accents ironiques et sarcastiques et un style de narration facile.

C'est incroyable que personne avant l'auteur n'ait réussi à faire une telle analyse ! Il s'est avéré tout simplement génial ! L'auteur met au rayon et sous une forme accessible tous les types de relations entre un homme et une femme depuis l'époque d'Adam et Eve jusqu'à nos jours. Une sorte d'almanach historique des œuvres d'amour les plus importantes au monde.

La plupart des livres abordés sont connus du lecteur. Mais il y en a dont vous entendrez parler pour la première fois. Prenez note et lisez à votre guise. Mikhail Weller ne donnera pas de mauvais conseils.

L'auteur croit sérieusement qu'il n'y a pas de bonnes œuvres d'amour dans la littérature moderne. Non, et cela ne peut pas être. Et ici, le lecteur a le droit de ne pas être d'accord. Peut-être que l'auteur n'a pas lu tous les livres ou que sa conception de l'amour est spécifique. Une question de goût, comme on dit.

"Love and Passion" laisse une bonne impression. La lecture sera utile aux lecteurs de tous âges. Pour ceux qui sont plus âgés, cela provoquera la nostalgie, pour les jeunes - comme une excursion dans l'histoire des relations humaines. L'auteur encourage les réflexions philosophiques et la remise en cause des valeurs de la vie. Pourquoi pas?

Sur notre site de livres lifeinbooks.net, vous pouvez télécharger gratuitement sans inscription ou lire le livre en ligne "Amour et passion" de Mikhail Weller aux formats epub, fb2, txt, rtf, pdf pour iPad, iPhone, Android et Kindle. Le livre vous procurera beaucoup de moments agréables et un réel plaisir de lecture. Vous pouvez acheter la version complète auprès de notre partenaire. Aussi, vous trouverez ici les dernières actualités du monde littéraire, découvrez la biographie de vos auteurs préférés. Pour les écrivains novices, il existe une section séparée avec des trucs et astuces utiles, des articles intéressants, grâce auxquels vous pouvez vous-même vous essayer aux compétences littéraires.

Aimer!! Excit le sang !! Qui d'autre veut un corps de commissaire ?!

Soit il est là, soit il n'y est pas. C'est dans un cas particulier.

L'amour d'une femme et d'un homme nous intéresse.

1. Au cœur de l'amour se trouve l'instinct sexuel. Ceci est compréhensible et ne mérite pas d'être clarifié.

C'est-à-dire qu'il semble généralement qu'une personne stupide et grossière, à propos de laquelle on dit parfois « oui, ce n'est qu'un animal », n'est pas capable d'un sentiment aussi élevé et beau que l'amour - juste pour satisfaire son désir. L'amour requiert une sorte de subtilité spirituelle, de spiritualité, pour ainsi dire, qui distingue une personne d'un animal (c'est le point de vue traditionnel).

3. Les animaux ont-ils de l'amour ? Un partenaire peut protéger l'autre, aider à se procurer de la nourriture, soigner une blessure ou une maladie. Ceci, supposons, peut être attribué au même instinct sexuel simple - le souci de l'apparition et de la survie de n

...

Voici un extrait d'introduction du livre.
Seule une partie du texte est ouverte à la lecture libre (restriction du titulaire du droit d'auteur). Si vous avez aimé le livre, le texte intégral peut être obtenu sur le site de notre partenaire.

Mikhaïl Weller

L'amour et le sens de la vie

Trois types de visages désirables

Aimer!! Excit le sang !! Qui d'autre veut un corps de commissaire ?!

Soit il est là, soit il n'y est pas. C'est dans un cas particulier.

L'amour d'une femme et d'un homme nous intéresse.

1. Au cœur de l'amour se trouve l'instinct sexuel. Ceci est compréhensible et ne mérite pas d'être clarifié.

Nous avons une action sélective de l'instinct. C'est aussi élémentaire pour l'instant.

4. L'instinct sexuel est la conception de l'énergie biologique, il vise l'existence et la reproduction d'une espèce. C'est parfaitement approprié.

Nous énonçons une telle dominante de l'instinct sexuel dans le règne animal, qui semble anti-opportun : mourir sans aucun sens au lieu de la vie et d'une éventuelle reproduction future.

Comment?

L'animal ne réfléchit pas trop. Ça veut. Il a besoin de sensations. Dans ce cas, le besoin de satisfaction sexuelle domine.

Les enfants n'en naîtront pas. Du point de vue de la reproduction, c'est peu pratique. Mais pour un individu c'est opportun du point de vue de satisfaire un besoin irrésistible de sensations.

6. Opportunité de la reproduction - à travers un individu, cela se manifeste par l'opportunité d'obtenir des sensations sexuelles.

Et ces sensations et le besoin d'elles sont si forts qu'il n'y a nulle part plus fort. Après tout, ils sont basés sur l'instinct de vie de base de l'espèce entière.

L'individu cherche à expérimenter une chose et non à expérimenter l'autre.

Le « bon-mauvais » est un couple dialectique, l'un se définit par l'autre et l'un n'existe pas sans l'autre. Comment sauriez-vous que c'est bien si vous n'aviez jamais rien vécu d'autre.