Хто переміг у фінську війну 1939-1940. Радянсько-фінська війна. Втрати. Інші оцінки втрат

(початок див. у попередніх 3 публікаціях)

73 роки тому закінчилася одна з найбільш неафішованих війн, у якій брала участь наша держава. Радянсько-фінська війна 1940 року, також звана «Зимовий», обійшлася нашій державі дуже дорого. Згідно з поіменними списками, складеними кадровим апаратом Червоної Армії вже в 1949-1951 роках, загальна кількість безповоротних втрат становила 126 875 осіб. Фінська сторона в цьому конфлікті втратила 26 662 особи. Таким чином, співвідношення втрат становить 1 до 5, що явно вказує на низьку якість управління, озброєння та навичок Червоної Армії. Тим не менш, незважаючи на такий високий рівень втрат РСЧА виконала всі поставлені завдання, щоправда, з певним коригуванням.

Так на початковому етапі цієї війни радянський уряд був упевнений у швидкій перемозі та повному захопленні Фінляндії. Саме з таких перспектив, радянською владою було сформовано «уряд Фінської демократичної республіки» на чолі з Отто Куусіненом, колишнім депутатом фінського сейму, делегатом ІІ Інтернаціоналу. Однак у міру розвитку військових дій апетити довелося зменшити, і замість прем'єрства Фінляндії Куусінен отримав посаду голови президії Верховної ради новоствореної Карело-Фінської РСР, яка проіснувала до 1956 року, і залишався головою верховної ради Карельської АРСР.

Попри те що, що повністю територія Фінляндії радянськими військами не була завойована – СРСР отримав значні територіальні придбання. З нових територій і Карельської автономної республіки, що вже існувала, була утворена шістнадцята республіка у складі СРСР – Карело-Фінська РСР.

Камінь спотикання та привід для початку війни – радянсько-фінський кордон у районі Ленінграда було відсунуто на 150 кілометрів. До складу Радянського Союзу увійшло все північне узбережжя Ладозького озера, і це водоймище стало для СРСР внутрішнім. Крім того, до СРСР відійшла частина Лапландії та острова у східній частині Фінської затоки. Півострів Ханко, який був своєрідним ключем до Фінської затоки, було на 30 років передано в оренду СРСР. Радянська військово-морська база цьому півострові проіснувала початку грудня 1941 року. 25 червня 1941 року, через три дні після нападу нацистської Німеччини Фінляндія оголосила війну СРСР і цього ж дня фінські війська розпочали бойові дії проти радянського гарнізону Ханко. Оборона цієї території тривала до 2 грудня 1941 року. В даний час півострів Ханко належить Фінляндії. У ході Зимової війни радянськими військами був зайнятий район Печенги, до революції 1917 входив до складу Архангельського краю. Після передачі цього району Фінляндії в 1920 там були виявлені великі запаси нікелю. Розробка родовищ велася французькими, канадськими та британськими компаніями. Багато в чому саме через те, що нікелеві рудники контролювалися західним капіталом, для збереження добрих відносин із Францією та Великобританією за підсумками Фінської війни ця ділянка була передана назад Фінляндії. В 1944 після завершення Петсамо-Кіркінеської операції Печенга була зайнята радянськими військами і згодом увійшла до складу Мурманської області.

Фіни билися самовіддано і результатом їхнього опору стали не лише великі втрати особового складу РСЧА, але й суттєві втрати військової техніки. Червона Армія втратила 640 літаків, фіни підбили 1800 танків – і все це за повного панування радянської авіації у повітрі та практичної відсутності у фінів протитанкової артилерії. Проте, які б екзотичні методи боротьби з радянськими танками не вигадували фінські війська, успіх був на боці «великих батальйонів».

Вся надія фінського керівництва полягала у формулі "Захід нам допоможе". Однак навіть найближчі сусіди надали Фінляндії допомогу скоріше символічну. Зі Швеції прибуло 8 тисяч ненавчених добровольців, але водночас Швеція відмовилася пропускати через свою територію 20 тисяч інтернованих польських солдатів, які готові воювати на боці Фінляндії. Норвегія була представлена 725 волонтерами, воювати проти СРСР мали намір і 800 данців. Чергову підніжку підставив Маннергейму та Гітлер: нацистський лідер заборонив транзит обладнання та людей через територію рейху. Кілька тисяч добровольців (щоправда, похилого віку) прибуло з Великобританії. Загалом на територію Фінляндії прибуло 11,5 тисячі добровольців, що ніяк не могло серйозно вплинути на баланс сил.

Крім того, моральне задоволення фінській стороні мало принести виняток СРСР з Ліги Націй. Однак ця міжнародна організація була лише жалюгідною предтечею сучасної ООН. Загалом у неї входило 58 держав, й у різні роки з неї з різних причин виходили такі країни, як Аргентина (виходила період 1921-1933 років), Бразилія (вийшла з 1926 року), Румунія (вийшла 1940 року), Чехословаччина (членство припинено з 15 березня 1939), і так далі. Загалом складається таке враження, що країни – учасниці Ліги Націй лише тим і займалися, що входили чи виходили із неї. За винятком Радянського Союзу як агресора особливо активно ратували такі «близькі» до Європи країни, як Аргентина, Уругвай та Колумбія, а ось найближчі сусіди Фінляндії: Данія, Швеція та Норвегія, навпаки, заявили, що не підтримуватимуть жодних санкцій проти СРСР. Не будучи серйозним міжнародним інститутом, Ліга Націй була розпущена в 1946 році і за іронією долі голова шведського сторінга (парламенту) Хамбро, той самий, якому довелося зачитувати рішення про виключення СРСР, на заключній асамблеї Ліги Націй оголосив вітання країнам-засновникам ООН , Серед яких були і очолюваний, як і раніше, Йосипом Сталіним Радянський Союз.

Постачання ж озброєння та боєприпасів до Філяндії з європейських країн оплачували дзвінкою монетою, причому за завищеними цінами, що визнавав і сам Маннергейм. На радянсько-фінській війні прибутки отримали концерни Франції (яка також примудрялася продавати зброю і перспективному гітлерівському союзнику Румунії), Великобританії, які продали фінам відверто застарілу зброю. Явний противник англо-французьких союзників - Італія продала Фінляндії 30 літаків та зенітні гармати. Угорщина, яка потім воювала на боці Осі, продавала зенітки, міномети та гранати, а Бельгія, яка через нетривалий час загинула під німецьким ударом – боєприпаси. Найближчий сусід – Швеція – продала Фінляндії 85 протитанкових гармат, півмільйона патронів, бензин, 104 зенітні зброї. Фінські солдати воювали у шинелях, пошитих із купленого у Швеції сукна. Частина цих покупок оплачувалася з кредиту в 30 мільйонів доларів, наданого Сполученими Штатами. Що найцікавіше – більшість обладнання прибула «під завісу» і не встигла взяти участь у бойових діях під час Зимової війни, але, мабуть, успішно застосовувалася Фінляндією вже під час Великої Вітчизняної у союзі з нацистською Німеччиною.

Взагалі складається враження, що на той момент (зима 1939-1940 року) провідні європейські держави: ні Франція, ні Великобританія ще не визначилися, з ким їм доведеться воювати в найближчі кілька років. У всякому разі, глава британського департаменту Півночі Лоуренколлієр вважав, що цілі Німеччини та Великобританії у цій війні можуть бути загальними, а за відомостями очевидців – судячи з французьких газет тієї зими складалося враження, що Франція перебуває у стані війни з Радянським Союзом, а не з Німеччиною. Спільна британсько-французька військова рада 5 лютого 1940 року ухвалила рішення звернутися до урядів Норвегії та Швеції з проханням про надання норвезької території для висадки британського експедиційного корпусу. Але навіть британці здивувалися заявою французького прем'єра Даладьє, який в односторонньому порядку заявив про те, що його країна готова надіслати на допомогу Фінляндії 50 тисяч солдатів та сотню бомбардувальників. До речі, плани ведення війни проти СРСР, який на той момент оцінювався англійцями та французами як значний постачальник стратегічної сировини Німеччини, розвивалися і після підписання миру між Фінляндією та СРСР. Ще 8 березня 1940 року, кілька днів до закінчення радянсько-фінської війни британський комітет начальників штабів розробив меморандум, у якому описувалися майбутні військові дії британсько-французьких союзників проти СРСР. Бойові дії планувалися з широким розмахом: на півночі в районі Печенги-Петсамо, на Мурманський напрям, в районі Архангельська, на Далекому Сході і на південному напрямку - в районі Баку, Грозного і Батумі. У цих планах СРСР розглядався як стратегічний союзник Гітлера, який постачав його стратегічною сировиною – нафтою. На думку французького генерала Вейгана, удар слід було завдати в червні-липні 1940 року. Але вже до кінця квітня 1940 року британський прем'єр Невілл Чемберлен визнав, що Радянський Союз дотримується суворого нейтралітету і причин для нападу немає. Крім того, вже в червні 1940 року німецькі танки увійшли до Парижа, і саме тоді спільні французько-британські плани були захоплені військами.

Тим не менш, усі ці плани так і залишилися тільки на папері і за понад сто днів радянсько-фінської вони ніякої суттєвої допомоги західними державами не було. Власне у безвихідь Фінляндію під час війни поставили її найближчі сусіди – Швеція та Норвегія. З одного боку, шведи і норвежці на словах висловлювали всіляку підтримку фінам, дозволяли своїм добровольцям брати участь у бойових діях на боці фінських військ, а з іншого боку ці країни заблокувала рішення, яке реально змогло б змінити протягом війни. Шведський і Норвезький уряди відмовили в проханні західних держав надати свою територію для транзиту військовослужбовців і військових вантажів, а іншим шляхом західний експедиційний корпус не зміг би прибути на театр військових дій.

До речі, і військові витрати Фінляндії в передвоєнний період розраховувалися саме на основі можливої західної військової допомоги. Зміцнення на лінії Маннергейма в період 1932 - 1939 року зовсім не були основною статтею фінських військових витрат. Переважна частина їх було завершено вже до 1932 року, а наступного періоду гігантський (у відносному вираженні він становив 25 відсотків всього бюджету Фінляндії) фінський військовий бюджет направлявся, наприклад, такі речі, як масове будівництво військових баз, складів і аеродромів. Так військові аеродроми Фінляндії могли вмістити у десять разів більше літаків, ніж стояло на той момент на озброєнні фінських ВПС. Очевидно, що вся фінська військова інфраструктура готувалася під чужі експедиційні війська. Що характерно, масове заповнення фінських складів британським та французьким військовим майном почалося вже після закінчення Зимової війни і вся ця маса добра практично у повному обсязі потрапила згодом до рук нацистської Німеччини.

Власне бойові дії радянські війська розпочали лише після того, як радянське керівництво отримало від Великої Британії гарантії невтручання у майбутній радянсько-фінський конфлікт. Таким чином, доля Фінляндії у Зимовій війні була зумовлена саме такою позицією західних союзників. Подібну двоособисту позицію зайняли і Сполучені Штати. Незважаючи на те, що американський посол у СРСР Штейнгардт буквально заходився в істериці, вимагаючи ввести санкції проти Радянського Союзу, вигнати з території США радянських громадян та закрити для проходу наших судів Панамський канал, президент США Франклін Рузвельт обмежився лише запровадженням морального ембарго.

Англійський історик Е.Хьюз взагалі описував підтримку Францією та Великобританією Фінляндії у період, коли ці країни вже перебували у стані війни з Німеччиною «продуктом божевільні». Складається враження, що західні країни були готові навіть вступити в союз з Гітлером тільки для того, щоб вермахт очолив хрестовий похід Заходу проти СРСР. Французький прем'єр Даладье, виступаючи у парламенті вже після закінчення радянсько-фінської війни заявив, що результати Зимової війни є для Франції ганьбою, а Росії – «великою перемогою».

Події та військові конфлікти кінця 1930-х років, в яких брав участь Радянський Союз, стали епізодами історії, в яких СРСР вперше став виступати як суб'єкт міжнародної політики. До цього нашу країну розглядали як «жахливу дитину», нежиттєздатного виродка, тимчасове непорозуміння. Не варто переоцінювати і економічний потенціал радянської Росії. У 1931 році Сталін на конференції працівників промисловості розповів, що СРСР відстав від розвинених країн на 50-100 років і ця відстань має бути пройдена нашою країною за десять років: «Або ми зробимо це, або нас сомнуть». Цілком ліквідувати технологічне відставання Радянському Союзу не вдалося і до 1941 року, але зім'яти нас уже не вдалося. Принаймні індустріалізації СРСР поступово почав показувати зуби західному співтоваристві, починаючи відстоювати власні інтереси, зокрема і збройними методами. Весь кінець 1930-х років СРСР здійснював відновлення територіальних втрат, що стали результатом краху Російської імперії. Радянський уряд методично відсунув державні кордони все далі за Захід. Багато придбання були зроблені практично безкровно, в основному дипломатичними методами, але перенос кордону від Ленінграда коштував нашої армії багатьох тисяч солдатських життів. Тим не менш, такий перенесення багато в чому визначив той факт, що під час Великої Вітчизняної армія Німеччини загрузла на російських теренах і врешті-решт нацистська Німеччина була розбита.

Після майже півстоліття постійних воєн за наслідками Другої світової війни відносини між нашими країнами нормалізувалися. Фінський народ та його уряд усвідомило, що їхній країні краще виступати в ролі посередника між світом капіталізму та соціалізму, а не бути розмінною монетою в геополітичних іграх світових лідерів. І тим паче фінське суспільство перестало почуватися передовим загоном західного світу, покликаного стримувати «комуністичний пекло». Така позиція призвела до того, що Фінляндія стала однією з процвітаючих і європейських держав, що швидко розвиваються.

Новий погляд

Тріумфальна поразка.

Чому приховують перемогу Червоної Армії
у "зимовій війні"?
Версія Віктора Суворова

Радянсько-фінська війна 1939-1940 років, звана "зимової війною", відома як одна з найганебніших сторінок радянської військової історії. Величезна Червона армія протягом трьох з половиною місяців не змогла прорвати оборону фінських ополченців, і в результаті радянське керівництво було змушене погодитися на мирний договір із Фінляндією.

Головнокомандувач збройних сил Фінляндії маршал Маннергейм - переможець "зимової війни"?

Поразка Радянського Союзу в "зимовій війні" є найяскравішим свідченням слабкості Червоної армії напередодні Великої Вітчизняної війни. Воно є одним із головних аргументів для тих істориків і публіцистів, які стверджують, що СРСР не готувався до війни з Німеччиною і що Сталін прагнув будь-якими способами відтягнути вступ Радянського Союзу у світовий конфлікт.
Дійсно, навряд чи Сталін міг планувати напад на сильну і добре озброєну Німеччину в той час, коли Червона армія зазнала такої ганебної поразки в боях з таким нечисленним і слабким супротивником. Однак, чи є "ганебна поразка" Червоної армії в "зимовій війні" очевидною аксіомою, яка не вимагає доказів? Щоб розібратися в цьому питанні, спочатку розглянемо факти.

Підготовка війни: плани Сталіна

Радянсько-фінська війна розпочалася з ініціативи Москви. 12 жовтня 1939 року радянський уряд зажадав від Фінляндії поступитися Карельським перешийком і півостровом Рибачим, передати всі острови у Фінській затоці і віддати в довгострокову оренду порт Ханко як військово-морську базу. В обмін Москва пропонувала Фінляндії територію вдвічі більшу за розміром, але не придатну для господарської діяльності та непотрібну у стратегічному відношенні.

Делегація фінського уряду прибула до Москви для обговорення територіальних суперечок.

Фінський уряд не відкинув претензії "великого сусіда". Навіть маршал Маннергейм, якого вважали прихильником німецької орієнтації, висловився за компроміс із Москвою. У середині жовтня почалися радянсько-фінські переговори, що тривали менше місяця. 9 листопада переговори перервалися, але фіни були готові до нового торгу. До середини листопада, здавалося, напруженість у радянсько-фінських відносинах дещо розрядилася. Фінський уряд навіть закликав жителів прикордонних районів, які переїхали під час конфлікту в глиб країни, повернутися до своїх будинків. Однак наприкінці того ж місяця, 30 листопада 1939 року, радянські війська атакували кордон Фінляндії.
Називаючи причини, які спонукали Сталіна розпочати війну проти Фінляндії, радянські (тепер – російські!) дослідники та значна частина західних учених вказують, що головною метою радянської агресії було прагнення убезпечити Ленінград. Мовляв, коли фіни відмовилися змінюватись землями, Сталін хотів захопити частину фінської території поблизу Ленінграда для того, щоб краще захистити місто від нападу.
Це явна брехня! Справжня мета нападу на Фінляндію очевидна - радянське керівництво мало намір захопити цю країну і включити її до "Союзу непорушного..." Ще в серпні 1939 року, під час секретних радянсько-німецьких переговорів про поділ сфер впливу, Сталін і Молотов наполягли на включенні Фінляндії (поряд з трьома балтійськими державами) у "радянську сферу впливу". Фінляндія мала стати першою країною серед держав, яких Сталін планував приєднати до своєї держави.
Агресія планувалася задовго до нападу. Радянська та фінська делегація ще обговорювали можливі умови територіального обміну, а в Москві вже формувався майбутній комуністичний уряд Фінляндії – так званий "Народний уряд Фінляндської демократичної республіки". Його очолив один із засновників Комуністичної партії Фінляндії Отто Куусінен, який постійно жив у Москві та працював в апараті Виконкому Комінтерну.

Отто Куусінен -сталінський кандидат у фінські вожді.

Група керівників Комінтерну. Стоїть перший ліворуч - О.Куусінен

Пізніше О.Куусінен став членом ЦК ВКП(б), був призначений заступником голови Президії Верховної Ради СРСР, а 1957-1964 років був секретарем ЦК КПРС. Під стать Куусінену були й інші "міністри" "народного уряду", яке в обозі радянських військ мали прибути в Гельсінкі і оголосити про "добровільне приєднання" Фінляндії до СРСР. Одночасно під керівництвом офіцерів НКВС створювалися частини так званої "Червоної армії Фінляндії", якою відводилася роль "масовки" у задуманому спектаклі.

Хроніка "зимової війни"

Проте вистави не вийшло. Радянські військові планували швидко захопити Фінляндію, що не мала сильної армії. Нарком оборони "сталінський орел" Ворошилов вихвалявся, що через шість днів Червона армія буде в Гельсінкі.
Але вже в перші дні наступ радянські війська натрапили на запеклий опір фінів.

Фінські єгері – опора армії Маннергейма.

Просунувшись на 25-60 км углиб території Фінляндії, Червону армію було зупинено на вузькому Карельському перешийку. Фінські оборонні війська закопалися в землю на лінії Маннергейма і відбивали всі радянські атаки. 7-а армія, якою командував генерал Мерецьков, зазнала тяжких втрат. Додаткові війська, спрямовані радянським командуванням до Фінляндії, були оточені мобільними фінськими загонами воїнів-лижників, які чинили з лісів раптові набіги, виснажуючи та знекровлюючі агресорів.
Півтора місяці величезна радянська армія тупцювала на Карельському перешийку. Наприкінці грудня фіни навіть намагалися перейти у контрнаступ, але їм явно не вистачало сил.
Невдачі радянських військ змусили Сталіна вжити надзвичайних заходів. За його наказом у діючій армії публічно було розстріляно кілька високопоставлених командувачів; новим командувачем основного Північно-Західного фронту став наближений до вождя генерал Семен Тимошенко (майбутній нарком оборони СРСР). Для прориву "лінії Маннергейма" до Фінляндії були направлені додаткові підкріплення, а також загороджувальні загони НКВС.

Семен Тимошенко – керівник прориву "лінії Маннергейма"

15 січня 1940 року радянська артилерія розпочала масований обстріл позицій фінської оборони, який тривав 16 днів. На початку лютого наступ на карельській ділянці було кинуто 140 тисяч солдатів і більше тисячі танків. Два тижні на вузькому перешийку точилися запеклі бої. Лише 17 лютого радянських військ вдалося прорвати фінську оборону, а 22 лютого маршал Маннергейм наказав відвести армію на нову оборонну лінію.
Хоча Червоної армії вдалося прорвати "лінію Маннергейма" і захопити місто Виборг, але фінські війська були розгромлені. Фінам вдалося знову зміцнитися на нових рубежах. У тилу окупаційної армії діяли мобільні загони фінських партизанів, які робили зухвалі напади на частини супротивника. Радянські війська були виснажені та пошарпані; їхні втрати були величезні. Один із сталінських генералів гірко визнав:
- Ми завоювали стільки фінської території, скільки потрібно, щоб поховати наших убитих.
У умовах Сталін вважав за краще знову запропонувати уряду Фінляндії врегулювати територіальне питання шляхом переговорів. Про плани приєднання Фінляндії до Радянського Союзу генеральний секретар не згадував. На той час маріонетковий "народний уряд" Куусінена та його "Червона армія" вже були потихеньку розпущені. Як компенсацію "лідер Радянської Фінляндії", що не відбувся, отримав посаду голови Верховної Ради щойно створеної Карело-Фінської РСР. А деяких його колег по "кабінету міністрів" просто розстріляли - мабуть, щоб не плуталися під ногами.
Уряд Фінляндії одразу ж погодився на переговори. Хоча Червона армія зазнала великих втрат, але було ясно, що нечисленній фінській обороні не вдасться надовго зупинити радянський наступ.
Переговори розпочалися наприкінці лютого. У ніч на 12 березня 1940 між СРСР і Фінляндією було укладено мирний договір.

Глава фінської делегації повідомляє про підписання мирного договору з Радянським Союзом.

Фінська делегація прийняла всі радянські вимоги: Гельсінкі поступився Москві Карельський перешийок із містом Віїпурі, північно-східний берег Ладозького озера, порт Ханко та півострів Рибачий – лише близько 34 тисяч квадратних кілометрів території країни.

Підсумки війни: перемога чи поразка.

Отже, такі є основні факти. Згадавши їх тепер можна спробувати проаналізувати підсумки "зимової війни".
Очевидно, що в результаті війни Фінляндія опинилася в гіршому становищі: у березні 1940 року фінський уряд був змушений піти на більші територіальні поступки, ніж ті, які вимагала Москва у жовтні 1939 року. Таким чином, на перший погляд, Фінляндія зазнала поразки.

Маршалу Маннергейму вдалося відстояти незалежність Фінляндії.

Проте фінам вдалося відстояти свою незалежність. Радянський Союз, що розв'язав війну, не досяг головної мети - приєднання Фінляндії до СРСР. Більш того, невдачі настання Червоної армії в грудні 1939 - першій половині січня 1940 років завдали величезних збитків престижу Радянського Союзу і, насамперед, його збройних сил. Весь світ потішався над величезним військом, яке півтора місяці тупцювало на вузькому перешийку, не в змозі зламати опір крихітної фінської армії.
Політики та військові поспішили зробити висновок про слабкість Червоної армії. Особливо пильно стежили за розвитком подій на радянсько-фінському фронті у Берліні. Міністр пропаганди Німеччини Йозеф Геббельс ще у листопаді 1939 року записав у своєму щоденнику:
"Російська армія мало чого варта. Погано керована і ще гірше озброєна..."
За кілька днів ту саму думку повторив Гітлер:
"Фюрер знову визначає катастрофічний стан російської армії. Вона ледве здатна до боїв... Можливо, що середній рівень інтелектуальності росіян не дозволяє їм виробляти сучасну зброю".
Здавалося, що перебіг радянсько-фінської війни повністю підтверджує думку нацистських лідерів. 5 січня 1940 року Геббельс записав у щоденнику:
"У Фінляндії росіяни зовсім не просуваються. Схоже, що насправді Червона армія мало чого варта".
Тема слабкості Червоної армії постійно мусіювалася у ставці фюрера. Сам Гітлер 13 січня заявив:
"Більше з росіян все одно не вичавиш... Для нас це дуже добре. Краще слабкий партнер у сусідах, ніж як завгодно хороший товариш по союзу".
22 січня Гітлер та його наближені знову обговорювали хід військових дій у Фінляндії та дійшли висновку:
"Москва дуже слабка у військовому відношенні..."

Адольф Гітлер був упевнений, що "зимова війна" виявила слабкість Червоної армії.

А в березні представник нацистської преси у ставці фюрера Гейнц Лоренц вже відкрито глузував з радянського війська:
"... Російські солдатики - просто потіха. Ні сліду дисципліни..."
Не лише нацистські лідери, а й серйозні військові аналітики вважали невдачі Червоної армії доказом її слабкості. Аналізуючи хід радянсько-фінської війни, німецький Генеральний штаб у доповіді Гітлеру зробив такий висновок:
"Радянська маса не може протистояти професійній армії, яка має майстерне командування".
Таким чином, "зимова війна" завдала сильного удару по авторитету Червоної армії. І хоча Радянський Союз у цьому конфлікті досяг дуже істотних територіальних поступок, у стратегічному плані він зазнав ганебне поразка. Принаймні так вважають практично всі історики, які займалися вивченням радянсько-фінської війни.
Але Віктор Суворов, не довіряючи думці найбільш авторитетних дослідників, вирішив сам перевірити: чи справді Червона армія в ході "зимової війни" виявила слабкість та невміння воювати?
Результати його аналізу виявилися разючими.

Історик воює з... комп'ютером

Насамперед Віктор Суворов вирішив змоделювати на потужному аналітичному комп'ютері умови, за яких Червона армія вела бойові дії. У спеціальну програму він запровадив необхідні параметри:

Температура – до мінус 40 градусів за Цельсієм;
глибина снігового покриву – півтора метри;
рельєф - різко перетнута місцевість, ліси, болота, озера
і так далі.
І щоразу розумний комп'ютер відповідав:

НЕМОЖЛИВО

НЕМОЖЛИВО
за такої температури;
за такої глибини снігового покриву;
за такого рельєфу
і так далі...

Комп'ютер відмовився моделювати хід настання Червоної армії у заданих параметрах, визнавши їх неприпустимим для ведення наступальних операцій.
Тоді Суворов вирішив відмовитися від моделювання природних умов і запропонував комп'ютеру спланувати прорив "лінії Маннергейма" без урахування клімату та рельєфу.
Тут необхідно пояснити, що була фінська "лінія Маннергейма".

Маршал Маннергейм особисто спостерігав за будівництвом укріплень на радянсько-фінському кордоні.

"Лінією Маннергейма" називали систему оборонних укріплень на радянсько-фінському кордоні довжиною 135 кілометрів та глибиною до 90 кілометрів. Перша смуга лінії включала: великі мінні поля, протитанкові рови та гранітні валуни, залізобетонні тетраеди, дротяні загородження в 10-30 рядів. За першою лінією розташовувалась друга: залізобетонні укріплення в 3-5 поверхів під землею - справжні підземні фортеці з фортифікаційного бетону, прикриті броньовими плитами та багатотонними гранітними валунами. У кожній фортеці – склад боєприпасів та палива, водопровід, електростанція, кімнати відпочинку, операційні палати. А далі знову – лісові завали, нові мінні поля, ескарпи, загородження...
Отримавши докладну інформацію про зміцнення "лінії Маннергейма", комп'ютер чітко відповів:

Напрямок головного удару: Лінтура - Віїпурі
перед настанням - вогнева підготовка
перший вибух: повітряний, епіцентр - Каннельярві, еквівалент - 50 кілотон,
висота – 300
другий вибух: повітряний, епіцентр - Лоунатйокі, еквівалент...
третій вибух...

Але Червона армія в 1939 році не мала ядерної зброї!
Тому Суворов увів у програму нову умову: атакувати "лінію Маннергейма" без застосування ядерної зброї.
І знову комп'ютер безапеляційно відповів:

Ведення наступальних операцій
НЕМОЖЛИВО

Потужний аналітичний комп'ютер визнав прорив "лінії Маннергейма" в зимових умовах без застосування ядерної зброї НЕМОЖЛИВИМ чотири рази, п'ять разів,...
Але Червона армія зробила цей прорив! Нехай після тривалих боїв, нехай ціною величезних людських жертв - але все-таки у лютому 1940 року "російські солдатики", про які насмішкувато судили в ставці фюрера, зробили неможливе - прорвали "лінію Маннергейма".
Інша річ, що цей героїчний подвиг у відсутності сенсу, що взагалі вся ця війна була необдуманою авантюрою, породженою амбіціями Сталіна та її паркетних " орлів " .
Але у військовому відношенні "зимова війна" продемонструвала не слабкість, а міць Червоної армії, її здатність виконати навіть НЕВИКОНАНИЙ наказ Верховного Головнокомандувача. Цього не зрозуміли Гітлер і компанія, не зрозуміли багато військових експертів, а за ними не зрозуміли і сучасні історики.

Хто програв "зимову війну"?

Проте, в повному обсязі сучасники були згодні з гітлерівської оцінкою підсумків " зимової війни " . Так, фіни, що воювали з Червоною армією, не сміялися над "російськими солдатиками" і не твердили про "слабкість" радянських військ. Коли Сталін запропонував закінчити війну, вони дуже швидко погодилися. І не лише погодилися, а й без довгих суперечок поступилися Радянському Союзу стратегічно важливі території – набагато більші, ніж вимагала Москва до війни. А головнокомандувач фінської армії маршал Маннергейм з великою повагою відгукувався про Червону армію. Радянські війська він вважав сучасними та ефективними і був високої думки про їхні бойові якості.
"Російські солдати швидко навчаються, всі схоплюють на льоту, діють без затримки, легко підкоряються дисципліні, відрізняються мужністю та жертовністю та готові боротися до останнього патрона, незважаючи на безнадійність ситуації", - вважав маршал.

Маннергейм мав можливість переконатися у хоробрості солдатів Червоної армії. Маршал на передовій.

І сусіди фінів - шведи, - теж з повагою та захопленням коментували прорив "лінії Маннергейма" Червоною армією. І в країнах Балтії теж не потішалися над радянськими військами: у Таллінні, Каунасі та Ризі з жахом спостерігали за діями Червоної армії у Фінляндії.
Віктор Суворов зазначив:
"Бойові дії у Фінляндії завершилися 13 березня 1940, а вже влітку три держави Балтії: Естонія, Литва і Латвія здалися Сталіну без бою і перетворилися на "республіки" Радянського Союзу".
Справді, у країнах Балтії зробили абсолютно ясний висновок з підсумків "зимової війни": СРСР має потужну і сучасну армію, готову виконати будь-який наказ, не зупиняючись перед жодними жертвами. І в червні 1940 року Естонія, Литва та Латвія здалися без опору, а на початку серпня "родина радянських республік поповнилася трьома новими членами".

Незабаром після "зимової війни" три балтійські держави зникли з карти світу.

Одночасно Сталін зажадав від уряду Румунії "повернення" Бессарабії та Північної Буковини, до революції входили до складу Російської імперії. Враховуючи досвід "зимової війни", уряд Румунії навіть не став торгуватися: 26 червня 1940 був направлений сталінський ультиматум, а 28 червня частини Червоної армії "відповідно до домовленості" перейшли Дністер і увійшли до Бессарабії. 30 червня було встановлено новий радянсько-румунський кордон.
Отже, можна вважати, що в результаті "зимової війни" Радянський Союз не тільки анексував прикордонні фінські землі, а й отримав можливість захопити без бою три країни цілком і чималу частину четвертої країни. Тож у стратегічному плані Сталін таки виграв цю бійню.
Отже, Фінляндія війну не програла – фінам вдалося відстояти незалежність своєї держави.
Радянський Союз війну теж не програв - у результаті диктату Москви підкорилися Балтія та Румунія.
Хто ж тоді програв "зимову війну"?
Віктор Суворов відповів на це питання, як завжди, парадоксально:
"Війну у Фінляндії програв Гітлер".
Так, нацистський лідер, який пильно стежив за ходом радянсько-фінської війни, зробив найбільшу помилку, яку тільки може зробити державний діяч: він недооцінив супротивника. "Не зрозумівши цієї війни, не оцінивши її труднощів, Гітлер зробив катастрофічно неправильні висновки. Він раптом чомусь вирішив, що Червона Армія до війни не готова, що Червона Армія ні на що не здатна".
Гітлер прорахувався. І у квітні 1945 року життям заплатив за цей прорахунок...

Радянська історіографія
- стопами Гітлера

Втім, Гітлер незабаром зрозумів свою помилку. Вже 17 серпня 1941 року, лише через півтора місяці після початку війни з СРСР, він сказав Геббельсу:
- Ми серйозно недооцінили радянську боєздатність і, головним чином, озброєння радянської армії. Ми навіть приблизно не мали уявлення про те, що мали більшовики у своєму розпорядженні. Тому було дано неправильну оцінку...
- Можливо, дуже добре, що ми не мали такого точного уявлення про потенціал більшовиків. Інакше, можливо, ми жахнулися б назрілому питанню про Схід і передбачуваному наступу на більшовиків...
А 5 вересня 1941 року Геббельс зізнався - але тільки самому собі, у своєму щоденнику:
"...Ми неправильно оцінили більшовицьку силу опору, ми мали неправильні цифрові дані і на них засновували всю свою політику".

Гітлер і Маннергейм у 1942 році. Фюрер уже усвідомив прорахунок.

Щоправда, Гітлер і Геббельс не визнали, що причиною катастрофи є їхня самовпевненість і некомпетентність. Всю провину вони намагалися перекласти на "підступ Москви". Виступаючи перед соратниками у ставці "Вольфшанце" 12 квітня 1942 року, фюрер заявив:
- Росіяни... ретельно приховали все, що хоч якось пов'язане з їхньою військовою міццю. Вся війна з Фінляндією в 1940 році... - це не що інше, як грандіозна кампанія з дезінформації, оскільки Росія свого часу мала в своєму розпорядженні озброєння, які робили її поряд з Німеччиною та Японією світовою державою.
Але так чи інакше Гітлер і Геббельс визнали, що, аналізуючи підсумки "зимової війни", вони помилилися в оцінці потенціалу і сили Червоної армії.
Однак досі, через 57 після цього визнання більшість істориків та публіцистів продовжують довдонити про "ганебну поразку" Червоної армії.
Чому комуністичні та інші "прогресивні" історики так наполегливо повторюють тези нацистської пропаганди про "слабкість" радянських збройних сил, про їхню "неготовність до війни", чому слідом за Гітлером і Геббельсом вони розписують "неповноцінність" і "ненавченість" російських солдатів і оф?
Віктор Суворов вважає, що за всіма цими розголосами приховується прагнення офіційної радянської (тепер - російської!) історіографії приховати правду про передвоєнний стан Червоної армії. Радянські фальсифікатори та їхні західні "прогресивні" союзники всупереч усім фактам намагаються переконати громадськість, що напередодні нападу Німеччини на СРСР Сталін і не думав про агресію (начебто не було захоплення країн Балтії та частини Румунії), а був стурбований лише "забезпеченням безпеки кордонів" .
Насправді (і "зимова війна" підтверджує це!) Радянський Союз вже наприкінці 30-х років мав у своєму розпорядженні одну з найсильніших армій, озброєну сучасною військовою технікою і укомплектовану добре навченими і дисциплінованими солдатами. Ця потужна військова машина була створена Сталіним для Великих Перемог Комунізму в Європі, а можливо, і в усьому світі.
22 червня 1941 року підготовку Всесвітньої Революції було перервано раптовим нападом на Радянський Союз гітлерівської Німеччини.

Використана література.

Буллок А. Гітлер і Сталін: Життя та влада. Пров. з англ. Смоленськ, 1994
Мері В. Маннергейм – маршал Фінляндії. Пров. зі швед. М., 1997
Пікер Г. Застільні розмови Гітлера. Пров. з ним. Смоленськ, 1993
Ржевська Е. Геббельс: Портрет на тлі щоденника. М., 1994
Суворов У. Остання республіка: Чому Радянський Союз перед програв Другу світову війну. М., 1998

Читайте у наступних номерах матеріал
АКАДЕМІЧНЕ ТРАВЛЕННЯ
про суперечки навколо досліджень Віктора Суворова

Зі всіх воєн, які провела Росія за всю історію, карело-фінська війна 1939-1940 рр. тривалий час залишалася найменш афішується. Пов'язано це як із незадовільним результатом війни, і зі значними втратами.

Достеменно невідомо досі, скільки загинуло у фінській війні учасників бойових дій з обох боків.

Радянсько-фінська війна, похід солдатів до фронту

Коли відбулася радянсько-фінська війна, затіяна керівництвом країни, весь світ ополчився проти СРСР, що насправді обернулося колосальними зовнішньополітичними проблемами для країни. Далі спробуємо пояснити, чому ж війна не змогла швидко завершитись і виявилася загалом провальною.

Фінляндія практично ніколи не була незалежною державою. У період 12-19 століть вона була під владою Швеції, а 1809 року увійшла до складу Російської імперії.

Однак після Лютневої революції на території Фінляндії почалися хвилювання, населення спочатку вимагало широкої автономії, а потім і зовсім дійшло ідеї незалежності. Після Жовтневої революції більшовики підтвердили право Фінляндії незалежність.

Більшовики підтвердили право Фінляндії на незалежність.

Однак подальший шлях розвитку країни не був однозначним, у країні вибухнула громадянська війна між білими та червоними. Навіть після перемоги білофінів, у парламенті країни ще залишалося безліч комуністів і соціал-демократів, половина з яких у результаті була заарештована, а половина змушена була ховатися в Радянській Росії.

Фінляндії підтримувала ряд білогвардійських сил і під час громадянської війни у Росії. Між 1918 і 1921 роками сталося кілька військових конфліктів між країнами - дві радянсько-фінські війни, після яких сформувалася остаточна межа між державами.

Політична карта Європи у міжвоєнний період та кордон Фінляндії до 1939 року

В цілому конфлікт із Радянською Росією був улагоджений і до 1939 року країни жили у світі. Проте на докладній карті жовтим виділено територію, яка належала Фінляндії після Другої радянсько-фінської війни. На цю територію претендував СРСР.

Фінський кордон до 1939 р.

Основні причини фінської війни 1939:

кордон СРСР із Фінляндією до 1939 року розташовувався лише 30 км. від Ленінграду. У разі війни місто могло розташовуватися під артобстрілом з території іншої держави;
історично розглянуті землі який завжди були частиною Фінляндії. Ці території входили до складу Новгородського князівства, потім були захоплені Швецією, знову відвойовані Росією під час Північної війни. Лише у 19 столітті, коли Фінляндія входила до складу Російської імперії, їм було передано ці території під управління. Що у принципі мало принципового значення у межах єдиної держави;
СРСР було необхідно зміцнити свої позиції на Балтійському морі.

Крім цього, незважаючи на відсутність війни, країни мали низку претензій щодо один одного. Багато комуністів було вбито і заарештовано у Фінляндії в 1918 році, а ряд фінських комуністів знайшов укриття в СРСР. З іншого боку, і в ході політичного терору в Радянському Союзі постраждало безліч фінів.

цього року було вбито та заарештовано велику кількість комуністів у Фінляндії

Крім цього, регулярно мали місце прикордонні локальні конфлікти між країнами. Як Радянський Союз не влаштовувала подібна межа поблизу другого за величиною міста в УРСР, так і не всіх фінів влаштовувала територія Фінляндії.

В окремих колах розглядалася ідея створення «Великої Фінляндії», яка об'єднала б більшість фінно-угорських народів.

Таким чином, причин для того, щоб розпочалася фінська війна, коли була маса територіальних суперечок та взаємного невдоволення, було достатньо. А після підписаного пакту Молотова-Ріббентропа Фінляндія відійшла у сферу впливу СРСР.

Тому у жовтні місяці 1939 року розпочинаються переговори між двома сторонами - СРСР вимагає поступитися прикордонною до Ленінграду територією - відсунути кордон мінімум на 70 км.

у жовтні цього року розпочинаються переговори між двома країнами

Крім цього йдеться про передачу декількох островів у Фінській затоці, оренду півострова Ханко, передачу форту Іно. Натомість Фінляндії пропонується вдвічі більша за площею територія в Карелії.

Але незважаючи на ідею про «Велику Фінляндію», угода виглядає вкрай невигідною для фінської сторони:

по-перше, пропоновані країні території малонаселенні та практично позбавлені інфраструктури;
по-друге, території, що відторгаються, вже заселені фінським населенням;
нарешті, такі поступки як позбавляли б країну лінії оборони суші, і серйозно послаблювали позиції на море.

Тому, незважаючи на тривалість переговорів, сторони не дійшли взаємовигідної угоди і СРСР почав підготовку до наступальної операції. Радянсько-фінська війна, дата початку якої таємно обговорювалася у вищих колах політичного керівництва СРСР, дедалі частіше з'являлася у заголовках західних новин.

Причини радянсько-фінської війни коротко викладені у архівних публікаціях тієї епохи.

Коротко про співвідношення сил та засобів у зимовій війні

Станом на кінець листопада 1939 року на радянсько-фінському кордоні співвідношення сил представлено таблиці.

Як видно, перевага радянської сторони була колосальна: 1,4 до 1 за чисельністю військ, 2 до 1 за знаряддями, 58 до 1 за танками, 10 до 1 за літаками, 13 до 1 за кораблями. Незважаючи на ретельну підготовку, початок фінської війни (дата вторгнення була вже погоджена з політичним керівництвом країни) відбулося спонтанно, командування навіть не створило фронту.

Війну хотіли провести силами Ленінградського воєнного округу.

Утворення уряду Куусінена

Насамперед СРСР створює привід для радянсько-фінської війни - влаштовує прикордонний конфлікт при Майнілі 26.11.1939 (перша дата фінської війни). Є безліч версій, що описують причини початку фінської війни 1939 року, але офіційна версія радянської сторони:

Фіни напали на прикордонну заставу, убито 3 людей.

Розкриті в наш час документи, в яких описано війну СРСР та Фінляндії в 1939-1940 рр., суперечливі, але не містять явних свідоцтв про напад фінської сторони.

Потім Радянський Союз формує т.зв. уряд Куусінена, який очолює новостворену Фінляндську демократичну республіку.

Саме цей уряд і визнає СРСР (більше жодна з країн у світі його не визнали) і відгукується на прохання про введення військ у країну та підтримку боротьби пролетаріату проти буржуазного уряду.

З цього часу аж до мирних переговорів СРСР не визнає демократичний уряд Фінляндії та переговорів із ним не веде. Офіційно навіть війну не оголошено - СРСР ввів війська з метою надання допомоги дружньому уряду у внутрішній громадянській війні.

Отто В. Куусінен, голова уряду Фінляндії у 1939 році

Сам же Куусінен був старим більшовиком - був одним із лідерів червонофінів у Громадянську війну. Вчасно втік із країни, якийсь час очолював інтернаціонал, навіть уникнув репресій у ході великого терору, хоча ті насамперед припали на стару гвардію більшовиків.

Прихід Куусінена до влади у Фінляндії був би порівняний до приходу до влади в СРСР в 1939 одного з лідерів білого руху. Сумнівно, що вдалося уникнути великих арештів і розстрілів.

Проте бойові дії складаються негаразд вдало, як планувалося радянською стороною.

Тяжка війна 1939 року

Початковий план (розроблений Шапошниковим) включав своєрідний «бліцкриг» - захоплення Фінляндії мало здійснитися протягом короткого терміну. За планами Генштабу:

Війна у 1939 році мала тривати 3 тижні.

Передбачалося прорвати оборону на Карельському перешийку та танковими силами зробити прорив до Гельсінкі.

Незважаючи на значну перевагу сил радянської сторони, цей основний план наступу не вдався. Найбільш істотна перевага (по танкам) нівелювалася природними умовами - танки просто не могли здійснювати вільні маневри в лісових та болотистих умовах.

До того ж фіни швидко навчилися знищувати недостатньо броньовані радянські танки (використовувалися переважно Т-28).

Саме, коли була фінська війна з Росією, на ній свою назву отримала запальна суміш у пляшці та з ґнотом - коктейль Молотова. Початкова назва - «Коктейль ДЛЯ Молотова». Радянські танки просто згоряли при контакті з горючою сумішшю.

Причиною тому була не лише броня низького рівня, а й бензинові двигуни. Не менш страшною ця запальна суміш була і для пересічних бійців.

Радянська армія також виявилася, як не дивно, не готовою до війни у зимових умовах. Пересічні солдати були екіпіровані звичайними буденівками та шинелями, що не рятували від холоду. З іншого боку, при необхідності воювати влітку, РСЧА зіткнулася б ще з більшими проблемами, наприклад, непрохідними болотами.

Наступ на Карельському перешийку не було підготовлено до важких боїв на лінії Маннергейма. Загалом чітких уявлень про цю лінію укріплень у військового керівництва не було.

Тому артобстріл на першому етапі війни був неефективним - фіни просто перечікували його в укріплених бункерах. До того ж боєприпаси до гармат підвозилися тривалий час - давалася взнаки слабка інфраструктура.

Зупинимося докладніше на лінії Маннергейма.

1939 - війна з Фінляндією на лінії Маннергейма

Ще з 1920-х років фінами активно зводиться серія оборонних укріплень, що отримала ім'я відомого військового лідера 1918-1921 рр. - Карла Густава Маннергейма. Розуміючи, що можлива військова загроза для країни виходить зовсім не з півночі та заходу, вирішено було звести потужну оборонну лінію на південному сході, тобто. на Карельському перешийку.

Карл Маннергейм, військовий лідер, на честь якого названа лінія фронту

Слід віддати належне проектувальникам – рельєф території дозволяв активно використовувати природні умови – численні густі ліси, озера, болота. Ключовою спорудою став бункер Енкеля – типова бетонна конструкція, озброєна кулеметними знаряддями.

Разом з тим, незважаючи на тривалий час будівництва, лінія зовсім не була такою неприступною, як її пізніше назвуть у численних підручниках. Більшість дотів було створено у проекті Енкеля, тобто. початку 1920-х років. Це були застарілі на момент другої світової доти на кілька людей з 1-3 кулеметами, без підземних казарм.

На початку 1930-х були спроектовані і з 1937 почали будуватися доти-мільйонники. Зміцнення їх було міцніше, кількість амбразур сягала шести, були підземні казарми.

Однак побудовано таких дотів було лише 7. Усю лінію Маннергейма (135 км) забудувати дотами не вдалося, тому перед війною окремі ділянки були заміновані та обнесені дротовими загородженнями.

На ділянках фронту замість дотів були прості окопи.

Нехтувати цією лінією також не варто, її глибина становила від 24 до 85 км. Прорвати її з наскоку не вдалося - на якийсь час лінія врятувала країну. У результаті, 27 грудня РККА зупиняє наступальні дії та готується до нового штурму, підтягуючи артилерію та перепідготовляючи солдатів.

Подальший хід війни покаже, що за належної підготовки, застаріла лінія оборони було протриматися належний час і врятувати Фінляндію від поразки.

Виняток СРСР із Ліги Націй

На період першого етапу війни припадає і виняток Радянського Союзу з Ліги Націй (14.12.1939). Так, тоді дана організація втратила своє значення. Саме виняток швидше стало наслідком збільшеної антипатії по відношенню до СРСР у всьому світі.

Англія та Франція (на той момент ще не окупована Німеччиною) надають Фінляндії різну допомогу - у відкритий конфлікт вони не вступають, однак у північну країну йдуть активні постачання озброєння.

Англія та Франція розробляє два плани допомоги Фінляндії.

Перший включає перекидання до Фінляндії військових корпусів, а другий - бомбардування радянських родовищ у Баку. Однак війна з Німеччиною змушує відмовитись від цих планів.

Більше того, експедиційний корпус мав би пройти через Норвегію та Швецію, на що обидві країни відповіли категоричною відмовою, бажаючи зберегти свій нейтралітет у Другій світовій війні.

Другий етап війни

З кінця грудня 1939 року відбувається перегрупування радянських військ. Утворюється окремий Північно-Західний фронт. Нарощуються збройні сили усім ділянках фронту.

На початку лютого 1940 року чисельність збройних сил сягає 1,3 мільйонів, знарядь - 3,5 тисяч. Літаків – 1,5 тисяч. Фінляндія на той час також змогла посилити армію, в тому числі за рахунок інших країн і іноземним добровольцям, але співвідношення сил стає ще більш катастрофічним для сторони, що обороняється.

З 1 лютого розпочинається масове артилерійське бомбардування лінії Маннергейма. З'ясовується, що точного та тривалого артобстрілу більшість фінських дотів не витримують. Бомбят про всяк випадок 10 днів. В результаті при настанні 10 лютого РСЧА виявляє замість ДОТів лише безліч «карельських монументів».

Взимку 11 лютого лінію Маннергейма прорвано, фінські контрнаступи ні до чого не призводять. І 13 лютого проривається друга лінія оборони, що спішно зміцнюється фінами. І вже 15 лютого, користуючись погодними умовами, Маннергейм наказує загальний відступ.

Допомога Фінляндії з інших країн

Слід зазначити, що прорив лінії Маннергейма означав закінчення війни і навіть поразка у ній. Надії на велику військову допомогу із заходу практично не було.

Так, у роки війни не тільки Англія та Франція надавали Фінляндії різну технічну допомогу. Скандинавські країни, США, Угорщина та інші відправили в країну безліч добровольців.

солдатів було відправлено на фронт від Швеції

Водночас, саме загроза прямої війни з Англією та Францією, у разі повного захоплення Фінляндії, змусила І. Сталіна піти на переговори з чинним фінським урядом та укласти мир.

Запит було передано через посла СРСР Швеції фінському послу.

Міф про війну - фінські «зозулі»

Окремо зупинимося про відомий військовий міф про фінських снайперів - т.зв. зозулях. У роки Зимової війни (так її називають у Фінляндії) безліч радянських офіцерів і солдатів стали жертвами фінських снайперів. У військах почала ходити байка про те, що фінські снайпери ховаються на деревах та ведуть вогонь звідти.

Однак, ведення снайперського вогню з дерев є вкрай неефективним, оскільки снайпер на дереві сам представляє чудову мішень, не має належної точки опори та можливості для швидкого відступу.

Розгадка такої влучності снайперів досить проста. На початку війни офіцерський склад був обмундирований утепленими кожухами темного забарвлення, які чудово проглядалися на засніженій пустелі і виділялися і натомість солдатських шинелей.

Вогонь вівся із утеплених та замаскованих позицій на землі. Розташовуватися в імпровізованих укриттях снайпери могли годинами, вичікуючи відповідну мету.

Найвідомішим фінським снайпером Зимової війни є Сімо Хяюхя, який підстрелив близько 500 червоноармійських офіцерів та солдатів. Під кінець війни він отримав тяжке поранення щелепи (її довелося вставляти з стегнової кістки), проте дожив солдатів до 96 років.

Радянсько-фінський кордон був відсунутий на 120 кілометрів від Ленінграда - був приєднаний Виборг, північно-західне узбережжя Ладозького озера, ряд островів у Фінській затоці.

Було погоджено оренду півострова Ханко терміном на 30 років. Натомість Фінляндія отримувала лише район Петсамо, що забезпечувала вихід до Баренцевого моря і багатий на нікелеві руди.

Завершення радянсько-фінської війни принесло бонуси переможцю у вигляді:

Придбання СРСР нових територій. Кордон від Ленінграда вдалося відсунути.
Набуття бойового досвіду, усвідомлення необхідності вдосконалення військової техніки
Колосальні бойові втрати.Дані відрізняються, але усереднені втрати загиблими становили понад 150 тисяч осіб (125 з боку СРСР та 25 тисяч з боку Фінляндії). Санітарні втрати були ще більшими - 265 тисяч у СРСР і понад 40 тисяч у Фінляндії. Ці цифри надали дискредитуючий вплив на РККА.
Провал планузі створення Фінляндської демократичної республіки .
Падіння міжнародного авторитету. Це стосується країн майбутніх союзників, і країн Осі. Вважається, що саме після Зимової війни А. Гітлер остаточно утвердився на думці, що СРСР - це колос на глиняних ногах.
Фінляндія втратилаважливі собі території. Площа відданих земель становила 10% від території країни. У ній почав наростати дух реваншизму. З нейтрального становища країна дедалі більше тяжіє підтримки країн Осі й у результаті бере участь у Великій вітчизняній війні за Німеччини (у період 1941-1944 рр.).

Підсумовуючи все вищесказане, можна зробити висновок, що радянсько-фінська війна 1939 року стала стратегічним провалом радянського керівництва.

Радянсько-фінська війна 1939-1940 років, відома у Фінляндії як Зимова війна - збройний конфлікт між СРСР та Фінляндією в період з 30 листопада 1939 до 12 березня 1940 року. На думку деяких істориків західної школи – наступальна операція СРСР проти Фінляндії під час Другої світової війни. У радянській і російській історіографії ця війна сприймається як окремий двосторонній локальний конфлікт, який є частиною світової війни, як і неоголошена війна на Халхін-Голе.

Війна завершилася підписанням Московського мирного договору, який зафіксував відторгнення від Фінляндії значної частини території, захопленої нею під час Громадянської війни у Росії.

Цілі війни

Офіційно Радянський Союз мав на меті домогтися військовим шляхом того, чого не вдалося зробити мирним: отримати Карельський перешийок, частина берега Північного Льодовитого океану, бази на островах та північному березі Фінської затоки.

На самому початку війни на території СРСР було створено маріонетковий Терійокський уряд, очолюваний фінським комуністом Отто Куусіненом. 2 грудня радянський уряд підписав з урядом Куусінена договір про взаємодопомогу і відмовився від будь-яких контактів із законним урядом Фінляндії на чолі з Р. Рюті.

Існує думка, що Сталін планував у результаті переможної війни включити Фінляндію до складу СРСР.

План війни з Фінляндією передбачав розгортання бойових дій на двох основних напрямках - на Карельському перешийку, де передбачалося вести прямий прорив Лінії Маннергейма у напрямі на Виборг, і на північ від Ладозького озера, з метою недопущення контрударів і можливої висадки десантів західних союзників Фінляндії з боку Баре. План спирався на невірне, як виявилося, уявлення про слабкість фінської армії та нездатність її до тривалого опору. Передбачалося, що війну буде проведено на зразок походу до Польщі у вересні 1939 року. Основні бойові дії мали бути завершені протягом двох тижнів.

Привід для війни

Офіційним приводом до війни став «Майнільський інцидент»: 26 листопада 1939 року Радянський уряд звернувся до уряду Фінляндії з офіційною нотою, яка повідомляла, що в результаті артилерійського обстрілу, нібито скоєного з території Фінляндії, загинули четверо і поранено дев'ятьох радянських. Фінські прикордонники справді зафіксували того дня з кількох точок спостереження гарматні постріли - як треба в такому разі, факт пострілів та напрямок, звідки вони лунали, були записані, зіставлення записів показувало, що постріли були зроблені з радянської території. Уряд Фінляндії запропонував створити міжурядову слідчу комісію, яка мала б розслідувати інцидент. Радянська сторона відмовилася, а незабаром оголосила, що більше не вважає себе пов'язаною з умовами радянсько-фінської угоди про взаємний ненапад. 29 листопада СРСР розірвав із Фінляндією дипломатичні відносини, а 30-го о 8:00 радянські війська отримали наказ перейти радянсько-фінський кордон та розпочати бойові дії. Офіційно війну так і не було оголошено.

11 лютого 1940 року після десятиденної артпідготовки розпочався новий наступ Червоної Армії. Основні сили були зосереджені на Карельському перешийку. У цьому наступі разом із сухопутними частинами Північно-Західного фронту діяли кораблі Балтійського флоту та створеної у жовтні 1939 року Ладозької військової флотилії.

У ході триденних напружених боїв війська 7-ї армії прорвали першу смугу оборони лінії Маннергейма, ввели у прорив танкові з'єднання, які розпочали розвиток успіху. До 17 лютого частини фінської армії були відведені до другої смуги оборони, оскільки виникла загроза оточення.

До 21 лютого 7-а армія вийшла до другої смуги оборони, а 13-а армія - до головної смуги оборони на північ від Муолаа. До 24 лютого частини 7-ї армії, взаємодіючи з береговими загонами моряків Балтійського флоту, захопили кілька прибережних островів. 28 лютого обидві армії Північно-Західного фронту розпочали наступ у смузі від озера Вуокса до Виборзької затоки. Бачачи неможливість зупинити наступ, фінські війська відійшли.

Фіни чинили запеклий опір, але змушені були відступати. Намагаючись зупинити наступ на Виборг, вони відкрили шлюзи Сайменського каналу, затопивши місцевість на північний схід від міста, але це теж не допомогло. 13 березня війська 7-ї армії увійшли до Виборгу.

Завершення війни та укладання миру

До березня 1940 року фінський уряд усвідомив, що, незважаючи на вимоги продовження опору, жодної військової допомоги, крім добровольців та зброї, Фінляндія від союзників не отримає. Після прориву лінії Маннергейма Фінляндія свідомо була спроможна стримати наступ Червоної Армії. Встала реальна загроза повного захоплення країни, за яким було б або приєднання до СРСР, або зміна уряду на прорадянське.

Тому уряд Фінляндії звернувся до СРСР із пропозицією розпочати мирні переговори. 7 березня до Москви прибула фінська делегація, а вже 12 березня було укладено мирний договір, згідно з яким бойові дії припинялися о 12 годині 13 березня 1940 року. Незважаючи на те, що Виборг, згідно з договором, відходив до СРСР, радянські війська вранці 13 березня вчинили штурм міста.

Умови мирного договору були такими:

До СРСР відійшов Карельський перешийок, Виборг, Сортавала, ряд островів у Фінській затоці, частина фінської території з містом Куолаярві, частина півостровів Рибачого та Середнього. У межах СРСР повністю виявилося Ладозьке озеро.

Фінляндії було повернуто область Петсамо (Печенга).

СРСР отримав у найм частина півострова Ханко (Гангут) терміном на 30 років на устаткування там військово-морської бази.

Кордон, яка була встановлена за цим договором, здебільшого повторювала кордон 1791 (до входження Фінляндії до складу Російської імперії).

Слід зазначити, що в цей період дуже погано спрацювала розвідка СРСР: у радянського командування не було інформації про бойові резерви (зокрема, кількість боєприпасів) фінської сторони. Вони були практично на нулі, але, не маючи цієї інформації, радянський уряд уклав мирний договір.

Результати війни

Карельський перешийок. Кордони між СРСР та Фінляндією до і після Радянсько-фінської війни 1939-1940 рр. «Лінія Маннергейма»

Придбання СРСР

Відсунутий кордон від Ленінграда з 32 до 150 км.

Карельський перешийок, острови Фінської затоки, частина узбережжя Північного Льодовитого океану, оренда півострова Ханко (Гангут).

Повний контроль Ладозького озера.

Убезпечений Мурманськ, який знаходився поблизу фінської території (п-ів Рибачий).

Радянський Союз отримав досвід ведення війни в зимовий час. Якщо брати офіційно оголошені цілі війни, СРСР виконав усі поставлені завдання.

Ці території СРСР займав на початок Великої Великої Вітчизняної війни. У перші два місяці Великої Вітчизняної війни Фінляндія знову зайняла ці території; звільнені вони були у 1944 році.

Негативним результатом для СРСР була впевненість Німеччини, що посилилася, що у військовому відношенні СРСР набагато слабше, ніж здавалося раніше. Це зміцнило позиції прибічників війни проти СРСР.

Підсумки радянсько-фінської війни стали одним (хоч і далеко не єдиним) із факторів, що визначили подальше зближення Фінляндії з Німеччиною. Для фінів воно стало засобом стримування тиску з боку СРСР. Участь у Великій Вітчизняній війні за країнами Осі самі фіни називають «Війна-продовження», маю на увазі, що вони продовжували вести війну 1939-1940 гг.

«ЗИМОВА ВІЙНА»

Підписавши договори про взаємодопомогу з державами Прибалтики, СРСР звернувся до Фінляндії із пропозицією укласти аналогічну угоду. Фінляндія відповіла відмовою. Міністр закордонних справ цієї країни Е. Еркко заявив, що "Фінляндія ніколи не ухвалить рішення, подібного до тих, які прийняли Прибалтійські держави. Якщо це і станеться, то тільки в найгіршому випадку". Витоки радянсько-фінської конфронтації багато в чому пояснюються вкрай ворожою, агресивною позицією правлячих кіл Фінляндії щодо СРСР. Колишній президент Фінляндії П. Свінхувуд, за якого Радянська Росія добровільно визнала незалежність свого північного сусіда, говорив, що "будь-який ворог Росії повинен завжди бути другом Фінляндії". У середині 30-х років. М. М. Литвинов у розмові з фінляндським посланцем заявив, що "у жодній сусідній країні не ведеться така відкрита пропаганда за напад на СРСР та відторгнення його території, як у Фінляндії".

Після Мюнхенського змови західних країн радянське керівництво почало виявляти особливу наполегливість стосовно Фінляндії. Протягом 1938-1939 років. велися переговори, під час яких Москва прагнула забезпечити безпеку Ленінграда, пересунувши кордон на Карельському перешийку. Натомість Фінляндії пропонувалися території Карелії, причому набагато більші за розмірами, ніж землі, які передбачалося передати СРСР. Крім цього, радянський уряд обіцяв виділити певну суму для переселення жителів. Проте фінська сторона заявила, що територія, що поступається СРСР, - це недостатня компенсація. На Карельському перешийку була добре розвинена інфраструктура: мережа залізниць і шосейних доріг, будівлі, склади та інші споруди. Територія ж, що передається Радянським Союзом Фінляндії, була місцевістю, вкритою лісами і болотами. Для того, щоб перетворити цю територію на придатний для життя та господарських потреб район, необхідно було вкласти чималі кошти.

Москва не залишала надії на мирне вирішення конфлікту та пропонувала різні варіанти укладання договору. Водночас твердо заявив: "Оскільки ми не можемо пересунути Ленінград, ми пересунемо кордон, щоб його убезпечити". При цьому він послався на Ріббентропа, який пояснив напад Німеччини на Польщу необхідністю убезпечити Берлін. З обох боків кордону розгорнулося велике військове будівництво. Радянський Союз готувався до наступальних операцій, а Фінляндія – до оборонних. Глава МЗС Фінляндії Еркко, висловлюючи настрій уряду, підтвердив: "Усьому є свої межі. Фінляндія не може піти на пропозицію Радянського Союзу і захищатиме будь-якими засобами свою територію, свою недоторканність та незалежність".

Радянський Союз і Фінляндія не пішли шляхом пошуку прийнятного для них компромісу. Імперські амбіції Сталіна дали знати і цього разу. У другій половині листопада 1939 р. методи дипломатії поступилися місцем загрозам і брязканню зброєю. Червона Армія спішно готувалася до бойових дій. 27 листопада 1939 р. В. М. Молотов виступив із заявою, в якій повідомив, що "вчора, 26 листопада, фінська білогвардійщина зробила нову мерзенну провокацію, обстрілявши артилерійським вогнем військову частину Червоної Армії, розташовану в селі Майніла на Карельському перешийку". Суперечки з питання про те, з якого боку були зроблені ці постріли, ведуться досі. Фіни вже в 1939 р. намагалися довести, що обстріл не міг бути зроблений з їхньої території, а вся історія з "майнільським інцидентом" є не що інше, як провокація Москви.

29 листопада, скориставшись обстрілом своїх прикордонних позицій, СРСР розірвав договір про ненапад із Фінляндією. 30 листопада розпочалися воєнні дії. 1 грудня на фінській території, у місті Теріокі (Зеленогірськ), куди вступили радянські війська, з ініціативи Москви було створено новий, "народний уряд" Фінляндії на чолі з фінським комуністом О. Куусіненом. Наступного дня між СРСР та урядом Куусінена, що називається урядом Фінляндської Демократичної Республіки, було укладено договір про взаємодопомогу та дружбу.

Події, однак, розвивалися не так благополучно, як сподівалися у Кремлі. Перший етап війни (30 листопада 1939 р. – 10 лютого 1940 р.) був особливо невдалим для Червоної Армії. Значною мірою це було зумовлено недооцінкою боєздатності фінських військ. Прорвати з ходу лінію Маннергейма - комплекс оборонних укріплень, споруджених у 1927-1939 рр. і що розтягнулися фронтом на 135 км, а глибину до 95 км, - вдалося. У ході боїв Червона Армія зазнала величезних втрат.

У грудні 1939 р. командування припинило невдалі спроби наступу в глибину фінської території. Почалася старанна підготовка прориву. Було утворено Північно-Західний фронт на чолі з С. К. Тимошенко та членом Військової Ради А. А. Ждановим. До складу фронту увійшли дві армії, які очолили К. А. Мерецьков та В. Д. Грендаль (замінено на початку березня 1940 р. Ф. А. Парусіновим). Загальна чисельність радянських військ була збільшена у 1,4 рази та доведена до 760 тис. осіб.

Зміцнювала свою армію і Фінляндія, одержуючи з-за кордону бойову техніку та спорядження. Зі Скандинавії, США та інших країн прибуло 11,5 тис. добровольців для боротьби з Радами. Розробляли свої плани військових дій Англія та Франція, маючи намір вступити у війну за Фінляндії. У Лондоні та Парижі не приховували своїх ворожих планів стосовно СРСР.

11 лютого 1940 р. розпочався заключний етап війни. Радянські війська перейшли у наступ і прорвали лінію Маннергейма. Основні сили Карельської армії Фінляндії були розгромлені. 12 березня у Кремлі після нетривалих переговорів було укладено мирний договір. Військові дії з усього фронту припинялися з 12 години 13 березня. Відповідно до підписаного договору до складу СРСР включався Карельський перешийок, західне та північне узбережжя Ладозького озера, ряд островів у Фінській затоці. Радянський Союз отримав в оренду на 30 років півострів Ханко для створення на ньому військово-морської бази, "здатної обороняти від агресії вхід до Фінської затоки".

Ціна перемоги у "зимовій війні" виявилася винятково високою. Крім того, що Радянський Союз як "держава-агресор" був виключений з Ліги Націй, у ході 105 днів війни РСЧА втратила не менше 127 тис. людей убитими, померлими від ран і зниклими безвісти. Близько 250 тис. військовослужбовців було поранено, обморожено, контужено.

"Зимова війна" продемонструвала великі прорахунки в організації та підготовці військ Червоної Армії. Гітлер, який уважно стежив за перебігом подій у Фінляндії, сформулював висновок, що РККА - це "колос на глиняних ногах", з яким вермахт легко впорається. Певні висновки з воєнної кампанії 1939-1940 років. зробили й у Кремлі. Так, К. Є. Ворошилова на посаді наркома оборони замінив С. М. Тимошенко. Почалася реалізація комплексу заходів, вкладених у зміцнення обороноздатності СРСР.

Проте в ході "зимової війни" і після її закінчення не було досягнуто суттєвого зміцнення безпеки на північному заході. Хоча кордон і була відсунута від Ленінграда та Мурманської залізниці, це не завадило тому, що під час Великої Вітчизняної війни Ленінград потрапив у кільце блокади. Крім того, Фінляндія не стала дружньою чи хоча б нейтральною СРСР країною - у її керівництві взяли гору реваншистські елементи, які зробили ставку на підтримку гітлерівської Німеччини.

І.С. Ратьковський, М.В. Ходяків. Історія Радянської Росії

ПОГЛЯД ПОЕТУ

Із записної потертої книжки

Два рядки про бойця-хлопця,

Що був у сороковому році

Вбито у Фінляндії на льоду.

Лежало якось невміло

По-дитячому маленьке тіло.

Шинель до льоду мороз притис,

Далеко шапка відлетіла.

Здавалося, хлопчик не лежав,

А все ще бігцем біг

Та лід за підлогою притримав...

Серед великої війни жорстокою,

З чого - розуму не докладу,

Мені шкода тієї долі далекої,

Наче мертвий, самотній,

Наче це я лежу,

Примерзлий, маленький, убитий

На тій війні незнаменитою,

Забутий, маленький, лежу.

А.Т. Твардовський. Два рядки.

НІ, МОЛОТІВ!

З веселою піснею йде на війну Іван,

але, упершись у лінію Маннергейма,

він починає співати сумну пісню,

як ми це зараз почуємо:

Фінляндія, Фінляндія,

туди знову прямує Іван.

Раз Молотов обіцяв, що все буде гаразд

і вже завтра в Гельсінкі вони будуть їсти морозиво.

Ні, Молотов! Ні, Молотов!

Фінляндія, Фінляндія,

лінія Маннергейма серйозна перешкода,

і коли з Карелії розпочався страшний артилерійський вогонь

він змусив замовкнути багатьох іванів.

Ні, Молотов! Ні, Молотов!

Ти брешеш навіть більше, ніж Бобриков!

Фінляндії, Фінляндії,

лякається непереможна Червона Армія.

Молотов уже казав, щоб наглядали собі дачу,

бо чухонці загрожують нас захопити.

Ні, Молотов! Ні, Молотов!

Ти брешеш навіть більше, ніж Бобриков!

Іди за Урал, іди за Урал,

там багато місця для молотівської дачі.

Туди відправимо і Сталіних та їх поплічників,

політруків, комісарів та петрозаводських шахраїв.

Ні, Молотов! Ні, Молотов!

Ти брешеш навіть більше, ніж Бобриков!

ЛІНІЯ МАННЕРГЕЙМА: МІФ ЧИ РЕАЛЬНІСТЬ?

Хорошим тоном для прихильників теорії про сильну РСЧА, що зламала неприступну лінію оборони, завжди було цитування генерала Баду, який будував «лінію Маннергейма». Він писав: «Ніде у світі природні умови були такі сприятливі для будівництва укріплених ліній, як у Карелії. На цьому вузькому місці між двома водними просторами – Ладозьким озером та Фінською затокою – є непрохідні ліси та величезні скелі. З дерева та граніту, а де треба — і з бетону збудовано знамениту «лінію Маннергейма». Найбільшу фортецю "лінії Маннергейма" надають створені в граніті протитанкові перешкоди. Навіть двадцятип'ятитонні танки не можуть їх подолати. У граніті фіни за допомогою вибухів обладнали кулеметні та гарматні гнізда, яким не страшні найсильніші бомби. Там, де не вистачало граніту, фіни не пошкодували бетону».

Взагалі, читаючи ці рядки, людина, яка уявляє собі реальну «лінію Маннергейма», страшенно здивується. В описі Баду перед очима постають якісь похмурі гранітні стрімчаки з вирубаними в них на запаморочливій висоті вогневими точками, над якими кружляють стерв'ятники в очікуванні гір трупів штурмуючих. Опис Баду підходить насправді швидше до чеських укріплень на кордоні з Німеччиною. Карельський перешийок — місцевість порівняно рівна, і вирубувати в скелях немає потреби просто через відсутність самих скель. Але так чи інакше образ неприступного замку був створений у масовій свідомості та закріпився у ньому досить міцно.

Насправді лінія Маннергейма була далека від кращих зразків європейської фортифікації. Переважна більшість довготривалих споруд фінів були одноповерховими, частково заглибленими в землю залізобетонними спорудами у вигляді бункера, розділеного на кілька приміщень внутрішніми перегородками з броньованими дверима. Три ДОТи «мільйонного» типу мали два рівні, ще три ДОТи — три рівні. Підкреслю, саме рівня. Тобто їх бойові каземати та укриття розміщувалися на різних рівнях щодо поверхні, злегка заглиблені в землю каземати з амбразурами та повністю заглиблені галереї, що з'єднують їх з казармами. Спорудів з тим, що можна назвати поверхами, було дуже мало. Друг під одним — таке розміщення — невеликі каземати безпосередньо над приміщеннями нижнього ярусу були лише у двох ДОТах (Sk-10 та Sj-5) та гарматному казематі у Патоніємі. Це, м'яко кажучи, не вражає. Навіть якщо не брати до уваги значні споруди «лінії Мажино», можна знайти чимало прикладів значно досконаліших ДОТів.

Живучість надолб була розрахована на танки типу «рено», які стояли на озброєнні Фінляндії, і відповідала сучасним вимогам. Попри твердження Баду, фінські протитанкові надолби показали в ході війни свою низьку стійкість до ударів середніх танків «Т-28». Але справа була навіть не як споруда «лінії Маннергейма». Будь-яка оборонна лінія характеризується кількістю довготривалих вогневих споруд (ДОС) на кілометр. Всього на лінії Маннергейма було 214 довготривалих споруд на 140 км, з яких 134 — кулеметних або артилерійських ДГЗ. Безпосередньо на лінії фронту в зоні бойового контакту в період з середини грудня 1939 по середину лютого 1940 перебувало 55 ДОТів, 14 укриттів і 3 піхотні позиції, з них близько половини були застарілими спорудами першого періоду будівництва. Для порівняння, «лінія Мажино» мала близько 5800 ДОС у 300 вузлах оборони та протяжність 400 км (щільність 14 ДОС/км), «лінія Зігфріда» — 16 000 фортифікаційних споруд (слабше французьких) на фронті 500 км (плотність км) … А «лінія Маннергейма» - це 214 ДОС (з них - лише 8 артилерійських) на фронті 140 км (середня щільність 1,5 ДОС/км, на окремих ділянках - до 3-6 ДОС/км).